Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista
13.11.2026 |
Saksalaislehti Bildin mukaan Venäjä vaati Abu Dhabissa, että Suomen Nato-jäsenyys perutaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8853be46-cfe1-4b4a-b0ef-61aeedd782d7
Kommentit (761)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2022 ja alkoi myös uhkailla ja esittää vaatimuksia Suomelle, niin meillä tehtiin omat päätökset ja liityttiin Natoon.
Venäjä voi vaatia ihan mitä haluaa, kiukutella ja uhkailla, se ei muuta mitään, koska Suomi päättää täysin itsenäisesti omasta turvallisuuspolitiikastaan.
Vaikea on Vanjan tätä oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.
No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.
kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.
Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D
LOL. Kokoomus puhui miten heidän veljespuolue on Venäjällä vallassa. Suomessa oli oikeistohallitus ja kokoomuslainen presidentti, mutta mitään eivät saaneet aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.
No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.
kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.
Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D
Höpöhöpö. Muistatko edes kuinka RKP:n presidenttiehdokas Nils Torvalds kannatti Suomen Natojäsenyyttä ja kaikilta muilta puolueilta tuli tuttu saarna: "mutta meillä on tämä Nato-optio". Jopa kokoomukselta.
höpöhöpö itsellesi. Torvalds on yksittäinen henkilö, puolueet erikseen
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-kokoomus-on-linjannut-suomen-nato-j…
Ensimmäinen Nato-jäsenyydelle myönteinen kokoomuksen lausuma syntyi 2006 puoluekokoukselle tehtyjen aloitteiden käsittelyn yhteydessä
Koska et halua olla höpöhöpö hupiukko-tasoa, varmaan sitten löydät muilta puolueilta nato-myönteisiä lausumia puoluekokouksien yhteydesttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.
No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.
kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.
Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D
LOL. Kokoomus puhui miten heidän veljespuolue on Venäjällä vallassa. Suomessa oli oikeistohallitus ja kokoomuslainen presidentti, mutta mitään eivät saaneet aikaiseksi.
Kukaan poliitikko ei oo heikentäny suomen puolustuskykyä niin paljon ku se demarinainen presidenttinä jota te naiset äänestitte
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.
No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.
kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.
Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D
Onneksi tuli vasemmalla oleva Sanna Marin, joka ei ollut YYA-Suomen kasvatti ja ymmärsi millainen roistovaltio Venäjä on.
Ilmankos Nato-Sanna aiheuttaa nykyään niin paljon pahennusta venäjämielisten keskuudessa.
Jep. Sannassa on "munaa" enemmän kuin kaikissa persuissa yhteensä
-mies (juuri niin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.
No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.
kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.
Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D
Höpöhöpö. Muistatko edes kuinka RKP:n presidenttiehdokas Nils Torvalds kannatti Suomen Natojäsenyyttä ja kaikilta muilta puolueilta tuli tuttu saarna: "mutta meillä on tämä Nato-optio". Jopa kokoomukselta.
höpöhöpö itsellesi. Torvalds on yksittäinen henkilö, puolueet erikseen
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-kokoomus-on-linjannut-suomen-nato-j…
Ensimmäinen Nato-jäsenyydelle myönteinen kokoomuksen lausuma syntyi 2006 puoluekokoukselle tehtyjen aloitteiden käsittelyn yhteydessä
Koska et halua olla höpöhöpö hupiukko-tasoa, varmaan sitten löydät muilta puolueilta nato-myönteisiä lausumia puoluekokouksien yhteydesttä?
Miksi valehtelet? Ai niin, olethan kokopmuspersuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista"
Ollos huoleti ikor.
Homma on jo aluillaan.
Ensin tehdään itärajan ja uralin väliin demilitarisoitu vyöhyke poltetun maan taktiikalla.
Sitten odotetaan 100 vuotta pysyykö villisiat karsinassaan.
Heti perään aloitetaan 100 vuoden siirtymäaika Naton muuttamiseksi puhtaasti eurooppalaiseksi kovaksi puolustusliitoksi.
kärsivällisyyttä iikori...
Tarja Halonen pitäs laittaa vankilaan loppuelämäks maanpetoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi suomi ei liittynyt paljon aiemmin natoon.
Nyt saattaa muut maat turvata oman maansa ja myydä suomen venäjän etupiiriin eli ulos natosta.
Boomer-sukupolven läpisuomettuneiden änkyröiden takia, jotka pelkäsivät venäjää täysin hysteerisesti, kun olivat täysin väärässä käsityksessä siitä mihin venäjän armeija pystyy. Ehkä 50-60-luvuilla se pitikin paikkansa, mutta hävityn Afganistanin sodan ja 90-luvun Tshetsheniassa rämpimisten jälkeen, kun näimme miten surkeassa jamassa venäjän armeija oli, olisi se Nato-loikka pitänyt uskaltaa ottaa ja hyödyntää venäjän heikkous.
Näitä on vieläkin ja mekastavat täällä ja YLEn kommenttikentissä. Näissä toistuu aina_nämä_samat _teemat:
"Venäläisten huoli turvallisuudestaan on otettava tosissaan"
"Kekkonen oli viisas"
"Lietsomme sotaa"
"Lännen on aika lopettaa sotiminen ja aloitettava vuoropuhelu"
Nuo on pelkkiä pputinisteja, pieni äänekäs joukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.
No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.
kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.
Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D
Onneksi tuli vasemmalla oleva Sanna Marin, joka ei ollut YYA-Suomen kasvatti ja ymmärsi millainen roistovaltio Venäjä on.
Ilmankos Nato-Sanna aiheuttaa nykyään niin paljon pahennusta venäjämielisten keskuudessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
tämä lausunto kuukausi ennen Venäjän hyökkäystä. Äkkiä se tuuliviirin mielipide kääntyi, kun totuus löi silimille sodan oikeasti sytyttyä
Ja teki mitä piti. Kokoomus vain puhuu tekemisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
"Oma väittämä ja jossittelu" on sun tavaramerkkisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2022 ja alkoi myös uhkailla ja esittää vaatimuksia Suomelle, niin meillä tehtiin omat päätökset ja liityttiin Natoon.
Venäjä voi vaatia ihan mitä haluaa, kiukutella ja uhkailla, se ei muuta mitään, koska Suomi päättää täysin itsenäisesti omasta turvallisuuspolitiikastaan.
Vaikea on Vanjan tätä oppia.
LOL
Suomalaisilla on melko isot luulot itsestään. Jos Suomi myydään naton bordergoren takia, niin sitten Suomi myydään. Taantuvalla ja vanhenevella Suomella ei ole mitään järkevää tarjottavaa natolle.
Et nyt tunnu ymmärtävän. Ihan sama vaikka Suomi myytäisi kenelle. Venäjä saa täältä vain aikaisen haudan.
Venäjän hyökkäyksen jälkeen tapahtunutta NATO-jäsenyyden hakemista ei lasketa. Se oli tietysti oikea ratkaisu.
Mutta todella viisas olisi hakenut ennen sotaa jolloin liittyminen olisi ollut helpompaa ja riskittömämpää. Samaan aikaan Puolan ja Tsekin tai edes Baltian maiden kanssa. Mutta se ei käynyt koska Suomi oli ylpeä.
Voihan näitä vaatimuksia heitellä. Itse vaadin, että Venäjä pilkotaan vähintään kymmeneen osaan ja kaikista niistä tulee oikeasti demokraattisia ja itsenäisiä maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, ainoana puolueena Suomesta, lähetti virallisia delegaatiiota Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. Sitä ei sovi unohtaa.
Tarja Halonen (sd.) ainoana presidenttinä meni Moskovaan juhlimaan voitonpäivää 2005
Unohdat vain mainita sen, että vuonna 2005 tuonne olisi mennyt kuka tahansa suomalainen presidentti, olisi ollut mistä puolueesta tahansa.
Tää on sun oma väittämä ja jossittelua ilman mitään totuuspohjaa. Se on kuitenki faktaa et ykskään muu presidentti ei oo siel käyny. Ei ees Kekkonen.
Aivan samanlainen väittämä ja jossittelu, että kokoomus on kyllä ollut koko ajan Natojäsenyyden kannalla, mutta mitään eivät saaneet vaan sen eteen tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.
No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.
kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.
Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D
Onneksi tuli vasemmalla oleva Sanna Marin, joka ei ollut YYA-Suomen kasvatti ja ymmärsi millainen roistovaltio Venäjä on.
Ilmankos Nato-Sanna aiheuttaa nykyään niin paljon pahennusta venäjämielisten keskuudessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html
Suomi ei ole liittymässä puolustusliitto Natoon lähitulevaisuudessa, sanoo pääministeri Sanna Marin (sd) uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
tämä lausunto kuukausi ennen Venäjän hyökkäystä. Äkkiä se tuuliviirin mielipide kääntyi, kun totuus löi silimille sodan oikeasti sytyttyä
Niin juuri, ei oltu liittymäsä, kukaan muukan, kk ennen ei tiedetty mitä tuleman piti. Turhaan jankkaat samaa hokemaasi
Alue: Aihe vapaa
Onneksi tuli vasemmalla oleva Sanna Marin, joka ei ollut YYA-Suomen kasvatti ja ymmärsi millainen roistovaltio Venäjä on.
Ilmankos Nato-Sanna aiheuttaa nykyään niin paljon pahennusta venäjämielisten keskuudessa.