Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tainnut historiassa mikään muu maa kasvattaa suomalaisten maanpuolustustahtoa ja yhtenäisyyttä kuin entinen Neuvostoliitto ja nyt Venäjä?

 

Pitäisiköhän jo kohta joku patsas pystyttää...

Psst. Älä kerro Putinille...

Hyvin slobot onnistuivat, kun kaikki keskittyvät roistojen päättömiin vaatimuksiin, sen sijaan, että keskityttäisiin niiden roistojen kertakaikkiseen nujertamiseen.

Ei venäjä voi vaatia mitään vastustajiltaan

Suomen ja jonkun toisen maan kaksoiskansalaisuus pitäisi kieltää kokonaan. Noh, ehkä Suomen ja Ruotsin kaksoiskansalaisuuden voisi vielä sallia. Syntyvällä lapsella pitäisi olla mahdollisuus Suomen kansalaisuuteen mm. mikäli lapsen äiti on syntyperäinen suomalainen ja mikäli lapsi syntyy Suomessa suomalaiselle. Kansalaisuus pitäisi myöntää ensisijassa lapsen äidin kansalaisuuden perusteella, ei lapsen isän/isäoletetun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.

No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.

kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.

Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D

Tyypillistä Venäjää taas koko tapaus:
- vuodetaan huhu lehdistölle
- kiistetään heti perään huhu
- odotetaan miten huhuun suhtaudutaan

Tarkoitus vain ja ainoastaan hämmentää ja aiheuttaa epävarmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi suomi ei liittynyt paljon aiemmin natoon. 

Nyt saattaa muut maat turvata oman maansa ja myydä suomen venäjän etupiiriin eli ulos natosta. 

Boomer-sukupolven läpisuomettuneiden änkyröiden takia, jotka pelkäsivät venäjää täysin hysteerisesti, kun olivat täysin väärässä käsityksessä siitä mihin venäjän armeija pystyy. Ehkä 50-60-luvuilla se pitikin paikkansa, mutta hävityn Afganistanin sodan ja 90-luvun Tshetsheniassa rämpimisten jälkeen, kun näimme miten surkeassa jamassa venäjän armeija oli, olisi se Nato-loikka pitänyt uskaltaa ottaa ja hyödyntää venäjän heikkous.

Näitä on vieläkin ja mekastavat täällä ja YLEn kommenttikentissä. Näissä toistuu aina_nämä_samat _teemat: 

"Venäläisten huoli turvallisuudestaan on otettava tosissaan" 

"Kekkonen oli viisas" 

"Lietsomme sotaa" 

"Lännen on aika lopettaa sotiminen ja aloitettava vuoropuhelu"

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja jonkun toisen maan kaksoiskansalaisuus pitäisi kieltää kokonaan. Noh, ehkä Suomen ja Ruotsin kaksoiskansalaisuuden voisi vielä sallia. Syntyvällä lapsella pitäisi olla mahdollisuus Suomen kansalaisuuteen mm. mikäli lapsen äiti on syntyperäinen suomalainen ja mikäli lapsi syntyy Suomessa suomalaiselle. Kansalaisuus pitäisi myöntää ensisijassa lapsen äidin kansalaisuuden perusteella, ei lapsen isän/isäoletetun.

ooks lueskellu taistelu kirjaa ? 

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä Venäjää taas koko tapaus:
- vuodetaan huhu lehdistölle
- kiistetään heti perään huhu
- odotetaan miten huhuun suhtaudutaan

 

Tarkoitus vain ja ainoastaan hämmentää ja aiheuttaa epävarmuutta. 

syytätkö mediaa putinin pussiin pelaamisesta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset vaatimukset on pelkkää puhetta. Mutta itsehän USA halusi Venäjältä ehdotuksia, tietysti sieltä heitetään pöytään kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin vaatimukset.

Todellakin Trumpilta syöttö Putinin lapaan tämä, että pyysi Venäjää ehdottamaan millaisen "turvallisuusarkkitehtuurin" eli etupiirin se haluaa.

Jokaisella suurvallalla on omat etupiirinsä. Voimmehan kuvitella mitä tapahtuisi jos Meksiko tahi Kanada liittyisi Varsovanliiton ryppääseen..jos sellainen vielä olisi? Lapsekasta jutella et kaikki maat saavat tehdä mitä haluaa.

Sen takia USA onkin menneisyydessä kohdellut ko. maita jotakuinkin reilusti eikä niillä ole ollut sen myötä mitään halua liittoutua muiden kanssa turvaa hakiakseen. Venäjän taktiikka taas on ollut päinvastainen.

USA on valloittanut yli puolet Meksikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan ne ehdotella. Tulkoot pelkuri tuohon rajalle sanomaan asiansa niin huomaavat että alkaa vartijoille nappia tippumaan otsalohkoon. Headshot!

Tuo on kuin hiiri uhoaisi kissalle. 

Itänaapuri on meitä voimakkaampi. Häviämme, jollei ole liittolaisia tukena. Toki silti pitää taistella. 

Tiesitkö Igor, että meillä suomen kielessä ja keskustelukulttuurissa ei ole lainkaan tapana käyttää eläinsatuja ja -vertauksia sillä tavoin kuin teillä venäjässä on tapana? 

Hupaisaa! En ole Igor. Haluan vain sanoa, että uhoaminen on kuin kärpäsen surinaa korvassa. 

Teot ratkaisee ei puheet. Suomi ei ole kuin ihan pieni maa. Siksi tarvitsemme liittolaisia. Viimeksi säilytimme itsenäisyyden saksan materiaalin avulla. 

Siksi olemmekin Natossa, että meillä on niitä liittolaisia. Ymmärrätkö?

Ymmärrätkö sinä, että nuo yrittää neuvotella meidät irti siitä natosta. 

Hyvä, jos eivät siihen pysty, mutta pelottaa, että meidät myydään. (Virokin pelkää olevansa vaihtoraha.)

Ei siellä ole kukaan neuvottelemassa meidän irrottamista.

Venäjä nyt vaan sanoo kaikki, mitä vaan mieleen tulee ja katsovat, että jääkö niistä ns. mikään kiinni.

Ja jos näyttää siltä, että joku heikkouksiaan alkaa sanomaan, että joo tehdään noin, niin ne tarraa sitten siihen kiinni ja vaativat vielä lisää.

Ne käy kauppaa kuin man-net  ja  ara-bit. Vailla hävyn häntääkään.

Huutonaurua paskalehti Bildin valeuutiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.

No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.

kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.

Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D

Höpöhöpö. Muistatko edes kuinka RKP:n presidenttiehdokas Nils Torvalds kannatti Suomen Natojäsenyyttä ja kaikilta muilta puolueilta tuli tuttu saarna: "mutta meillä on tämä Nato-optio". Jopa kokoomukselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset vaatimukset on pelkkää puhetta. Mutta itsehän USA halusi Venäjältä ehdotuksia, tietysti sieltä heitetään pöytään kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin vaatimukset.

Todellakin Trumpilta syöttö Putinin lapaan tämä, että pyysi Venäjää ehdottamaan millaisen "turvallisuusarkkitehtuurin" eli etupiirin se haluaa.

Jokaisella suurvallalla on omat etupiirinsä. Voimmehan kuvitella mitä tapahtuisi jos Meksiko tahi Kanada liittyisi Varsovanliiton ryppääseen..jos sellainen vielä olisi? Lapsekasta jutella et kaikki maat saavat tehdä mitä haluaa.

Sen takia USA onkin menneisyydessä kohdellut ko. maita jotakuinkin reilusti eikä niillä ole ollut sen myötä mitään halua liittoutua muiden kanssa turvaa hakiakseen. Venäjän taktiikka taas on ollut päinvastainen.

USA on valloittanut yli puolet Meksikosta.

Meksikolaiset on espanjalaisia jotka on vallottanu intiaaneilta ne maat 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ranska tai espanja eivät niin piittaa venäjän uhasta. Ovat kaukana. 

Ei mihinkään voi nyt luottaa. Vain itseemme  kuten suomenlinnan kuninkaanportissa sanotaan. Älä luota vieraan apuun. 

Juuri noin. Noiden kansojen "omatunto" on kuin lumeen kusisi.

MINÄ vaadin, että venäläiset vetäytyvät Uralin taakse ja pitävät neonkeltaisia pipoja päivin öin, että heidän liikkeitään on helpompi seurata. Tämä nostetaan seuraavaksi neuvottelupöydälle. Se parantaa tätä teatteria entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Ei venäjä voi vaatia mitään vastustajiltaan

Totta kai voi. Tuo juuri erottaakin selväjärkisen sekopollasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä Venäjää taas koko tapaus:
- vuodetaan huhu lehdistölle
- kiistetään heti perään huhu
- odotetaan miten huhuun suhtaudutaan

 

Tarkoitus vain ja ainoastaan hämmentää ja aiheuttaa epävarmuutta. 

syytätkö mediaa putinin pussiin pelaamisesta :D

Media ainoastaan uutisoi asioista. Se on median tehtäväkin. 

Bildin uutisen totuusarvo on suunnilleen sama kuin Jalliu-lehden lukijankirjeiden tai jonkun Suomen uutisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi pitänyt vaan liittyä Natoon jo heti 90-luvulla. Valitettavasti meni näin kauan ja nyt Venäjä yrittää käyttää sitä neuvottelussa.

No meillä oli Kokoomushallituksia melkein koko ajan. Ja me tiedämme, kuinka aikaansaavia kokkarit ovat.

kokoomus olisi mennyt natoon koko ajan. Yksikään toinen puolue ei ennen Ukrainan sotaa. Kertoo jotain suomalaisten reaaliteettien ymmärryksestä ja edelleen ollaan aivan liian vasemmalla.

Tarjakin moitti baltteja Venäjän kritisoinnista, onneksi Halonen on sentään nykyään aivan hiljaa :D

Eikä Kokoonus saanut tuotakaan ikinä tehtyä. Huomaatko kaavan? Kokoomus ei saa aikaan mitään. No, ennätystyöttömyyden kyllä sai...