Ärsyttääkö ketään muuta tämä nykyinen sijoitushype?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei oikeasti ymmärrä, tai ei ole kiinnostusta seurailla markkinoita, mutta haluaa silti sijoittaa on rahastot paras vaihtoehto. Maailmanlaajuisesti eri toimialoille kunnolla hajautettu indeksirahasto on helppo ja hyvä kohde. Siihen kun vaan orjallisesti laittaa joka kuukausi sopivaksi katsomansa summan, niin kyllä se kivasti tuottaa vuosien ja vuosikymmenten saatossa. Ei niin paljon kuin suorat osakesijoitukset, mutta on helpompi ja turvallisempi vaihtoehto.

Ja se on paras 95% ihmisistä joka tapauksessa, koska lähes kukaan ei voita indeksiä. Sen lisäksi, että siinä ei tarvitse alun jälkeen ajatella yhtään mitään, niin se on myös kaikista varmin ja tuottavin tapa.

Mitä tarkoitat sillä, että lähes kukaan ei voita indeksiä?

Meinaatko vuosittain? Vai vasta sitten loppupeleissä, kun on kulunut vaikkapa 30 vuotta? Eli katsotaanko joka vuosi, voittiko indeksin tänä vuonna vai ei, vai katsotaanko sitten loppupeleissä, että onko kokonaisuudessan 30 vuoden lopputulemana voittanut indeksin?

Mieti asiaa siltä kannalta miten vanhoissa ns. rahasuvuissa hoidetaan omaisuutta. Näissä piireissä omaisuus on kasvanut pikkuhiljaa korkoa korolle, usein jopa yli sata vuotta. Pidetäänkö niissä omaisuutta käyttötileillä, ostetaan ässä-arpoja ja pelataan eurojackpottia? Vai sijoitetaanko omaisuus kuitenkin osakkeisiin, kiinteistöihin ja velkakirjoihin?

Voit nykyään itse tehdä täysin samoja valintoja osakemarkkinoilla, alkaen parin kympin sijoituksesta kuukaudessa. Sen lisäksi että kulut ovat pienempiä ja hajautus moninverroin helpompaa kuin vaikkapa 30 vuotta sitten.

Kyllä ja pääomatulojen verotus on niin järkyttävä, että jos hieman saat voittoa niin niistä pitäisi vielä maksaa 1/3 veroa. Noi sijoitussalkut on sitä varten että siellä on ja pysyy, mutta kukaam ei raaski sieltä rahaa itelleen nostaa. 

Ite tykkään säästöö mielummin ihan tilille vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja pääomatulojen verotus on niin järkyttävä, että jos hieman saat voittoa niin niistä pitäisi vielä maksaa 1/3 veroa. Noi sijoitussalkut on sitä varten että siellä on ja pysyy, mutta kukaam ei raaski sieltä rahaa itelleen nostaa. 

Ite tykkään säästöö mielummin ihan tilille vaan. 

..jolloin häviät varmasti jopa inflaatiolle : ( 

Taloustaito takaisin peruskoulujen opetusohjelmaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan yhdentekevää, mua ärsyttää että esim. pankissa ei ymmärretä, eikä oikein puolisokaan että mä en halua sijoitella vaan haluan että rahat on otettavissa käyttöön jos ja kun tarvitsen. Korkeakorkoisella tuottotilillä ovat ja yks rahasto jäi äidiltä perinnöksi. Säästöjä on sen verran että ei taida mun elinaikana loppua. 

Kyllä ne pankissa ymmärtää.

Ymmärtävät myös että tuolla sijoitusprofiililla olet huono asiakas josta ei tule kuin kulua vaikka itse tienaatkin. Heidän tavoitteensa on tottakait se että he tienaavat sinun sijoituksillasi riippumatta siitä tienaatko sinä. Siksi rahastot on heille pop, treidaavat osakesijoittajat on pop, mutta tylsät korkosijoittajat ja holdaajat on sitä surkeinta kastia jotka ei tuota rahaa pankille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan yhdentekevää, mua ärsyttää että esim. pankissa ei ymmärretä, eikä oikein puolisokaan että mä en halua sijoitella vaan haluan että rahat on otettavissa käyttöön jos ja kun tarvitsen. Korkeakorkoisella tuottotilillä ovat ja yks rahasto jäi äidiltä perinnöksi. Säästöjä on sen verran että ei taida mun elinaikana loppua. 

Kyllä ne pankissa ymmärtää.

 

Ymmärtävät myös että tuolla sijoitusprofiililla olet huono asiakas josta ei tule kuin kulua vaikka itse tienaatkin. Heidän tavoitteensa on tottakait se että he tienaavat sinun sijoituksillasi riippumatta siitä tienaatko sinä. Siksi rahastot on heille pop, treidaavat osakesijoittajat on pop, mutta tylsät korkosijoittajat ja holdaajat on sitä surkeinta kastia jotka ei tuota rahaa pankille.

Onko rahastoholdaajat myös surkeinta kastia pankeille? Mitä muuten rahastoille käy, jos pankki kaatuu?

nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan yhdentekevää, mua ärsyttää että esim. pankissa ei ymmärretä, eikä oikein puolisokaan että mä en halua sijoitella vaan haluan että rahat on otettavissa käyttöön jos ja kun tarvitsen. Korkeakorkoisella tuottotilillä ovat ja yks rahasto jäi äidiltä perinnöksi. Säästöjä on sen verran että ei taida mun elinaikana loppua. 

Kyllä ne pankissa ymmärtää.

 

Ymmärtävät myös että tuolla sijoitusprofiililla olet huono asiakas josta ei tule kuin kulua vaikka itse tienaatkin. Heidän tavoitteensa on tottakait se että he tienaavat sinun sijoituksillasi riippumatta siitä tienaatko sinä. Siksi rahastot on heille pop, treidaavat osakesijoittajat on pop, mutta tylsät korkosijoittajat ja holdaajat on sitä surkeinta kastia jotka ei tuota rahaa pankille.

Onko rahastoholdaajat myös surkeinta kastia pankeille? Mitä muuten rahastoille käy, jos pankki kaatuu?

Laki määrää, että rahaston omaisuus pitää säilyttää erillään pankin (tai muun rahastoyhtiön) varoista. Rahastolle ei siis käy kuinkaan, vaikka pankki kaatuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan yhdentekevää, mua ärsyttää että esim. pankissa ei ymmärretä, eikä oikein puolisokaan että mä en halua sijoitella vaan haluan että rahat on otettavissa käyttöön jos ja kun tarvitsen. Korkeakorkoisella tuottotilillä ovat ja yks rahasto jäi äidiltä perinnöksi. Säästöjä on sen verran että ei taida mun elinaikana loppua. 

Kyllä ne pankissa ymmärtää.

 

Ymmärtävät myös että tuolla sijoitusprofiililla olet huono asiakas josta ei tule kuin kulua vaikka itse tienaatkin. Heidän tavoitteensa on tottakait se että he tienaavat sinun sijoituksillasi riippumatta siitä tienaatko sinä. Siksi rahastot on heille pop, treidaavat osakesijoittajat on pop, mutta tylsät korkosijoittajat ja holdaajat on sitä surkeinta kastia jotka ei tuota rahaa pankille.

Onko rahastoholdaajat myös surkeinta kastia pankeille? Mitä muuten rahastoille käy, jos pankki kaatuu?

Laki määrää, että rahaston omaisuus pitää säilyttää erillään pankin (tai muun rahastoyhtiön) varoista. Rahastolle ei siis käy kuinkaan, vaikka pankki kaatuisi.

Tämä onkin hyvä tietää.

Mites se omaisuuden suoja aina 100 000 asti? Koskeeko se aina tiettyä pankkia vain? Vai koskeeko se suoja vain ikäänkuin yhtä ihmistä siten, että vaikka hän olisi sijoittanut moniin eri tahoihin, niin yhteensä se suoja on 100 000 euroon asti?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja pääomatulojen verotus on niin järkyttävä, että jos hieman saat voittoa niin niistä pitäisi vielä maksaa 1/3 veroa. Noi sijoitussalkut on sitä varten että siellä on ja pysyy, mutta kukaam ei raaski sieltä rahaa itelleen nostaa. 

Ite tykkään säästöö mielummin ihan tilille vaan. 

Verotus om selvästi kohtuullisempaa, jos sijoituksen arvo on noussut paljon ja sen on omistanut yli 10 vuotta, koska tällöin voi käyttää 40 % hankintameno-olettamaa.

Minun ensimmäinen 14 vuotta sitten tekemäni 1000 euron sijoitukseni indeksirahastoon on nyt arvoltaan 6800 euroa. Jos myisin tuon sijoituksen nyt, menisi siitä veroa 1224 euroa ja minulle jäisi käteen 5776 euroa. Tästä siis voittoa olisi nettona 4776 euroa.

109 korjaa: käteen jäisi 5576 euroa, josta voittoa olisi 4576 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan yhdentekevää, mua ärsyttää että esim. pankissa ei ymmärretä, eikä oikein puolisokaan että mä en halua sijoitella vaan haluan että rahat on otettavissa käyttöön jos ja kun tarvitsen. Korkeakorkoisella tuottotilillä ovat ja yks rahasto jäi äidiltä perinnöksi. Säästöjä on sen verran että ei taida mun elinaikana loppua. 

Kyllä ne pankissa ymmärtää.

 

Ymmärtävät myös että tuolla sijoitusprofiililla olet huono asiakas josta ei tule kuin kulua vaikka itse tienaatkin. Heidän tavoitteensa on tottakait se että he tienaavat sinun sijoituksillasi riippumatta siitä tienaatko sinä. Siksi rahastot on heille pop, treidaavat osakesijoittajat on pop, mutta tylsät korkosijoittajat ja holdaajat on sitä surkeinta kastia jotka ei tuota rahaa pankille.

Onko rahastoholdaajat myös surkeinta kastia pankeille? Mitä muuten rahastoille käy, jos pankki kaatuu?

Laki määrää, että rahaston omaisuus pitää säilyttää erillään pankin (tai muun rahastoyhtiön) varoista. Rahastolle ei siis käy kuinkaan, vaikka pankki kaatuisi.

Tämä onkin hyvä tietää.

Mites se omaisuuden suoja aina 100 000 asti? Koskeeko se aina tiettyä pankkia vain? Vai koskeeko se suoja vain ikäänkuin yhtä ihmistä siten, että vaikka hän olisi sijoittanut moniin eri tahoihin, niin yhteensä se suoja on 100 000 euroon asti?

Tällainen talletussuoja on vain pankkitalletuksilla, ei muilla sijoituksilla. Pankkitalletuksilla 100 000 euron raja koskee yhden ihmisen samaan pankkiin tekemiä talletuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama miten ihmiset rahansa menettävät. suurin osa ei tienaa sijoittamalla.

Suurin osa tienaa sijoittamalla. Vain tampiot eivät tienaa.

Suurin osa faktuaalisesti häviää. Se on osa sijoittamisen mekanismia. 

Pörssikurssit pitkällä tähtäimellä nousevat, eli suurin osa ellei kaikki sijoittajat voittavat rahaa. Vain ne, jotka erikseen haluavat myydä tappiolla, häviävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan yhdentekevää, mua ärsyttää että esim. pankissa ei ymmärretä, eikä oikein puolisokaan että mä en halua sijoitella vaan haluan että rahat on otettavissa käyttöön jos ja kun tarvitsen. Korkeakorkoisella tuottotilillä ovat ja yks rahasto jäi äidiltä perinnöksi. Säästöjä on sen verran että ei taida mun elinaikana loppua. 

Kyllä ne pankissa ymmärtää.

 

Ymmärtävät myös että tuolla sijoitusprofiililla olet huono asiakas josta ei tule kuin kulua vaikka itse tienaatkin. Heidän tavoitteensa on tottakait se että he tienaavat sinun sijoituksillasi riippumatta siitä tienaatko sinä. Siksi rahastot on heille pop, treidaavat osakesijoittajat on pop, mutta tylsät korkosijoittajat ja holdaajat on sitä surkeinta kastia jotka ei tuota rahaa pankille.

Onko rahastoholdaajat myös surkeinta kastia pankeille? Mitä muuten rahastoille käy, jos pankki kaatuu?

Laki määrää, että rahaston omaisuus pitää säilyttää erillään pankin (tai muun rahastoyhtiön) varoista. Rahastolle ei siis käy kuinkaan, vaikka pankki kaatuisi.

Tämä onkin hyvä tietää.

Mites se omaisuuden suoja aina 100 000 asti? Koskeeko se aina tiettyä pankkia vain? Vai koskeeko se suoja vain ikäänkuin yhtä ihmistä siten, että vaikka hän olisi sijoittanut moniin eri tahoihin, niin yhteensä se suoja on 100 000 euroon asti?

Tällainen talletussuoja on vain pankkitalletuksilla, ei muilla sijoituksilla. Pankkitalletuksilla 100 000 euron raja koskee yhden ihmisen samaan pankkiin tekemiä talletuksia.

Eli kannattaa hajauttaa eri pankkeihin.

Onko Nordnetissä 100 000 suojaa?

Jossain sijoituskirjassa tai podcastissa, en muista enää kummassa oli tällainen esimerkki. Jos joka vuonna olisi sama tuotto prosentti ja se olisi pörssin historiallisen keskituoton verran, niin sijoittamalla 200/kk 20 vuoden ajan, voisi nostaa seuraavat 20 vuotta 550/kk ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan yhdentekevää, mua ärsyttää että esim. pankissa ei ymmärretä, eikä oikein puolisokaan että mä en halua sijoitella vaan haluan että rahat on otettavissa käyttöön jos ja kun tarvitsen. Korkeakorkoisella tuottotilillä ovat ja yks rahasto jäi äidiltä perinnöksi. Säästöjä on sen verran että ei taida mun elinaikana loppua. 

Kyllä ne pankissa ymmärtää.

 

Ymmärtävät myös että tuolla sijoitusprofiililla olet huono asiakas josta ei tule kuin kulua vaikka itse tienaatkin. Heidän tavoitteensa on tottakait se että he tienaavat sinun sijoituksillasi riippumatta siitä tienaatko sinä. Siksi rahastot on heille pop, treidaavat osakesijoittajat on pop, mutta tylsät korkosijoittajat ja holdaajat on sitä surkeinta kastia jotka ei tuota rahaa pankille.

Onko rahastoholdaajat myös surkeinta kastia pankeille? Mitä muuten rahastoille käy, jos pankki kaatuu?

Laki määrää, että rahaston omaisuus pitää säilyttää erillään pankin (tai muun rahastoyhtiön) varoista. Rahastolle ei siis käy kuinkaan, vaikka pankki kaatuisi.

Tämä onkin hyvä tietää.

Mites se omaisuuden suoja aina 100 000 asti? Koskeeko se aina tiettyä pankkia vain? Vai koskeeko se suoja vain ikäänkuin yhtä ihmistä siten, että vaikka hän olisi sijoittanut moniin eri tahoihin, niin yhteensä se suoja on 100 000 euroon asti?

Ei ole omaisuuden suojaa 100 000 asti, vaan pankkitalletuksille valtion takaama suoja. Pankkitalletukset ovat asiakkaan lainaamaa rahaa pankille, joka voi siis kadota ilmaan, jos pankki menee konkurssiin.

Rahastoissa ei ole mitään suojaa, rahastolla on omat omistuksensa, jotka toimivat ikäänkuin vakuutena. Rahaston arvo putoaa nollaan vasta silloin, jos kaikki omistukset muuttuvat arvottomiksi. Tämän suuntaista tapahtui Venäjä-rahastoille, kun omistuksia ei enää pystynyt realisoimaan sanktioiden vuoksi ja siten muuttuivat arvottomiksi.

Katsokaa muuten noita sijoittajia, miehet 150 cm ja akat jotain hirveitä oksetuksia!

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan yhdentekevää, mua ärsyttää että esim. pankissa ei ymmärretä, eikä oikein puolisokaan että mä en halua sijoitella vaan haluan että rahat on otettavissa käyttöön jos ja kun tarvitsen. Korkeakorkoisella tuottotilillä ovat ja yks rahasto jäi äidiltä perinnöksi. Säästöjä on sen verran että ei taida mun elinaikana loppua. 

Pelkäät, ettei ole rahaa otettavaksi, vaikka sinulla on sitä niin paljon, ettei elinaikanasi lopu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse vain siitä että pitäisi ns. ”vaurastua”. Vaan ennemmin siitä että olet todella kusessa nykyajan erittäin epävarmassa työelämässä, varsinkin suomessa missä työmarkkinat ovat hyvin pienet, ahtaat ja sulkeutuneet. 

Jos jäät tyhjän päälle niin mikään tai kukaan ei enää nykyisin auta, saat leikattua ansiosidonnaista sen 6 viikkoa mutta sitten huhhuh, iskee jo 70% pudottava lisäleikkuri ja alkaa silmitön potkinta ja pudotuspeli minkä päässä olet yllättävän nopeasti velkaantuneena ja tynnyriin pukeutuneena ryysyläisenä yhteiskunnan katuojassa. Mitään tietä ulos ahdingosta ei ole. Siksi, kaikki mahdollinen säästöön ja sijoituksiin on ainoa suojautumismekanismi nykyään. Sairasta ja kuvottavaa mutta totta.

Plus nykyään putoat kaikkien turvaverkkojen läpi suoraan maahan, jos joudut työttömäksi ja sulla on omistuskämppä ja säästössäkin jotain rahaa. Joudut tuhlaamaan kaiken omaisuutesi arkielämiseen, kunnes sulla on jäljellä enää tuulenhuuhtoma perse. Asunnonkin jos myyt, joudut syytämään ne vuokraloordin taskuun, et saa asumistukea lainkaan.

Ainut, jonka saat, on 595 e yleistuki :D

Toistaiseksi pääomatulo tai omaisuus ei vaikuta ansiosidonnaiseen päivärahaan.

Haluaisin sijoittaa enemmän mutta ei ole varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää. Sijoittaminen on ihan perseestä. En ymmärrä siitä mitään vaikka olen etsinyt tietoa miten sijoittaa. Kokeilin pari kertaa osakesijoittamista mutta ei siitä tullut oikein mitään. Tämä Nordnetissa. En ymmärrä pitääkö jotain myydä vai ostaa ja milloin. Monimutkaista hommaa.

Paras tapa sijoittaa osakkeisiin on "osta ja unohda".