Ärsyttääkö ketään muuta tämä nykyinen sijoitushype?

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaminen on ajatuksena hirveän tylsää. pitäisi seurata jotain pörssikursseja ja miten markkinat vauhkoilevat milloin mistäkin. Pelottava ajatus on, että vähitellen kehittyisi ikään kuin tarve seurata osakekursseja, miettiä mitä ihmiset haluavat ostaa ja myydä, ja miten itse hyötyisi siitä parhaiten. Kuulostaa helvetilliseltä elämältä.

Eikun paras tuottohan tulee "osta ja unohda" tekniikalla. Et seuraa mitään, et vauhkoile jne. Voit jopa unohtaa, että sulla on siellä rahaa kasvamassa korkoa. Sitten kun rahalle tulee tarve, nostat niitä pikku hiljaa pienen summan ja jätät loput kasvamaan.

Olen itse sijoittanut 3 vuotta, indeksirahastoihin, etf:iin ja kotimaisiin osinko-osakkeisiin. Potti on reilu 30k tällä hetkellä ja tuotto% vallan hyvä. Miehellä.on rahastoissa vähän enemmänkin joten ollaan vakaalla pohjalla, samoin lapsille laitettu ja omillaan asuva jo sijoittaa itsekin ihan tosissaan.

Olisi vaan mielenkiintoista tietää kaikista tutuista sijoittaako hekin, mutta asiaa ei jostain syystä kehtaa kysyä. Esim. opekollegat töissä... Itse kun välitunnilla vilkaisen nordnetin lukemia, niin mahtaako niitä kukaan muu vilkuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tässäkin pätee se wanha totuus, rahaa pitää olla paljon jos meinaa sijoituksilla oikeasti rikastua. Sitä raraa kun ei voi tehdä tyhjästä, siis niin paljon että sillä oikeasti pärjäisi, esimerkki

 

10€ joka kuukausi 100 vuodeksi 7% tuotolla, loppu summa n. 870€

 

500 000€ 10 vuotta, sama tuotto, loppu summa n. 1 miljoona

 

0€ ikuisuudeksi 100% tuotolla, loppu summa 0€

10e joka kuukausi 100 vuoden ajan 7 % vuosituotolla tekee ~2 miljoonaa.

Kuka on 100 vuoden päästä nauttimassa rahoistaan?

Oma jälkikasvu ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tässäkin pätee se wanha totuus, rahaa pitää olla paljon jos meinaa sijoituksilla oikeasti rikastua. Sitä raraa kun ei voi tehdä tyhjästä, siis niin paljon että sillä oikeasti pärjäisi, esimerkki

 

10€ joka kuukausi 100 vuodeksi 7% tuotolla, loppu summa n. 870€

 

500 000€ 10 vuotta, sama tuotto, loppu summa n. 1 miljoona

 

0€ ikuisuudeksi 100% tuotolla, loppu summa 0€

10e joka kuukausi 100 vuoden ajan 7 % vuosituotolla tekee ~2 miljoonaa.

Kuka on 100 vuoden päästä nauttimassa rahoistaan?

Se on totta että on tärkeää pitää mielessä ihmisen hyvin rajallinen tehokas peliaika, miehillä max noin 78 vuotta ja naisilla 85 v. Mutta sillä ei ole tekemistä sen kanssa että nuorempana 25v - 55v kannattaa sijoittaa kaikki mikä irti lähtee. Se on ainoa tapa tavalliselle ihmiselle saavuttaa vapaus edes joskus. Silloin voit 55v iässä päättää itse mitä haluat tehdä. Tuhlannut naapurisi taas on edelleen muiden armoilla orjana ja työkkärin ja osaamattomien pomojen potkittavana ja sama ralli jatkuu hänellä 70v asti jatkuvasti pahentuen.

Mutta se joka ei ole sioittanut nuorena rahoja, että voi elää vanhana vapaana, onkin nauttinut elämästä nuorena!

Ei yleensä ole, vaan on ostanut ylihinnoiteltuja tuotteita ja palveluita ja tulee maksaneeksi työllään velkojensa korkoja yms josta muut hyötyvät mutta ei henkilö itse. Hän samalla tuomitsee itsensä loppuiäkseen työn orjaksi ja täysin riippuvaiseksi systeemistä. Ei tavoita ikinä vapautta päättää itse omista asioistaan ja riskeeraa myös ihmisarvonsa menetyksen joutuessaan työttömäksi tai köyhäksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse sijoittanut 3 vuotta, indeksirahastoihin, etf:iin ja kotimaisiin osinko-osakkeisiin. Potti on reilu 30k tällä hetkellä ja tuotto% vallan hyvä. Miehellä.on rahastoissa vähän enemmänkin joten ollaan vakaalla pohjalla, samoin lapsille laitettu ja omillaan asuva jo sijoittaa itsekin ihan tosissaan.

 

Olisi vaan mielenkiintoista tietää kaikista tutuista sijoittaako hekin, mutta asiaa ei jostain syystä kehtaa kysyä. Esim. opekollegat töissä... Itse kun välitunnilla vilkaisen nordnetin lukemia, niin mahtaako niitä kukaan muu vilkuilla.

Kyllä niitä vilkuillaan. Lähes kaikki aineenopettajat tuntuvat sijoittavan. Luokanopeissa on niitäkin jotka eivät sitä tee tai ymmärrä. Heillä toki työpaikka varmempi ja ymmärrys muutenkin monesti vähän vähäisempi.

Vierailija kirjoitti:

Tänäänkin sioitin satasen. Osake rahastoja ostin lisää. Nyt niiden arvo on jo kohta 1300 euroa. Sitten kun on kaksi tonnia sioituksissa,  ostan jotain kivaa

Miksi ostat? Tyhmää. Anna sen kasvaa sijoituksissa niin sinulla on 10v päästä 100 k€ ja paljon enemmän päätösvaltaa omiin asioihisi ja vähemmän riippuvuutta työpaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänäänkin sioitin satasen. Osake rahastoja ostin lisää. Nyt niiden arvo on jo kohta 1300 euroa. Sitten kun on kaksi tonnia sioituksissa,  ostan jotain kivaa

Miksi ostat? Tyhmää. Anna sen kasvaa sijoituksissa niin sinulla on 10v päästä 100 k€ ja paljon enemmän päätösvaltaa omiin asioihisi ja vähemmän riippuvuutta työpaikkaan.

Tämä.

Itsekin typeryyksissäni myin aina sijoituksiani, kunhan olin vain hieman voitolla. Myin ne vain siitä ilosta, kun vain olin voitolla. En edes tarvinnut niitä rahoja mihinkään. Kunhan "otin voitot kotiin" huvin vuoksi.

Aloitin sijoittamisen siis 14 vuotta sitten, virheitä tehty. Nyt olen tajunnut, että pitää antaa olla vain ja kasvaa. Tarve rahoille on vasta eläkkeellä 20 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja pääomatulojen verotus on niin järkyttävä, että jos hieman saat voittoa niin niistä pitäisi vielä maksaa 1/3 veroa. Noi sijoitussalkut on sitä varten että siellä on ja pysyy, mutta kukaam ei raaski sieltä rahaa itelleen nostaa. 

Ite tykkään säästöö mielummin ihan tilille vaan. 

Tilisäästöjen tuotoista menee TISMALLEEN SAMA VERO. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja pääomatulojen verotus on niin järkyttävä, että jos hieman saat voittoa niin niistä pitäisi vielä maksaa 1/3 veroa. Noi sijoitussalkut on sitä varten että siellä on ja pysyy, mutta kukaam ei raaski sieltä rahaa itelleen nostaa. 

Ite tykkään säästöö mielummin ihan tilille vaan. 

Tilisäästöjen tuotoista menee TISMALLEEN SAMA VERO. 

Niin meneekin, mutta tuotot ovat niin matalia, että veroa tarvitsee maksaa myös absoluuttisesti vähemmän. Verojen välttelyä sekin.

Vierailija kirjoitti:

Missä tää hype muka vielä on? Sijoitukset on sulaneet venäjän aloitettua sodan. Meilläkin yksi asuntosijoittaja töissä jolla -30% laskenut kämppien arvo muutamassa vuodessa. Kaukana hypestä.

Ainoat jotka tässä hypettää on jotkut nvidia-muistisiru-teknoveivaajat joilla sattui mäihä ja saivat hyvät massit tehtyä. Muilla tulee turskaa että tukka lähtee

Ihan noi perusperus indeksirahastot on ihan kivasti voitolla. Ei oo juuri mikään romahtanut millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan yhdentekevää, mua ärsyttää että esim. pankissa ei ymmärretä, eikä oikein puolisokaan että mä en halua sijoitella vaan haluan että rahat on otettavissa käyttöön jos ja kun tarvitsen. Korkeakorkoisella tuottotilillä ovat ja yks rahasto jäi äidiltä perinnöksi. Säästöjä on sen verran että ei taida mun elinaikana loppua. 

Kyllä ne pankissa ymmärtää.

 

Ymmärtävät myös että tuolla sijoitusprofiililla olet huono asiakas josta ei tule kuin kulua vaikka itse tienaatkin. Heidän tavoitteensa on tottakait se että he tienaavat sinun sijoituksillasi riippumatta siitä tienaatko sinä. Siksi rahastot on heille pop, treidaavat osakesijoittajat on pop, mutta tylsät korkosijoittajat ja holdaajat on sitä surkeinta kastia jotka ei tuota rahaa pankille.

Onko rahastoholdaajat myös surkeinta kastia pankeille? Mitä muuten rahastoille käy, jos pankki kaatuu?

Laki määrää, että rahaston omaisuus pitää säilyttää erillään pankin (tai muun rahastoyhtiön) varoista. Rahastolle ei siis käy kuinkaan, vaikka pankki kaatuisi.

Tämä onkin hyvä tietää.

Mites se omaisuuden suoja aina 100 000 asti? Koskeeko se aina tiettyä pankkia vain? Vai koskeeko se suoja vain ikäänkuin yhtä ihmistä siten, että vaikka hän olisi sijoittanut moniin eri tahoihin, niin yhteensä se suoja on 100 000 euroon asti?

mikä v*tun "omaisuuden suoja 100 000 asti.  OMAISUUDEN suoja tarkoittaa sitä että sitä ei saa viedä sinulta (väkivalloin) ja SIINÄ EI OLE MITÄÄN 100 000 euron rajaa vaan OMAISUUDEN SUOJA on IHAN KAIKILLA IHAN KOKO OMAISUUDELLEEN. Jos taas puhut TALLETUSSUOJASTA, jossa on 100 000 euron raja per henkilö per pankkiryhmä, niin RAHASTOILLA EI OLE TALLETUSSUOJAA... 

Ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää. Sijoittaminen on ihan perseestä. En ymmärrä siitä mitään vaikka olen etsinyt tietoa miten sijoittaa. Kokeilin pari kertaa osakesijoittamista mutta ei siitä tullut oikein mitään. Tämä Nordnetissa. En ymmärrä pitääkö jotain myydä vai ostaa ja milloin. Monimutkaista hommaa.

Paras tapa sijoittaa osakkeisiin on "osta ja unohda".

Ei todellakaan ole. 

Osta ja UNOHDA on idiootin tapa. Oikea on osta ja PIDÄ. eli sitä sijoitusta SEURATAAN, ja siitä hankkiudutaan eroon kyllä, jos fundamentit muuttuvat. Lähtökohtana EI OLE TREIDATA mutta ei myöskään jättää huomioimatta. 

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ihan yhdentekevää, mua ärsyttää että esim. pankissa ei ymmärretä, eikä oikein puolisokaan että mä en halua sijoitella vaan haluan että rahat on otettavissa käyttöön jos ja kun tarvitsen. Korkeakorkoisella tuottotilillä ovat ja yks rahasto jäi äidiltä perinnöksi. Säästöjä on sen verran että ei taida mun elinaikana loppua. 

Kyllä ne pankissa ymmärtää.

 

Ymmärtävät myös että tuolla sijoitusprofiililla olet huono asiakas josta ei tule kuin kulua vaikka itse tienaatkin. Heidän tavoitteensa on tottakait se että he tienaavat sinun sijoituksillasi riippumatta siitä tienaatko sinä. Siksi rahastot on heille pop, treidaavat osakesijoittajat on pop, mutta tylsät korkosijoittajat ja holdaajat on sitä surkeinta kastia jotka ei tuota rahaa pankille.

Onko rahastoholdaajat myös surkeinta kastia pankeille? Mitä muuten rahastoille käy, jos pankki kaatuu?

Laki määrää, että rahaston omaisuus pitää säilyttää erillään pankin (tai muun rahastoyhtiön) varoista. Rahastolle ei siis käy kuinkaan, vaikka pankki kaatuisi.

Tämä onkin hyvä tietää.

Mites se omaisuuden suoja aina 100 000 asti? Koskeeko se aina tiettyä pankkia vain? Vai koskeeko se suoja vain ikäänkuin yhtä ihmistä siten, että vaikka hän olisi sijoittanut moniin eri tahoihin, niin yhteensä se suoja on 100 000 euroon asti?

Tällainen talletussuoja on vain pankkitalletuksilla, ei muilla sijoituksilla. Pankkitalletuksilla 100 000 euron raja koskee yhden ihmisen samaan pankkiin tekemiä talletuksia.

Eli kannattaa hajauttaa eri pankkeihin.

Onko Nordnetissä 100 000 suojaa?

Muistaakseni on

Nodnet ei ole pankki, eikä sijoittajilla ole rahat siellä. Se on VÄLITTÄJÄ. Kun omistat osaketta, omistat sitä firmaa. Vaikka Nordet menisi konkkaan, omistat edelleen ne osakkeet

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja pääomatulojen verotus on niin järkyttävä, että jos hieman saat voittoa niin niistä pitäisi vielä maksaa 1/3 veroa. Noi sijoitussalkut on sitä varten että siellä on ja pysyy, mutta kukaam ei raaski sieltä rahaa itelleen nostaa. 

Ite tykkään säästöö mielummin ihan tilille vaan. 

Sen ansiosta salkun arvo kasvaa, ettei sieltä keskenkaiken pois oteta.  Sitten kun aikoo jättää työelämän, niin kiva potti odottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tässäkin pätee se wanha totuus, rahaa pitää olla paljon jos meinaa sijoituksilla oikeasti rikastua. Sitä raraa kun ei voi tehdä tyhjästä, siis niin paljon että sillä oikeasti pärjäisi, esimerkki

 

10€ joka kuukausi 100 vuodeksi 7% tuotolla, loppu summa n. 870€

 

500 000€ 10 vuotta, sama tuotto, loppu summa n. 1 miljoona

 

0€ ikuisuudeksi 100% tuotolla, loppu summa 0€

10e joka kuukausi 100 vuoden ajan 7 % vuosituotolla tekee ~2 miljoonaa.

7% tuotto. Verottaja vie 2,5%. Inflaatio 2,5%. Tuottoa itselle 2%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tässäkin pätee se wanha totuus, rahaa pitää olla paljon jos meinaa sijoituksilla oikeasti rikastua. Sitä raraa kun ei voi tehdä tyhjästä, siis niin paljon että sillä oikeasti pärjäisi, esimerkki

 

10€ joka kuukausi 100 vuodeksi 7% tuotolla, loppu summa n. 870€

 

500 000€ 10 vuotta, sama tuotto, loppu summa n. 1 miljoona

 

0€ ikuisuudeksi 100% tuotolla, loppu summa 0€

10e joka kuukausi 100 vuoden ajan 7 % vuosituotolla tekee ~2 miljoonaa.

Kuka on 100 vuoden päästä nauttimassa rahoistaan?

Mun lapsi ja ehkä hänen lapsensa.

Se on kun ei ole 15 vuoteen ollut kunnon laskukautta. 

Vierailija kirjoitti:

Se pistää vihaksi että mediassa annetaan ymmärtää että sijoittaminen on varma tapa rikastua. Monet ihmiset ovat sijoittaneet huonosti ja menettäneet tahansa, se on todellisuutta.

Kyse ei ole rikastumisesta, vaan siitä että jos nyt laitat 50e setelisi patjan alle piiloon, Euroopan keskuspankki lupaa tavoitteekseen tuhota sen ostovoimaa eurolla vuoden kuluttua.

Tämä on heidän tavoite. Todennäköisesti tavoite ylittyy. He siis pyrkivät 2% vuotuiseen inflaatioon, ja he tekevät parhaansa että 50 eurosta katoaa euron verran ostovoimaa vuodessa.

Pankin korko ei ole lähellekään tätä. Pankissa rahan makuuttaminen syö ostovoimaasi. 

Ainoa tapa pitää itsesi tienaamat rahat on laittaa ne ETF:ään ja toivoa että rommausta ei tule silloin kun rahaa oikeasti tarvitset.

Ihan itse vasemmistolaiset äänestävät tämän rahanpainamisen sirkuksen puolesta, joten ihan turha vinkua asiasta.