Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme syö parisuhteessa naisen rahat?
10.11.2026 |
Tätä aloin pohtia, sillä olen ystävättären kanssa samassa tilanteessa sillä erotuksella, että hän on naimaton yhden lapsen adoptioäiti ja minä puolestani naimisissa oleva yhden lapsen äiti. Tulotasomme ja koulutuksemme on jokseenkin samaa luokkaa, mutta siinä, missä hän matkustelee lapsensa kanssa ja hemmottelee itseään ja jälkikasvuaan, minä vietän köyhän elämää. Hänellä on paljon itse hankittua omaisuutta, kun taas minä kärvistelen jatkuvassa rahan puutteessa. Olenkin alkanut miettiä, "syökö" mies hyvinvointiani. Parisuhteessamme kun on paljon sellaisia elementtejä, jotka ovat miehelleni prioriteetteja kuten kalapaikkojen perässä mökkeily, jonne lähdemme aina perheenä. Maksan myös suurelta osin taloutemme ruokahankinnat, vaikka mies syö noin 50 prosenttia kaikesta laittamastamme ruuasta. Tunnistatteko muut tätä samaa kuviota? Eli sen sijaan, että parisuhde olisi naiselle taloudellisesti kannattava ratkaisu, se onkin jotain aivan muuta.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi on syytä pitää yhteinen käyttötili talouden menoille, johon kumpikin laittaa rahaa ja sieltä käytetään pakollisiin menoihin rahaa. Yli jäävä raha on omaa rahaa. Syytä myös keskustella yhteisistä prioriteeteista. En haluaisi maksaa perheen lomamatkoja ja pihistelää muista omista menoista, jos toinen tuhlaisi rahojaan samaan aikaan kalliiseen harrastukseen tai välineisiin.
Pitää olla taloudellisesti järkevä ja katsoa asioita omasta näkökulmasta. Olen ollut täysin vietävänä ja et hallitse lainkaan talouttasi. Vedä nyt jarrua, sovi käyttötilistä ja käy keskustelu siitä, mihin te haluatte käyttää rahaa yhdessä ja kuinka paljon kummankin pitäisi pistää sivuun, jotta voidaan toteuttaa yhteisiä juttuja. Sinun pitää sanoa, että mökkiloma ei ole kuvitelmasi ihnanasta lomasta, joka toinen kerta haluat lähteä muualle ja laita sille reissulle budjetti.
Minä enemmän tienaavana maksan paljon enemmän yhteisiä menoja, koska muuten jäisi reissut ja remontit tekemättä, mutta vaadin vastineeksi järkevää rahankäyttöä ja sovimme, minkä verran puoliso säästää tavoitetta varten.
Joillekin sopii yhteinen tili, kaikille ei. Joillekin sopii eri tilit paremmin. Kumpikin hallinnoi omaansa. Sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä tämän ketjun asian kanssa.
Ei s-tana mitä vastauksia. Se yhteinen tili tarkoittaa tässä yhteisten hankintojen tiliä. Ei siinä ole mitään sellaista joka ei sopisi, vaan sellanen vaan perustetaan ja yhteiset jutut maksetaan sieltä. Ihan hiton yksinkertaista.
Ei yhteistä tiliä kannata pitää, jos käy huonosti että jompi kumpi kuolee niin siltä tililtä muuten ei euroakaan liiku ennen perunkirjoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat hyvin turhamaisia. Rahaa menee heräteostoksiin ja jää sitten kaappiin homehtumaan ja ehkä kirppikselle suurella tappiolla. Naiset eivät myöskään ymmärrä tai välitä kilpailuttaa mitään palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi on syytä pitää yhteinen käyttötili talouden menoille, johon kumpikin laittaa rahaa ja sieltä käytetään pakollisiin menoihin rahaa. Yli jäävä raha on omaa rahaa. Syytä myös keskustella yhteisistä prioriteeteista. En haluaisi maksaa perheen lomamatkoja ja pihistelää muista omista menoista, jos toinen tuhlaisi rahojaan samaan aikaan kalliiseen harrastukseen tai välineisiin.
Pitää olla taloudellisesti järkevä ja katsoa asioita omasta näkökulmasta. Olen ollut täysin vietävänä ja et hallitse lainkaan talouttasi. Vedä nyt jarrua, sovi käyttötilistä ja käy keskustelu siitä, mihin te haluatte käyttää rahaa yhdessä ja kuinka paljon kummankin pitäisi pistää sivuun, jotta voidaan toteuttaa yhteisiä juttuja. Sinun pitää sanoa, että mökkiloma ei ole kuvitelmasi ihnanasta lomasta, joka toinen kerta haluat lähteä muualle ja laita sille reissulle budjetti.
Minä enemmän tienaavana maksan paljon enemmän yhteisiä menoja, koska muuten jäisi reissut ja remontit tekemättä, mutta vaadin vastineeksi järkevää rahankäyttöä ja sovimme, minkä verran puoliso säästää tavoitetta varten.
Joillekin sopii yhteinen tili, kaikille ei. Joillekin sopii eri tilit paremmin. Kumpikin hallinnoi omaansa. Sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä tämän ketjun asian kanssa.
Ei s-tana mitä vastauksia. Se yhteinen tili tarkoittaa tässä yhteisten hankintojen tiliä. Ei siinä ole mitään sellaista joka ei sopisi, vaan sellanen vaan perustetaan ja yhteiset jutut maksetaan sieltä. Ihan hiton yksinkertaista.
Ei yhteistä tiliä kannata pitää, jos käy huonosti että jompi kumpi kuolee niin siltä tililtä muuten ei euroakaan liiku ennen perunkirjoitusta.
Sillä yhteisellä tilillä pidetään vain yhden kuukauden menoihin tarvittavat rahat, eli käytännössä hyvin vähän varoja. Jos elät kädestä suuhun eli ykköstonni on ongelma, niin silloin sulla on isompiakin ongelmia.
Uskomatonta touhua kertakaikkiaan.
Ei kai se miehen vika ole jos nainen suostuu kaikkeen. Hyväksikäyttäjiä löytyy pidä puolesi raha-asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taas vaimo saa rahaa säästöön ja minä en, ei toki haittaa kun minulla on ruokaa, vaatteet päällä ja kalaankin pääsen joskus. Niin ja lapsiakin on, mitä muuta muka ihminen tarvitsee?
Mitä jos elämää katsoisi vähän omaa nenäänsä pidemmälle ja säästäisi rahaa vaikka työttömyyden varalle? Voin kertoa että näin yli 5-kymppisenä on aika mukava olla kun sijoitussäästöt lasketaan sadoissa tuhansissa. Jos nyt tulisi kenkää töistä niin minua lähinnä naurattaisi. Ei olisi mikään kiire saada uutta duunia oikeastaan ikinä.
Huolehtikaa nyt hyvä jumala taloudestanne ja siitä, että rahaa tarvittaessa löytyy.
Täältä ei saa euron euroa mukaansa kun pappi laittaa arkulle multaa. Sen vuoksi suomen talous kyykkää kun ihmiset vain laittaa rahojaan säästöön, kulutusta kulutusta niin talous nousee ja sinäkin saat lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystäväsi saa rahaa lapsenryöstöstä. Sinä taas et osaa käyttää rahaa.
Eihän adoptiosta saa rahaa.
Päinvastoin ystävätär käyttää omaa rahaa ”jonkun muun” lapseen.
Vierailija kirjoitti:
Liha maksaa. Minulle riittää kasvisruoka, mutta mies haluaa ostaa lihatiskin tyhjäksi. Kaurapuuro ei kelpaa aamiaiseksi, vaikka olisi halpaa ja ravitsevaa. Muutenkaan ei kelpaa yksinkertainen ruoka.
No ostatte omat ruuat, sillä siitä pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se miehen vika ole jos nainen suostuu kaikkeen. Hyväksikäyttäjiä löytyy pidä puolesi raha-asioissa.
Kyllä se vika on aina hyväksikäyttäjässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se miehen vika ole jos nainen suostuu kaikkeen. Hyväksikäyttäjiä löytyy pidä puolesi raha-asioissa.
Kyllä se vika on aina hyväksikäyttäjässä.
Pitää silti osata puolensa pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tulen aina kovin vihaiseksi kun luen näitä. Sä huomaat, että sulla ei ole rahaa. Huomaat, että maksat miehen elätyksestä. Silti et tee muutosta, miksi?
Taloudellinen hyväksikäyttö ei ole aina niin yksinkertainen solmu. Siihen tilanteeseen ajaudutaan yleensä vaivihkaa ja harvoin miehetkään ovat asiasta tietoisia. Luulevat maksavansa puolet kaikesta. Jos kyse on koko perheen yhteisestä hyvinvoinnista, niin ei siinä voi noin vaan potkaista toista pellolle.
Muuten hyvä mutta kyllä ne miehet ovat täysin tietoisia tilanteesta ja 100% varmasti älähtäisivät jos kulut jakautuisivat toisin päin. Miksipä eivät antaisi hömelön naisen maksaa? Saavat vielä kaikki kodinhoito/lastenhoito/seksipalvelut ja päänsilittelyt päälle ja nainen maksaa leijonanosan, mahtaa nämä ukot tuntea itsensä maailmanomistajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se miehen vika ole jos nainen suostuu kaikkeen. Hyväksikäyttäjiä löytyy pidä puolesi raha-asioissa.
Kyllä se vika on aina hyväksikäyttäjässä.
Pitää silti osata puolensa pitää.
Tai sitten vaan lakkaa hukkaamasta aikaa tuollaisen kanssa. Moni mies kyllä käyttäytyy juuri niin perseesti kuin sallii, ihmettelen, kuinka kukaan viitsii sellaista katsella. Epäilemättä moni nainenkin, ei sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat hyvin turhamaisia. Rahaa menee heräteostoksiin ja jää sitten kaappiin homehtumaan ja ehkä kirppikselle suurella tappiolla. Naiset eivät myöskään ymmärrä tai välitä kilpailuttaa mitään palveluita.
Naisethan tienaa ku myyvät kirppiksellä tavaraa sitten....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taas vaimo saa rahaa säästöön ja minä en, ei toki haittaa kun minulla on ruokaa, vaatteet päällä ja kalaankin pääsen joskus. Niin ja lapsiakin on, mitä muuta muka ihminen tarvitsee?
Mitä jos elämää katsoisi vähän omaa nenäänsä pidemmälle ja säästäisi rahaa vaikka työttömyyden varalle? Voin kertoa että näin yli 5-kymppisenä on aika mukava olla kun sijoitussäästöt lasketaan sadoissa tuhansissa. Jos nyt tulisi kenkää töistä niin minua lähinnä naurattaisi. Ei olisi mikään kiire saada uutta duunia oikeastaan ikinä.
Huolehtikaa nyt hyvä jumala taloudestanne ja siitä, että rahaa tarvittaessa löytyy.
Samaa meinasin kommentoida. Valtaosa ketjusta on kädestä-suuhun -elämisen kuvaamista. Eihän muuten moisia ongelmia edes olisi.
Meillä myös molemmilla n. päälle nelikymppisinä kuusinumeroiset sijoituket, yhteensä reippaasti yli puoli miljoonaa + melkein velaton talo ja kaksi velatonta autoa. Perheessä kaksi teiniä. Molemmilla ihan kohtuullisen hyvät tulot, muttei mitään kovin erikoista.
Avain on ollut nimenomaan, että jo ennen yhteistä taivalta molemmilla on ollut harkitseva ja eteenpäin katsova luonne. Elintasoa ei ole nostettu automaattisesti tulotason noustessa, vaan ennemmin on sijoitettua ylimääräistä varallisuutta. 10 vuotta sitten myytiin molempien omat asunnot (joista toinen oli sillloin jo vuokralla ja toisessa asuimme) + sijoitusasunto. Näillä rahoilla ostettiin uudehko talo minimivelalla.
Ruokabudjetti kuukaudessa on tasan 1000€ ja se on riittänyt enemmän kuin hyvin. Molemmat urheilee itse + teinit urheilevat, eli ruokaa menee ja sen pitää vastata tarvetta. Mutta esimeriksi kanafilesuikale maksaa vajaa 10€/kg. Sitä syödään paljon, samoin rahkaa jne. Kukaan ei laske kuka söi ja paljonko. Tuntuisi aivan absurdilta.
Myönnän, etten edes muistelamassa aikaa pienituloisena opiskelijana, pysty samaistumaan tämän ketjun eetokseen. Silloinkin jäi rahaa säästöön; ei paljon, mutta jotain pientä turvaamaan seuraava kuuta. Aina pystyi jostain vähän nipistämään ja silti syömään ihan Ok. Toisaalta en deittaillut siihen aikaan valmistuneita rahamiehiä, jotka kenties olisivat pitäneet opiskelijabudjettini jääkaappia "kurjuutena". Kannattaakin siis deittailla vain omassa tuloluokassa, lienee se opetus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteessa eläminen tulee mielestänin huomattavasti edullisemmaksi kuin yksin eläminen. Vuokra, vakuutukset ja laskut jaetaan puoliksi ja sama pätee kodinkoneisiin, huonekaluihin ja muihin yhteisiin hankintoihin ja kun kulut jaetaan kahden kesken, molemmat säästävät. Myös matkustaminen on halvempaa yhdessä kuin yksin, kun majoituksen, autonvuokran ja muut kulut pystyy jakamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalla kirjoittajista tuntuu, että parisuhde on vain peliä, missä pitäisi olla voitolla. Kukaan meistä ei mammonaa saa mukaansa, kun tästä maailmasta poistumme. Ellet ole nykyhetkeen tyytyväinen, niin tee muutoksia minkä myötä olisit elämääsi tyytyväinen.
Mun käsityksen mukaan tän ketjun kirjoittajat just ovatkin tehneet ne tarvittavat muutokset. Ja heidän ex-miehensä just ovat eläneet niin kuin saisivat mammonat mukaan hautaansa sen sijaan että olisivat olleet anteliaita perheelle, toisin kuin nämä kirjoittajat.
Tän ketjun "kirjoittajat" ovat kirjolla. Tai latvalahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se miehen vika ole jos nainen suostuu kaikkeen. Hyväksikäyttäjiä löytyy pidä puolesi raha-asioissa.
Kyllä se vika on aina hyväksikäyttäjässä.
Pohjimmiltaan vika on tietenkin hyväksikäyttäjässä, mutta kyllä myös ihmisellä itsellään on vastuuta omista rajoistaan ja siitä, millaiseen kohteluun suostuu. Ei pidä ummistaa silmiään epäreilulta tilanteelta tai antaa toisen käyttää itseään hyväksi loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat hyvin turhamaisia. Rahaa menee heräteostoksiin ja jää sitten kaappiin homehtumaan ja ehkä kirppikselle suurella tappiolla. Naiset eivät myöskään ymmärrä tai välitä kilpailuttaa mitään palveluita.
Naisethan tienaa ku myyvät kirppiksellä tavaraa sitten....
Ostat satasella ja myyt kympillä on tienaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten musta tuntuu että tää aloitus on jonkun modernin miesvihaajan tekemä? Itse ainakin huomaan selvän hyödyn taloudellisesti siinä kun asun kumppanin kanssa. Vuokra, ruuat ja kaikki maksetaan puoliksi.
Toki olen huomannut että yh-ystäväni saavat aika isoja tukia valtiolta, ja jos lapsia on vain yksi niin yh voi elää aika leveetä elämää .En ole miesvihaaja. Havahduin vain yhtäkkiä siihen, että raha katoaa mystisesti "jonnekin", eikä omia säästöjä ole. Sen jälkeen aloin verrata omaa tilannettani ystävättäreni tilanteeseen, joka on kokonaan toinen. Tajusin, että rahaa kuluu suhteessa ihan eri tavalla, vaikka kaiken järjen mukaan sen pitäisi puolittaa menot.
Ap
Olen huomannut täsmälleen saman! Parisuhteen myötä oma varallisuus tuntuu kadonneen mustaan aukkoon, vaikka puoliso on erittäin tiedostava näiden asioiden suhteen. Raha vaan katoaa, jonnekin.....
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat hyvin turhamaisia. Rahaa menee heräteostoksiin ja jää sitten kaappiin homehtumaan ja ehkä kirppikselle suurella tappiolla. Naiset eivät myöskään ymmärrä tai välitä kilpailuttaa mitään palveluita.
Kuka nyt taas jätti antamatta sulle pil*lua?
Mitä jos elämää katsoisi vähän omaa nenäänsä pidemmälle ja säästäisi rahaa vaikka työttömyyden varalle? Voin kertoa että näin yli 5-kymppisenä on aika mukava olla kun sijoitussäästöt lasketaan sadoissa tuhansissa. Jos nyt tulisi kenkää töistä niin minua lähinnä naurattaisi. Ei olisi mikään kiire saada uutta duunia oikeastaan ikinä.
Huolehtikaa nyt hyvä jumala taloudestanne ja siitä, että rahaa tarvittaessa löytyy.