S: Puolustusministeri Häkkänen vetosi eduskuntaan, jotta tiedustelu voidaan ulottaa asuntoihin – "Ei ole aikaa odotella"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyisin asuntoihin saa asentaa ainoastaan kuuntelulaitteet. Konnat tietävät tämän, joten puhumisen sijaan he kirjoittavat toisilleen lappuja pöydän ääressä"

 

No tulevaisuudessa he käyttävät viittomia tai omaa koodikieltä. Jos henkilöt ovat tietoisia asiasta, niin eihän tuossa ole mitään pointtia.

Rikolliset ja hämärät toimijat kyllä sopeutuvat. Tavalliset ihmiset joutuvat kärsimään.

 

Jos mietitään vaikka Kelan tukien väärinkäytösepäilyjä, joita on muutama promille vuodessa, niin silti hallitus haluaa Kelalle pääsyn kaikkien Kela-etuuksia saavien pankkitilejä katsomaan. 

Mutta summat voi olla huomattavat. Ei sitä parin euron vuoksi tehdä. 

Tervetuloa, pullat odottaa pöydässä. Ihan yksinäinen ihminen olen ja mielellään otan vieraita vastaan.

Supohan palkkaa 2000 salaista agenttia auttamaan tiedustelussa. Ilmeisesti näiden avustajien tehtävänä on seuloa epäilyttäviä henkilöitä, joita sitten ryhdytään  seuraamaan järjestelmällisesti. Rikosepäilyä ei tarvittaisi, mutta jotain raskauttavaa voidaan aina lavastaa avustajien kautta- nämähän eivät ole virkamiehiä eivätkä toimissaan oikeudellisessa vastuussa. Mikä voisikaan mennä pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen on kyllä todella kummallinen vauhko. Kansanedustajille ei ole edes perusturvavehkeitä asunnossaan vuonna 2026.

Tuon vaaditun tiedusteluoikeuden vastineeksi, pitää kansalaisille antaa oikeus suojeluaseen hankkimiseen sekä pitämiseen. Ei se niin voi mennä, eikä saa mennä, että vain viranomaisille jaellaan yhä laajempia oikeuksia. Silloin pitää oikeuksien laajentua myös kansalaisille. Asioissa pitää olla ja pysyä tasapaino.

Aikaisemmin on jo eduskunnan turvahenkilöiden aseistusta ja niiden käyttöoikeuksia laajennettua, nyt halutaan viranomaisille urkintaoikeuksia ja romuttaa kotirauha sekä kirjesalaisuus. Missä kohtaa on ne kansalaisten oikeuksien lisäys ja tasapainotus suhteessa viranomaisiin?! Tällä menolla diktatuurit ja poliisivaltiot on kautta historian rakentuneet.

Tälläisella kehityskululla on maailmassa vino pino esimerkkejä, mikä on tien loppupää kun vain viranomaisia ajatellaan. Eikä ne ole sellaisia mitä suomeen halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen on kyllä todella kummallinen vauhko. Kansanedustajille ei ole edes perusturvavehkeitä asunnossaan vuonna 2026.

Tuon vaaditun tiedusteluoikeuden vastineeksi, pitää kansalaisille antaa oikeus suojeluaseen hankkimiseen sekä pitämiseen. Ei se niin voi mennä, eikä saa mennä, että vain viranomaisille jaellaan yhä laajempia oikeuksia. Silloin pitää oikeuksien laajentua myös kansalaisille. Asioissa pitää olla ja pysyä tasapaino.

Aikaisemmin on jo eduskunnan turvahenkilöiden aseistusta ja niiden käyttöoikeuksia laajennettua, nyt halutaan viranomaisille urkintaoikeuksia ja romuttaa kotirauha sekä kirjesalaisuus. Missä kohtaa on ne kansalaisten oikeuksien lisäys ja tasapainotus suhteessa viranomaisiin?! Tällä menolla diktatuurit ja poliisivaltiot on kautta historian rakentuneet.

Tälläisella kehityskululla on maailmassa vino pino esimerkkejä, mikä on tien loppupää kun vain viranomaisia ajatellaan. Eikä ne ole sellaisia mitä suomeen halutaan.

Näin. Ei voida vaan toistuvasti viedä kansalaisilta pois oikeuksia, etuja, turvaverkkoja ja palveluja ja samalla korottaa veroja, kuten alvia. 

Jotain pitäisi saada vastineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa, pullat odottaa pöydässä. Ihan yksinäinen ihminen olen ja mielellään otan vieraita vastaan.

Kotitiedustelija voisi samalla jutella yksinäisten kanssa ja kurkata, että vanhuksilla on kaikki hyvin ja lääkkeet otettu. 

Kokoomus haluaa palauttaa Suomen luokkayhteiskunnaksi ja tarvitsee lisää keinoja rahvaan alistamiseksi. 

Kokoomuslaiset ovat liskoihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Siitä ei koskaan mitään hyvää seuraa, jos perustuslakia, kansalaisten oikeusturvan pohjaa, halutaan muuttaa kiireellä.

No onhan nyt kiire, nykyinen sisäministeri ei ole montaa kuukautta vallassa ja hän on tarjonnut poliiseille karkkikaupan jossa kaikkiin poliisin vaatimuksiin suostutaan eikä tällaista tilaisuutta tule poliisille välttämättä koskaan enää. 

Kenen asunto?

Yksityisyyden menetyksellä pelätään poliittista vainoa, stasia? Yksityisyys ei tavallisesti sisällä mitään mielenkiintoista, kenenkään kylppäritouhut ei kiinnosta.  Poliittiset mieltymykset on selvitetty sometekijöiden taholta moneen kertaan. Ei siihen perseiden katselua tarvita, eikä tietoa miten syöt makaronilaatikkoa lusikalla.

Vierailija kirjoitti:

Kenen asunto?

Kenen tahansa, joka on jollain tavalla epäilyttävä.