S: Puolustusministeri Häkkänen vetosi eduskuntaan, jotta tiedustelu voidaan ulottaa asuntoihin – "Ei ole aikaa odotella"

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä siis käytännössä tarkoittaisi? 

Tulipa taas paljon roskapostitusta ilman yhtään asiallista vastausta. No minäpä vastaan. 

Käytännössä tuo tarkoittaisi asuntokatselun ja salaisten kotietsintöjen laillistamista. 

Tällä hetkellä poliisi ei saa asentaa piilokameroita vakituiseen asumiseen käytettyihin tiloihin (ei koske kesämökkejä, hotelleja tms.). Nykyisin asuntoihin saa asentaa ainoastaan kuuntelulaitteet. Konnat tietävät tämän, joten puhumisen sijaan he kirjoittavat toisilleen lappuja pöydän ääressä. (Tämä ei ole minun keksimäni vitsi, vaan näin ihan oikeasti toimitaan.)

Poliisi ei myöskään saa tehdä kotietsintöjä ilmoittamatta niistä jälkikäteen (tämäkään rajoitus ei koske muita rakennuksia kuin vakituisia asuntoja). Nykyisin poliisi saa mennä asuntoon salaa asentamaan kuuntelulaitteen, tutkimaan tietokoneet tai asentamaan niihin viruksia. Tästä ei tarvitse ilmoittaa, mutta jos asunnossa tehdään etsintää, siitä pitää ilmoittaa asunnon haltijalle. Uudistuksen jälkeen kotietsinnöistäkään ei tarvitsisi ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä minua tiedustellaan kun laitan netin kiinni ja puhelimen pois päältä?

Tuon esityksen mukaan koteihin voitaisiin fyysesti mennä salaa.

Just joo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä minua tiedustellaan kun laitan netin kiinni ja puhelimen pois päältä?

Tuon esityksen mukaan koteihin voitaisiin fyysesti mennä salaa.

Mitenhän se onnistuu kun olen aina paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Stasi oli tehokas, se keräsi ihmisten kodeista vaatenäytteitä, hajuja, että koirat voivat jäljittää ja yhdistää eri paikkoihin nämä ihmiset myöhemmin.

 

The Stasi: How East Germany Spied on Its Own People

Watching everyone

Informants were only one instrument. The Stasi even collected people’s scent. Agents wiped specially treated cloths on objects a suspect had touched, or secretly drew air samples from inside homes, and sealed the cloths in jars so that trained dogs could track the person later. Thousands of these jars were stored at Stasi offices in East Berlin

https://historyofcommunism.org/east-german-stasi-surveillance-state/

Suomessa ei tarvitse turvautua noin tungetteleviin toimiin. Hallitus lanseerasi 112 suomi-sovelluksen, jonka kautta jokaista suomalaista pystytään seuraamaan ja kuuntelemaan reaaliaikaisesti. Viranomainen tietää halutessaan metrin tarkkuudella, missä liikut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä siis käytännössä tarkoittaisi? 

Tulipa taas paljon roskapostitusta ilman yhtään asiallista vastausta. No minäpä vastaan. 

Käytännössä tuo tarkoittaisi asuntokatselun ja salaisten kotietsintöjen laillistamista. 

 

Tällä hetkellä poliisi ei saa asentaa piilokameroita vakituiseen asumiseen käytettyihin tiloihin (ei koske kesämökkejä, hotelleja tms.). Nykyisin asuntoihin saa asentaa ainoastaan kuuntelulaitteet. Konnat tietävät tämän, joten puhumisen sijaan he kirjoittavat toisilleen lappuja pöydän ääressä. (Tämä ei ole minun keksimäni vitsi, vaan näin ihan oikeasti toimitaan.)

 

Poliisi ei myöskään saa tehdä kotietsintöjä ilmoittamatta niistä jälkikäteen (tämäkään rajoitus ei koske muita rakennuksia kuin vakituisia asuntoja). Nykyisin poliisi saa mennä asuntoon salaa asentamaan kuuntelulaitteen, tutkimaan tietokoneet tai asentamaan niihin viruksia. Tästä ei tarvitse ilmoittaa, mutta jos asunnossa tehdään etsintää, siitä pitää ilmoittaa asunnon haltijalle. Uudistuksen jälkeen kotietsinnöistäkään ei tarvitsisi ilmoittaa.

Konnat? Näin ollen nykyään tuo tiedustelu kohdistuu rikosepäiltyihin ja/tai kenties jo rikoksia tehneisiin. Uudessa laissa tiedustelu voisi kohdistua kehen tahansa.

"Nykyisin asuntoihin saa asentaa ainoastaan kuuntelulaitteet. Konnat tietävät tämän, joten puhumisen sijaan he kirjoittavat toisilleen lappuja pöydän ääressä"

No tulevaisuudessa he käyttävät viittomia tai omaa koodikieltä. Jos henkilöt ovat tietoisia asiasta, niin eihän tuossa ole mitään pointtia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkeen ei pitäisi suostua turvallisuudenkaan nojalla. Sen tien päässä on poliisivaltio eikä demokratia.

Da….da!

Vierailija kirjoitti:

Stasi oli tehokas, se keräsi ihmisten kodeista vaatenäytteitä, hajuja, että koirat voivat jäljittää ja yhdistää eri paikkoihin nämä ihmiset myöhemmin.

 

The Stasi: How East Germany Spied on Its Own People

Watching everyone

Informants were only one instrument. The Stasi even collected people’s scent. Agents wiped specially treated cloths on objects a suspect had touched, or secretly drew air samples from inside homes, and sealed the cloths in jars so that trained dogs could track the person later. Thousands of these jars were stored at Stasi offices in East Berlin

https://historyofcommunism.org/east-german-stasi-surveillance-state/

Mikähän tulisi nimeksi kokoomuksen ja persujen omalle Stasille? Häkkänen Jugend?

Kotietsinässä sitten sotketaan kaikki paikat. Sitä enemmänhän sotkua tulee, jos siellä ei ole mitään löydettävää.

Ei siis mitään omaisuuden suojaa syyttömällä ihmisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä siis käytännössä tarkoittaisi? 

Tulipa taas paljon roskapostitusta ilman yhtään asiallista vastausta. No minäpä vastaan. 

Käytännössä tuo tarkoittaisi asuntokatselun ja salaisten kotietsintöjen laillistamista. 

 

Tällä hetkellä poliisi ei saa asentaa piilokameroita vakituiseen asumiseen käytettyihin tiloihin (ei koske kesämökkejä, hotelleja tms.). Nykyisin asuntoihin saa asentaa ainoastaan kuuntelulaitteet. Konnat tietävät tämän, joten puhumisen sijaan he kirjoittavat toisilleen lappuja pöydän ääressä. (Tämä ei ole minun keksimäni vitsi, vaan näin ihan oikeasti toimitaan.)

 

Poliisi ei myöskään saa tehdä kotietsintöjä ilmoittamatta niistä jälkikäteen (tämäkään rajoitus ei koske muita rakennuksia kuin vakituisia asuntoja). Nykyisin poliisi saa mennä asuntoon salaa asentamaan kuuntelulaitteen, tutkimaan tietokoneet tai asentamaan niihin viruksia. Tästä ei tarvitse ilmoittaa, mutta jos asunnossa tehdään etsintää, siitä pitää ilmoittaa asunnon haltijalle. Uudistuksen jälkeen kotietsinnöistäkään ei tarvitsisi ilmoittaa.

Eli sallittaisiin salakatselu, salakuuntelu, televalvonta ja paikkojen penkominen ihmisten kodeissa, ilman ilmoitusta ja ilman varsinaista rikosepäilyä?

Melkoisen suuri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä salattavaa suomalaisilla voisi edes olla?

Saanko tulla seuraamaan kun käyt paskalla tai runkkaat? Salattavaahan sinulla ei ole?

Vastustan noita lisääntyviä oikeuksia, mutta suurinta osaa suomalaisista muutenkin vakoillaan, kun ovat vessassa tai rnkkaavat. Puhelin kuuntelee koko ajan ja aika monia kamerakin kuvaa, kun istutaan siellä pöntöllä ja selataan kännykkää.

Siis yrittääkö Häkkänen päästä kotiini? Tervetuloa vain, sokeana voin vain tunnustella häntä ja todeta ettei häneltä mitään kovin kiinnostavaa löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stasi oli tehokas, se keräsi ihmisten kodeista vaatenäytteitä, hajuja, että koirat voivat jäljittää ja yhdistää eri paikkoihin nämä ihmiset myöhemmin.

 

The Stasi: How East Germany Spied on Its Own People

Watching everyone

Informants were only one instrument. The Stasi even collected people’s scent. Agents wiped specially treated cloths on objects a suspect had touched, or secretly drew air samples from inside homes, and sealed the cloths in jars so that trained dogs could track the person later. Thousands of these jars were stored at Stasi offices in East Berlin

https://historyofcommunism.org/east-german-stasi-surveillance-state/

Suomessa ei tarvitse turvautua noin tungetteleviin toimiin. Hallitus lanseerasi 112 suomi-sovelluksen, jonka kautta jokaista suomalaista pystytään seuraamaan ja kuuntelemaan reaaliaikaisesti. Viranomainen tietää halutessaan metrin tarkkuudella, missä liikut.

Entä jos ei ole asentanut päivitystä? Onko silloin automaattisesti epäilty?

Terwetuloa haistelemaan, veikkaan että häkkänen oman suuren klyyvarinsa kanssa haistaa ainoastaan kuolleen ruumiini.

Vierailija kirjoitti:

"Nykyisin asuntoihin saa asentaa ainoastaan kuuntelulaitteet. Konnat tietävät tämän, joten puhumisen sijaan he kirjoittavat toisilleen lappuja pöydän ääressä"

 

No tulevaisuudessa he käyttävät viittomia tai omaa koodikieltä. Jos henkilöt ovat tietoisia asiasta, niin eihän tuossa ole mitään pointtia.

Rikolliset ja hämärät toimijat kyllä sopeutuvat. Tavalliset ihmiset joutuvat kärsimään.

Jos mietitään vaikka Kelan tukien väärinkäytösepäilyjä, joita on muutama promille vuodessa, niin silti hallitus haluaa Kelalle pääsyn kaikkien Kela-etuuksia saavien pankkitilejä katsomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä salattavaa suomalaisilla voisi edes olla?

Saanko tulla seuraamaan kun käyt paskalla tai runkkaat? Salattavaahan sinulla ei ole?

Vastustan noita lisääntyviä oikeuksia, mutta suurinta osaa suomalaisista muutenkin vakoillaan, kun ovat vessassa tai rnkkaavat. Puhelin kuuntelee koko ajan ja aika monia kamerakin kuvaa, kun istutaan siellä pöntöllä ja selataan kännykkää.

Omalta osaltani voin sanoa että kuuntelijat jäävät miinuspuolelle.

Aivan järkyttävä ehdotus. Vedotaan taas johonkin uhkaan mutta ei voida kertoa tarkemmin, koska ns. salaista tietoo. Tämä on se kaava, jolla on helppo kansaa kusettaa hyväksymään kaikki p-ka lait. Nyt SDP tiukkana, ei missään nimessä saa mennä kok.ansaan. Sehän tarkoittaisi SDPlle hurjaa kannatuksen laskua. Perustuslakia ei lähdetä näin heppoisesti muuttelemaan ennen vaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä siis käytännössä tarkoittaisi? 

Tulipa taas paljon roskapostitusta ilman yhtään asiallista vastausta. No minäpä vastaan. 

Käytännössä tuo tarkoittaisi asuntokatselun ja salaisten kotietsintöjen laillistamista. 

 

Tällä hetkellä poliisi ei saa asentaa piilokameroita vakituiseen asumiseen käytettyihin tiloihin (ei koske kesämökkejä, hotelleja tms.). Nykyisin asuntoihin saa asentaa ainoastaan kuuntelulaitteet. Konnat tietävät tämän, joten puhumisen sijaan he kirjoittavat toisilleen lappuja pöydän ääressä. (Tämä ei ole minun keksimäni vitsi, vaan näin ihan oikeasti toimitaan.)

 

Poliisi ei myöskään saa tehdä kotietsintöjä ilmoittamatta niistä jälkikäteen (tämäkään rajoitus ei koske muita rakennuksia kuin vakituisia asuntoja). Nykyisin poliisi saa mennä asuntoon salaa asentamaan kuuntelulaitteen, tutkimaan tietokoneet tai asentamaan niihin viruksia. Tästä ei tarvitse ilmoittaa, mutta jos asunnossa tehdään etsintää, siitä pitää ilmoittaa asunnon haltijalle. Uudistuksen jälkeen kotietsinnöistäkään ei tarvitsisi ilmoittaa.

Konnat? Näin ollen nykyään tuo tiedustelu kohdistuu rikosepäiltyihin ja/tai kenties jo rikoksia tehneisiin. Uudessa laissa tiedustelu voisi kohdistua kehen tahansa.

Miksi ilman epäilyä kohdistuisi kehen tahansa? Ei siitä ole iloa kellekään. Nyt rikolliset voi suojautua. Seurantatyökään ei ole ilmaista. 

Koirat ei päästä sissään, eikä mieskään, eikä lapset varsinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä siis käytännössä tarkoittaisi? 

Tulipa taas paljon roskapostitusta ilman yhtään asiallista vastausta. No minäpä vastaan. 

Käytännössä tuo tarkoittaisi asuntokatselun ja salaisten kotietsintöjen laillistamista. 

 

Tällä hetkellä poliisi ei saa asentaa piilokameroita vakituiseen asumiseen käytettyihin tiloihin (ei koske kesämökkejä, hotelleja tms.). Nykyisin asuntoihin saa asentaa ainoastaan kuuntelulaitteet. Konnat tietävät tämän, joten puhumisen sijaan he kirjoittavat toisilleen lappuja pöydän ääressä. (Tämä ei ole minun keksimäni vitsi, vaan näin ihan oikeasti toimitaan.)

 

Poliisi ei myöskään saa tehdä kotietsintöjä ilmoittamatta niistä jälkikäteen (tämäkään rajoitus ei koske muita rakennuksia kuin vakituisia asuntoja). Nykyisin poliisi saa mennä asuntoon salaa asentamaan kuuntelulaitteen, tutkimaan tietokoneet tai asentamaan niihin viruksia. Tästä ei tarvitse ilmoittaa, mutta jos asunnossa tehdään etsintää, siitä pitää ilmoittaa asunnon haltijalle. Uudistuksen jälkeen kotietsinnöistäkään ei tarvitsisi ilmoittaa.

Konnat? Näin ollen nykyään tuo tiedustelu kohdistuu rikosepäiltyihin ja/tai kenties jo rikoksia tehneisiin. Uudessa laissa tiedustelu voisi kohdistua kehen tahansa.

Miksi ilman epäilyä kohdistuisi kehen tahansa? Ei siitä ole iloa kellekään. Nyt rikolliset voi suojautua. Seurantatyökään ei ole ilmaista. 

Entä jos epäily kohdistuu väärään henkilöön, jota sitten salakatsellaan, salakuunnellaan ja käydään kotonaan. Kunnes käy ilmi, ettei ole osallisena eikä syyllistynyt yhtään mihinkään. Eihän tuo olisi edes väärin lain mukaan, jos Häkkänen saa tahtonsa läpi. Pitääkö kansalaisen pelkän epäilyn nimissä sietää mitä tahansa, mukaanlukien yksityisyyden ja oikeuksien pois ottaminen mielivaltaisesti?