S: Puolustusministeri Häkkänen vetosi eduskuntaan, jotta tiedustelu voidaan ulottaa asuntoihin – "Ei ole aikaa odotella"

Vierailija kirjoitti:

Tämä antaa seuraavalle hallitukselle mahdollisuuden kieltää niin sinimusta liike kuin perussuomalaisetkin. Johtajia voidaan syyttää terrorismista.

Idiootti, ihan yhtä hyvin joku oikeistohallitus voi kieltää vasemmalta puolelta vastaavat. Sitäkö haluaisit?

Kuin voi olla noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo olisi jonkun vihollisen vakoojan tutkimusta. Tuskin ketään mammalaisten  höpinöistä kiinnostuu-

Ei ole rajattu mitenkään eli koskee myös SINUA ihan täysimääräisesti. Muistahan olla kaikesta samaa mieltä hallitsevan rälssin kanssa tai voit menettää kaiken. Myös vapautesi!

 

Nyt on kyse erittäin vakavista asioista. Näitä yksityisyyttä, vapauksia ja omaisuuden suojaa merkittävästi heikentäviä lakeja on mätkitty viimeiset kymmenen vuotta jatkuvalla syötöllä ja jos tämä menee läpi niin jäljellä ei ole enää mitään.

 

Suomesta tehdään äärisosialistista poliisivaltiota. Agenda 2030.

Kuka tahansa voi olla "epäilty", kun epäilys oikeuttaa valvonnan. 

Tarpeen vaatiessa voidaan ravistaa hihasta epäilyjä, joilloin valvova organisaatio saa rahaa valtiolta valvontaa varten. Lisää rahaa tarkoittaa lisää johtajanvirkoja, ja uudet johtajat tarvitsevat lisää henkilöstöä. Sitten kokoustetaan, syödään kampaviinereitä, virkistytään ja johto käy kaukomailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On samaan aikaan tietenkin muistettava myös, että meillä ei tässä yhteiskunnassa saa olla sellaisia rakenteita, jotka mahdollistavat vieraan valtion sotilaallisen toiminnan Suomea kohtaan tai poliittisen toiminnan, joka muodostaa uhkaa kansalliselle turvallisuudelle ja yleiselle järjestykselle."

Ironisesti tämä tarkoittaa Häkkästä ja koko hallintoa itseään!

"Hei mutta me valvotaan sille oikein kato, pliis usko nyt".

 

Tuo on sen sortin pandoran boksi mitä ei pidä avata.

Jotkut tyhmät ihmiset tietenkin iloitsee "jee saadaan persut ja uusnasset kuriin lol XD". Mutta, jos tuo tulee lakiin kirjatuksi niin ihan yhtä hyvin sitä voi oikeistohallitus taas käyttää teitäkin vastaan.

Miksi mikään hallituspohja luopuisi noin valtavasta etuoikeudesta pelotella ja suoraan/epäsuoraan vaikuttaa ihmisiin?

Unohtuiko jo mikä kalabaliikki syntyi, kun kansanedustajien taloissa käytiin? Haluatko mahdollisesti kokea samaa oikeiston/vasemmiston äänestäjänä kin vastapuoli on vallassa ja haluaa tehdä pientä "mielipiteen muokkausta"?

Kansanedustajien kodeissa käymisestä on pelkkiä väitteitä eikä ensimmäistäkään pitävää todistetta. Itse olen varma siitä, että haluavat vain valtion varoilla itselleen vartioinnin ja suojan, koska ovat hyvästä syystä alkaneet pelätä äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs alkoi kauhea älämölö ja kuhina vassareilla. Hyvä Häkkänen, lakia kotiurkinnasta vaan toteuttamaan nopealla aikataululla.

Luottaako joku vielä kokoomuslaisiin? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On samaan aikaan tietenkin muistettava myös, että meillä ei tässä yhteiskunnassa saa olla sellaisia rakenteita, jotka mahdollistavat vieraan valtion sotilaallisen toiminnan Suomea kohtaan tai poliittisen toiminnan, joka muodostaa uhkaa kansalliselle turvallisuudelle ja yleiselle järjestykselle."

Ironisesti tämä tarkoittaa Häkkästä ja koko hallintoa itseään!

"Hei mutta me valvotaan sille oikein kato, pliis usko nyt".

 

Tuo on sen sortin pandoran boksi mitä ei pidä avata.

Jotkut tyhmät ihmiset tietenkin iloitsee "jee saadaan persut ja uusnasset kuriin lol XD". Mutta, jos tuo tulee lakiin kirjatuksi niin ihan yhtä hyvin sitä voi oikeistohallitus taas käyttää teitäkin vastaan.

Miksi mikään hallituspohja luopuisi noin valtavasta etuoikeudesta pelotella ja suoraan/epäsuoraan vaikuttaa ihmisiin?

Unohtuiko jo mikä kalabaliikki syntyi, kun kansanedustajien taloissa käytiin? Haluatko mahdollisesti kokea samaa oikeiston/vasemmiston äänestäjänä kin vastapuoli on vallassa ja haluaa tehdä pientä "mielipiteen muokkausta"?

Kansanedustajien kodeissa käymisestä on pelkkiä väitteitä eikä ensimmäistäkään pitävää todistetta. Itse olen varma siitä, että haluavat vain valtion varoilla itselleen vartioinnin ja suojan, koska ovat hyvästä syystä alkaneet pelätä äänestäjiä.

Voi hyvinkin olla, en kiellä sitä. Mutta saatiinpa luettua maata johtavilta pelkääviä kommentteja (oli totta tai ei), eli halutaanko tuota myös meidän tavallisten ihmisten elämään jos tuo muutos runnotaan läpi? 

Tuohan syö sananvapautta myöskin, jos alat epäilemään, että nuo ja nämä on mikitetty, kännykkääsi kuunnellaan jne. Mitään mieltä et uskalla olla ja mielipiteitäisi tuoda julki. Kuvittele tuo suuremmalle skaalalle ja pahimmassa tapauksessa valtaapitävät sanelevat ja kansaa kuuntelee eikä sano vastaan pelon takia.

Tätäkö halutaan? Esimerkkejä löytyy historiasta.

Häkkänen on kyllä todella kummallinen vauhko. Kansanedustajille ei ole edes perusturvavehkeitä asunnossaan vuonna 2026.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs alkoi kauhea älämölö ja kuhina vassareilla. Hyvä Häkkänen, lakia kotiurkinnasta vaan toteuttamaan nopealla aikataululla.

Luottaako joku vielä kokoomuslaisiin? Oikeasti?

Luotan siihen että kokoomuslaisen kyky typeryyteen on yhtä rajaton kuin Hegsethillä.

Ei kiitos minun suomeeni tällaisia lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Tutkitaanko kirjahyllyt ja yritetään tehdä jotain ihme psykologista profilointia. Minulla on paljon kirjallisuutta äärivasemmistosta äärioikeisttoon ja siltä väliltä. Mikähän mahdan olla?

Pitäisin hyllyssä vain valvonnan läpäiseviä kirjoja. Tosin nykyaikana syyllisiä löydettäneen etupäässä muilla keinoin. Tietysti se, joka lopettaa taputtamisen ensimmäisenä, on hyvän asian vihollinen. Toinen tapa on tarkastella kasvojen ilmeitä. Ja jos käyttää vääriä sanoja on vihollinen.

Mitä he sitten tekisivät siellä asunnossa? Oikeusvaltiossa todisteita tai oletettuja todisteita ei voi kerätä salassa. Tämähän tuhoaa oikeusvaltioperiaatteen. Siis että viranomainen saisi vapaasti puuhailla jotain toisten kodeista, ilman että käynnistä tarvitsee edes ilmoittaa jälkikäteen? 

Tavallinen ihminenhän luulee että hänen kodissaan on käynyt murtovarkaita. Tästähän voi tulla tilanteita, että siellä on viranomainen urkkimassa, mutta kodin omistaja luulee murtovarkaaksi. Vähän sama mitä nyt kansanedustajat itse hiljattain kokivat.

Kokoomus on jo tuhonnut kaiken muun, nyt vielä oikeusvaltio pitäisi tuhota. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persujen puoluetoimistoa voitaisiin salakuunnella, siellähän nämä sinimustien kulkueet, active clubit, 612-kulkueet ja white boy summer festit suunnitellaan.

Ja maahanmuuttovirrat Kremlin  kanssa yhteistyössä. 

Ministerien huushollit salakuunteluun että loppuu ne korruptiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo olisi jonkun vihollisen vakoojan tutkimusta. Tuskin ketään mammalaisten  höpinöistä kiinnostuu-

Ei ole rajattu mitenkään eli koskee myös SINUA ihan täysimääräisesti. Muistahan olla kaikesta samaa mieltä hallitsevan rälssin kanssa tai voit menettää kaiken. Myös vapautesi!

 

Nyt on kyse erittäin vakavista asioista. Näitä yksityisyyttä, vapauksia ja omaisuuden suojaa merkittävästi heikentäviä lakeja on mätkitty viimeiset kymmenen vuotta jatkuvalla syötöllä ja jos tämä menee läpi niin jäljellä ei ole enää mitään.

 

Suomesta tehdään äärisosialistista poliisivaltiota. Agenda 2030.

Nimenomaan oleellista olisi tuo, että siinä pitäisi olla tiukka rajaus, mistä on kyse. Nykyisessä laissahan se on rikosepäily. Eikö se ole ihan järkevä rajaus?

Miksi ihmeessä toisen kotiin pitäisi päästä ilman rikosepäilyä?  Tuossahan vaarantuu myös omaisuuden suoja, liikesalaisuudet ja muut perusoikeudet, jotka kuuluvat demokraattiseen järjestelmään. Demokratiassa ihmisiä ei saa profiloida vaikkapa sillä perusteella, mitä kirjoja he lukevat tai mitä vaatteita ostavat jne.

Entä intimiteettisuoja? Eikös se vaarannu jos ihmistä saa kuvata omassa kodissaan? Koskeeko tämä esim. makuuhuonettakin?

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain muutos koskee kotirauhan suojan avaamista Puolustusvoimien sotilastiedustelussa, suojelupoliisin siviilitiedustelussa sekä poliisin rikostiedustelussa.

Siinä niinkuin puolihuolimattomasti avataan ovet poliisille sotilastiedustelun varjolla. Ei hitossa, sais Häkkäsen poika valmistella lakinsa paremmin eikä mennä aivopieremään julkiselle paikalle.

Eli poliisit saisi jollain perusteella vakoilla ihmisiä kodeissaan? Miksi tämä ei rajoittuisi vain sotilastiedusteluun ja vieraan vallan agentteihin?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs alkoi kauhea älämölö ja kuhina vassareilla. Hyvä Häkkänen, lakia kotiurkinnasta vaan toteuttamaan nopealla aikataululla.

Oletko yhä samaa mieltä jos ne vassarit voittavat vaalit? He voivat myös hyödyntää urkintalakia omiin tarkoituksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo olisi jonkun vihollisen vakoojan tutkimusta. Tuskin ketään mammalaisten  höpinöistä kiinnostuu-

Ei ole rajattu mitenkään eli koskee myös SINUA ihan täysimääräisesti. Muistahan olla kaikesta samaa mieltä hallitsevan rälssin kanssa tai voit menettää kaiken. Myös vapautesi!

 

Nyt on kyse erittäin vakavista asioista. Näitä yksityisyyttä, vapauksia ja omaisuuden suojaa merkittävästi heikentäviä lakeja on mätkitty viimeiset kymmenen vuotta jatkuvalla syötöllä ja jos tämä menee läpi niin jäljellä ei ole enää mitään.

 

Suomesta tehdään äärisosialistista poliisivaltiota. Agenda 2030.

Nimenomaan oleellista olisi tuo, että siinä pitäisi olla tiukka rajaus, mistä on kyse. Nykyisessä laissahan se on rikosepäily. Eikö se ole ihan järkevä rajaus?

Miksi ihmeessä toisen kotiin pitäisi päästä ilman rikosepäilyä?  Tuossahan vaarantuu myös omaisuuden suoja, liikesalaisuudet ja muut perusoikeudet, jotka kuuluvat demokraattiseen järjestelmään. Demokratiassa ihmisiä ei saa profiloida vaikkapa sillä perusteella, mitä kirjoja he lukevat tai mitä vaatteita ostavat jne.

Entä intimiteettisuoja? Eikös se vaarannu jos ihmistä saa kuvata omassa kodissaan? Koskeeko tämä esim. makuuhuonettakin?

Intimiteetti, kaikki yksityisyys ja kotirauha. Valtiolla on oikeus tietää sinusta aivan kaikki peräpukamia myöten, halusit tai et. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain muutos koskee kotirauhan suojan avaamista Puolustusvoimien sotilastiedustelussa, suojelupoliisin siviilitiedustelussa sekä poliisin rikostiedustelussa.

Siinä niinkuin puolihuolimattomasti avataan ovet poliisille sotilastiedustelun varjolla. Ei hitossa, sais Häkkäsen poika valmistella lakinsa paremmin eikä mennä aivopieremään julkiselle paikalle.

Eli poliisit saisi jollain perusteella vakoilla ihmisiä kodeissaan? Miksi tämä ei rajoittuisi vain sotilastiedusteluun ja vieraan vallan agentteihin?

Ei se rajoittuisikaan: lakiesityksen mukaan valvonta koskisi kaikkia, joiden epäillään vaarantava yleistä turvallisuutta tai jotka harrastavat poliittista vaikuttamista, joka voisi  vahingoittaa Suomea. Käytännössä siis ketä tahansa, joka kuuluu johonkin yhdistykseen tai ilmoittautuu vappumarssillekin.

Siitä ei koskaan mitään hyvää seuraa, jos perustuslakia, kansalaisten oikeusturvan pohjaa, halutaan muuttaa kiireellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä salattavaa suomalaisilla voisi edes olla?

Saanko tulla seuraamaan kun käyt paskalla tai runkkaat? Salattavaahan sinulla ei ole?

Tule pois. Pidetään kivaa yhdessä.