Onko sinusta oikein että 23-vuotias saa toimia kolmannen luokan opettajana?

Kolmatta luokkaa minäkin opetin ensimmäisen lukuvuoteni ajan. Kovasti oli intoa paneutua työhön, halua olla tasapuolinen ja nöyryyttä ottaa oppia kokeneemmilta. Näiltä ensimmäisiltä oppilailtani olen saanut ihanaa palautetta vielä vuosienkin jälkeen. Mutta, muutamat vanhemmat kyllä osasivat lytätä vastavalmistuneen opettajan alentavalla tytöttelyllä ja haukkumisella. Kyllä siinä oma idealismi murtui ja sain monta iltaa itkeä tuhertaa.



Ehkä tosiaan 23-vuotias on liian nuori opettajaksi. Osaamista ja ammattitaitoa varmasti löytyy, mutta ei välttämättä riittävää itsetuntoa ohittaa epäasialliset haukkumiset vanhempien taholta.

ja oppettajana on lähes 6-kymppinen vanha kokenut opettaja.



Me vanhemmat kovasti toivotaan että tuo opettaja vaihtuu ensisyksynä, eikä jatka enää lapsemme opettajana siitä eteenpäin.



Syynä se, että tuonikäisellä opettajalla on jotenkin elämänarvot kadoksissa nykymaailamsta ja kokemus nuorten jalapsien maailmasta on aika heikkoa. On vähän semmonen hössö ja lurpakka. Ei ole tottunut pitämään sellaista kuria kuin nykykouluissa pitäisi pitää, eikä osaa keskustella "nuorten kielellä"

Mietitään asiaa lapsen perspektiivistä joka on iältään 9 kolmosella. Kyllä se ope on ihan vanha.



Ikää on itsellä jo viidenkympin paikkeilla. Lääkärin vastaanotolla on tyttösiä ja nuoria poikia, toki ovat aikuisia ja koulunsa käyneitä ja osaaviakin mutta oma ikä vaikuttaa vaikutelmaan että onpas ihan lapsi.



Just kävin nuoren naisen vastaanotolla ja oli todella tarkka ja osaava, napakka ja luottamusta herättävä. Kehuin häntä vastaanottokäynnillä josta oli mielissään.



En epäilisi nuoren opettajankaan kykyjä ellei hän osoittautuisi kehnoksi taidoiltaan.

Onko Englanti tai Irlanti kyseessö?

20-vuotiaana valmis luokanopettaja tai aineopettaja (koulutus on ammattikorkeakoulussa, ei yliopistossa). Lukiota vastaava koulu loppuu normaalisti sinä vuonna kun oppilas täyttää 18-v. Eli jos on loppuvuodesta syntynyt, aloittaa syksyllä opiskelun 17-vuotiaana. Jos valmistuu 3 vuodessa (koulutuksen pituus, jos pääsee kaikesta läpi), on valmistuessa 20-v.

paremmin jaksaa touhuta sen ikäisten kanssa kuin joku vanha jäärä..

Asumme Australiassa. Täällä lukio päättyy noin 17-vuotiaana (voi lopettaa aiemminkin jos haluaa ja jatkaa silti ammattiopintoja) ja opettajakoulutus kestää pari vuotta. Eli voi hyvinkin olla teini-ikäisiä opettajia. Mielestäni vastuutonta.

Mua koulukiusattiin eikä kukaan keski-ikäisistä opettajista auttanut, vaikka apua pyysin! Itse olen nuoriso-ohjaaja (24 v) ja puutun kiusaamiseen sekä ohjaan sovittelutilanteita. Uskalluksesta se on kiinni ja siitä, että välittää niistä lapsista.

Mielestäni kivan oloinen ja ei todellakaan hälläväliä tyyppi. Jos häiritsee tunnilla, eikä tottele joutuu puhutteluun tunnin jälkeen ja sillä keinolla saanut pahimmatkin häiriköt olemaan hiljaa tunnilla. Läksyjä tulee lähes joka päivä ja aika vauhdikkaasti etenevät. Tosin kerran oli lapsella läksyt tekemättä, eikä se edes huomauttanut lapselle asiasta.

mutta jos opiskelee nopeampaan tahtiin niin voi valmistua esim. neljässä vuodessa.

Jos opettaja on ammattitaitoinen ja innokas, niin hyvä. Into korvaa monessa kohtaa osaamisen. Kokemusta saa vaan työtä tekemällä.

opettajana. Oletko ihan mummo????

Varmasti parempi opettaja kuin työhönsä kyllästynyt vanhempi ope.