Lue keskustelun säännöt.
Voi noita miehiä ja heidän mulkkujaan, Nvidia-johtajan syrjähypyllä mahdollisesti tähtitieteellinen hinta
10.11.2026 |
Huangien mahdollinen avioero voisi olla historian kallein.
Huangin omaisuus on noin 155 miljardia dollaria, hieman vajaat 138 miljardia euroa. Lori Huang voisi saada omaisuudenjaossa jopa noin puolet yhteisestä varallisuudesta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000012400901.html
Kannatti antaa mulkun viedä.
Kommentit (270)
Siinä mulkku vei niin, että ei osannut edes olla jäämättä kiinni. Vaimolla on loistava elämä edessä. Pääsee vanhasta ukosta eroon ja jumalattoman rikas tekemään ihan mitä haluaa. Harvoin kadehdin ketään, mutta nyt kadehdin tuota vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikkeli-ihmiset ovat niin helposti vietävissä. Kun järki valuu aivoista nivusiin, on peli menetetty. Ei ole mitään eroa, onko setämies suuren yrityksen johtaja, tai työtön hamppari.
On silti tosiasia, että miehet ovat voittaneet peräti 97% tieteen Nobeleista ja naiset puolestaan vaivaiset 3%, vaikka yliopistolla on ollut naisenemmistö jo 50 vuotta. Ilman miestä naiset asuisivat savimajoissa.
Tämä on tosiasia.
Todellakin on!
Ilman miehiä, naiset tänäkin päivänä edelleenkin järsisivät pillut paljaana jäisiä juuria maakuopissa.
Tosiasioiden myöntäminen on vaikeaa, jos ei omaa lainkaan viisautta.
Ilman naisia yksikään vauva ei kasvaisi aikuisikään niitä nobeleitaan keksimään!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies on tajunnut tehdä avioehdon. Tai ei olisi mennyt ollenkaan naimisiin niin saisi panna ketä haluaa ilman seurauksia.
Täydellinen esimerkki siitä että ei kannata mennä naimisiin rikkaana miehenä ollenkaan
Tässä tapauksessa menivät naimisiin ennen rikkauksia.
Veikkaisin että suomalaisittain ainakin olivat kyllä rikkaita jo ennen viime vuosien AI-hypeäkin. Jenkkiläisen pörssissä olevan teknofirman toimari kuitenkin jo silloin, kaiketi.
Vierailija kirjoitti:
Siinä mulkku vei niin, että ei osannut edes olla jäämättä kiinni. Vaimolla on loistava elämä edessä. Pääsee vanhasta ukosta eroon ja jumalattoman rikas tekemään ihan mitä haluaa. Harvoin kadehdin ketään, mutta nyt kadehdin tuota vaimoa.
Ottaisin rahat ja sijoittaisin AMD:hen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies on tajunnut tehdä avioehdon. Tai ei olisi mennyt ollenkaan naimisiin niin saisi panna ketä haluaa ilman seurauksia.
Bezos :kset kun laittoivat lusikat jakoon, niin silloin se Ritke Vorresterin näköinen nainen sai kanssa aika massiivisen määrän massia mukaansa.
(no joo, onhan se ihan ok näköinen nainen mutta jäätävät leukaperät sillä silti)
No uusi ei paljon leuoissa häviä, mutta on lisäksi kuminaama. En ymmärrä, jos miljardöörin pitää laittaa vaimo vaihtoon ja ottaa pumpattava kumibarbara tilalle, niin miksei sitten ota jotain 25v Pamela Andersonia, jolla sen verran hienovaraisesti muovia päässä ja tisseissä, että joku voi edes kännissä uskoa luomuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies on tajunnut tehdä avioehdon. Tai ei olisi mennyt ollenkaan naimisiin niin saisi panna ketä haluaa ilman seurauksia.
Bezos :kset kun laittoivat lusikat jakoon, niin silloin se Ritke Vorresterin näköinen nainen sai kanssa aika massiivisen määrän massia mukaansa.
(no joo, onhan se ihan ok näköinen nainen mutta jäätävät leukaperät sillä silti)
No uusi ei paljon leuoissa häviä, mutta on lisäksi kuminaama. En ymmärrä, jos miljardöörin pitää laittaa vaimo vaihtoon ja ottaa pumpattava kumibarbara tilalle, niin miksei sitten ota jotain 25v Pamela Andersonia, jolla sen verran hienovaraisesti muovia päässä ja tisseissä, että joku voi edes kännissä uskoa luomuksi?
Kyllä eksä oli paljon freesimpi, mutta ehkä tämä nyksä on muuten mukava? Tai ovat vain toisilleen sopivat?
Pamela on nykyään reilusti viisikymppinen, on poistattanut silikonit ja muutenkin tunnettu meikittömyydestään. Taitaa heilastella Liam Neesonin kanssa. En kyllä häntä ihan äkkiä vaihtaisi Bezokseen, eli ei se "ottaminen" ihan noin vain käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
Ei olisi kannattanut vaihtaa, nyt lähtee puolet omaisuudesta jos vaimo niin haluaa.
Mies selvästi asettaa naiset mammonan yläpuolelle. Eli kannatti.
Miten kannatti? Mies menetti vakooja ”naisystävän”, maineensa, luultavasti avioliittonsa, puolet rahoistaan ja ties mitä vielä kunhan juttu tästä etenee. Mitä sille miehelle jäi käteen että kannatti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Careless whisper by Jensen Huang
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies on tajunnut tehdä avioehdon. Tai ei olisi mennyt ollenkaan naimisiin niin saisi panna ketä haluaa ilman seurauksia.
Bezos :kset kun laittoivat lusikat jakoon, niin silloin se Ritke Vorresterin näköinen nainen sai kanssa aika massiivisen määrän massia mukaansa.
(no joo, onhan se ihan ok näköinen nainen mutta jäätävät leukaperät sillä silti)
No uusi ei paljon leuoissa häviä, mutta on lisäksi kuminaama. En ymmärrä, jos miljardöörin pitää laittaa vaimo vaihtoon ja ottaa pumpattava kumibarbara tilalle, niin miksei sitten ota jotain 25v Pamela Andersonia, jolla sen verran hienovaraisesti muovia päässä ja tisseissä, että joku voi edes kännissä uskoa luomuksi?
Kyllä eksä oli paljon freesimpi, mutta ehkä tämä nyksä on muuten mukava? Tai ovat vain toisilleen sopivat?
Pamela on nykyään reilusti viisikymppinen, on poistattanut silikonit ja muutenkin tunnettu meikittömyydestään. Taitaa heilastella Liam Neesonin kanssa. En kyllä häntä ihan äkkiä vaihtaisi Bezokseen, eli ei se "ottaminen" ihan noin vain käy.
25v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
Ei olisi kannattanut vaihtaa, nyt lähtee puolet omaisuudesta jos vaimo niin haluaa.
Mies selvästi asettaa naiset mammonan yläpuolelle. Eli kannatti.
Miten kannatti? Mies menetti vakooja ”naisystävän”, maineensa, luultavasti avioliittonsa, puolet rahoistaan ja ties mitä vielä kunhan juttu tästä etenee. Mitä sille miehelle jäi käteen että kannatti?
Mistä päättelet että oikeasti menetti "vakooja naisystävänsä" :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikkeli-ihmiset ovat niin helposti vietävissä. Kun järki valuu aivoista nivusiin, on peli menetetty. Ei ole mitään eroa, onko setämies suuren yrityksen johtaja, tai työtön hamppari.
On silti tosiasia, että miehet ovat voittaneet peräti 97% tieteen Nobeleista ja naiset puolestaan vaivaiset 3%, vaikka yliopistolla on ollut naisenemmistö jo 50 vuotta. Ilman miestä naiset asuisivat savimajoissa.
Tämä on tosiasia.
Todellakin on!
Ilman miehiä, naiset tänäkin päivänä edelleenkin järsisivät pillut paljaana jäisiä juuria maakuopissa.
Kiukuttaako seksinpuute sinua noin paljon? Tiedätkö, on niitä prostitoitujakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies on tajunnut tehdä avioehdon. Tai ei olisi mennyt ollenkaan naimisiin niin saisi panna ketä haluaa ilman seurauksia.
Bezos :kset kun laittoivat lusikat jakoon, niin silloin se Ritke Vorresterin näköinen nainen sai kanssa aika massiivisen määrän massia mukaansa.
(no joo, onhan se ihan ok näköinen nainen mutta jäätävät leukaperät sillä silti)
No uusi ei paljon leuoissa häviä, mutta on lisäksi kuminaama. En ymmärrä, jos miljardöörin pitää laittaa vaimo vaihtoon ja ottaa pumpattava kumibarbara tilalle, niin miksei sitten ota jotain 25v Pamela Andersonia, jolla sen verran hienovaraisesti muovia päässä ja tisseissä, että joku voi edes kännissä uskoa luomuksi?
Bezoksen nykyinen vaimo on aivan friikin näköinen naamasta. Täysin pilalle leikelty jokerinaama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies on tajunnut tehdä avioehdon. Tai ei olisi mennyt ollenkaan naimisiin niin saisi panna ketä haluaa ilman seurauksia.
Bezos :kset kun laittoivat lusikat jakoon, niin silloin se Ritke Vorresterin näköinen nainen sai kanssa aika massiivisen määrän massia mukaansa.
(no joo, onhan se ihan ok näköinen nainen mutta jäätävät leukaperät sillä silti)
No uusi ei paljon leuoissa häviä, mutta on lisäksi kuminaama. En ymmärrä, jos miljardöörin pitää laittaa vaimo vaihtoon ja ottaa pumpattava kumibarbara tilalle, niin miksei sitten ota jotain 25v Pamela Andersonia, jolla sen verran hienovaraisesti muovia päässä ja tisseissä, että joku voi edes kännissä uskoa luomuksi?
Kyllä eksä oli paljon freesimpi, mutta ehkä tämä nyksä on muuten mukava? Tai ovat vain toisilleen sopivat?
Pamela on nykyään reilusti viisikymppinen, on poistattanut silikonit ja muutenkin tunnettu meikittömyydestään. Taitaa heilastella Liam Neesonin kanssa. En kyllä häntä ihan äkkiä vaihtaisi Bezokseen, eli ei se "ottaminen" ihan noin vain käy.
Täällä on todella köyhää porukkaa. Luulevat, että kaikki naiset heti valitsisivat sen rikkaimman miehen, jos voisivat. Tuskinpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sanoisi vaimoa noin suoralta kädeltä mulkuksi! Pihtariksi ja vanhaksi mutta ei ne ole samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
Ei olisi kannattanut vaihtaa, nyt lähtee puolet omaisuudesta jos vaimo niin haluaa.
Mies selvästi asettaa naiset mammonan yläpuolelle. Eli kannatti.
Miten kannatti? Mies menetti vakooja ”naisystävän”, maineensa, luultavasti avioliittonsa, puolet rahoistaan ja ties mitä vielä kunhan juttu tästä etenee. Mitä sille miehelle jäi käteen että kannatti?
Mistä päättelet että oikeasti menetti "vakooja naisystävänsä" :)
Voisi olla tämän jälkeen hiukan vaikeaa mennä treffeille, kun vihaiset osakkeenomistajat kävisivät vuoron perään antamassa palautetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
Ei olisi kannattanut vaihtaa, nyt lähtee puolet omaisuudesta jos vaimo niin haluaa.
Mies selvästi asettaa naiset mammonan yläpuolelle. Eli kannatti.
Miten kannatti? Mies menetti vakooja ”naisystävän”, maineensa, luultavasti avioliittonsa, puolet rahoistaan ja ties mitä vielä kunhan juttu tästä etenee. Mitä sille miehelle jäi käteen että kannatti?
Mistä päättelet että oikeasti menetti "vakooja naisystävänsä" :)
Voisi olla tämän jälkeen hiukan vaikeaa mennä treffeille, kun vihaiset osakkeenomistajat kävisivät vuoron perään antamassa palautetta.
Kyllä ne siihen tottuu. Osakkeenomistajia kiinnostaa yhtiön tuloksentekokyky, ei irtosuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
Ei olisi kannattanut vaihtaa, nyt lähtee puolet omaisuudesta jos vaimo niin haluaa.
Mies selvästi asettaa naiset mammonan yläpuolelle. Eli kannatti.
Miten kannatti? Mies menetti vakooja ”naisystävän”, maineensa, luultavasti avioliittonsa, puolet rahoistaan ja ties mitä vielä kunhan juttu tästä etenee. Mitä sille miehelle jäi käteen että kannatti?
Mistä päättelet että oikeasti menetti "vakooja naisystävänsä" :)
Ja sinäkö kuvittelet että vakoojanainen jää työnteon jälkeen feikkisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies on tajunnut tehdä avioehdon. Tai ei olisi mennyt ollenkaan naimisiin niin saisi panna ketä haluaa ilman seurauksia.
Tuskin ovat tehneet, kun menivät kuitenkin naimisiin paljon ennen Nvidian perustamista.
Suomessa ainakin sen voi tehdä milloin vaan avioliiton aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
Ei olisi kannattanut vaihtaa, nyt lähtee puolet omaisuudesta jos vaimo niin haluaa.
Mies selvästi asettaa naiset mammonan yläpuolelle. Eli kannatti.
Miten kannatti? Mies menetti vakooja ”naisystävän”, maineensa, luultavasti avioliittonsa, puolet rahoistaan ja ties mitä vielä kunhan juttu tästä etenee. Mitä sille miehelle jäi käteen että kannatti?
Mistä päättelet että oikeasti menetti "vakooja naisystävänsä" :)
Ja sinäkö kuvittelet että vakoojanainen jää työnteon jälkeen feikkisuhteeseen?
Mitä väliä jos kertakin oli sen arvoista.
Mies selvästi asettaa naiset mammonan yläpuolelle. Eli kannatti.