Lue keskustelun säännöt.
Voi noita miehiä ja heidän mulkkujaan, Nvidia-johtajan syrjähypyllä mahdollisesti tähtitieteellinen hinta
10.11.2026 |
Huangien mahdollinen avioero voisi olla historian kallein.
Huangin omaisuus on noin 155 miljardia dollaria, hieman vajaat 138 miljardia euroa. Lori Huang voisi saada omaisuudenjaossa jopa noin puolet yhteisestä varallisuudesta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000012400901.html
Kannatti antaa mulkun viedä.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa asemassa olevat eivät useinkaan ajattele kovin valtavirtaisesti näitä asioita. Kun kuuluu talouden, vallan tai intellektuellin eliittiin, niin tuppaa oivaltamaan, että yksiavioisuuskin on vain sovittu normi, jota ei ole mikään pakko totella. Eivät vain mainosta julkisesti tätä näkemystä, koska rahvas loukkaantuu ja alkaa räksyttää.
Eli tämä voi olla ihan sovittu homma vaimon kanssa. Ei olisi historian ensimmäinen kovan luokan eliittiperhe tätä laatua. Kun miettii esim. Mannerheimien (ei vain marsalkan vaan koko perheen) touhuja. Elivät aika paljon vapaamielisemmin kuin herrapelkoinen rahvas.
Mikäs kovan luokan eliittiperhe Mannerheimin perhe oli? Ja miten vertautuu tähän?
Mannerheim oli itse tyhjätasku ja vaimo varakas. Kumpikaan ei tiettävästi heilastellut vakoojien kanssa, eikä johtanut yhtä maailman suurimmista yrityksistä. Mannerheimin meriitit täysin toisaalla.
Ei raha ole ainoa tapa mitata eliittiin kuulumista. Mannerheim saattoi olla vailla omaa rahaa, mutta oli kuitenkin aatelissuvun vesa sekä korkeinta sotilaallista ja poliittista eliittiä.
Mannerheim erkaantui vaimostaan aikana, jolloin se oli lievästi sanottuna epätavallista. Ja hänen molemmat tyttärensä valitsivat naispuoliset kumppanit aikana, jolloin homoseksuaalisuus oli laitonta. Marsalkan itsensä homoseikkailuista liikkuu huhuja, ja pitivät ne paikkansa tai eivät, niin ne eivät estäneet hänen kiipeämistään kansakunnan kaapin päälle.
Eli Mannerheimeille sallittiin asioita, joista Pekka Keikyältä olisi menettänyt aivan kaiken, jopa vapautensa.
Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Vaclav Havelilla oli ensimmäisen vaimonsa kanssa tiettävästi avoin suhde. Havel soitteli vaimolleen rakastajansa luota ja kyseli neuvoja.
Tove Jansson paneskeli sekä naisia että varattuja miehiä 30-40l Helsingissä. Hän oli köyhä, mutta liikkui taiteilijoiden ja intellektuellien eliittipiireissä, joita ei paljon kinostellut sota-ajan tanssikiellot ja siveyskäsitykset.
Nämä eivät liity tähän.
Voi liittyäkin. Jos maailman bisneseliitin edustaja jää kiinni rakastajan pitämisestå niin ei se välttämättä ole siinä perheessä mikään kriisin paikka vaan voi olla ihan sovittua tai vähintään siedettyä. Eliitillä on taipumus ottaa moraalisia erivapauksia, niin hyvässä kuin pahassa.
En oikein usko, että kuulut eliittiin, joten puhut asiasta, josta et tiedä.
Pettäjillä on kyllä taipumus kuvitella, että heihin eivät päde samat säännöt kuin muihin ihmisiin. Tämä ei tee heistä eliittiä, vaan roskaa.
En kuulu myöskään Antiikin ajan roomalalaislegiooniin, mutta voin oppia niistä lukemalla. Eliitin käytös on sosiaalinen ilmiö siinä missä muukin, ja siinä ei tarvitse itse elää osallisena tietääkseen siitä jotain.
Skandaalin tästä keissistä tekee, että nainen paljastui vakoojaksi. Sehän on perheelle paljon merkittävämpi asia kuin pelkkä ympäriinsä paneskelu. Paneskelun suhteen ei voida tietää mikä on perheen toimintakulttuuri, eikä se edes ulkopuolisille kuulu. Mutta vakoojan päästäminen sisäpiiriin tuhoaa bisnekset ja yhteydet valtioon ja politiikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
Ei olisi kannattanut vaihtaa, nyt lähtee puolet omaisuudesta jos vaimo niin haluaa.
Menestyvän miehen takana on aina nainen. Näin sanotaan. Tämäkin pariskunta on mennyt alle kaksikymppisinä yhteen ja pitkä avioliitto takana, kaksi jo aikuista lasta. Jostakin luin miehen sanoneen, että nainen on tehnyt kaikki taloudelliset päätökset, eikä hän tiedä edes osoitettaan. Mies os saanut keskittyä työhönsä. Uskon, että lähes jokainen pitkässä liitossa oleva mies pettää, kun "tilaisuus" tulee, ja tälle löytyy aina puolustelijoita.
Tuossa erossa ei nainen jää puille paljaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies on tajunnut tehdä avioehdon. Tai ei olisi mennyt ollenkaan naimisiin niin saisi panna ketä haluaa ilman seurauksia.
Bezos :kset kun laittoivat lusikat jakoon, niin silloin se Ritke Vorresterin näköinen nainen sai kanssa aika massiivisen määrän massia mukaansa.
(no joo, onhan se ihan ok näköinen nainen mutta jäätävät leukaperät sillä silti)
Vierailija kirjoitti:
Menestyvän miehen takana on aina nainen. Näin sanotaan. Tämäkin pariskunta on mennyt alle kaksikymppisinä yhteen ja pitkä avioliitto takana, kaksi jo aikuista lasta. Jostakin luin miehen sanoneen, että nainen on tehnyt kaikki taloudelliset päätökset, eikä hän tiedä edes osoitettaan. Mies os saanut keskittyä työhönsä. Uskon, että lähes jokainen pitkässä liitossa oleva mies pettää, kun "tilaisuus" tulee, ja tälle löytyy aina puolustelijoita.
No ei tietenkään petä. Puolustelijoita riittää varmasti ainakin kolmen tyyppisiä: petturi itse, hänen äitinsä ja muut petturit. Hirveä ulina kuuluu, mutta ei se mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heads are gonna roll.
Saas nähä kenen pää(t)?
Rubiolla on selitettävää. Samoin Trumpplla mutta se nyt ei ajattele maansa etua ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikkeli-ihmiset ovat niin helposti vietävissä. Kun järki valuu aivoista nivusiin, on peli menetetty. Ei ole mitään eroa, onko setämies suuren yrityksen johtaja, tai työtön hamppari.
On silti tosiasia, että miehet ovat voittaneet peräti 97% tieteen Nobeleista ja naiset puolestaan vaivaiset 3%, vaikka yliopistolla on ollut naisenemmistö jo 50 vuotta. Ilman miestä naiset asuisivat savimajoissa.
Tämä on tosiasia.
Todellakin on!
Ilman miehiä, naiset tänäkin päivänä edelleenkin järsisivät pillut paljaana jäisiä juuria maakuopissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
Ei olisi kannattanut vaihtaa, nyt lähtee puolet omaisuudesta jos vaimo niin haluaa.
mihin ihminen tarvii miljardeja ? mielenterveys ongelma toi rahan haaliminen on
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
Ovat molemmat puolisot aika samannäköisiä. Muistuttavat sarajakuvan Kaustista. Tai Hermusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä näitä ny on bill gates, jeff bezos ja ny tää nahtakki sankari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa asemassa olevat eivät useinkaan ajattele kovin valtavirtaisesti näitä asioita. Kun kuuluu talouden, vallan tai intellektuellin eliittiin, niin tuppaa oivaltamaan, että yksiavioisuuskin on vain sovittu normi, jota ei ole mikään pakko totella. Eivät vain mainosta julkisesti tätä näkemystä, koska rahvas loukkaantuu ja alkaa räksyttää.
Eli tämä voi olla ihan sovittu homma vaimon kanssa. Ei olisi historian ensimmäinen kovan luokan eliittiperhe tätä laatua. Kun miettii esim. Mannerheimien (ei vain marsalkan vaan koko perheen) touhuja. Elivät aika paljon vapaamielisemmin kuin herrapelkoinen rahvas.
Mikäs kovan luokan eliittiperhe Mannerheimin perhe oli? Ja miten vertautuu tähän?
Mannerheim oli itse tyhjätasku ja vaimo varakas. Kumpikaan ei tiettävästi heilastellut vakoojien kanssa, eikä johtanut yhtä maailman suurimmista yrityksistä. Mannerheimin meriitit täysin toisaalla.
Ei raha ole ainoa tapa mitata eliittiin kuulumista. Mannerheim saattoi olla vailla omaa rahaa, mutta oli kuitenkin aatelissuvun vesa sekä korkeinta sotilaallista ja poliittista eliittiä.
Mannerheim erkaantui vaimostaan aikana, jolloin se oli lievästi sanottuna epätavallista. Ja hänen molemmat tyttärensä valitsivat naispuoliset kumppanit aikana, jolloin homoseksuaalisuus oli laitonta. Marsalkan itsensä homoseikkailuista liikkuu huhuja, ja pitivät ne paikkansa tai eivät, niin ne eivät estäneet hänen kiipeämistään kansakunnan kaapin päälle.
Eli Mannerheimeille sallittiin asioita, joista Pekka Keikyältä olisi menettänyt aivan kaiken, jopa vapautensa.
Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Vaclav Havelilla oli ensimmäisen vaimonsa kanssa tiettävästi avoin suhde. Havel soitteli vaimolleen rakastajansa luota ja kyseli neuvoja.
Tove Jansson paneskeli sekä naisia että varattuja miehiä 30-40l Helsingissä. Hän oli köyhä, mutta liikkui taiteilijoiden ja intellektuellien eliittipiireissä, joita ei paljon kinostellut sota-ajan tanssikiellot ja siveyskäsitykset.
Nämä eivät liity tähän.
Voi liittyäkin. Jos maailman bisneseliitin edustaja jää kiinni rakastajan pitämisestå niin ei se välttämättä ole siinä perheessä mikään kriisin paikka vaan voi olla ihan sovittua tai vähintään siedettyä. Eliitillä on taipumus ottaa moraalisia erivapauksia, niin hyvässä kuin pahassa.
En oikein usko, että kuulut eliittiin, joten puhut asiasta, josta et tiedä.
Pettäjillä on kyllä taipumus kuvitella, että heihin eivät päde samat säännöt kuin muihin ihmisiin. Tämä ei tee heistä eliittiä, vaan roskaa.
En kuulu myöskään Antiikin ajan roomalalaislegiooniin, mutta voin oppia niistä lukemalla. Eliitin käytös on sosiaalinen ilmiö siinä missä muukin, ja siinä ei tarvitse itse elää osallisena tietääkseen siitä jotain.
Skandaalin tästä keissistä tekee, että nainen paljastui vakoojaksi. Sehän on perheelle paljon merkittävämpi asia kuin pelkkä ympäriinsä paneskelu. Paneskelun suhteen ei voida tietää mikä on perheen toimintakulttuuri, eikä se edes ulkopuolisille kuulu. Mutta vakoojan päästäminen sisäpiiriin tuhoaa bisnekset ja yhteydet valtioon ja politiikoihin.
Voin melkoisella varmuudella sanoa, että sinä et tiedä mikä tuolle perheelle on merkittävä asia. En tiedä miksi edes kuvittelet tietäväsi.
Tässä on nyt yksi ihminen mokannut raskaasti erittäin hyvän paikkansa, ja vaikutukset osakekurssiin tiedetään. Katsotaan, mitä muuta siitä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies on tajunnut tehdä avioehdon. Tai ei olisi mennyt ollenkaan naimisiin niin saisi panna ketä haluaa ilman seurauksia.
Täydellinen esimerkki siitä että ei kannata mennä naimisiin rikkaana miehenä ollenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikkeli-ihmiset ovat niin helposti vietävissä. Kun järki valuu aivoista nivusiin, on peli menetetty. Ei ole mitään eroa, onko setämies suuren yrityksen johtaja, tai työtön hamppari.
On silti tosiasia, että miehet ovat voittaneet peräti 97% tieteen Nobeleista ja naiset puolestaan vaivaiset 3%, vaikka yliopistolla on ollut naisenemmistö jo 50 vuotta. Ilman miestä naiset asuisivat savimajoissa.
Tämä on tosiasia.
Todellakin on!
Ilman miehiä, naiset tänäkin päivänä edelleenkin järsisivät pillut paljaana jäisiä juuria maakuopissa.
Tosiasioiden myöntäminen on vaikeaa, jos ei omaa lainkaan viisautta.
Eikös pehmeät arvot ole muodissa nykyään? Miksei mies saa antaa tunteiden viedä, rakkauden huumassa rahoista välittämättä?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään naiset ei tajua, miksi vaihtoi nuorempaan. Entinen vaimohan on kuin ilmetty Mikael Jungner.
No ehkä ei kannata vaihtaa vakoojaan.
Jos on varaa niin mitäs sitten?
Otan mäki joskus tietoisia parkkisakkoja, koska siihen on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies on tajunnut tehdä avioehdon. Tai ei olisi mennyt ollenkaan naimisiin niin saisi panna ketä haluaa ilman seurauksia.
Täydellinen esimerkki siitä että ei kannata mennä naimisiin rikkaana miehenä ollenkaan
Tässä tapauksessa menivät naimisiin ennen rikkauksia.
Kiva nähdä siskojenkin yhtyvän AV-mummojen pilkkaamiseen!