Lue keskustelun säännöt.
Voi noita miehiä ja heidän mulkkujaan, Nvidia-johtajan syrjähypyllä mahdollisesti tähtitieteellinen hinta
10.11.2026 |
Huangien mahdollinen avioero voisi olla historian kallein.
Huangin omaisuus on noin 155 miljardia dollaria, hieman vajaat 138 miljardia euroa. Lori Huang voisi saada omaisuudenjaossa jopa noin puolet yhteisestä varallisuudesta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000012400901.html
Kannatti antaa mulkun viedä.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies ei petä tilaisuuden tullen? Köyhä pettää, rikas pettää, tyhmä pettää ja älykäs pettää. Jopa lähes liikuntakyvytön mies on pettänyt.
Eli eivät siis halua vaimoa ja lapsia vaan vanheta ja kuolla yksin? No, nyt sitten selvisi sekin asia!
Jensen on lapsensa jo tehnyt ja vaimo oli kuivahtanut mummo. Nelikymppiseen sentään oli vähän vielä syytä jakaa siementä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa asemassa olevat eivät useinkaan ajattele kovin valtavirtaisesti näitä asioita. Kun kuuluu talouden, vallan tai intellektuellin eliittiin, niin tuppaa oivaltamaan, että yksiavioisuuskin on vain sovittu normi, jota ei ole mikään pakko totella. Eivät vain mainosta julkisesti tätä näkemystä, koska rahvas loukkaantuu ja alkaa räksyttää.
Eli tämä voi olla ihan sovittu homma vaimon kanssa. Ei olisi historian ensimmäinen kovan luokan eliittiperhe tätä laatua. Kun miettii esim. Mannerheimien (ei vain marsalkan vaan koko perheen) touhuja. Elivät aika paljon vapaamielisemmin kuin herrapelkoinen rahvas.
Mikäs kovan luokan eliittiperhe Mannerheimin perhe oli? Ja miten vertautuu tähän?
Mannerheim oli itse tyhjätasku ja vaimo varakas. Kumpikaan ei tiettävästi heilastellut vakoojien kanssa, eikä johtanut yhtä maailman suurimmista yrityksistä. Mannerheimin meriitit täysin toisaalla.
Ei raha ole ainoa tapa mitata eliittiin kuulumista. Mannerheim saattoi olla vailla omaa rahaa, mutta oli kuitenkin aatelissuvun vesa sekä korkeinta sotilaallista ja poliittista eliittiä.
Mannerheim erkaantui vaimostaan aikana, jolloin se oli lievästi sanottuna epätavallista. Ja hänen molemmat tyttärensä valitsivat naispuoliset kumppanit aikana, jolloin homoseksuaalisuus oli laitonta. Marsalkan itsensä homoseikkailuista liikkuu huhuja, ja pitivät ne paikkansa tai eivät, niin ne eivät estäneet hänen kiipeämistään kansakunnan kaapin päälle.
Eli Mannerheimeille sallittiin asioita, joista Pekka Keikyältä olisi menettänyt aivan kaiken, jopa vapautensa.
Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Vaclav Havelilla oli ensimmäisen vaimonsa kanssa tiettävästi avoin suhde. Havel soitteli vaimolleen rakastajansa luota ja kyseli neuvoja.
Tove Jansson paneskeli sekä naisia että varattuja miehiä 30-40l Helsingissä. Hän oli köyhä, mutta liikkui taiteilijoiden ja intellektuellien eliittipiireissä, joita ei paljon kinostellut sota-ajan tanssikiellot ja siveyskäsitykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies ei petä tilaisuuden tullen? Köyhä pettää, rikas pettää, tyhmä pettää ja älykäs pettää. Jopa lähes liikuntakyvytön mies on pettänyt.
Eli eivät siis halua vaimoa ja lapsia vaan vanheta ja kuolla yksin? No, nyt sitten selvisi sekin asia!
Jensen on lapsensa jo tehnyt ja vaimo oli kuivahtanut mummo. Nelikymppiseen sentään oli vähän vielä syytä jakaa siementä.
Eikö ne nelikymppiset ole jo mummoja? Näinhän te miehet muistutatte. Nyt sitten nelikymppinen maistuukin rahassa uivalle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa asemassa olevat eivät useinkaan ajattele kovin valtavirtaisesti näitä asioita. Kun kuuluu talouden, vallan tai intellektuellin eliittiin, niin tuppaa oivaltamaan, että yksiavioisuuskin on vain sovittu normi, jota ei ole mikään pakko totella. Eivät vain mainosta julkisesti tätä näkemystä, koska rahvas loukkaantuu ja alkaa räksyttää.
Eli tämä voi olla ihan sovittu homma vaimon kanssa. Ei olisi historian ensimmäinen kovan luokan eliittiperhe tätä laatua. Kun miettii esim. Mannerheimien (ei vain marsalkan vaan koko perheen) touhuja. Elivät aika paljon vapaamielisemmin kuin herrapelkoinen rahvas.
Mikäs kovan luokan eliittiperhe Mannerheimin perhe oli? Ja miten vertautuu tähän?
Mannerheim oli itse tyhjätasku ja vaimo varakas. Kumpikaan ei tiettävästi heilastellut vakoojien kanssa, eikä johtanut yhtä maailman suurimmista yrityksistä. Mannerheimin meriitit täysin toisaalla.
Ei raha ole ainoa tapa mitata eliittiin kuulumista. Mannerheim saattoi olla vailla omaa rahaa, mutta oli kuitenkin aatelissuvun vesa sekä korkeinta sotilaallista ja poliittista eliittiä.
Mannerheim erkaantui vaimostaan aikana, jolloin se oli lievästi sanottuna epätavallista. Ja hänen molemmat tyttärensä valitsivat naispuoliset kumppanit aikana, jolloin homoseksuaalisuus oli laitonta. Marsalkan itsensä homoseikkailuista liikkuu huhuja, ja pitivät ne paikkansa tai eivät, niin ne eivät estäneet hänen kiipeämistään kansakunnan kaapin päälle.
Eli Mannerheimeille sallittiin asioita, joista Pekka Keikyältä olisi menettänyt aivan kaiken, jopa vapautensa.
Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Vaclav Havelilla oli ensimmäisen vaimonsa kanssa tiettävästi avoin suhde. Havel soitteli vaimolleen rakastajansa luota ja kyseli neuvoja.
Tove Jansson paneskeli sekä naisia että varattuja miehiä 30-40l Helsingissä. Hän oli köyhä, mutta liikkui taiteilijoiden ja intellektuellien eliittipiireissä, joita ei paljon kinostellut sota-ajan tanssikiellot ja siveyskäsitykset.
Nämä eivät liity tähän.
Vierailija kirjoitti:
Ne panee joilla on liitua. Hyvä elämä on sitä kun voi tehdä mitä huvittaa. Vain köyhät moralisoi.
Paljonko sinulla on liitua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa asemassa olevat eivät useinkaan ajattele kovin valtavirtaisesti näitä asioita. Kun kuuluu talouden, vallan tai intellektuellin eliittiin, niin tuppaa oivaltamaan, että yksiavioisuuskin on vain sovittu normi, jota ei ole mikään pakko totella. Eivät vain mainosta julkisesti tätä näkemystä, koska rahvas loukkaantuu ja alkaa räksyttää.
Eli tämä voi olla ihan sovittu homma vaimon kanssa. Ei olisi historian ensimmäinen kovan luokan eliittiperhe tätä laatua. Kun miettii esim. Mannerheimien (ei vain marsalkan vaan koko perheen) touhuja. Elivät aika paljon vapaamielisemmin kuin herrapelkoinen rahvas.
Mikäs kovan luokan eliittiperhe Mannerheimin perhe oli? Ja miten vertautuu tähän?
Mannerheim oli itse tyhjätasku ja vaimo varakas. Kumpikaan ei tiettävästi heilastellut vakoojien kanssa, eikä johtanut yhtä maailman suurimmista yrityksistä. Mannerheimin meriitit täysin toisaalla.
Ei raha ole ainoa tapa mitata eliittiin kuulumista. Mannerheim saattoi olla vailla omaa rahaa, mutta oli kuitenkin aatelissuvun vesa sekä korkeinta sotilaallista ja poliittista eliittiä.
Mannerheim erkaantui vaimostaan aikana, jolloin se oli lievästi sanottuna epätavallista. Ja hänen molemmat tyttärensä valitsivat naispuoliset kumppanit aikana, jolloin homoseksuaalisuus oli laitonta. Marsalkan itsensä homoseikkailuista liikkuu huhuja, ja pitivät ne paikkansa tai eivät, niin ne eivät estäneet hänen kiipeämistään kansakunnan kaapin päälle.
Eli Mannerheimeille sallittiin asioita, joista Pekka Keikyältä olisi menettänyt aivan kaiken, jopa vapautensa.
Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Vaclav Havelilla oli ensimmäisen vaimonsa kanssa tiettävästi avoin suhde. Havel soitteli vaimolleen rakastajansa luota ja kyseli neuvoja.
Tove Jansson paneskeli sekä naisia että varattuja miehiä 30-40l Helsingissä. Hän oli köyhä, mutta liikkui taiteilijoiden ja intellektuellien eliittipiireissä, joita ei paljon kinostellut sota-ajan tanssikiellot ja siveyskäsitykset.
Nämä eivät liity tähän.
Voi liittyäkin. Jos maailman bisneseliitin edustaja jää kiinni rakastajan pitämisestå niin ei se välttämättä ole siinä perheessä mikään kriisin paikka vaan voi olla ihan sovittua tai vähintään siedettyä. Eliitillä on taipumus ottaa moraalisia erivapauksia, niin hyvässä kuin pahassa.
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies ei petä tilaisuuden tullen? Köyhä pettää, rikas pettää, tyhmä pettää ja älykäs pettää. Jopa lähes liikuntakyvytön mies on pettänyt.
Luotettava ja rehellinen ei petä. Sellainen, joka kunnioittaa muita ihmisiä. Ja huolehtii omasta parisuhteestaan.
Mutta onhan se lopulta aina älykkyyskysymys. Tyhmä ei ymmärrä syy-seuraussuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että eroavat. Itse rouva ei ole sanonut mitään vaan ollut hiljaa.
Itse en eroaisi, rakastajatar saisi siten voitonmerkin. Rääkkäisin kuitenkin pettäjää henkisesti niin ettei sillä enää seisoisi. Sitten muistuttaisin joka käänteessä miten tyhmä äijä on ollut.
Mikäs voitto tuo olisi? Pieni nahkatakkimies.
Kyllä vaimolla on mukavampaa jakaa rahat jonkun toisen kanssa.
Kosto antaa henkistä tyydytystä. Fyysisesti voi lämmitellä sitten kenen kanssa tahtoo. Vai uskotko että tuo ero olisi tälle naiselle happy end? Että hän löytäisi vielä aidon rakkauden? Saanen epäillä.
Eiköhän Jensen vain vaihtaisi osoitetta, jos ei avioeroa saisi. Ei avioliitto kuitenkaan ihmisiä pakota samassa osoitteessa asumaan.
Ihmettelen tätä miten luullaan vaimon jättävän avioliiton yhden uskottomuuden jälkeen, kyseessä niin suuri omaisuus että jakamisessa menisi ikä ja terveys, tulisi vuosien jos ei kymmenien kiista, siksi pysytään suhteessa hampaat irvessä kun se on helpompaa kaikkien osapuolien kesken. En usko että eroavat mutta katkeruus vain lisääntyy.
Mitä ihmeen kiistaa tuon avioeron tpteuttamisesta tulisi? Sehän on jopa,Usan mittakaavassa lastenleikkiä avioeroasianajajalle, kun ei tarvitse edes alkaa todistella miehen uskottomuutta, kun _valtion tiedustelupalvelu_ hoiti sen vaimon puolesta. Varmaan ei ole koskaan ollut helpompaa ero-oikeudenkäyntiä missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikkeli-ihmiset ovat niin helposti vietävissä. Kun järki valuu aivoista nivusiin, on peli menetetty. Ei ole mitään eroa, onko setämies suuren yrityksen johtaja, tai työtön hamppari.
Asiantuntija valistaa meitä miehiä. Kiitos tästä, mutta kuinka suuri henkilökohtainen otantasi on? Yksi työtön hamppari?
Yleensä nämä uutiset kun käsittelevät suomalaisia naisia, jotka on siirtäneet 50-100 000 dollaria USA:n laivaston kapteenille eli nigerialaiselle huijarille.
Ai miehetkö eivät tätä tee? 😂
Jotkut miehet siirtelevät rahojaan ihan vain ahneuksissaan ja omahyväisyyksissään kun joku tekee hyvän tarjouksen Nigeriasta. Ei ole rakkaudesta tietoakaan, vaan ihan silkkaa tyhmyyttä.
Niin, eivät sentään ole pettämässä vaimojaan siirtämällä perheen rahoja Afrikkaan toisin kuin kiimaiset mummot.
Juuri kerroin, että ovat. Luulevat saaneensa elämänsä tarjouksen ja sinne menee perheen sijoitusvarat humps vaan.
Näitä on muuten ihan menestyneissä miehissä.
Niin tekevät sen kartuttaakseen perheen varallisuutta, kun taas akka tekee sen saadakseen Nigerian prinssiltä kyrbää.
Aivan. Mikä on lopputulos? Mies ei saa mitään, mutta hukkaa koko perheen varallisuuden, nainen saa sentään hetken hurmion ja menettää jokusen kymppitonnin.
Miehet saavat enemmän tuhoa aikaan.
No ei se nainen gyrbää saa silti. Motiivilla on väliä, paitsi teille liskoille.
Ehkäpä se nainen ei halunnut gyrpää, vaan kauniita sanoja ja huomaavaisuutta.
Mulle tuli tuosta liskosta mieleen uutinen, joka kertoi että kolme miestä jossain ehkä Madagaskarilla olivat raiskanneet jonkun ison liskon. Oletko sieltä päin kotoisin?
Ehditkö antaa koko omaisuutesi niille ennen toimitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa asemassa olevat eivät useinkaan ajattele kovin valtavirtaisesti näitä asioita. Kun kuuluu talouden, vallan tai intellektuellin eliittiin, niin tuppaa oivaltamaan, että yksiavioisuuskin on vain sovittu normi, jota ei ole mikään pakko totella. Eivät vain mainosta julkisesti tätä näkemystä, koska rahvas loukkaantuu ja alkaa räksyttää.
Eli tämä voi olla ihan sovittu homma vaimon kanssa. Ei olisi historian ensimmäinen kovan luokan eliittiperhe tätä laatua. Kun miettii esim. Mannerheimien (ei vain marsalkan vaan koko perheen) touhuja. Elivät aika paljon vapaamielisemmin kuin herrapelkoinen rahvas.
Mikäs kovan luokan eliittiperhe Mannerheimin perhe oli? Ja miten vertautuu tähän?
Mannerheim oli itse tyhjätasku ja vaimo varakas. Kumpikaan ei tiettävästi heilastellut vakoojien kanssa, eikä johtanut yhtä maailman suurimmista yrityksistä. Mannerheimin meriitit täysin toisaalla.
Ei raha ole ainoa tapa mitata eliittiin kuulumista. Mannerheim saattoi olla vailla omaa rahaa, mutta oli kuitenkin aatelissuvun vesa sekä korkeinta sotilaallista ja poliittista eliittiä.
Mannerheim erkaantui vaimostaan aikana, jolloin se oli lievästi sanottuna epätavallista. Ja hänen molemmat tyttärensä valitsivat naispuoliset kumppanit aikana, jolloin homoseksuaalisuus oli laitonta. Marsalkan itsensä homoseikkailuista liikkuu huhuja, ja pitivät ne paikkansa tai eivät, niin ne eivät estäneet hänen kiipeämistään kansakunnan kaapin päälle.
Eli Mannerheimeille sallittiin asioita, joista Pekka Keikyältä olisi menettänyt aivan kaiken, jopa vapautensa.
Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Vaclav Havelilla oli ensimmäisen vaimonsa kanssa tiettävästi avoin suhde. Havel soitteli vaimolleen rakastajansa luota ja kyseli neuvoja.
Tove Jansson paneskeli sekä naisia että varattuja miehiä 30-40l Helsingissä. Hän oli köyhä, mutta liikkui taiteilijoiden ja intellektuellien eliittipiireissä, joita ei paljon kinostellut sota-ajan tanssikiellot ja siveyskäsitykset.
Nämä eivät liity tähän.
Voi liittyäkin. Jos maailman bisneseliitin edustaja jää kiinni rakastajan pitämisestå niin ei se välttämättä ole siinä perheessä mikään kriisin paikka vaan voi olla ihan sovittua tai vähintään siedettyä. Eliitillä on taipumus ottaa moraalisia erivapauksia, niin hyvässä kuin pahassa.
En oikein usko, että kuulut eliittiin, joten puhut asiasta, josta et tiedä.
Pettäjillä on kyllä taipumus kuvitella, että heihin eivät päde samat säännöt kuin muihin ihmisiin. Tämä ei tee heistä eliittiä, vaan roskaa.
Voisi sitä heteronaisetkin miettiä, mihin kaikkialle sen mulkun perässä lykkää itsensä. Mulkku tuntuu olevan maailman valtias.
t. lesbo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kikkeli-ihmiset ovat niin helposti vietävissä. Kun järki valuu aivoista nivusiin, on peli menetetty. Ei ole mitään eroa, onko setämies suuren yrityksen johtaja, tai työtön hamppari.
Sama se on naisillakin. Exä jätti mulle kaiken, lapset ja talon kun lähti ihastuksensa perään kun suostuin maksamaan lainat. No enhän minä mitään maksanut vaan myin paikan ja ostin oman asunnon muualta, läheltä omia sukulaisia ja kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Nähtävästi ne kiinalaiset mallit joista Huang on kiinnostunut eivät olekaan tekoälymalleja. Katsoo Nvidian kurssia niin näyttää ikävästi tippuvan. Tämä on huonoa PR:ää yritykselle, ja rakenne on jotenkin paljolti toimitusjohtajan ympärillä. Nyt menee jännäksi.
Se hunaja-ansanainen ei ole malli, vaan itsekin it-alalla, hänel on alan yritys. Mistä tietysti nyt herää kysymys, että onko se aito vai peiteoperaatio vaan. Mutta se vakooja ja toi nvidian mies olivat tutustuneetkin alan seminaarissa. Se on kai tyypillistä kiinalaisille vakoojanaisille, että he soluttautuvat vakavalta vaikuttaviin ammatteihin kuten tutkijoiksi yms. Eihän älykäs, korkea-arvoinen vakoilun kohdemies luultavasti mihinkään malliin lankeaisikaan vaan just jphonkuhun, mistä luulee, että on kollegatyyppinen nainen samoista piireistä kuin itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies ei petä tilaisuuden tullen? Köyhä pettää, rikas pettää, tyhmä pettää ja älykäs pettää. Jopa lähes liikuntakyvytön mies on pettänyt.
Eli eivät siis halua vaimoa ja lapsia vaan vanheta ja kuolla yksin? No, nyt sitten selvisi sekin asia!
Jensen on lapsensa jo tehnyt ja vaimo oli kuivahtanut mummo. Nelikymppiseen sentään oli vähän vielä syytä jakaa siementä.
Eikö ne nelikymppiset ole jo mummoja? Näinhän te miehet muistutatte. Nyt sitten nelikymppinen maistuukin rahassa uivalle miehelle.
Rajatapaus. Tää mamma on vasta nyt 40,00v. Suurimman osan suhdetta ollut alle. Mutta kyllä mä ihmettelen silti, että satamiljardööri edes katsoo toisen kerran tuotakaan luuskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa asemassa olevat eivät useinkaan ajattele kovin valtavirtaisesti näitä asioita. Kun kuuluu talouden, vallan tai intellektuellin eliittiin, niin tuppaa oivaltamaan, että yksiavioisuuskin on vain sovittu normi, jota ei ole mikään pakko totella. Eivät vain mainosta julkisesti tätä näkemystä, koska rahvas loukkaantuu ja alkaa räksyttää.
Eli tämä voi olla ihan sovittu homma vaimon kanssa. Ei olisi historian ensimmäinen kovan luokan eliittiperhe tätä laatua. Kun miettii esim. Mannerheimien (ei vain marsalkan vaan koko perheen) touhuja. Elivät aika paljon vapaamielisemmin kuin herrapelkoinen rahvas.
Mikäs kovan luokan eliittiperhe Mannerheimin perhe oli? Ja miten vertautuu tähän?
Mannerheim oli itse tyhjätasku ja vaimo varakas. Kumpikaan ei tiettävästi heilastellut vakoojien kanssa, eikä johtanut yhtä maailman suurimmista yrityksistä. Mannerheimin meriitit täysin toisaalla.
Ei raha ole ainoa tapa mitata eliittiin kuulumista. Mannerheim saattoi olla vailla omaa rahaa, mutta oli kuitenkin aatelissuvun vesa sekä korkeinta sotilaallista ja poliittista eliittiä.
Mannerheim erkaantui vaimostaan aikana, jolloin se oli lievästi sanottuna epätavallista. Ja hänen molemmat tyttärensä valitsivat naispuoliset kumppanit aikana, jolloin homoseksuaalisuus oli laitonta. Marsalkan itsensä homoseikkailuista liikkuu huhuja, ja pitivät ne paikkansa tai eivät, niin ne eivät estäneet hänen kiipeämistään kansakunnan kaapin päälle.
Eli Mannerheimeille sallittiin asioita, joista Pekka Keikyältä olisi menettänyt aivan kaiken, jopa vapautensa.
Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Vaclav Havelilla oli ensimmäisen vaimonsa kanssa tiettävästi avoin suhde. Havel soitteli vaimolleen rakastajansa luota ja kyseli neuvoja.
Tove Jansson paneskeli sekä naisia että varattuja miehiä 30-40l Helsingissä. Hän oli köyhä, mutta liikkui taiteilijoiden ja intellektuellien eliittipiireissä, joita ei paljon kinostellut sota-ajan tanssikiellot ja siveyskäsitykset.
Nämä eivät liity tähän.
Voi liittyäkin. Jos maailman bisneseliitin edustaja jää kiinni rakastajan pitämisestå niin ei se välttämättä ole siinä perheessä mikään kriisin paikka vaan voi olla ihan sovittua tai vähintään siedettyä. Eliitillä on taipumus ottaa moraalisia erivapauksia, niin hyvässä kuin pahassa.
En oikein usko, että kuulut eliittiin, joten puhut asiasta, josta et tiedä.
Pettäjillä on kyllä taipumus kuvitella, että heihin eivät päde samat säännöt kuin muihin ihmisiin. Tämä ei tee heistä eliittiä, vaan roskaa.
Näin minäkin ajattelen ex- vaimostani joka lähti yllättäen lasten kanssa. Vahva luonnehäiriö hällä. Jos olisin tiennyt aiemmasta pettämisestä olisin heittänyt pihalle välittömästi. Toisaalta saatiinhan ihanat lapset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikkeli-ihmiset ovat niin helposti vietävissä. Kun järki valuu aivoista nivusiin, on peli menetetty. Ei ole mitään eroa, onko setämies suuren yrityksen johtaja, tai työtön hamppari.
Sama se on naisillakin. Exä jätti mulle kaiken, lapset ja talon kun lähti ihastuksensa perään kun suostuin maksamaan lainat. No enhän minä mitään maksanut vaan myin paikan ja ostin oman asunnon muualta, läheltä omia sukulaisia ja kavereita.
Kikkeli vetää siis lähes kaikkia jollain tavalla sukupuolesta riippumatta.
Ap, onko yksi johtaja sinusta kaikki johtajat? Ja kaikki miehet?
Vierailija kirjoitti:
Voisi sitä heteronaisetkin miettiä, mihin kaikkialle sen mulkun perässä lykkää itsensä. Mulkku tuntuu olevan maailman valtias.
t. lesbo
Miehet on perseestä, miehet on sikoja, aina saa pelätä, tulispa mieluummin karhu... KATO PIPPELI! Aaah!
”Kikkelis kokkelis, mitäs läksit!”
Katsotaan nyt, mitä tässä huang&huang-jutussa tapahtuu, kuka viimeksi oikein nauraa. Itku pitkästä ilosta, sanotaan sananlaskussakin.