Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vakava suhde miehen kanssa, joka vuorottelee kodissa exän kanssa?
10.11.2026 |
Ovat muutama vuosi sitten eronneet ja hankkineet perheen kodin läheltä asunnon, jossa vuorottelevat ja vuorollaan ovat viikot entisessä kodissa lasten luona. Lapset yläkouluikäisiä. Heillä ajatus kasvattaa lapset omilleen noin, eli tätä jatkuu kunnes he muuttavat kotoa. Lapset eivät halua kuulla vanhempiensa muusta elämästä eli mitään uusperhesysteemejä tai bonuksiin tutustumista -kyllä, ymmärrettävää. Vanhemmille tämä kaikki ok.
Voiko tällaisen miehen kanssa ajatella vakavaa suhdetta ja sitoutumista joskus? Itselläkin lapsia, mutta oma koti ja lapset suhtautuu suopeasti että olisi äidillä uusi kumppani.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokse! Ja äkkiä! Sinä et kuulu kokonaan miehen elämään. Olet vain sivujuonne. Tuo suhde ei ole mikään vakava suhde.Puhun kokemuksesta.
Kerro kokemuksesi? Miksi olla varuillaan syystäkin?
Kyllähän tekstissä ne perusteet ja perustelut ovat.
Lapset. Tietenkin vanhemmat haluavat kantaa lapsista vastuun.
Sinun kannattaa varmaan miettiä nyt, että mitä itse haluat. Haluatko sinä sellaisen suhteen, että sinä et ole se ykkönen, vaan sinä olet siellä jonossa?
Joku pystyy tuollaiseen, ja joku haluaa tuollaiseen suhteen, jossa ollaan väljemmin. Silloinhan se sopii.
Itse en haluaisi. En voisi olla sellaisessa suhteessa, että olisin hännillä, etenkin koska haluan sen henkilön kanssa perheen.
Mikäli sinä et halua perhettä, ja olet valmis sellaiseen tapailusuhteeseen, niin silloinhan tämä on sinulle hyvä.
Olennaisin asia tässä on se, että mitä sinä itse haluat.
Jos haluat tuollaisen väljemmät suhteen, niin älä sitten ala vaatia siltä mieheltä jossain vaiheessa tiiviimpää, tai että hänen pitää valita.
Minusta on itsestään selvää, että vanhemmalle lapsi on aina ykkönen ja niin pitää ollakin.
En voisi seurustella ihmisen kanssa, jolle omat lapset eivät tulisi ensin.
Kai ap:llekin hänen omat lapsensa ovat tärkeintä, joten miksi voisi vaatia olevansa hänelle ykkönen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokse! Ja äkkiä! Sinä et kuulu kokonaan miehen elämään. Olet vain sivujuonne. Tuo suhde ei ole mikään vakava suhde.Puhun kokemuksesta.
Kerro kokemuksesi? Miksi olla varuillaan syystäkin?
Kyllähän tekstissä ne perusteet ja perustelut ovat.
Lapset. Tietenkin vanhemmat haluavat kantaa lapsista vastuun.
Sinun kannattaa varmaan miettiä nyt, että mitä itse haluat. Haluatko sinä sellaisen suhteen, että sinä et ole se ykkönen, vaan sinä olet siellä jonossa?
Joku pystyy tuollaiseen, ja joku haluaa tuollaiseen suhteen, jossa ollaan väljemmin. Silloinhan se sopii.
Itse en haluaisi. En voisi olla sellaisessa suhteessa, että olisin hännillä, etenkin koska haluan sen henkilön kanssa perheen.
Mikäli sinä et halua perhettä, ja olet valmis sellaiseen tapailusuhteeseen, niin silloinhan tämä on sinulle hyvä.
Olennaisin asia tässä on se, että mitä sinä itse haluat.
Jos haluat tuollaisen väljemmät suhteen, niin älä sitten ala vaatia siltä mieheltä jossain vaiheessa tiiviimpää, tai että hänen pitää valita.En tiedä mitään lapsellisempaa kuin "haluta olla ykkönen". Ihan kuin elämä olisi jotain jatkuvaa kisaa, jossa kisaisi muunmuassa pieniä lapsia vastaan.
Ai?
Käsitin kyllä toisella lailla tuon.
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
En alkaisi tuollaisen vuorottelijan kanssa suhteeseen silloin, kun lapsia itse haluaisin.
En yleensäkään alkaisi toisten lapsien vanhemman kanssa suhteeseen, elleivät lapset olisi täyttäneet 18 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokse! Ja äkkiä! Sinä et kuulu kokonaan miehen elämään. Olet vain sivujuonne. Tuo suhde ei ole mikään vakava suhde.Puhun kokemuksesta.
Kerro kokemuksesi? Miksi olla varuillaan syystäkin?
Kyllähän tekstissä ne perusteet ja perustelut ovat.
Lapset. Tietenkin vanhemmat haluavat kantaa lapsista vastuun.
Sinun kannattaa varmaan miettiä nyt, että mitä itse haluat. Haluatko sinä sellaisen suhteen, että sinä et ole se ykkönen, vaan sinä olet siellä jonossa?
Joku pystyy tuollaiseen, ja joku haluaa tuollaiseen suhteen, jossa ollaan väljemmin. Silloinhan se sopii.
Itse en haluaisi. En voisi olla sellaisessa suhteessa, että olisin hännillä, etenkin koska haluan sen henkilön kanssa perheen.
Mikäli sinä et halua perhettä, ja olet valmis sellaiseen tapailusuhteeseen, niin silloinhan tämä on sinulle hyvä.
Olennaisin asia tässä on se, että mitä sinä itse haluat.
Jos haluat tuollaisen väljemmät suhteen, niin älä sitten ala vaatia siltä mieheltä jossain vaiheessa tiiviimpää, tai että hänen pitää valita.En tiedä mitään lapsellisempaa kuin "haluta olla ykkönen". Ihan kuin elämä olisi jotain jatkuvaa kisaa, jossa kisaisi muunmuassa pieniä lapsia vastaan.
Ai?
Käsitin kyllä toisella lailla tuon.
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
En alkaisi tuollaisen vuorottelijan kanssa suhteeseen silloin, kun lapsia itse haluaisin.
En yleensäkään alkaisi toisten lapsien vanhemman kanssa suhteeseen, elleivät lapset olisi täyttäneet 18 vuotta.
Miten se vuorottelu mihinkään vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokse! Ja äkkiä! Sinä et kuulu kokonaan miehen elämään. Olet vain sivujuonne. Tuo suhde ei ole mikään vakava suhde.Puhun kokemuksesta.
Kerro kokemuksesi? Miksi olla varuillaan syystäkin?
Kyllähän tekstissä ne perusteet ja perustelut ovat.
Lapset. Tietenkin vanhemmat haluavat kantaa lapsista vastuun.
Sinun kannattaa varmaan miettiä nyt, että mitä itse haluat. Haluatko sinä sellaisen suhteen, että sinä et ole se ykkönen, vaan sinä olet siellä jonossa?
Joku pystyy tuollaiseen, ja joku haluaa tuollaiseen suhteen, jossa ollaan väljemmin. Silloinhan se sopii.
Itse en haluaisi. En voisi olla sellaisessa suhteessa, että olisin hännillä, etenkin koska haluan sen henkilön kanssa perheen.
Mikäli sinä et halua perhettä, ja olet valmis sellaiseen tapailusuhteeseen, niin silloinhan tämä on sinulle hyvä.
Olennaisin asia tässä on se, että mitä sinä itse haluat.
Jos haluat tuollaisen väljemmät suhteen, niin älä sitten ala vaatia siltä mieheltä jossain vaiheessa tiiviimpää, tai että hänen pitää valita.Minusta on itsestään selvää, että vanhemmalle lapsi on aina ykkönen ja niin pitää ollakin.
En voisi seurustella ihmisen kanssa, jolle omat lapset eivät tulisi ensin.
Kai ap:llekin hänen omat lapsensa ovat tärkeintä, joten miksi voisi vaatia olevansa hänelle ykkönen.
Niinpä.
Siinähän sanotaan juuri tuo sama, että aapeen on hyvä
Miettiä itse mitä hän halajaa.
Haluaako avoimeen suhteeseen, eikä lapsia vai haluaako tiiviiseen suhteeseen ja lapsia? Silloin tuo ukko ei ole sopiva, jos haluaa tiiviin suhteen.
En nyt oikein ymmärrä vääntöä samasta asiasta samoilla mielipiteillä.
🧐🤷
Miksi ei. Kivasti tuossa on ajateltu lasten etua. Lapset jo myös niin isoja, että jossain vaiheessa esim. yhteen muuttaminen voisi sen puolesta olla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä pyörii pikku perhe siihen asti, kun viimeinenkin lapsista on muuttanut pois.
Ap, sinusta tulisi pelkkä statisti, jonka oletetaan hyppivän kaikkien muiden ehdoilla. Harkitse vielä. Vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokse! Ja äkkiä! Sinä et kuulu kokonaan miehen elämään. Olet vain sivujuonne. Tuo suhde ei ole mikään vakava suhde.Puhun kokemuksesta.
Kerro kokemuksesi? Miksi olla varuillaan syystäkin?
Kyllähän tekstissä ne perusteet ja perustelut ovat.
Lapset. Tietenkin vanhemmat haluavat kantaa lapsista vastuun.
Sinun kannattaa varmaan miettiä nyt, että mitä itse haluat. Haluatko sinä sellaisen suhteen, että sinä et ole se ykkönen, vaan sinä olet siellä jonossa?
Joku pystyy tuollaiseen, ja joku haluaa tuollaiseen suhteen, jossa ollaan väljemmin. Silloinhan se sopii.
Itse en haluaisi. En voisi olla sellaisessa suhteessa, että olisin hännillä, etenkin koska haluan sen henkilön kanssa perheen.
Mikäli sinä et halua perhettä, ja olet valmis sellaiseen tapailusuhteeseen, niin silloinhan tämä on sinulle hyvä.
Olennaisin asia tässä on se, että mitä sinä itse haluat.
Jos haluat tuollaisen väljemmät suhteen, niin älä sitten ala vaatia siltä mieheltä jossain vaiheessa tiiviimpää, tai että hänen pitää valita.Minusta on itsestään selvää, että vanhemmalle lapsi on aina ykkönen ja niin pitää ollakin.
En voisi seurustella ihmisen kanssa, jolle omat lapset eivät tulisi ensin.
Kai ap:llekin hänen omat lapsensa ovat tärkeintä, joten miksi voisi vaatia olevansa hänelle ykkönen.
Minulle tulee oma lapsi aina ensin. Samoin kumppanille pitää omien lasten olla tärkeysjärjestyksessä ensin. Enkä silti muuttaisi tuollaiseen suhdehelvettiehdotukseen, mitä ap:lle on nyt tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä pyörii pikku perhe siihen asti, kun viimeinenkin lapsista on muuttanut pois.
Ap, sinusta tulisi pelkkä statisti, jonka oletetaan hyppivän kaikkien muiden ehdoilla. Harkitse vielä. Vakavasti.
Narsk narsk, narskuu, joka askeleella narskuu
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei. Kivasti tuossa on ajateltu lasten etua. Lapset jo myös niin isoja, että jossain vaiheessa esim. yhteen muuttaminen voisi sen puolesta olla mahdollista.
Ja minkähän roolin kuvittelet tuossa jäävän sille ulkopuoliselle kumppaniehdokkaalle? Tosi kivasti on ajateltu perheen etua, kyllä, mutta ei siihen kukaan muu mahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä pyörii pikku perhe siihen asti, kun viimeinenkin lapsista on muuttanut pois.
Ap, sinusta tulisi pelkkä statisti, jonka oletetaan hyppivän kaikkien muiden ehdoilla. Harkitse vielä. Vakavasti.
Ihan samalla tavalla se pyörii esim. vuoroviikkokuvioissa, joissa lapset asuu omaa kotia. Ainut ero tuossa on se, että mies vuorottelee siinä toisessa kodissa exän kanssa,.mikä tietysti voi tuntua hieman oudolta, kun siellä on hänen tavaroitaan ym. Väittäisin että nämä kuviot harvoin on ihan yksinkertaisia, järjestää ne miten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokse! Ja äkkiä! Sinä et kuulu kokonaan miehen elämään. Olet vain sivujuonne. Tuo suhde ei ole mikään vakava suhde.Puhun kokemuksesta.
Kerro kokemuksesi? Miksi olla varuillaan syystäkin?
Kyllähän tekstissä ne perusteet ja perustelut ovat.
Lapset. Tietenkin vanhemmat haluavat kantaa lapsista vastuun.
Sinun kannattaa varmaan miettiä nyt, että mitä itse haluat. Haluatko sinä sellaisen suhteen, että sinä et ole se ykkönen, vaan sinä olet siellä jonossa?
Joku pystyy tuollaiseen, ja joku haluaa tuollaiseen suhteen, jossa ollaan väljemmin. Silloinhan se sopii.
Itse en haluaisi. En voisi olla sellaisessa suhteessa, että olisin hännillä, etenkin koska haluan sen henkilön kanssa perheen.
Mikäli sinä et halua perhettä, ja olet valmis sellaiseen tapailusuhteeseen, niin silloinhan tämä on sinulle hyvä.
Olennaisin asia tässä on se, että mitä sinä itse haluat.
Jos haluat tuollaisen väljemmät suhteen, niin älä sitten ala vaatia siltä mieheltä jossain vaiheessa tiiviimpää, tai että hänen pitää valita.Minusta on itsestään selvää, että vanhemmalle lapsi on aina ykkönen ja niin pitää ollakin.
En voisi seurustella ihmisen kanssa, jolle omat lapset eivät tulisi ensin.
Kai ap:llekin hänen omat lapsensa ovat tärkeintä, joten miksi voisi vaatia olevansa hänelle ykkönen.Niinpä.
Siinähän sanotaan juuri tuo sama, että aapeen on hyvä
Miettiä itse mitä hän halajaa.
Haluaako avoimeen suhteeseen, eikä lapsia vai haluaako tiiviiseen suhteeseen ja lapsia? Silloin tuo ukko ei ole sopiva, jos haluaa tiiviin suhteen.
En nyt oikein ymmärrä vääntöä samasta asiasta samoilla mielipiteillä.🧐🤷
No kai jokainen joko on sihteessa tai ei ole suhteessa ja haluaa tai ei mitä tahansa. Keskustelussa on nyt se miten asiaan vaikuttaa jos mitenkään se että millaisen järjestelyn ovat tehneet exänsä kanssa lasten asumisessa. Mitä siihen asiaan mikään ”mitä sä nyt sit haluut”-latteus tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei. Kivasti tuossa on ajateltu lasten etua. Lapset jo myös niin isoja, että jossain vaiheessa esim. yhteen muuttaminen voisi sen puolesta olla mahdollista.
Ja minkähän roolin kuvittelet tuossa jäävän sille ulkopuoliselle kumppaniehdokkaalle? Tosi kivasti on ajateltu perheen etua, kyllä, mutta ei siihen kukaan muu mahdu.
Kuis nyt mielestäsi näin? Mikä on olennainen ero siihen "perinteiseen" järjestelyyn, jossa aikuiset katsovat oikeudekseen hyppyyttää lapsia kodista toiseen?
🤷🧐Ihan vaan yleisellä tasolla huomiona, voisitteko opetella lukemaan. Tässäkin ketjussa huomioin, että moni lukee tekstejä laput silmillä.
Aika hölmöltä tuntuu lukea noita vastauksianne, kun kirjoitatte samoja asioita toisilla sanoilla ja alatte väitellä vielä niistä asioista, jotka on kirjoitettu toisin sanoin, kun teidän, mutta ajatus on aivan sama.
Sisälukutaito!!
Äikän tunneilla käyminen kunniaan…. Ja ihan se perus opiskelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei. Kivasti tuossa on ajateltu lasten etua. Lapset jo myös niin isoja, että jossain vaiheessa esim. yhteen muuttaminen voisi sen puolesta olla mahdollista.
Ja minkähän roolin kuvittelet tuossa jäävän sille ulkopuoliselle kumppaniehdokkaalle? Tosi kivasti on ajateltu perheen etua, kyllä, mutta ei siihen kukaan muu mahdu.
Miten niin? Avaa pikkasen.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mies on sinulle selityksen keksinyt.🙄Tosiasissa mies ei halua esitellä sinua kaikkein tärkeimmilleen ihmisilleen eli omille lapsilleen. Tämän lisäksi mies valehtelee lapsilleen (exälleen?) esittäen miestä, joka ei ota uutta kumppania heidän äitinsä tilalle ja uhraa koko elämänsä lapsilleen.
tai sitten ne miehen teini-ikäiset lapset ovat itse sanoneet, etteivät he ole kiinnotuneita tutustumaan faijan uuteen naisystävään. Se on niiden lasten oma pääös, että haluavatko he tutustua ap:hen ja tämän lapsiin vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
🤷🧐Ihan vaan yleisellä tasolla huomiona, voisitteko opetella lukemaan. Tässäkin ketjussa huomioin, että moni lukee tekstejä laput silmillä.
Aika hölmöltä tuntuu lukea noita vastauksianne, kun kirjoitatte samoja asioita toisilla sanoilla ja alatte väitellä vielä niistä asioista, jotka on kirjoitettu toisin sanoin, kun teidän, mutta ajatus on aivan sama.
Sisälukutaito!!Äikän tunneilla käyminen kunniaan…. Ja ihan se perus opiskelu.
🍑💨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei. Kivasti tuossa on ajateltu lasten etua. Lapset jo myös niin isoja, että jossain vaiheessa esim. yhteen muuttaminen voisi sen puolesta olla mahdollista.
Ja minkähän roolin kuvittelet tuossa jäävän sille ulkopuoliselle kumppaniehdokkaalle? Tosi kivasti on ajateltu perheen etua, kyllä, mutta ei siihen kukaan muu mahdu.
Mutta mahtuu, jos lapset ovat seurustelukumppanin luona vuoroviikoin? Miten tuo eroaa mitenkään siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei. Kivasti tuossa on ajateltu lasten etua. Lapset jo myös niin isoja, että jossain vaiheessa esim. yhteen muuttaminen voisi sen puolesta olla mahdollista.
Ja minkähän roolin kuvittelet tuossa jäävän sille ulkopuoliselle kumppaniehdokkaalle? Tosi kivasti on ajateltu perheen etua, kyllä, mutta ei siihen kukaan muu mahdu.
Kuis nyt mielestäsi näin? Mikä on olennainen ero siihen "perinteiseen" järjestelyyn, jossa aikuiset katsovat oikeudekseen hyppyyttää lapsia kodista toiseen?
lue tarkemmin.
Eihän tuo ole se pointti, vaan se että kannattaako mennä varatun kanssa suhteeseen silloin, jos itse haluaa vakituisen suhteen. Sillä ei ole mitään tekemistä tuon kanssa missä lapset asuvat. Sillä on merkitystä, että mies on varattu.
Olet vuoroviikkonainen siinä tapauksessa. Et kuulu etkä ikinä tule kuulumaan perheeseen. Lapset eivät halua tietää uusista, todennäköisesti eivät sitä halua myöskään aikuisina. Haluavat nähdä isänsä ilman sinua jouluna, juhannuksena ja muina juhlina arjen lisäksi.
Alue: Aihe vapaa
Täh? Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä aloituksen kanssa. Nuo toteutuu aina kun toisella tai molemmilla on lapsia. Eikä aikuiselle ihmiselle yleensä lapset ole ongelma. Jos sulle on, sitten on. Et tapaile perheellistä.