Lue keskustelun säännöt.
Puolan ampuja ei ehkä ollutkaan äärioikeistolainen
10.11.2026 |
Syyttäjillä ei ole näyttöä Krakovan joukkoammuskelusta epäillyn radikalisoitumisesta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c27f2a92-f88b-4117-aa62-0b973ad629de
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankkaatte niinkuin täällä se olisi päätetty äärioikeistolaisen sisältöä määritellä. IHAN MINISTERI PUOLASSA SEN NIIN ILMOITTI. Jos asia ei niin ole niin turhaa siitä täällä kinaatte
Jep, kommunistiministeri ilmoitti äärioikeistolaisuudesta kun uhrit vielä makasivat kadulla. Nopeasti oli ministeri tiedon saanut...
Juuri tämä, mitään tutkintaa ei ollut edes ehditty aloittaa, niin nationalismia vastustava sisäministeri tuli kertomaan omaan ideologiaansa sopivia olettamuksia, kuten ''kaikki viittaa''.
Arvatenkin nyt yritetään piilottaa tekijän vasemmistolaiset ajatukset.
No tuo taisi liittyä ihan vaatteisiin. Äärioikeiston symboli.
V a s s a r i h i n t t i sotilaskamppeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli. Turhaan yrität inttää.
Äärioikeistolainen ja ääliöoikeistolainen hän oli.
Oli kyllä mediassa khirveä hulabaloo, kun väärennettiin äärioikeistolaiseksi. Leimattiin tietysti tulevia vaalejamme silmällä pitäen oikeistolaiseksi. Mihinkähän median paskaset temput vielä yltävätkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankkaatte niinkuin täällä se olisi päätetty äärioikeistolaisen sisältöä määritellä. IHAN MINISTERI PUOLASSA SEN NIIN ILMOITTI. Jos asia ei niin ole niin turhaa siitä täällä kinaatte
Miksi äärivasemmistolaiset jankkasitte kymmenien sivujen verran aiheesta aiemmin? Eikö nyt kelpaa kun kävi ilmi että jankkasitte valetta taas kerran?
Aha, eka kommenttini koko aiheesta, joten metsään menit
Ei mennyt. Sinä et taida edustaa koko palstan äärivasemmistoa yksin vai mitä toveri? Persut sentään kävivät apukoulun ja oppivat lopulta lukemaan mutta sinä ylimielisenä sosialistina taisit aikanaan kieltäytyä ja jäit tuolle tasolle.
Tärkeintä on se, että suurimmalle osalle kansaa ehdittiin kertoa "oikea mielipide asiasta". Totuus voidaan sitten sivulauseessa kertoa myöhemmin, kun ihmisiä ei asia enää kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli. Turhaan yrität inttää.
Äärioikeistolainen ja ääliöoikeistolainen hän oli.
"Viranomaisilla ei ole todisteita siitä, että Puolan epäilty joukkosurmaaja olisi ollut äärioikeistolainen.
Puolan kansallinen syyttäjänvirasto kommentoi asiaa maanantaina. Asiasta kertoo muun muassa The Guardian.
– Meillä ei ole sellaista näyttöä, jonka nojalla voisimme vastuullisesti ja ehdottoman varmasti sanoa, että jokin tietty ideologia inspiroi häntä, viraston tiedottaja Przemysław Nowak kommentoi.
– On aivan liian varhaista kommentoida motiiveja. Emme ole havainneet mitään selviä symboleita, jotka yleisesti liitetään johonkin tiettyyn poliittiseen liikkeeseen, oli se sitten äärioikealta tai äärivasemmalta."
Vierailija kirjoitti:
Alusta asti oli selvää, että tällä ei ollut mitään tekemistä niin sanotun äärioikeistolaisuuden kanssa.
Miettikää nyt logiikkaa, ensin surmaa oman perheensä, sitten ajaa yhteen maailman turvallisimpaan ja valkoisimpaan kaupunkiin suorittamaan terroria, jossa oli vieläpä samoihin aikoihin kansallismielinen mielenosoitus.
Ettei nyt vaan olisi ne poliittiset motiivit ihan toisella laidalla, kuten tekijän aiemmat somepostaukset antaa osviittaa.
Mahdollinen motiivi ministerillä tuollaiseen disinformaatioon voisi olla huomion pois siirtäminen reilu viikon takaisesta perustuslakituomioistuimen vallankaappausyrityksestä, jonka Presidentti onneksi esti ja puolalaiset asettuivat sankoin joukoin puolustamaan perustuslakia.
Kannattaa tutkia myös sitä, mitä kyseinen sisäministeri on aiemmin lausunut kansallismielisestä toiminnasta, hän ei ole puolalaisten puolella.
Juuri näin. Donald Tusk on täysin epäonnistunut politiikassaan. Se näkyy nyt kannatus luvuissa, että hänen valtakausi on päättymässä. Yrittää kaikin keinoin saada vastapuolen kannatusta alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankkaatte niinkuin täällä se olisi päätetty äärioikeistolaisen sisältöä määritellä. IHAN MINISTERI PUOLASSA SEN NIIN ILMOITTI. Jos asia ei niin ole niin turhaa siitä täällä kinaatte
Miksi äärivasemmistolaiset jankkasitte kymmenien sivujen verran aiheesta aiemmin? Eikö nyt kelpaa kun kävi ilmi että jankkasitte valetta taas kerran?
Aha, eka kommenttini koko aiheesta, joten metsään menit
Ei mennyt. Sinä et taida edustaa koko palstan äärivasemmistoa yksin vai mitä toveri? Persut sentään kävivät apukoulun ja oppivat lopulta lukemaan mutta sinä ylimielisenä sosialistina taisit aikanaan kieltäytyä ja jäit tuolle tasolle.
Henkisessä kapasiteetissani ei ole koskaan ollut hurraamista.
T. Vasuri
Vierailija kirjoitti:
Turussa suomalainen keski-ikäinen mies huuteli sieg hailia ja muuta vastaavaa ja puukotti mustan naisen, oikeudessa todettiin ettei tekijällä ollut rasistista motiivia,.. näin nämä jutut kuulkaas menee.
Mitä valepaskaa. Linkki!!!
Tällaiset saa jäädä kommarimediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankkaatte niinkuin täällä se olisi päätetty äärioikeistolaisen sisältöä määritellä. IHAN MINISTERI PUOLASSA SEN NIIN ILMOITTI. Jos asia ei niin ole niin turhaa siitä täällä kinaatte
Jep, kommunistiministeri ilmoitti äärioikeistolaisuudesta kun uhrit vielä makasivat kadulla. Nopeasti oli ministeri tiedon saanut...
Juuri tämä, mitään tutkintaa ei ollut edes ehditty aloittaa, niin nationalismia vastustava sisäministeri tuli kertomaan omaan ideologiaansa sopivia olettamuksia, kuten ''kaikki viittaa''.
Arvatenkin nyt yritetään piilottaa tekijän vasemmistolaiset ajatukset.
No tuo taisi liittyä ihan vaatteisiin. Äärioikeiston symboli.
Jep, maastopuku riittää äärioikeistolaisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
joo breiviikkikin oli aktiivi demari, muuten vaan hassutteli
Kyllä. Äärioikeistolaiset ovat sosialisteja ja niin ovat äärivasemmistolaisetkin. Ne eivät ole vastakohtia vaan erilaisia ääriliikkeen suuntauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankkaatte niinkuin täällä se olisi päätetty äärioikeistolaisen sisältöä määritellä. IHAN MINISTERI PUOLASSA SEN NIIN ILMOITTI. Jos asia ei niin ole niin turhaa siitä täällä kinaatte
Miksi äärivasemmistolaiset jankkasitte kymmenien sivujen verran aiheesta aiemmin? Eikö nyt kelpaa kun kävi ilmi että jankkasitte valetta taas kerran?
Aha, eka kommenttini koko aiheesta, joten metsään menit
Ei mennyt. Sinä et taida edustaa koko palstan äärivasemmistoa yksin vai mitä toveri? Persut sentään kävivät apukoulun ja oppivat lopulta lukemaan mutta sinä ylimielisenä sosialistina taisit aikanaan kieltäytyä ja jäit tuolle tasolle.
Henkisessä kapasiteetissani ei ole koskaan ollut hurraamista.
T. Vasuri
Mutta saan äänestää. Itsellänikin kieltämättä herää huoli. T. Vasuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joo breiviikkikin oli aktiivi demari, muuten vaan hassutteli
Kyllä. Äärioikeistolaiset ovat sosialisteja ja niin ovat äärivasemmistolaisetkin. Ne eivät ole vastakohtia vaan erilaisia ääriliikkeen suuntauksia.
Ei oikeistolainen voi olla sosialisti vaan päinvastoin äärioikeistolainen on äärimmäistä taloudellista vapautta edustava henkilö. Sosialistit ovat kaikki vasemmistoa.
No tuo taisi liittyä ihan vaatteisiin. Äärioikeiston symboli.