Lääkäriliiton tutkimus: Vain kolmannes lääkäreistä valmis suorittamaan eutanasian!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä olisi niin iso riski sille, että vuosikymmenien myötä ajauduttaisiin kaltevalle pinnalle. Lopulta esim.  tietyissä sairauksissa oletus olisi eutanasia, vaikka kyllähän vaikeasti sairaita, joilla on edelleen halu elää. Tiedän esim. erään als-miehen, joka halusi elää loppuun asti ja erittäin aktiivisesti seurasi uutisia ja politiikkaa. Lähestyvä kuolema harmitti häntä, kun ei saa tiedä, mitä maailmassa tulee tapahtumaan. Mutta eutanasian normalisoituessa vuosikymmenten myötä, saatettaisiin rajata hoitoja ja olettaa, että esim. vaikeasti vammaiset, als jne kaikki haluavat eutanasian ja saatettaisiin ohjata valintaa siihen suuntaan, koska henkilökohtaiset avustajat on kalliita. Kammottava ajatus. Vaikka alkuun päätös varmasti toimisi oikein ja sitä käytettäisiin vain oikeassa hädässä, niin kaikki päätökset elävät ajassa ja useimmilla päätöksillä on tapana ajan myötä sallivuuden lisääntyessä avautua.

Jos minulle tulisi als lähtisin samantien hoitamaan ebolapotilaita ilman suojia, en todellakaan jäisi odottelemaan tukehtumista varsinkaan kun aivot vielä pelaa ja pelaa loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tuo menisi niin, että joku Kelan tekoälycenter käsittelisi ihmisen sairaustiedot ja sitten putkahtaisi päätös, että oikeutesi sairaspäivärahaan evätään ja sinut ohjataan eutanasiaklinikalle. 

Tämä on se Suomen tyyli. Eutanasia toimii varmasti hyvin joissain sivistysyhteiskunnissa, mutta kun Suomi ei sellainen ole.

Anteeksi ei sais nauraa mutta hörähdin 😂 

Sit kuoleman jälkeen ne alkaa tutkia pitääkö periä TAKAISIN kun on maksettu väärää päivärahaa ja toteavat työkykyiseksi :D

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia tehtäisiin Suomessa vain hyvin harvoille, varmaan korkeintaan sadalle per vuosi. Ei siihen montaa lääkäriä tarvita.

Eiköhän sille olisi olemassa myös ihan oma klinikkansa tai pari, joihin hakeutuisivat ne lääkärit jotka siihen ovat valmiita. Ei niitä eutanasioioita nyt varmaan kukaan olekaan tarkoittanut suoritettavan jossain terveyskeskuksessa.

Ei kai sitä tarvitse lääkärin hommaksi laittaa. Meillähän on kaikenmaailman myrkkyhoitajia vankiloissakin.

Minä voin kyllä lopettaa ne, miksi siinä muka pitäisi olla lääkäri, laitetaan vapaaehtoiset auttajat hoitamaan asia.

Vierailija kirjoitti:

nehän vanoon valan sitä vastaan. ei ihme 

Lääkärinvala
Suomessa lääkärinvalan vannomisen perinne 1970- ja 1980-luvuilla vähitellen kuihtui, eikä vuonna 1994 hyväksytyssä Laissa terveydenhuollon ammattihenkilöistä (1994/559) lääkäreiltä enää edellytetty valaa.

(Lääkäriliitto piti kuitenkin tärkeänä sitoutumista lääkärin etiikkaan, ja sopi lääketieteellisten tiedekuntien kanssa, että lääkärit vannovat valmistumisen yhteydessä vapaaehtoisen valan. Lääkäriliiton valtuuskunta hyväksyi tällöin yllä olevan uuden valakaavan)

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rinvala#Historia

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee käsitys että jokaisen lääkärin tulisi tehdä kaikkea. Samaa vinkumista kuin aborttikeskustelussa. Lääkärit erikoistuvat. Jos jollain erikoistumisalalla tehdään toimenpiteitä mitä ei halua tehdä, niin voi erikoistua alalle missä näitä toimenpiteitä ei tehdä.

Ei hammaslääkäri tee sydän leikkausta eikä aivokirurgi vaihda niveliä. Jännä maailma joillakin 

Kyllä se määrä riittää. Tarvitaan myös vastuullisuutta ja koulutusta. Kuka tahansa lääkäri ei voi huseerata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmannes lääkäreistä valmis rahasta tap pa maan ihmisiä.

 

Check.

Näistä pyöveleistä voisi olla julkinen lista. En halua käydä lääkärillä, joka tappaa ihmisiä edes pyynnöstä.

Mä taas nimenomaan kävisin sellaisella lääkärillä, jonka mielestä elämän ja kärsimysten pitkittäminen ei ole mikään tavoite. Jos eläimiä kohdeltaisiin samalla tavalla kuin ihmisiä kohdellaan terveydenhuollossa, niin siitäpä napsahtaisi jo syyte. Eläin armahdetaan, mutta ihmistä ei. 

Mutta joo...mulla on jo hoitotestamentissa kohtia, joissa mainitsen eutanasian. Jos se on silloin jo Suomessa sallittua, niin kiva juttu. Jos ei, niin sitten mun lapseni roudaavat mut Sveitsiin. Rahat siihen mulla on jo säästössä. 

Itse asun expat:na hollannissa ja täällä voi tehdä ihan virallisen terveyden huollon virallisen eutanasia hoitotahdon, mikäli vaan haluaa, on nimeltään wilsverklaringen.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun expat:na hollannissa ja täällä voi tehdä ihan virallisen terveyden huollon virallisen eutanasia hoitotahdon, mikäli vaan haluaa, on nimeltään wilsverklaringen.

Mitä jos joutuu vaikka onnettomuden seurauksena tajuttomana sairaalaan, hoidetaanko vai eutanoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun expat:na hollannissa ja täällä voi tehdä ihan virallisen terveyden huollon virallisen eutanasia hoitotahdon, mikäli vaan haluaa, on nimeltään wilsverklaringen.

Mitä jos joutuu vaikka onnettomuden seurauksena tajuttomana sairaalaan, hoidetaanko vai eutanoidaan.

Vai lääkärikö päättää kumpi on parempi?

Levenseindecounseling netti sivulla esim on täytettävä lomake, jossa itse määritellä miten oma toive. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia tehtäisiin Suomessa vain hyvin harvoille, varmaan korkeintaan sadalle per vuosi. Ei siihen montaa lääkäriä tarvita.

Eiköhän sille olisi olemassa myös ihan oma klinikkansa tai pari, joihin hakeutuisivat ne lääkärit jotka siihen ovat valmiita. Ei niitä eutanasioioita nyt varmaan kukaan olekaan tarkoittanut suoritettavan jossain terveyskeskuksessa.

Voin ottaa vastaan  eutanasia potilaita Piritorin seudussa jos näin sovitaan. Homma hoituu ja hautaus tarvittaessa myös ilman hautaslupaa lisähintaan.

Helpointa vaan juoda kännit ja vetää jotain fentanyyliä norsun nukuttamiseen riittävä annos. Molempia saanee tilattua hoivakodin ovelle.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun expat:na hollannissa ja täällä voi tehdä ihan virallisen terveyden huollon virallisen eutanasia hoitotahdon, mikäli vaan haluaa, on nimeltään wilsverklaringen.

Tuo on kyllä vähän epäilyttävä konsepti. Tietääkö sitä oikeasti välttämättä etukäteen miltä sitten sillä hetkellä tuntuu?

"Jos minulle tulisi als lähtisin samantien hoitamaan ebolapotilaita ilman suojia, en todellakaan jäisi odottelemaan tukehtumista varsinkaan kun aivot vielä pelaa ja pelaa loppuun asti."

Niin. Näin varmasti moni ajattelee. Ja saa toki ajatella.

Mutta: ongelma on juuri se, että me ihmiset ollaan niin älyttömän tyhmiä ja julmia ja empatiakyvyttömiä. Me ei osata asettua toisen asemaan. Olisi vain liian kamala ajatus se, että oletus olisi tämä, että ei kai kukaan als haluaisi pitkään kitua. Mutta jos joku haluaisikin? Niin olisi kamalaa joutua perustelemaan haluaan elää. Yrittää puhua oman elämän puolesta palavereissa, joissa kaikkien ennakkooletus on, että et kai halua kitua. Ja monissa maissa, joissa eutanasia on avautunut, niin siellä on just näitä ongelmia. Lapset on pettyneitä, kun eivät saakkaan perintöä niin nopeasti kuin olisivat halunneet. Epäselvyyttä eutanasian uhrin omasta tahdosta, jopa murhasyytteitä. Vammaisille vihjailua, että milloins eutanasia. Siitä tulee helppo säästökohde vaikeina aikoina. Että aletaankin lähes tarjoamaan eutanasiaa, jotta hoitokuluja säästettäisiin.

Täällä on vähätelty kaltevan pinnan teoriaa. Esim. verrattu jehovien entiseen verensiirtokieltoon, että eihän sekään yleistynyt. Voi olla, että jos eutanasian ehdot pidettäisiin tiukkana, mitään pahaa ei tapahtuisikaan. Mutta katsokaa ympärillenne. Moni arvomaailman asia, mikä on alkuun ollut kauheus, onkin vähitellen normalisoitunut. Vaikkapa ylikulutus. Se mitä joskus pidettiin pröystäilynä ja tuhlailuna, on tänä päivänä täysin normalisoitunut. Alkuun eutanasia olisi vain 0,0001% väestöstä koskeva asia, esim. vakavasti sairastuneiden oma toive, armokuolema. Mutta esim. Kanadassa paikoin jopa 7% kuolemista on eutanasia. Eikä siinäkään mitään pahaa, jos valinta on OMA. Mutta kun tietää, miten paha ihminen osaa olla, siihen sekoittuu kuitenkin julmuutta - painostamista, oletuksia.. Ja mielestäni tämä asia on siksi sellainen, missä ei kannata antaa pikkusormea. Koska ihminen on liian julma olento. Nyt moni vammainen vastustaa eutanasiaa. Koska he saa jo nyt epäinhimillistä kohtelua terveydenhuollossa, päällepuhumista, kuuntelematta tehtyjä päätöksiä, valheellisia kirjauksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun expat:na hollannissa ja täällä voi tehdä ihan virallisen terveyden huollon virallisen eutanasia hoitotahdon, mikäli vaan haluaa, on nimeltään wilsverklaringen.

Mitä jos joutuu vaikka onnettomuden seurauksena tajuttomana sairaalaan, hoidetaanko vai eutanoidaan.

Nykykäytäntö sairaalassa on että hoidetaan aina  ja selvitetään henkilöllisyys. Jos ennuste on olematon niin siirrytään saattohoitoon ja ennen hoitojen lopettamista annetaan omaisille mahdollisuus jättää hyvästit. Aivokuolleiden osalta selvitetään onko mahdollista edetä elinluovutukseen eli selvitetään onko tietoa että potilas olisi vastustanut elinten luovutusta vai ei. Monisairaat eivät toki kelpaa luovuttajiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Helpointa vaan juoda kännit ja vetää jotain fentanyyliä norsun nukuttamiseen riittävä annos. Molempia saanee tilattua hoivakodin ovelle.

Amerikassa fentanyylin lisäksi on tapana laittaa myytyyn tuotteeseen ksylatsiinia ja medetomidiinia. 

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä ratkaisu on kouluttaa vain osa lääkäreistä antamaan eutanasia. Sellaiset, joille se ei ole ongelma tai vasten uskonnollista vakaumusta.

Miksi niiden pitäisi edes olla lääkäreitä? Minusta he ovat aivan vihoviimeinen ammattiryhmä jolle toisen päästäminen päiviltä pitäisi antaa työtehtäväksi.

Olihan ennen vanhaan ammattipyöveleitä ja Yhdysvalloissa myrkkyruisketeloituksia saadaan tehtyä ilman terveydenhuollon ammattilaisia.