Lenita Airisto on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todiste että musta hiusväri aiheuttaa syöpää. 

Lenita käytti aina peruukkia ja Voimakasta meikkiä julkisuudessa mut sisiviilissä ilman meikkiä ja suorat hiukset poni hännällä, hän oli tumma luonnostaan. Halusi ettei kadulla kaikki tunnista, näin hänet kurssilla ihan läheltä ja oli kyllä eri näkönen. 

Olisipa mielenkiintoista nähdä, miltä näytti siviilissä.

Lenita kertoo, kuinka 70-luvulla eräs italialainen, korkeassa asemassa ollut virkamies vei häntä autollaan isoon muotinäytökseen.

– Parkkeerasimme parkkipaikalle ja yhtäkkiä tämä ukko hyppää minun päälleni. Minulla meni peruukki toisin päin päässä, mutta sain potkaistua oikeaan suuntaan ja pääsin sieltä auton etuistuimelta pois, Lenita muistelee Kaunis elämä -ohjelmassa.

– Kysyin, että mikä helvetti sinuun tuli. Hän vain sanoi, että hän ei voinut enää pidätellä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pitänyt(vaan pikemminkin inhonnut) näitä seuraavia henkilöitä: Kirsti Paakkanen, Lenita Airisto ja se hyrsylän mutkan leveänauruinen nainen. Jokin heissä tökkii, ehkä se rempseys. Naisellisuus on mielestäni kaunista ja nainen on parhaimmillaan hillitty, ehkä jopa ujo. Toki huumoria pitää ja saa olla, mutta röyhkeyttä ei.

 

Mies 75

Sama ja olen nuorempi nainen. 

-Hyrsylän Mutkan Aira Samulin mm. kaveerasi muina naisina sen Peter Nygårdin kanssa. Todella tyhmää.

-Kirsti Paakkanen oli piinkova liikenainen ja rahasti Marimekon klassikoilla, ei siis luonut uutta, vaan myi unikot kävelysauvoihin ja vaikka minne. Sen suunnitteleman shampoopullonkin ulkonäön uskalsivat muuttaa vasta Kirstin kuoleman jälkeen, vaikkei se ollut esteettisesti mikään hieno elämys.

-Lenita taas oikein ylpeili miesten iskemisillään, siis ukkomiesten pettämisillä. Muutkin naiset iskee miehiä, muttei kehuskele, jos haaviin sattuu perheellinen ukkomies.

Kaikki 3 toimivat muotimaailmassa, missä pitää olla näköjään menestyäkseen härski ja kova, superröyhkeä.

opportunistille oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pitänyt(vaan pikemminkin inhonnut) näitä seuraavia henkilöitä: Kirsti Paakkanen, Lenita Airisto ja se hyrsylän mutkan leveänauruinen nainen. Jokin heissä tökkii, ehkä se rempseys. Naisellisuus on mielestäni kaunista ja nainen on parhaimmillaan hillitty, ehkä jopa ujo. Toki huumoria pitää ja saa olla, mutta röyhkeyttä ei.

 

Mies 75

Vanhanaikainen naismaku!

Tai moderni.

Voisitteko kaikki suomalaista kulttuuria ja kieltä vihaavat hiakkaphillut poistua maasta. Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Uuutinen tuli minulle aivan puskista, koska olin täyisin siinä käsityksessä, että Airisto kuoli jo pari vuotta sitten. Muistan vielä lukeneeni joskus 2024 tienoilla uutisen, jossa ilmoitettiin Airiston kuolemasta. :O

Nyt on aika raju mandela-efekti kyllä. Onko kohtalotovereita?

Siitä on liikkunut huhuja netissä.

Vierailija kirjoitti:

Lenita kertoo, kuinka 70-luvulla eräs italialainen, korkeassa asemassa ollut virkamies vei häntä autollaan isoon muotinäytökseen.

– Parkkeerasimme parkkipaikalle ja yhtäkkiä tämä ukko hyppää minun päälleni. Minulla meni peruukki toisin päin päässä, mutta sain potkaistua oikeaan suuntaan ja pääsin sieltä auton etuistuimelta pois, Lenita muistelee Kaunis elämä -ohjelmassa.

– Kysyin, että mikä helvetti sinuun tuli. Hän vain sanoi, että hän ei voinut enää pidätellä.

Lenitalla näyttää toistuvan sama yllättävä päällehyppimistarina eri henkilöiden kanssa. Mites uskottava tuo on jos sama tarina toistuu eri henkilöiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän aina korosti diplomiekonomin titteliään? Sehän oli ennen vanhaan ruotsalaisen kauppakorkean, Hankenin, alempi korkeakoulututkinto. Ei sen ihmeellisempi. Hyvin menestyi kuitenkin elämässään ja olisi varmaan menestynyt ilman koulutitteliäänkin. 

Koska loppujenlopuksi lenita ei ollut yhtään mitään tuon itsemarkkinointinsa lisäksi. Ei tuo tehnyt mitään maan hyväksi tai edes kenenkään muun kuin itsensä. Tuo käytti mediasuhteitaan hyväkseen markkinoidakseen itseään tai jotain jonka markkinoinnista tuolle maksettiin, eli yhtä tärkeä tyyppi kuin kuka tahansa mainoksia sinulle spämmivä. 

Suomen eka influensseri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pitänyt(vaan pikemminkin inhonnut) näitä seuraavia henkilöitä: Kirsti Paakkanen, Lenita Airisto ja se hyrsylän mutkan leveänauruinen nainen. Jokin heissä tökkii, ehkä se rempseys. Naisellisuus on mielestäni kaunista ja nainen on parhaimmillaan hillitty, ehkä jopa ujo. Toki huumoria pitää ja saa olla, mutta röyhkeyttä ei.

 

Mies 75

Sama ja olen nuorempi nainen. 

-Hyrsylän Mutkan Aira Samulin mm. kaveerasi muina naisina sen Peter Nygårdin kanssa. Todella tyhmää.

-Kirsti Paakkanen oli piinkova liikenainen ja rahasti Marimekon klassikoilla, ei siis luonut uutta, vaan myi unikot kävelysauvoihin ja vaikka minne. Sen suunnitteleman shampoopullonkin ulkonäön uskalsivat muuttaa vasta Kirstin kuoleman jälkeen, vaikkei se ollut esteettisesti mikään hieno elämys.

-Lenita taas oikein ylpeili miesten iskemisillään, siis ukkomiesten pettämisillä. Muutkin naiset iskee miehiä, muttei kehuskele, jos haaviin sattuu perheellinen ukkomies.

Kaikki 3 toimivat muotimaailmassa, missä pitää olla näköjään menestyäkseen härski ja kova, superröyhkeä.

Paakkanen ei olisi ikinä pelastanut Marimekkoa olemalla hillitty ja ujo. 

Sanokaa yksikin menestynyt bisnesnainen joka on hillitty ja ujo... 

Huorrrraaaaattt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita kertoo, kuinka 70-luvulla eräs italialainen, korkeassa asemassa ollut virkamies vei häntä autollaan isoon muotinäytökseen.

– Parkkeerasimme parkkipaikalle ja yhtäkkiä tämä ukko hyppää minun päälleni. Minulla meni peruukki toisin päin päässä, mutta sain potkaistua oikeaan suuntaan ja pääsin sieltä auton etuistuimelta pois, Lenita muistelee Kaunis elämä -ohjelmassa.

– Kysyin, että mikä helvetti sinuun tuli. Hän vain sanoi, että hän ei voinut enää pidätellä.

Lenitalla näyttää toistuvan sama yllättävä päällehyppimistarina eri henkilöiden kanssa. Mites uskottava tuo on jos sama tarina toistuu eri henkilöiden kanssa?

Lenita oli naispuolinen Danny, jolle faktat ovat vain tiellä, kun pitää korostaa itseään. Alla huomioita Dannyn elämäkerrasta:

Danny kertoo kirjassa, kuinka hän päätti Lontoossa, että aikoo järjestää Beatlesille keikan Suomeen.

Danny päätti soittaa Beatlesin perustaman Apple-yhtiön toimistoon pyytääkseen John Lennonin puhelinnumeroa, joka tietenkin annetaan heti kenelle tahansa sitä kysyttäessä. Lennon oli ollut kuulemma puhelimessa ystävällinen ja ihan kannustanut soittamaan toistekin.

Dannyn kaltaiselle talentille mikään ei ole mahdotonta, kuten soittaminen Beatlesin Apple-yhtiöön vajaa vuosi ennen sen perustamista. Beatles oli myös ilmoittanut julkisesti lopettavansa keikkailun jo vuonna 1966.

Sopii myös epäillä, miksi maailmantähdellä olisi ollut kyseisenä kesänä aikaa pystymetsästä tulleille puheluille. Juuri klassikkoalbumi Sgt. Pepperin julkaissut Beatles oli koko kesäkuun 1967 pääasiassa studiossa, heinäkuun matkoilla muun muassa Kreikassa, elokuussa kuoli heidän managerinsa Brian Epstein, joka olisi ollut ylipäätään huomattavasti uskottavampi henkilö puhelimen päähän neuvottelemaan Beatlesin asioista.

Vaikea kuvitella Lennonia puhumassa puhelimessa keikan järjestämisestä, koska sellaiset asiat eivät kuuluneet hänen tontilleen. Sen sijaan helpompi on uskoa, miksi Danny haluaa uskotella puhuneensa suoraan Lennonin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pitänyt(vaan pikemminkin inhonnut) näitä seuraavia henkilöitä: Kirsti Paakkanen, Lenita Airisto ja se hyrsylän mutkan leveänauruinen nainen. Jokin heissä tökkii, ehkä se rempseys. Naisellisuus on mielestäni kaunista ja nainen on parhaimmillaan hillitty, ehkä jopa ujo. Toki huumoria pitää ja saa olla, mutta röyhkeyttä ei.

 

Mies 75

Sovinistihan sinä olet. Katso peiliin.

Lenita ja muut rohkeat naiset ovat juurikin parantaneet naisten arvostusta työelämässä. Kyllä minäkin nuorena untuvikkona insinöörinä kävin ostamassa tennissukkien tilalle pitkät mustat miestensukat kun ensimmäisen kerran lensin Saksaan työmatkalle. Ja isännillä oli samanlaiset. Bisnekset ei jääneet nolojen sukkien takia saamatta. Se oli hyvä ohje.

DI60

Vierailija kirjoitti:

Oliko yksin kuollessaan.

Missä olivat läheiset? Miksi he hylkäsivät Lenitan ja jättivät kuolemaan yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pitänyt(vaan pikemminkin inhonnut) näitä seuraavia henkilöitä: Kirsti Paakkanen, Lenita Airisto ja se hyrsylän mutkan leveänauruinen nainen. Jokin heissä tökkii, ehkä se rempseys. Naisellisuus on mielestäni kaunista ja nainen on parhaimmillaan hillitty, ehkä jopa ujo. Toki huumoria pitää ja saa olla, mutta röyhkeyttä ei.

 

Mies 75

Sama ja olen nuorempi nainen. 

-Hyrsylän Mutkan Aira Samulin mm. kaveerasi muina naisina sen Peter Nygårdin kanssa. Todella tyhmää.

-Kirsti Paakkanen oli piinkova liikenainen ja rahasti Marimekon klassikoilla, ei siis luonut uutta, vaan myi unikot kävelysauvoihin ja vaikka minne. Sen suunnitteleman shampoopullonkin ulkonäön uskalsivat muuttaa vasta Kirstin kuoleman jälkeen, vaikkei se ollut esteettisesti mikään hieno elämys.

-Lenita taas oikein ylpeili miesten iskemisillään, siis ukkomiesten pettämisillä. Muutkin naiset iskee miehiä, muttei kehuskele, jos haaviin sattuu perheellinen ukkomies.

Kaikki 3 toimivat muotimaailmassa, missä pitää olla näköjään menestyäkseen härski ja kova, superröyhkeä.

Paakkanen ei olisi ikinä pelastanut Marimekkoa olemalla hillitty ja ujo. 

 

Sanokaa yksikin menestynyt bisnesnainen joka on hillitty ja ujo... 

Kyllä, mutta tarkoitinkin, että meni raha edellä, ei taide, eikä edes muoti. Nylki Marimekon, niin kuin aiemmin turkikset ihan konkreettisestikin. On ollut surullista katsoa, mihin se Marimekosta revitty raha on mennyt viime vuosina: rapistuviin kiinteistöihin ja perintöriitoihin. Mutta onneksi Marimekko jäi henkiin, ja on menestynyt ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysvammaisen Armi-sisaren vaikea kohtalo ja pelko vammaisen lapsen saamisesta johtivat päätökseen olla hankkimatta lapsia. Mahtoiko kuvitelma mahdollisesta perinnöllisestä riskistä olla todellinen vai aiheuttiko mahdollisesti kuviteltu sukurasite aiheetonta henkistä kärsimystä ja osasyy avioeroonkin.

Kehitysvammainen lapsi olisi haitannut imagon rakentamista ja seuraelämää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän aina korosti diplomiekonomin titteliään? Sehän oli ennen vanhaan ruotsalaisen kauppakorkean, Hankenin, alempi korkeakoulututkinto. Ei sen ihmeellisempi. Hyvin menestyi kuitenkin elämässään ja olisi varmaan menestynyt ilman koulutitteliäänkin. 

Se on joka tapauksessa ollut hyvin poikkeuksellista että 30-luvulla syntyneellä naisella oli korkeakoulututkinto. 

Hän nukkui pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pitänyt(vaan pikemminkin inhonnut) näitä seuraavia henkilöitä: Kirsti Paakkanen, Lenita Airisto ja se hyrsylän mutkan leveänauruinen nainen. Jokin heissä tökkii, ehkä se rempseys. Naisellisuus on mielestäni kaunista ja nainen on parhaimmillaan hillitty, ehkä jopa ujo. Toki huumoria pitää ja saa olla, mutta röyhkeyttä ei.

 

Mies 75

Sama ja olen nuorempi nainen. 

-Hyrsylän Mutkan Aira Samulin mm. kaveerasi muina naisina sen Peter Nygårdin kanssa. Todella tyhmää.

-Kirsti Paakkanen oli piinkova liikenainen ja rahasti Marimekon klassikoilla, ei siis luonut uutta, vaan myi unikot kävelysauvoihin ja vaikka minne. Sen suunnitteleman shampoopullonkin ulkonäön uskalsivat muuttaa vasta Kirstin kuoleman jälkeen, vaikkei se ollut esteettisesti mikään hieno elämys.

-Lenita taas oikein ylpeili miesten iskemisillään, siis ukkomiesten pettämisillä. Muutkin naiset iskee miehiä, muttei kehuskele, jos haaviin sattuu perheellinen ukkomies.

Kaikki 3 toimivat muotimaailmassa, missä pitää olla näköjään menestyäkseen härski ja kova, superröyhkeä.

Paakkanen ei olisi ikinä pelastanut Marimekkoa olemalla hillitty ja ujo. 

 

Sanokaa yksikin menestynyt bisnesnainen joka on hillitty ja ujo... 

Kyllä, mutta tarkoitinkin, että meni raha edellä, ei taide, eikä edes muoti. Nylki Marimekon, niin kuin aiemmin turkikset ihan konkreettisestikin. On ollut surullista katsoa, mihin se Marimekosta revitty raha on mennyt viime vuosina: rapistuviin kiinteistöihin ja perintöriitoihin. Mutta onneksi Marimekko jäi henkiin, ja on menestynyt ihan hyvin.

Hän pelasti Marimekon. Teki konkurssikypsästä firmasta menestyksen. 

nyt meillä on nico lingman niko saarinen