Nuoret naiset vihaavat nykyään Carrie Bradshaw'ta.

Vierailija kirjoitti:

No eihän Carrie ole ikinä ollut mikään sankaritar, vielä vähemmän esimerkillinen roolimalli. Sinkkuelämää on yhtä vakavasti otettava sarja kuin Frendit tai Kumman kaa. Sijoittuu vain vähän eri maailmaan. Enemmän komediaa kuin draamaa. Toki Carriesta kasvoi muoti-ikoni aikanaan, samoin kasvoi Frendien Rachelista.  

(Frendien uusintoja katsoessa kiinnittää muuten huomiota siihen, miten Rachelin nännit näkyvät melkein joka asussa, aikoinaan en huomannut.) Huumorintaju on kyllä katoava luonnonvara. Seuraavaksi nuoriso kritisoi varmaan Bridget Jonesia.

Just tämä. Carrie on naiskatsojille mitä Bondit miehille. Vitsi + tyyli-ikoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carrie oli ehkä aikansa tuote, ja päähenkilöksi nykyään aika vanhanaikainen. Mutta kaveriporukasta Samantha ja Miranda edustivat modernimpaa naiskuvaa (vaikka heilläkin puheenaiheet paljolti miehiin liittyviä).

Mun mielestä noista ei kukaan ollut kovinkaan moderni nainen, juuri siksi, että kaikki pyörivät miesten ympärillä. Miranda ehkä oli, mutta hänen elämässään olikin vähiten draamaa.

Muuten oli epäkiinnostava sarja täynnä ihme kaakatusta. En katsonut.

Miranda oli toisinaan erittäin tuomitseva, ja kamppaili huonon itsetunnon kanssa. Söi kakkua roskiksesta. 

Niin, eiköhän se tarkoitus ollut, että ne olisivat ihmisen oloisia hahmoja. Jokaisessa on jotakin. Mutta Carrie oli vastenmielisen lapsellinen. Ja Samanthan seksijuttujen piti olla mukamas jotenkin kauhean mullistavia. No eivät olleet.

Sarja lähinnä kertoo Yhdysvaltojen vanhoillisuudesta.

Joo olisi ollut vähän tylsä sarja, jos kaikki olisivat täydellisiä ja tekisivät kaiken oikein. Siinähän oli nimenomaan kyse kasvusta, kipuilusta itsetunnon ja tunteiden kanssa, virheiden tekemisestä ja kantapään kautta oppimisesta. Etsittiin sitä omaa paikkaa. Mutta siinä olen samaa mieltä monien kanssa, että Carrie ei kyllä kehittynyt yhtään, vaan oli loppuun saakka samanlainen miesten pompoteltavana oleva roikkuja. Mutta ehkä se onkin todellisempaa monen kohdalla että ei koskaan katso peiliin ja kasva?

Carrie on vaan ikisinkku, joka ei tajunnut, ettei hän tarvitse parisuhdetta ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carrie oli rasittavan ahdasmielinen ainakin. Ja muka kirjoitti seksikolumnia 🙄. 

Tykkäsin aikanaan Samanthasta ja Mirandasta, en Carriesta. 

Noi kaksi onkin lähimpänä tasa-arvoista itsenäistä suomalaista naista

Tämä ois muuten ollut aikanaan mielenkiintoista, että näkyykö kulttuurierot siinä, keistä noista naisista missäkin maassa pidetään minkä verran. Miranda ja Samantha varmaan tosiaan tuntuu samaistuttavammille suomalaisten naisten näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

No eihän Carrie ole ikinä ollut mikään sankaritar, vielä vähemmän esimerkillinen roolimalli. Sinkkuelämää on yhtä vakavasti otettava sarja kuin Frendit tai Kumman kaa. Sijoittuu vain vähän eri maailmaan. Enemmän komediaa kuin draamaa. Toki Carriesta kasvoi muoti-ikoni aikanaan, samoin kasvoi Frendien Rachelista.  

(Frendien uusintoja katsoessa kiinnittää muuten huomiota siihen, miten Rachelin nännit näkyvät melkein joka asussa, aikoinaan en huomannut.) Huumorintaju on kyllä katoava luonnonvara. Seuraavaksi nuoriso kritisoi varmaan Bridget Jonesia.

Toi on hyvä pointti. Nykyään ollaan ihan jäätävän tosissaan. Naista ei ilmeisesti voida nähdä koomisena hahmona? Onko naiseus tosiaan niin delikaatti juttu?

Oliko Rachel Jennifer A? Mielenkiintoista!

Carrie oli erittäin ärsyttävä ja epä-samaistuttava hahmo jo ysärillä. Ehkä kaiken muun sekoilun päälle ärsyttävyyden kruunasi se kirkuminen. Carrie kirkuu kun saa lahjan, kirkuu kun ohikulkija tönäisee, kirkuu kun joku kertoo jonkun uutisen, kirkuu kun näkee hiiren, kirkuu kun näkee hienot kengät. Mitä tuolla yritettiin kuvata, jotain tyttömäisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast  miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.

Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.

Toisaalta seksiä koko ajan ajatteleva paras ystävä on aika väsynyt klisee. Ja oli jo tuolloin. Sympaattinen hahmo sinänsä mutta vähän pinnallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun huomiota kiinnitti jo aikanaan, kun tuota katsoin, että täytyy olla maailman seksuaalisesti ahdasmielisin seksikolumnisti. 

Siis jossain jaksossa se ei pystynyt kestämään bi-seksuaalia miestä, vaan katos vaan paikalta sanomatta edes mitään. Totaalisen kusipäistä käytöstä. 

Tuon näkeminen viihdyttävänä vaatii just sitä itselle nauramista että varmaan mä kans olisin tehnyt noin vaikken haluakaan ajatella olevani sellainen

Mutta kun mä en ainakaan pysty lainkaan samaistumaan tuollaiseen, koska en ois ikinä tehnyt noin. Ja se kai mua siinä hämmensikin, että se oletus tuossa tuntui olevan juuri se, että katsoja voisi samaistua tuohon. 

Sama kuin se, missä Carrie järkyttyi, kun se poliitikkomies pyysi pissaamaan päälleen. Siinäkin tausta-ajatuksena mun mielestä se, että katsoja jotenkin halveksii ja nauraa tuollaisille fetisseille. Ja mä vaan mietin, että mikä tuossakin nyt niin ihmeellistä on, harmiton fetissi. 

Miten hyvin pystyt samaistumaan Rillit huurussa-nörtteihin?

Miranda oli noista naisista ainoa oikeasti järkevä ja realistisin. Nykyään toki Mirandalla diagnosoitaisiin autismi. 

Oli juu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun huomiota kiinnitti jo aikanaan, kun tuota katsoin, että täytyy olla maailman seksuaalisesti ahdasmielisin seksikolumnisti. 

Siis jossain jaksossa se ei pystynyt kestämään bi-seksuaalia miestä, vaan katos vaan paikalta sanomatta edes mitään. Totaalisen kusipäistä käytöstä. 

Tuon näkeminen viihdyttävänä vaatii just sitä itselle nauramista että varmaan mä kans olisin tehnyt noin vaikken haluakaan ajatella olevani sellainen

Mutta kun mä en ainakaan pysty lainkaan samaistumaan tuollaiseen, koska en ois ikinä tehnyt noin. Ja se kai mua siinä hämmensikin, että se oletus tuossa tuntui olevan juuri se, että katsoja voisi samaistua tuohon. 

Sama kuin se, missä Carrie järkyttyi, kun se poliitikkomies pyysi pissaamaan päälleen. Siinäkin tausta-ajatuksena mun mielestä se, että katsoja jotenkin halveksii ja nauraa tuollaisille fetisseille. Ja mä vaan mietin, että mikä tuossakin nyt niin ihmeellistä on, harmiton fetissi. 

Plus että tietyllä tasolla Carrie antoi jatkuvasti sen ailahtelevan ukon pissiä päällensä, ja hän vain juoksi perässä ja pyysi lisää.

Vierailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta (vähän, eli about tunnin verran yhteensä eri jaksoja katsoneena) niin kai tuon voisi tiivistää siihen että lauma kulahtaneita, varakkaita ja etuoikeutettuja akkoja juoksee ukkojen ja rytkyjen perässä ja välillä se yks hevosnaama heittää jonkun diipin kelan. Enpä oikein saanut sarjasta muuta irti. 

Olpa kaaniisti kitteytettynä kupletin juon, mutta ohane naeset iha haaskoja kuitennii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän Carrie ole ikinä ollut mikään sankaritar, vielä vähemmän esimerkillinen roolimalli. Sinkkuelämää on yhtä vakavasti otettava sarja kuin Frendit tai Kumman kaa. Sijoittuu vain vähän eri maailmaan. Enemmän komediaa kuin draamaa. Toki Carriesta kasvoi muoti-ikoni aikanaan, samoin kasvoi Frendien Rachelista.  

(Frendien uusintoja katsoessa kiinnittää muuten huomiota siihen, miten Rachelin nännit näkyvät melkein joka asussa, aikoinaan en huomannut.) Huumorintaju on kyllä katoava luonnonvara. Seuraavaksi nuoriso kritisoi varmaan Bridget Jonesia.

Toi on hyvä pointti. Nykyään ollaan ihan jäätävän tosissaan. Naista ei ilmeisesti voida nähdä koomisena hahmona? Onko naiseus tosiaan niin delikaatti juttu?

Oliko Rachel Jennifer A? Mielenkiintoista!

Kyllähän ihmiset kritisoivat myös Frendien Ross Gelleriä vaikka hän on koominen hahmo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast  miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.

Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.

Toisaalta seksiä koko ajan ajatteleva paras ystävä on aika väsynyt klisee. Ja oli jo tuolloin. Sympaattinen hahmo sinänsä mutta vähän pinnallinen.

Samanthahan oli ystävänä erittäin viisas ja sydämellinen, vaikka heittelikin seksivitsejä väliin. Oli myös bisnesnainen ja hoiti työnsä hyvin, eli ajatteli paljon muutakin kuin seksiä. Ja aika moni parisuhteessa olevakin ajattelee/harrastaa vaikka kerran viikossa seksiä, mutta se on sitten jostain syystä "koko ajan" kun sinkku tekee niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun huomiota kiinnitti jo aikanaan, kun tuota katsoin, että täytyy olla maailman seksuaalisesti ahdasmielisin seksikolumnisti. 

Siis jossain jaksossa se ei pystynyt kestämään bi-seksuaalia miestä, vaan katos vaan paikalta sanomatta edes mitään. Totaalisen kusipäistä käytöstä. 

Tuon näkeminen viihdyttävänä vaatii just sitä itselle nauramista että varmaan mä kans olisin tehnyt noin vaikken haluakaan ajatella olevani sellainen

Mutta kun mä en ainakaan pysty lainkaan samaistumaan tuollaiseen, koska en ois ikinä tehnyt noin. Ja se kai mua siinä hämmensikin, että se oletus tuossa tuntui olevan juuri se, että katsoja voisi samaistua tuohon. 

Sama kuin se, missä Carrie järkyttyi, kun se poliitikkomies pyysi pissaamaan päälleen. Siinäkin tausta-ajatuksena mun mielestä se, että katsoja jotenkin halveksii ja nauraa tuollaisille fetisseille. Ja mä vaan mietin, että mikä tuossakin nyt niin ihmeellistä on, harmiton fetissi. 

Miten hyvin pystyt samaistumaan Rillit huurussa-nörtteihin?

No huomattavasti paremmin jo. Kuinka niin? Onko nörttiä olla seksuaalisesti vapaamielinen, vai mitä korrelaatiota arvelet tässä olevan? 

Vierailija kirjoitti:

Miranda oli noista naisista ainoa oikeasti järkevä ja realistisin. Nykyään toki Mirandalla diagnosoitaisiin autismi. 

Miranda varmaan viehättää suomalaisia jäykkiä naisia, joilla on vaikeuksia itseilmaisun kanssa. 

Kateellisia ovat, ei voi olla muuta syytä. Eivät pysty olemaan samanlaisia ikipäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miranda oli noista naisista ainoa oikeasti järkevä ja realistisin. Nykyään toki Mirandalla diagnosoitaisiin autismi. 

Miranda varmaan viehättää suomalaisia jäykkiä naisia, joilla on vaikeuksia itseilmaisun kanssa. 

Näinpä juuri. Kyllä minäkin Mirandastakin pidin mutta hänessä on hieman epämiellyttävyyttä kieltämättä.

Tietääkseni suurin osa on aina vihannut Carrietä. Mitä olen aina lukenut, niin Miranda ja Samantha on aina olleet ihmisten lempparihahmoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun huomiota kiinnitti jo aikanaan, kun tuota katsoin, että täytyy olla maailman seksuaalisesti ahdasmielisin seksikolumnisti. 

Siis jossain jaksossa se ei pystynyt kestämään bi-seksuaalia miestä, vaan katos vaan paikalta sanomatta edes mitään. Totaalisen kusipäistä käytöstä. 

Tuon näkeminen viihdyttävänä vaatii just sitä itselle nauramista että varmaan mä kans olisin tehnyt noin vaikken haluakaan ajatella olevani sellainen

Mutta kun mä en ainakaan pysty lainkaan samaistumaan tuollaiseen, koska en ois ikinä tehnyt noin. Ja se kai mua siinä hämmensikin, että se oletus tuossa tuntui olevan juuri se, että katsoja voisi samaistua tuohon. 

Sama kuin se, missä Carrie järkyttyi, kun se poliitikkomies pyysi pissaamaan päälleen. Siinäkin tausta-ajatuksena mun mielestä se, että katsoja jotenkin halveksii ja nauraa tuollaisille fetisseille. Ja mä vaan mietin, että mikä tuossakin nyt niin ihmeellistä on, harmiton fetissi. 

Miten hyvin pystyt samaistumaan Rillit huurussa-nörtteihin?

Olen eri, mutta Star channel esittää non-stoppina uusintana Rillit huurussa. Kun tuota sarjaa näkee noin miljoonatta kertaa niin korostuu aina vaan enemmän se, että Leonard on noista miehistä ainoa aikuinen ja ainoa, jolla on sosiaalisia taitoja. Leonard on noista myös realistisin ja on täysin väärässä seurassa noiden kolmen muun miehen kanssa. Leonard ei voi olla oma itsensä kun joutuu kasvattamaan noita kolmea muuta ja joutuu siinä samassa uhraamaan itseään. Leonard on vaatimaton ja asiallinen ja haluaisi olla ja käyttäytyä kuin normaali aikuinen. Tuossa seurassa se vaan onnistu. Toki on selvää, että Leonardin diagnoosit ovat lievemmät kuin noilla kolmella muulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän Carrie ole ikinä ollut mikään sankaritar, vielä vähemmän esimerkillinen roolimalli. Sinkkuelämää on yhtä vakavasti otettava sarja kuin Frendit tai Kumman kaa. Sijoittuu vain vähän eri maailmaan. Enemmän komediaa kuin draamaa. Toki Carriesta kasvoi muoti-ikoni aikanaan, samoin kasvoi Frendien Rachelista.  

(Frendien uusintoja katsoessa kiinnittää muuten huomiota siihen, miten Rachelin nännit näkyvät melkein joka asussa, aikoinaan en huomannut.) Huumorintaju on kyllä katoava luonnonvara. Seuraavaksi nuoriso kritisoi varmaan Bridget Jonesia.

Toi on hyvä pointti. Nykyään ollaan ihan jäätävän tosissaan. Naista ei ilmeisesti voida nähdä koomisena hahmona? Onko naiseus tosiaan niin delikaatti juttu?

Oliko Rachel Jennifer A? Mielenkiintoista!

Kyllähän ihmiset kritisoivat myös Frendien Ross Gelleriä vaikka hän on koominen hahmo. 

Ok. Mennyt minulta täysin ohi. Kuten myöskin tämä Carrie-keskustelu.

Sitä ehkä eniten ihmettelen, että nämä nykyiset parikymppiset seuraavat näitä ikivanhoja sarjoja. Esimerkiksi Frendit, joka on ihan totaalisen vanhentunut.