Nuoret naiset vihaavat nykyään Carrie Bradshaw'ta.

inhosin jo nuorena kun pyöri aikanaan tvssä. mikä turhake.

Vierailija kirjoitti:

Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast  miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.

Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.

Big oli 187-senttinen investointipankkiiri-miljonääri. Ihan taatusti hänestä innostuttaisiin myös tänä päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni ei edes tiedä kuka on Carrie.

En minäkään.

Tuo on tosiaan erikoinen sarja kun sitä alkaa miettiä. Kaikki pyörii miesten ympärillä, vaikka ollaan muka moderneja sinkkuja. Samantha on oma suosikkini. Nauttii elämästä ja seksistä eikä paljon välitä huoritteluista ym. Ja menestyy uralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi kyllä tsekata sanakirjasta mitä pateettinen tarkoittaa. Se ei meinaan tarkoita säälittävää.

Nykyään on alkanut tarkoittaa. Kieli kehittyy.

Ei kehity, vaan tuo on anglismi. Englannissa pathetic tarkoitaa lähinnä säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä vanhemmistakin naisista on huomannut uusintakierroksilla, kuinka kypsymätön ja itsekeskeinen Carrie on.

Niin, mitä sitten? Osa ihmisistä on sellaisia.

Tietysti on, mutta silloin kun sarjaa tehtiin, Carriesta ei nähnyt sitä niin selkeästi. Nyt kun sen on katsonut useamman kerran uusintana, näkee että Carrie on kypsymätön, itsekeskeinen ja takertuva, eikä edes kehity sarjan aikana mitenkään, toisin kuin muut hahmot. Carrie on viimeisessä jaksossa ihan yhtä kakara kuin ensimmäisessäkin.

Se hahmo pitää sijoittaa siihen tiettyyn aikakauteen. Ei hahmoa voi mielestäni käsitellä uskottavasti nykyisessä ympäristössä. Maailma on vaan muuttunut todella paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni ei edes tiedä kuka on Carrie.

Minäkään en tiedä, vaikka olen jo 40.

Vierailija kirjoitti:

Carrie oli 2000-luvun alun hahmo, ja nyt on menty 20 vuotta ainakin eteenpäin. Carrien voi ihan suosiolla jättää sinne menneisyyteen. 

Täyttää ihan pian 30 vuotta. Totta kai se on käynyt tarpeettomaksi kun kaikki on omaksuneet hänen, silloin uuden, elämäntavan = sometus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi kyllä tsekata sanakirjasta mitä pateettinen tarkoittaa. Se ei meinaan tarkoita säälittävää.

Nykyään on alkanut tarkoittaa. Kieli kehittyy.

Sinä sen sijaan et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast  miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.

Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.

Big oli 187-senttinen investointipankkiiri-miljonääri. Ihan taatusti hänestä innostuttaisiin myös tänä päivänä. 

Hänelle on muuten myös tosielämän esikuva, lyhyt ja kalju ukkeli. Tosi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä vanhemmistakin naisista on huomannut uusintakierroksilla, kuinka kypsymätön ja itsekeskeinen Carrie on.

Niin, mitä sitten? Osa ihmisistä on sellaisia.

Tietysti on, mutta silloin kun sarjaa tehtiin, Carriesta ei nähnyt sitä niin selkeästi. Nyt kun sen on katsonut useamman kerran uusintana, näkee että Carrie on kypsymätön, itsekeskeinen ja takertuva, eikä edes kehity sarjan aikana mitenkään, toisin kuin muut hahmot. Carrie on viimeisessä jaksossa ihan yhtä kakara kuin ensimmäisessäkin.

Erikoista, että et nähnyt. Iso osa lyllä näki. Osa ihmisistä ei vaan kehity ja sekin pitää hyväksyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä vanhemmistakin naisista on huomannut uusintakierroksilla, kuinka kypsymätön ja itsekeskeinen Carrie on.

Niin, mitä sitten? Osa ihmisistä on sellaisia.

Tietysti on, mutta silloin kun sarjaa tehtiin, Carriesta ei nähnyt sitä niin selkeästi. Nyt kun sen on katsonut useamman kerran uusintana, näkee että Carrie on kypsymätön, itsekeskeinen ja takertuva, eikä edes kehity sarjan aikana mitenkään, toisin kuin muut hahmot. Carrie on viimeisessä jaksossa ihan yhtä kakara kuin ensimmäisessäkin.

Se hahmo pitää sijoittaa siihen tiettyyn aikakauteen. Ei hahmoa voi mielestäni käsitellä uskottavasti nykyisessä ympäristössä. Maailma on vaan muuttunut todella paljon. 

Tietysti, edelleen. Mutta katsoja katsoo sitä silti nykyajan kautta, ja koska Sinkkuelämää ei ole epookkia, siinä näkyy suodattamattomana kaikki ne asiat mitkä silloin nähtiin normaaleina ja nykyään ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carrie oli ehkä aikansa tuote, ja päähenkilöksi nykyään aika vanhanaikainen. Mutta kaveriporukasta Samantha ja Miranda edustivat modernimpaa naiskuvaa (vaikka heilläkin puheenaiheet paljolti miehiin liittyviä).

Millä lailla vanhanaikainen? Edelleen on olemassa takertuvia ihmisiä. 

Toki on, mutta Sinkkuelämää on varmaan tarkoitettu samastuttavaksi sarjaksi (siis ihmissuhdesotkujen osalta). Moni ei nykyään samastu noihin, tai ihaile tuollaista elämää.

Siis meinaatko, että nykyään ei ole ihmissuhdesotkuja? Väitän, että niitä on jopa enemmän. 

Veikkaan et vähemmän, koska on enemmän tarjontaa eli voi mennä eteenpäin eikä tarvitse sotkeentua mihinkään. Ennen tindereitä oli niin pienet piirit että tuli kaikenlaista selvitettävää.

Ihan yhtä paljon on nykyään miehiä ja naisia kuin vajaa 30 vuotta sitten. Tinderissä pyörii myös ne samat naamat, on helppoa löytää uutta seuraa ja sekös niitä sekoiluja aiheuttaakin.

Vierailija kirjoitti:

Carrie oli ehkä aikansa tuote, ja päähenkilöksi nykyään aika vanhanaikainen. Mutta kaveriporukasta Samantha ja Miranda edustivat modernimpaa naiskuvaa (vaikka heilläkin puheenaiheet paljolti miehiin liittyviä).

Mun mielestä noista ei kukaan ollut kovinkaan moderni nainen, juuri siksi, että kaikki pyörivät miesten ympärillä. Miranda ehkä oli, mutta hänen elämässään olikin vähiten draamaa.

Muuten oli epäkiinnostava sarja täynnä ihme kaakatusta. En katsonut.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tosiaan erikoinen sarja kun sitä alkaa miettiä. Kaikki pyörii miesten ympärillä, vaikka ollaan muka moderneja sinkkuja. Samantha on oma suosikkini. Nauttii elämästä ja seksistä eikä paljon välitä huoritteluista ym. Ja menestyy uralla. 

Eikä pyöri. Sarjassa oli todella paljon muitakin teemoja. 

Vierailija kirjoitti:

Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast  miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.

Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.

Ja Miranda yritti toistuvasti puhua Carrielle järkeä, ja oli tukena sydänsuruissa. Toisinpäin se ei toiminut, vaan Big meni Carriella aina kaiken yli, Carrie teki ohareita ystävilleen jonkun ailahtelevan äijän takia jossa roikkui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carrie oli ehkä aikansa tuote, ja päähenkilöksi nykyään aika vanhanaikainen. Mutta kaveriporukasta Samantha ja Miranda edustivat modernimpaa naiskuvaa (vaikka heilläkin puheenaiheet paljolti miehiin liittyviä).

Mun mielestä noista ei kukaan ollut kovinkaan moderni nainen, juuri siksi, että kaikki pyörivät miesten ympärillä. Miranda ehkä oli, mutta hänen elämässään olikin vähiten draamaa.

Muuten oli epäkiinnostava sarja täynnä ihme kaakatusta. En katsonut.

Miranda oli toisinaan erittäin tuomitseva, ja kamppaili huonon itsetunnon kanssa. Söi kakkua roskiksesta. 

Carriesta tykkääminen vaatii kykyä nauraa itselleen, ja siinä ei nuoret (naiset) yleensä ole hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Carrie oli ehkä aikansa tuote, ja päähenkilöksi nykyään aika vanhanaikainen. Mutta kaveriporukasta Samantha ja Miranda edustivat modernimpaa naiskuvaa (vaikka heilläkin puheenaiheet paljolti miehiin liittyviä).

Samantha käytti jopa miehiä hyväkseen, eikä hänenkään toimintaansa voi vain hyvällä katsoa. Charlotte nyt taisi olla kaikkein ongelmallisin nainen jo silloin ja nykyajan vinkkelistäkin katsottuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä vanhemmistakin naisista on huomannut uusintakierroksilla, kuinka kypsymätön ja itsekeskeinen Carrie on.

Niin, mitä sitten? Osa ihmisistä on sellaisia.

Tietysti on, mutta silloin kun sarjaa tehtiin, Carriesta ei nähnyt sitä niin selkeästi. Nyt kun sen on katsonut useamman kerran uusintana, näkee että Carrie on kypsymätön, itsekeskeinen ja takertuva, eikä edes kehity sarjan aikana mitenkään, toisin kuin muut hahmot. Carrie on viimeisessä jaksossa ihan yhtä kakara kuin ensimmäisessäkin.

Se hahmo pitää sijoittaa siihen tiettyyn aikakauteen. Ei hahmoa voi mielestäni käsitellä uskottavasti nykyisessä ympäristössä. Maailma on vaan muuttunut todella paljon. 

Tietysti, edelleen. Mutta katsoja katsoo sitä silti nykyajan kautta, ja koska Sinkkuelämää ei ole epookkia, siinä näkyy suodattamattomana kaikki ne asiat mitkä silloin nähtiin normaaleina ja nykyään ei.

Ei se kyllä ollut millään muotoa normaalia silloinkaan. Se oli sellainen prinsessatarina.