Lue keskustelun säännöt.
Nuoret naiset vihaavat nykyään Carrie Bradshaw'ta.
09.11.2026 |
https://www.hs.fi/popkulttuuri/art-2000012298551.html
”Vihaan Carrieta niiin paljon, sori.”
”Carrie edustaa kaikkea sitä mitä halveksin naisissa. Pateettista, miten naiset ihailivat häntä.”
”Carrien olisi pitänyt jäädä sinkuksi.”
Nyt kommenttipalstat pursuavat Carrie-vihaa. Carrie on täynnä ”red flagejä”, hän on ”toksinen”, ”takertuva”, ”narsistinen”.
Nyt Carriessa tiivistyy kaikki se, mistä 2020-luvun feministi yrittää päästä eroon: tarve miellyttää miehiä, ”roikkuminen”, toksiseen suhteeseen palaaminen yhä uudelleen, ystävien kuormittaminen.
Tirsk. Nykyajan nuoret naiset olisivat ihan yhtä takertuvia, jos olisi mahdollisuus 187-senttiseen investointipankkiiri-miljonääriin.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset haukkuu kaikki rumasti leikellyt täyteen pumpatut kuminaamat sukupuolesta riippumatta. Ei se ole erityistä naisvihaa. Onhan joku Sergey Hilmankin aivan karsea."
Ei Madonnan kiusaamisessa ja haukkumisessa ole mitään tekemistä kauneusleikkausten kanssa, vaan ihan jokainen nainen vanhetessaan saa ihan äärettömän määrän vihaa päälleensä. Miehet eivät saa samalla tavalla, eli se on naisvihaa. Niinkuin sinäkin täällä osoitat tekeväsi.
Ihan jokainen? Oletko vakavissasi?
Sinä et ilmeisesti saa, koska olet näköjään kutistunut itsesi siihen hyväksyttyyn ja ahtaaseen vanhenevan naisen muottiin. Katsos jos sitä muottia rikkoo, niin saa kritiikkiä ja vihapuhetta päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset haukkuu kaikki rumasti leikellyt täyteen pumpatut kuminaamat sukupuolesta riippumatta. Ei se ole erityistä naisvihaa. Onhan joku Sergey Hilmankin aivan karsea."
Ei Madonnan kiusaamisessa ja haukkumisessa ole mitään tekemistä kauneusleikkausten kanssa, vaan ihan jokainen nainen vanhetessaan saa ihan äärettömän määrän vihaa päälleensä. Miehet eivät saa samalla tavalla, eli se on naisvihaa. Niinkuin sinäkin täällä osoitat tekeväsi.
Anteeksi niin kun mitä mä just luin? Onko tämä naisviha nyt kanssasi samassa huoneessa? Itse olen jo aika vanha, enkä kyllä ole huomannut kenenkään vihaavan minua. Tai kavereitani, tai edes äitiäni, joka on jo 80-vuotias. Eli milloin se siis alkaa?
Anteeksi, mutta naiset voivat myös vihata naisia. Sisäistetty misogynia on aika yleistä. Silloin ollaan sokeita naisvihalle. Clap clap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset haukkuu kaikki rumasti leikellyt täyteen pumpatut kuminaamat sukupuolesta riippumatta. Ei se ole erityistä naisvihaa. Onhan joku Sergey Hilmankin aivan karsea."
Ei Madonnan kiusaamisessa ja haukkumisessa ole mitään tekemistä kauneusleikkausten kanssa, vaan ihan jokainen nainen vanhetessaan saa ihan äärettömän määrän vihaa päälleensä. Miehet eivät saa samalla tavalla, eli se on naisvihaa. Niinkuin sinäkin täällä osoitat tekeväsi.
Anteeksi niin kun mitä mä just luin? Onko tämä naisviha nyt kanssasi samassa huoneessa? Itse olen jo aika vanha, enkä kyllä ole huomannut kenenkään vihaavan minua. Tai kavereitani, tai edes äitiäni, joka on jo 80-vuotias. Eli milloin se siis alkaa?
No pukeudutko sinä minihameeseen ja tissitoppiin ja biletät viikonloppuisin ja isket baarista vaihtuvia miehiä? Ai et. No ymmärrät sitten varmaan, miksi sinä äitisi ette ole saaneet vihoja päällenne. Ette ole rikkoneet sitä vanhenevilta naisilta vaadittavaa käytöstä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää oli mun lempisarja ja yhä katson mielelläni uusintana netistä.
Carrie oli tosiaan itsekeskeinen ja pinnallinen hahmo, enkä tykännyt siitä, millainen traumasuhde hänellä oli mr Bigiin. Kuitenkin se Carrien itsekkyys oli myös osa sarjan radiaaliutta. Sinkkuelämä oikeasti mullisti naisten roolia silloin yhteiskunnassa.
Ennen naisilta odotettiin epäitsekästä itsensä uhraamista miehen ja lasten eteen, omien tarpeiden laittamista sivuun ja muiden pyyteetöntä palvelemista.
Tämä oli aivan uudenlainen sarja juuri siksi, että se antoi naisille oikeuden olla ihan yhtä itsekkäitä, kehittymättömiä ja nautinnonhaluisia kuin miehetkin ovat. Siksi kaikki sovinistimiehet inhosivat sarjaa jo silloin.
Tämä nykyinen trad wife-ilmapiiri ja uuskonservativismi on näköjään alkanut kritisoida sarjaa taas. Se kertoo lähinnä siitä, että sarjaa tarvitaan yhä.
Ei tarvitse olla konservatiivi arvostellakseen sarjan huoraamista ja bimboilua.
Tässä hyvä esimerkki, miksi tuo sarja oli nimenomaan tärkeä ja suosittu. Tuo oli asenne naisia kohtaan, jos he eivät tehneet kaikkea miehen eteen.
eri
Missähän todellisuudessa ihmiset on eläneet tuon sarjan aikaan? Itse olen 70-luvulla syntynyt, eikä kyllä omissa muistoissa kukaan nainen enää silloin tehnyt kaikkea miehen eteen, ainakaan omassa tuttavapiirissä tai suvussa. Aika moni erosi eri syistä ja ihan omia uriaan tekivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.
Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.
Toisaalta seksiä koko ajan ajatteleva paras ystävä on aika väsynyt klisee. Ja oli jo tuolloin. Sympaattinen hahmo sinänsä mutta vähän pinnallinen.
Samanthahan oli ystävänä erittäin viisas ja sydämellinen, vaikka heittelikin seksivitsejä väliin. Oli myös bisnesnainen ja hoiti työnsä hyvin, eli ajatteli paljon muutakin kuin seksiä. Ja aika moni parisuhteessa olevakin ajattelee/harrastaa vaikka kerran viikossa seksiä, mutta se on sitten jostain syystä "koko ajan" kun sinkku tekee niin?
Samantha oli hyvä ystävä. Enkä edes varsinaisesti vastusta kyseistä hahmotyyppiä. Sille on oma paikkansa ja tässä sarjassa se toimi hyvin. Kiitos osittain erinomaisen näyttelijän. Mutta mitä tarkoitan on että hän edusti samaa stereotyyppistä roolia kuin vaikkapa Blance Tyttökullissa tai Barney Ensisilmäyksellä-sarjassa. Tai ties kuinka moni sivuhenkilö romanttisissa komedioissa. Ongelma ei ole se että Samanthalla oli seksielämä vaan se että hän oli hahmo joka oli olemassa lähinnä jotta päähenkilö pystyi puhumaan omista ongelmistaan jollekin ja heittääksen vitsejä siitä miten hän on kiimainen. Ja se kyseinen hahmo on klisee joka on nähty sata kertaa.
Olet hitusen väärässä. Samanthan hahmo kirjoitettiin alunperin miehenä, joka lopulta vaihdettiin naiseksi. Samanthan oli tarkoitus alunperin olla homoseksuaalinen mies, ja siksi usein Samantha käyttäytyy seksuaalisesti kuin "mies". Ja se, miten häneen reagoidaan, vaikka hän käyttäytyykin kuin mies, on koko se hahmon idea. Ei se, että hän on vain kiimainen.
Tuo ei mielestäni muuta mitään. "Kiimainen paras kaveri" ei ole sukupuoli- tai orientaatiosidonnainen trooppi. Sama hahmo esiintyy yhä uudelleen ja uudelleen sarjoissa ja leffoissa tulemassa päähenkilöä ja heittämässä seksivitsejä. Ja siis edelleen haluan mainita että minä sinänsä pidän Samantha Jonesista.
Muuttaahan. Hän ei ole kiimainen hahmo, vaan nainen, joka käyttäytyy samalla tavalla kuin mies, mutta saa jatkuvasti negatiivista palautetta siitä, kun taas miehet eivät saa samanlaista palautetta.
Eli hän olisi ollut mielenkiintoinen hahmo noin 70-luvulla, mutta oli jo tuttu stereotyyppi ysärillä? Sitähän minäkin yritin sanoa. Kukaan ei enää pitänyt Samanthaa omaperäisenä tai rajoja rikkovana hahmona kun Sinkkuelämää tuli telkkarista.Saati nyt.
Silloin ysärillä naiset eivät saaneet kyllä yhä käyttäytyä seksuaalisesti yhtä avoimesti kuin miehet. Ihan samalla tavalla naisia yhä haukutaan tietyllä L:nimellä, jos hän harrastaa seksiä useiden miesten kanssa, mutta mies nähdään jonain menestyvänä sonnina, jos tekee samoin.
Samantha nimenomaan oli rajoja rikkova hahmo. Ysärillä oli yhä hyvin harvinaista, että nainen sai olla itsenäinen, menestyvä ja seksuaalisesti avoin. Naisia sheimattiin ihan älyttömästi, jos he olivat avoimesti tuollaisia.
Eikä ollut, ellei jossain tuppukylässä. Se oli Madonnan kulta-aikaa.
Nämä asiat on keksitty jo kauan sitten.
Et ole tainnut hirveästi lukea miten paljon Madonna sai vihaa päälleensä, kun oli edelläkävijä näissä asioissa?
Ja se, että Madonna uskalsi olla edelläkävijä myös edusti sitä, että uskallettiin kirjoittaa enemmän seksuaalisesti vapaita hahmoja.Myös se, mitä julkkikset saavat tehdä eivät edustaneet mitä perusihminen sai tehdä. Siitä syystä Madonnakin menestyi, koska hän rikkoi niitä kapeita muotteja, joita naisille annettiin.
Ja rikkoo edelleen!
Netti on täynnä Madonnan haukkumista siitä, että hän pyrkii näyttämään vanhanakin nuorelta ja esiintyy seksikkäästi, ei "ikänsä mukaisesti". Ettäs kehtaa! Kyllä vanhan naisen pitäisi ymmärtää paikkansa.
Tällainen naisvihaa tihkuva maailma meillä on vieläkin.
Itse en ainakaan vihaa Madonnaa ollenkaan, mutta saa kai sille nyt edes nauraa? Jotenkin koominen hahmo ollut aina, hirveä tyrkky ja ekshibitionisti, joka vaikutti aina pyrkivän lähinnä huomiohuoraamaan hinnalla millä hyvänsä. Tuskin tuo oikeasti on sinut itsensä kanssa tai edes ympäristönsä. Jos olisi, miksi pitää hakea huomiota sillä kaikkein helpoimmalla ja tylsimmällä tavalla? Ja siitäkin on varmaan puoli vuosisataa kun joku mies piti Madonnaa seksisymbolina, mutta Madonna onkin todnäk autoseksuaalinen. Mikä on tietekin ihan ok, mutta miksi esittää mitään muuta?
Sieltähän sitä naisvihaa oikein ryöpsähtelee.
Hauku vielä vähän lisää Madonnaa, joka kehtaa olla "tyrkky" vielä eläkeikäisenäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset haukkuu kaikki rumasti leikellyt täyteen pumpatut kuminaamat sukupuolesta riippumatta. Ei se ole erityistä naisvihaa. Onhan joku Sergey Hilmankin aivan karsea."
Ei Madonnan kiusaamisessa ja haukkumisessa ole mitään tekemistä kauneusleikkausten kanssa, vaan ihan jokainen nainen vanhetessaan saa ihan äärettömän määrän vihaa päälleensä. Miehet eivät saa samalla tavalla, eli se on naisvihaa. Niinkuin sinäkin täällä osoitat tekeväsi.
Ihan jokainen? Oletko vakavissasi?
Sinä et ilmeisesti saa, koska olet näköjään kutistunut itsesi siihen hyväksyttyyn ja ahtaaseen vanhenevan naisen muottiin. Katsos jos sitä muottia rikkoo, niin saa kritiikkiä ja vihapuhetta päälleen.
Moi Karita! Mites seksielämä? Onko tullut saatua turpeaa moloa viime aikoina? Oon siis niin kaikkien sellaisten vanhojen naisten fani, jotka raikkaasti kuvailevat seksielämänsä yksityiskohtia somessa! Siis niin ihkua. Samoin tykkään kaikista vanhoista gubeista, jotka somessa kertovat kuinka thaikkutytöt on sitten kireitä. On se hienoa ja rohkeaa. Onneksi meillä on tämä sananvapaus ja vapaus ilmaista seksuaalisuuttamme ihan missä vaan ja kenelle vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää oli mun lempisarja ja yhä katson mielelläni uusintana netistä.
Carrie oli tosiaan itsekeskeinen ja pinnallinen hahmo, enkä tykännyt siitä, millainen traumasuhde hänellä oli mr Bigiin. Kuitenkin se Carrien itsekkyys oli myös osa sarjan radiaaliutta. Sinkkuelämä oikeasti mullisti naisten roolia silloin yhteiskunnassa.
Ennen naisilta odotettiin epäitsekästä itsensä uhraamista miehen ja lasten eteen, omien tarpeiden laittamista sivuun ja muiden pyyteetöntä palvelemista.
Tämä oli aivan uudenlainen sarja juuri siksi, että se antoi naisille oikeuden olla ihan yhtä itsekkäitä, kehittymättömiä ja nautinnonhaluisia kuin miehetkin ovat. Siksi kaikki sovinistimiehet inhosivat sarjaa jo silloin.
Tämä nykyinen trad wife-ilmapiiri ja uuskonservativismi on näköjään alkanut kritisoida sarjaa taas. Se kertoo lähinnä siitä, että sarjaa tarvitaan yhä.
Ei tarvitse olla konservatiivi arvostellakseen sarjan huoraamista ja bimboilua.
Tässä hyvä esimerkki, miksi tuo sarja oli nimenomaan tärkeä ja suosittu. Tuo oli asenne naisia kohtaan, jos he eivät tehneet kaikkea miehen eteen.
eriMissähän todellisuudessa ihmiset on eläneet tuon sarjan aikaan? Itse olen 70-luvulla syntynyt, eikä kyllä omissa muistoissa kukaan nainen enää silloin tehnyt kaikkea miehen eteen, ainakaan omassa tuttavapiirissä tai suvussa. Aika moni erosi eri syistä ja ihan omia uriaan tekivät.
No täähän kertoo vain siitä, että olet elänyt todella pienessä kuplassa, eikä sulla ole oikeasti minkäänlaista kokemusta erilaisista ihmisistä tai siitä oikeasta maailmasta. Siis ihan oikeasti pitää olla tosi sokea ympäristölle, jos väittää, ettei mitään koskaan ole tapahtunut. Kirjoitat ihan samalla tavalla kuin set yyppi, joka väitti, ettei hänen aikanaan yksikään taksikuski koskaan ahdistellut ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.
Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.
Toisaalta seksiä koko ajan ajatteleva paras ystävä on aika väsynyt klisee. Ja oli jo tuolloin. Sympaattinen hahmo sinänsä mutta vähän pinnallinen.
Samanthahan oli ystävänä erittäin viisas ja sydämellinen, vaikka heittelikin seksivitsejä väliin. Oli myös bisnesnainen ja hoiti työnsä hyvin, eli ajatteli paljon muutakin kuin seksiä. Ja aika moni parisuhteessa olevakin ajattelee/harrastaa vaikka kerran viikossa seksiä, mutta se on sitten jostain syystä "koko ajan" kun sinkku tekee niin?
Samantha oli hyvä ystävä. Enkä edes varsinaisesti vastusta kyseistä hahmotyyppiä. Sille on oma paikkansa ja tässä sarjassa se toimi hyvin. Kiitos osittain erinomaisen näyttelijän. Mutta mitä tarkoitan on että hän edusti samaa stereotyyppistä roolia kuin vaikkapa Blance Tyttökullissa tai Barney Ensisilmäyksellä-sarjassa. Tai ties kuinka moni sivuhenkilö romanttisissa komedioissa. Ongelma ei ole se että Samanthalla oli seksielämä vaan se että hän oli hahmo joka oli olemassa lähinnä jotta päähenkilö pystyi puhumaan omista ongelmistaan jollekin ja heittääksen vitsejä siitä miten hän on kiimainen. Ja se kyseinen hahmo on klisee joka on nähty sata kertaa.
Olet hitusen väärässä. Samanthan hahmo kirjoitettiin alunperin miehenä, joka lopulta vaihdettiin naiseksi. Samanthan oli tarkoitus alunperin olla homoseksuaalinen mies, ja siksi usein Samantha käyttäytyy seksuaalisesti kuin "mies". Ja se, miten häneen reagoidaan, vaikka hän käyttäytyykin kuin mies, on koko se hahmon idea. Ei se, että hän on vain kiimainen.
Tuo ei mielestäni muuta mitään. "Kiimainen paras kaveri" ei ole sukupuoli- tai orientaatiosidonnainen trooppi. Sama hahmo esiintyy yhä uudelleen ja uudelleen sarjoissa ja leffoissa tulemassa päähenkilöä ja heittämässä seksivitsejä. Ja siis edelleen haluan mainita että minä sinänsä pidän Samantha Jonesista.
Muuttaahan. Hän ei ole kiimainen hahmo, vaan nainen, joka käyttäytyy samalla tavalla kuin mies, mutta saa jatkuvasti negatiivista palautetta siitä, kun taas miehet eivät saa samanlaista palautetta.
Eli hän olisi ollut mielenkiintoinen hahmo noin 70-luvulla, mutta oli jo tuttu stereotyyppi ysärillä? Sitähän minäkin yritin sanoa. Kukaan ei enää pitänyt Samanthaa omaperäisenä tai rajoja rikkovana hahmona kun Sinkkuelämää tuli telkkarista.Saati nyt.
Silloin ysärillä naiset eivät saaneet kyllä yhä käyttäytyä seksuaalisesti yhtä avoimesti kuin miehet. Ihan samalla tavalla naisia yhä haukutaan tietyllä L:nimellä, jos hän harrastaa seksiä useiden miesten kanssa, mutta mies nähdään jonain menestyvänä sonnina, jos tekee samoin.
Samantha nimenomaan oli rajoja rikkova hahmo. Ysärillä oli yhä hyvin harvinaista, että nainen sai olla itsenäinen, menestyvä ja seksuaalisesti avoin. Naisia sheimattiin ihan älyttömästi, jos he olivat avoimesti tuollaisia.
Eikä ollut, ellei jossain tuppukylässä. Se oli Madonnan kulta-aikaa.
Nämä asiat on keksitty jo kauan sitten.
Et ole tainnut hirveästi lukea miten paljon Madonna sai vihaa päälleensä, kun oli edelläkävijä näissä asioissa?
Ja se, että Madonna uskalsi olla edelläkävijä myös edusti sitä, että uskallettiin kirjoittaa enemmän seksuaalisesti vapaita hahmoja.Myös se, mitä julkkikset saavat tehdä eivät edustaneet mitä perusihminen sai tehdä. Siitä syystä Madonnakin menestyi, koska hän rikkoi niitä kapeita muotteja, joita naisille annettiin.
Ja rikkoo edelleen!
Netti on täynnä Madonnan haukkumista siitä, että hän pyrkii näyttämään vanhanakin nuorelta ja esiintyy seksikkäästi, ei "ikänsä mukaisesti". Ettäs kehtaa! Kyllä vanhan naisen pitäisi ymmärtää paikkansa.
Tällainen naisvihaa tihkuva maailma meillä on vieläkin.
Itse en ainakaan vihaa Madonnaa ollenkaan, mutta saa kai sille nyt edes nauraa? Jotenkin koominen hahmo ollut aina, hirveä tyrkky ja ekshibitionisti, joka vaikutti aina pyrkivän lähinnä huomiohuoraamaan hinnalla millä hyvänsä. Tuskin tuo oikeasti on sinut itsensä kanssa tai edes ympäristönsä. Jos olisi, miksi pitää hakea huomiota sillä kaikkein helpoimmalla ja tylsimmällä tavalla? Ja siitäkin on varmaan puoli vuosisataa kun joku mies piti Madonnaa seksisymbolina, mutta Madonna onkin todnäk autoseksuaalinen. Mikä on tietekin ihan ok, mutta miksi esittää mitään muuta?
Sieltähän sitä naisvihaa oikein ryöpsähtelee.
Hauku vielä vähän lisää Madonnaa, joka kehtaa olla "tyrkky" vielä eläkeikäisenäkin.
Etkö olisi valmis pitämään esim. minua vain ihmisvihaisena, koska pidän aivan yhtä naurettavina tyrkkymiehiä. Ja mitä se sanoo yleisöistä, että joku ilmeisesti vielä jaksaa katsella kuminaamatomppia ja eläkeikäistä Brad Pittiä ilman, että tulee mieleen, että onko tässä nyt todellisuus jotenkin erkaantunut amerikkalaisesta viihdeteollisuuden tuotannosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää oli mun lempisarja ja yhä katson mielelläni uusintana netistä.
Carrie oli tosiaan itsekeskeinen ja pinnallinen hahmo, enkä tykännyt siitä, millainen traumasuhde hänellä oli mr Bigiin. Kuitenkin se Carrien itsekkyys oli myös osa sarjan radiaaliutta. Sinkkuelämä oikeasti mullisti naisten roolia silloin yhteiskunnassa.
Ennen naisilta odotettiin epäitsekästä itsensä uhraamista miehen ja lasten eteen, omien tarpeiden laittamista sivuun ja muiden pyyteetöntä palvelemista.
Tämä oli aivan uudenlainen sarja juuri siksi, että se antoi naisille oikeuden olla ihan yhtä itsekkäitä, kehittymättömiä ja nautinnonhaluisia kuin miehetkin ovat. Siksi kaikki sovinistimiehet inhosivat sarjaa jo silloin.
Tämä nykyinen trad wife-ilmapiiri ja uuskonservativismi on näköjään alkanut kritisoida sarjaa taas. Se kertoo lähinnä siitä, että sarjaa tarvitaan yhä.
Ei tarvitse olla konservatiivi arvostellakseen sarjan huoraamista ja bimboilua.
Tässä hyvä esimerkki, miksi tuo sarja oli nimenomaan tärkeä ja suosittu. Tuo oli asenne naisia kohtaan, jos he eivät tehneet kaikkea miehen eteen.
eri
Taidat olla oikea älykkö, sosiologi ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset haukkuu kaikki rumasti leikellyt täyteen pumpatut kuminaamat sukupuolesta riippumatta. Ei se ole erityistä naisvihaa. Onhan joku Sergey Hilmankin aivan karsea."
Ei Madonnan kiusaamisessa ja haukkumisessa ole mitään tekemistä kauneusleikkausten kanssa, vaan ihan jokainen nainen vanhetessaan saa ihan äärettömän määrän vihaa päälleensä. Miehet eivät saa samalla tavalla, eli se on naisvihaa. Niinkuin sinäkin täällä osoitat tekeväsi.
Ihan jokainen? Oletko vakavissasi?
Sinä et ilmeisesti saa, koska olet näköjään kutistunut itsesi siihen hyväksyttyyn ja ahtaaseen vanhenevan naisen muottiin. Katsos jos sitä muottia rikkoo, niin saa kritiikkiä ja vihapuhetta päälleen.
Moi Karita! Mites seksielämä? Onko tullut saatua turpeaa moloa viime aikoina? Oon siis niin kaikkien sellaisten vanhojen naisten fani, jotka raikkaasti kuvailevat seksielämänsä yksityiskohtia somessa! Siis niin ihkua. Samoin tykkään kaikista vanhoista gubeista, jotka somessa kertovat kuinka thaikkutytöt on sitten kireitä. On se hienoa ja rohkeaa. Onneksi meillä on tämä sananvapaus ja vapaus ilmaista seksuaalisuuttamme ihan missä vaan ja kenelle vaan!
Hae apua itsellesi. Ei ole normaalia triggeröityä noin siitä, että joku muu ikäisesi vanhempi nainen tuo esiin seksuaalisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää oli mun lempisarja ja yhä katson mielelläni uusintana netistä.
Carrie oli tosiaan itsekeskeinen ja pinnallinen hahmo, enkä tykännyt siitä, millainen traumasuhde hänellä oli mr Bigiin. Kuitenkin se Carrien itsekkyys oli myös osa sarjan radiaaliutta. Sinkkuelämä oikeasti mullisti naisten roolia silloin yhteiskunnassa.
Ennen naisilta odotettiin epäitsekästä itsensä uhraamista miehen ja lasten eteen, omien tarpeiden laittamista sivuun ja muiden pyyteetöntä palvelemista.
Tämä oli aivan uudenlainen sarja juuri siksi, että se antoi naisille oikeuden olla ihan yhtä itsekkäitä, kehittymättömiä ja nautinnonhaluisia kuin miehetkin ovat. Siksi kaikki sovinistimiehet inhosivat sarjaa jo silloin.
Tämä nykyinen trad wife-ilmapiiri ja uuskonservativismi on näköjään alkanut kritisoida sarjaa taas. Se kertoo lähinnä siitä, että sarjaa tarvitaan yhä.
Ei tarvitse olla konservatiivi arvostellakseen sarjan huoraamista ja bimboilua.
Tässä hyvä esimerkki, miksi tuo sarja oli nimenomaan tärkeä ja suosittu. Tuo oli asenne naisia kohtaan, jos he eivät tehneet kaikkea miehen eteen.
eriMissähän todellisuudessa ihmiset on eläneet tuon sarjan aikaan? Itse olen 70-luvulla syntynyt, eikä kyllä omissa muistoissa kukaan nainen enää silloin tehnyt kaikkea miehen eteen, ainakaan omassa tuttavapiirissä tai suvussa. Aika moni erosi eri syistä ja ihan omia uriaan tekivät.
No täähän kertoo vain siitä, että olet elänyt todella pienessä kuplassa, eikä sulla ole oikeasti minkäänlaista kokemusta erilaisista ihmisistä tai siitä oikeasta maailmasta. Siis ihan oikeasti pitää olla tosi sokea ympäristölle, jos väittää, ettei mitään koskaan ole tapahtunut. Kirjoitat ihan samalla tavalla kuin set yyppi, joka väitti, ettei hänen aikanaan yksikään taksikuski koskaan ahdistellut ketään.
Minkä minä sille voin, että Suomessa ei 80-luvulla ollut mitään kaikkensa miehen eteen uhranneita uhrinaisia. En tiedä missä ihmeen kuplassa tai Venäjällä olet asustellut, mutta tässä maassa et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset haukkuu kaikki rumasti leikellyt täyteen pumpatut kuminaamat sukupuolesta riippumatta. Ei se ole erityistä naisvihaa. Onhan joku Sergey Hilmankin aivan karsea."
Ei Madonnan kiusaamisessa ja haukkumisessa ole mitään tekemistä kauneusleikkausten kanssa, vaan ihan jokainen nainen vanhetessaan saa ihan äärettömän määrän vihaa päälleensä. Miehet eivät saa samalla tavalla, eli se on naisvihaa. Niinkuin sinäkin täällä osoitat tekeväsi.
Ihan jokainen? Oletko vakavissasi?
Sinä et ilmeisesti saa, koska olet näköjään kutistunut itsesi siihen hyväksyttyyn ja ahtaaseen vanhenevan naisen muottiin. Katsos jos sitä muottia rikkoo, niin saa kritiikkiä ja vihapuhetta päälleen.
😁😂🤣🤡
.M70
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset haukkuu kaikki rumasti leikellyt täyteen pumpatut kuminaamat sukupuolesta riippumatta. Ei se ole erityistä naisvihaa. Onhan joku Sergey Hilmankin aivan karsea."
Ei Madonnan kiusaamisessa ja haukkumisessa ole mitään tekemistä kauneusleikkausten kanssa, vaan ihan jokainen nainen vanhetessaan saa ihan äärettömän määrän vihaa päälleensä. Miehet eivät saa samalla tavalla, eli se on naisvihaa. Niinkuin sinäkin täällä osoitat tekeväsi.
Ihan jokainen? Oletko vakavissasi?
Sinä et ilmeisesti saa, koska olet näköjään kutistunut itsesi siihen hyväksyttyyn ja ahtaaseen vanhenevan naisen muottiin. Katsos jos sitä muottia rikkoo, niin saa kritiikkiä ja vihapuhetta päälleen.
Moi Karita! Mites seksielämä? Onko tullut saatua turpeaa moloa viime aikoina? Oon siis niin kaikkien sellaisten vanhojen naisten fani, jotka raikkaasti kuvailevat seksielämänsä yksityiskohtia somessa! Siis niin ihkua. Samoin tykkään kaikista vanhoista gubeista, jotka somessa kertovat kuinka thaikkutytöt on sitten kireitä. On se hienoa ja rohkeaa. Onneksi meillä on tämä sananvapaus ja vapaus ilmaista seksuaalisuuttamme ihan missä vaan ja kenelle vaan!
Hae apua itsellesi. Ei ole normaalia triggeröityä noin siitä, että joku muu ikäisesi vanhempi nainen tuo esiin seksuaalisuuttaan.
Ei ole myöskään normaalia triggeröityä siitä, että reagoi täysin päästä vedettyihin naisvihasyytöksiin. Ei se ole mitään naisvihaa, jos ei oikein ihaile kaikkia typerimpiäkin naisia. Tai miehiä. Onko se miesvihaa, jos ei ihaile Donald Trumpia? Siinä on kanssa mies, joka tuo avoimesti esiin kaikenlaisia ajatuksia ja tuntemuksiaan, jotka melkeinpä kaikki muut pitävät mieluummin omana tietonaan ja arvostaisivat jos muutkin pitäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää oli mun lempisarja ja yhä katson mielelläni uusintana netistä.
Carrie oli tosiaan itsekeskeinen ja pinnallinen hahmo, enkä tykännyt siitä, millainen traumasuhde hänellä oli mr Bigiin. Kuitenkin se Carrien itsekkyys oli myös osa sarjan radiaaliutta. Sinkkuelämä oikeasti mullisti naisten roolia silloin yhteiskunnassa.
Ennen naisilta odotettiin epäitsekästä itsensä uhraamista miehen ja lasten eteen, omien tarpeiden laittamista sivuun ja muiden pyyteetöntä palvelemista.
Tämä oli aivan uudenlainen sarja juuri siksi, että se antoi naisille oikeuden olla ihan yhtä itsekkäitä, kehittymättömiä ja nautinnonhaluisia kuin miehetkin ovat. Siksi kaikki sovinistimiehet inhosivat sarjaa jo silloin.
Tämä nykyinen trad wife-ilmapiiri ja uuskonservativismi on näköjään alkanut kritisoida sarjaa taas. Se kertoo lähinnä siitä, että sarjaa tarvitaan yhä.
Ei tarvitse olla konservatiivi arvostellakseen sarjan huoraamista ja bimboilua.
Tässä hyvä esimerkki, miksi tuo sarja oli nimenomaan tärkeä ja suosittu. Tuo oli asenne naisia kohtaan, jos he eivät tehneet kaikkea miehen eteen.
eriMissähän todellisuudessa ihmiset on eläneet tuon sarjan aikaan? Itse olen 70-luvulla syntynyt, eikä kyllä omissa muistoissa kukaan nainen enää silloin tehnyt kaikkea miehen eteen, ainakaan omassa tuttavapiirissä tai suvussa. Aika moni erosi eri syistä ja ihan omia uriaan tekivät.
No täähän kertoo vain siitä, että olet elänyt todella pienessä kuplassa, eikä sulla ole oikeasti minkäänlaista kokemusta erilaisista ihmisistä tai siitä oikeasta maailmasta. Siis ihan oikeasti pitää olla tosi sokea ympäristölle, jos väittää, ettei mitään koskaan ole tapahtunut. Kirjoitat ihan samalla tavalla kuin set yyppi, joka väitti, ettei hänen aikanaan yksikään taksikuski koskaan ahdistellut ketään.
Minkä minä sille voin, että Suomessa ei 80-luvulla ollut mitään kaikkensa miehen eteen uhranneita uhrinaisia. En tiedä missä ihmeen kuplassa tai Venäjällä olet asustellut, mutta tässä maassa et.
Kyllä niitä oli, sä vaan olet todennäköisesti joku syrjäytynyt nainen, jolla ei oikeasti ollut ketään kavereita tai oikeasti tiedä mitään maailman menosta. Senhän nyt näkee sun näistä kirjoituksistasi.
Se on aina hauskaa lukea näitä, kun kaikki historiankirjat ja muistelmat kertoo ihan toista tarinaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset haukkuu kaikki rumasti leikellyt täyteen pumpatut kuminaamat sukupuolesta riippumatta. Ei se ole erityistä naisvihaa. Onhan joku Sergey Hilmankin aivan karsea."
Ei Madonnan kiusaamisessa ja haukkumisessa ole mitään tekemistä kauneusleikkausten kanssa, vaan ihan jokainen nainen vanhetessaan saa ihan äärettömän määrän vihaa päälleensä. Miehet eivät saa samalla tavalla, eli se on naisvihaa. Niinkuin sinäkin täällä osoitat tekeväsi.
Anteeksi niin kun mitä mä just luin? Onko tämä naisviha nyt kanssasi samassa huoneessa? Itse olen jo aika vanha, enkä kyllä ole huomannut kenenkään vihaavan minua. Tai kavereitani, tai edes äitiäni, joka on jo 80-vuotias. Eli milloin se siis alkaa?
No pukeudutko sinä minihameeseen ja tissitoppiin ja biletät viikonloppuisin ja isket baarista vaihtuvia miehiä? Ai et. No ymmärrät sitten varmaan, miksi sinä äitisi ette ole saaneet vihoja päällenne. Ette ole rikkoneet sitä vanhenevilta naisilta vaadittavaa käytöstä vastaan.
Taidat olla aika nuori. Kunhan itselläsi alkaa 50-vuotispäivä lähestyä, saatat huomata, ettei tissitopit ja minihame ole kovin mukavat päällä ja näyttävätkin todella lapsellisilta. Vaihdevuosi-ikäisillä naisilla alkaa olla aika realistinen käsitys omasta arvostaan, joten tissitopit ja vaihtuvat baarimiehet ovat usein merkki otsalohkodementiasta. Tai alkodementiasta. Ja harvassa on 80-vuotiaat, jotka edes taipuisivat virittelemään jotain seksiasuja päälleen, puhumattakaan siitä, että jaksaisivat jossain yökerhoissa koko yön niissä ketkutella. Hauska ajatus silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset haukkuu kaikki rumasti leikellyt täyteen pumpatut kuminaamat sukupuolesta riippumatta. Ei se ole erityistä naisvihaa. Onhan joku Sergey Hilmankin aivan karsea."
Ei Madonnan kiusaamisessa ja haukkumisessa ole mitään tekemistä kauneusleikkausten kanssa, vaan ihan jokainen nainen vanhetessaan saa ihan äärettömän määrän vihaa päälleensä. Miehet eivät saa samalla tavalla, eli se on naisvihaa. Niinkuin sinäkin täällä osoitat tekeväsi.
Ihan jokainen? Oletko vakavissasi?
Sinä et ilmeisesti saa, koska olet näköjään kutistunut itsesi siihen hyväksyttyyn ja ahtaaseen vanhenevan naisen muottiin. Katsos jos sitä muottia rikkoo, niin saa kritiikkiä ja vihapuhetta päälleen.
Moi Karita! Mites seksielämä? Onko tullut saatua turpeaa moloa viime aikoina? Oon siis niin kaikkien sellaisten vanhojen naisten fani, jotka raikkaasti kuvailevat seksielämänsä yksityiskohtia somessa! Siis niin ihkua. Samoin tykkään kaikista vanhoista gubeista, jotka somessa kertovat kuinka thaikkutytöt on sitten kireitä. On se hienoa ja rohkeaa. Onneksi meillä on tämä sananvapaus ja vapaus ilmaista seksuaalisuuttamme ihan missä vaan ja kenelle vaan!
Hae apua itsellesi. Ei ole normaalia triggeröityä noin siitä, että joku muu ikäisesi vanhempi nainen tuo esiin seksuaalisuuttaan.
Min mielestä pukeutuminen ei sinänsä ole seksuaalisuuden tuomista esiin.
Joku tieyenkin voi tahalleen ajatella niin, mutt Suomessahan on ollut vuosikymmeniä vaikka mitä
pukeutumista hameista tipoeihin. että ei kenenkään pitäisi siitä mitää päätellä.
Överiksi vedot erikseen. Kyllä aikuiset tietää mikö on överiä ja mikä ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset haukkuu kaikki rumasti leikellyt täyteen pumpatut kuminaamat sukupuolesta riippumatta. Ei se ole erityistä naisvihaa. Onhan joku Sergey Hilmankin aivan karsea."
Ei Madonnan kiusaamisessa ja haukkumisessa ole mitään tekemistä kauneusleikkausten kanssa, vaan ihan jokainen nainen vanhetessaan saa ihan äärettömän määrän vihaa päälleensä. Miehet eivät saa samalla tavalla, eli se on naisvihaa. Niinkuin sinäkin täällä osoitat tekeväsi.
Anteeksi niin kun mitä mä just luin? Onko tämä naisviha nyt kanssasi samassa huoneessa? Itse olen jo aika vanha, enkä kyllä ole huomannut kenenkään vihaavan minua. Tai kavereitani, tai edes äitiäni, joka on jo 80-vuotias. Eli milloin se siis alkaa?
No pukeudutko sinä minihameeseen ja tissitoppiin ja biletät viikonloppuisin ja isket baarista vaihtuvia miehiä? Ai et. No ymmärrät sitten varmaan, miksi sinä äitisi ette ole saaneet vihoja päällenne. Ette ole rikkoneet sitä vanhenevilta naisilta vaadittavaa käytöstä vastaan.
Taidat olla aika nuori. Kunhan itselläsi alkaa 50-vuotispäivä lähestyä, saatat huomata, ettei tissitopit ja minihame ole kovin mukavat päällä ja näyttävätkin todella lapsellisilta. Vaihdevuosi-ikäisillä naisilla alkaa olla aika realistinen käsitys omasta arvostaan, joten tissitopit ja vaihtuvat baarimiehet ovat usein merkki otsalohkodementiasta. Tai alkodementiasta. Ja harvassa on 80-vuotiaat, jotka edes taipuisivat virittelemään jotain seksiasuja päälleen, puhumattakaan siitä, että jaksaisivat jossain yökerhoissa koko yön niissä ketkutella. Hauska ajatus silti.
Minä olen kylläkin kuusikymppinen ja käytän joka päivä minihametta ja kotona myös seksiasuja. Ai kamala! Tykkään Sinkkuelämä-sarjasta vieläkin, käyn jopa kahviloissa brunssilla. Kyllä tässä on nyt sinulla kestämistä, voimia sinne mökkipahaseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää oli mun lempisarja ja yhä katson mielelläni uusintana netistä.
Carrie oli tosiaan itsekeskeinen ja pinnallinen hahmo, enkä tykännyt siitä, millainen traumasuhde hänellä oli mr Bigiin. Kuitenkin se Carrien itsekkyys oli myös osa sarjan radiaaliutta. Sinkkuelämä oikeasti mullisti naisten roolia silloin yhteiskunnassa.
Ennen naisilta odotettiin epäitsekästä itsensä uhraamista miehen ja lasten eteen, omien tarpeiden laittamista sivuun ja muiden pyyteetöntä palvelemista.
Tämä oli aivan uudenlainen sarja juuri siksi, että se antoi naisille oikeuden olla ihan yhtä itsekkäitä, kehittymättömiä ja nautinnonhaluisia kuin miehetkin ovat. Siksi kaikki sovinistimiehet inhosivat sarjaa jo silloin.
Tämä nykyinen trad wife-ilmapiiri ja uuskonservativismi on näköjään alkanut kritisoida sarjaa taas. Se kertoo lähinnä siitä, että sarjaa tarvitaan yhä.
Ei tarvitse olla konservatiivi arvostellakseen sarjan huoraamista ja bimboilua.
Tässä hyvä esimerkki, miksi tuo sarja oli nimenomaan tärkeä ja suosittu. Tuo oli asenne naisia kohtaan, jos he eivät tehneet kaikkea miehen eteen.
eriMissähän todellisuudessa ihmiset on eläneet tuon sarjan aikaan? Itse olen 70-luvulla syntynyt, eikä kyllä omissa muistoissa kukaan nainen enää silloin tehnyt kaikkea miehen eteen, ainakaan omassa tuttavapiirissä tai suvussa. Aika moni erosi eri syistä ja ihan omia uriaan tekivät.
No täähän kertoo vain siitä, että olet elänyt todella pienessä kuplassa, eikä sulla ole oikeasti minkäänlaista kokemusta erilaisista ihmisistä tai siitä oikeasta maailmasta. Siis ihan oikeasti pitää olla tosi sokea ympäristölle, jos väittää, ettei mitään koskaan ole tapahtunut. Kirjoitat ihan samalla tavalla kuin set yyppi, joka väitti, ettei hänen aikanaan yksikään taksikuski koskaan ahdistellut ketään.
Minkä minä sille voin, että Suomessa ei 80-luvulla ollut mitään kaikkensa miehen eteen uhranneita uhrinaisia. En tiedä missä ihmeen kuplassa tai Venäjällä olet asustellut, mutta tässä maassa et.
Kyllä niitä oli, sä vaan olet todennäköisesti joku syrjäytynyt nainen, jolla ei oikeasti ollut ketään kavereita tai oikeasti tiedä mitään maailman menosta. Senhän nyt näkee sun näistä kirjoituksistasi.
Se on aina hauskaa lukea näitä, kun kaikki historiankirjat ja muistelmat kertoo ihan toista tarinaa :D
Laitapas tähän ystävällisesti niitä historiankirjoja, joista selviää, miten naiset eivät voineet tehdä 80-luvulla mitään niistä asioista, joita omat tuttuni ja kyläläiseni tekivät. Pistäpä ensin lähteet sille, miten naiset eivät voineet elää naimattomina (tunnen useita naisia, jotka elivät kokonaan naimattomina, opettajinakin oli ainakin 10 tuollaista naista), eivät voineet erota (omassa suvussakin useita 80-luvulla eronneita), eivät voineet tehdä uraa (en tiedä, tsekkaapa vaikka maamme poliitikkoja tuolta ajalta, kyllä ne kaikki naiset jossain töissä olivat). Miehiäkin sai ihan vapaasti harrastaa, eikä kukaan sitä missään kieltänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää oli mun lempisarja ja yhä katson mielelläni uusintana netistä.
Carrie oli tosiaan itsekeskeinen ja pinnallinen hahmo, enkä tykännyt siitä, millainen traumasuhde hänellä oli mr Bigiin. Kuitenkin se Carrien itsekkyys oli myös osa sarjan radiaaliutta. Sinkkuelämä oikeasti mullisti naisten roolia silloin yhteiskunnassa.
Ennen naisilta odotettiin epäitsekästä itsensä uhraamista miehen ja lasten eteen, omien tarpeiden laittamista sivuun ja muiden pyyteetöntä palvelemista.
Tämä oli aivan uudenlainen sarja juuri siksi, että se antoi naisille oikeuden olla ihan yhtä itsekkäitä, kehittymättömiä ja nautinnonhaluisia kuin miehetkin ovat. Siksi kaikki sovinistimiehet inhosivat sarjaa jo silloin.
Tämä nykyinen trad wife-ilmapiiri ja uuskonservativismi on näköjään alkanut kritisoida sarjaa taas. Se kertoo lähinnä siitä, että sarjaa tarvitaan yhä.
Ei tarvitse olla konservatiivi arvostellakseen sarjan huoraamista ja bimboilua.
Tässä hyvä esimerkki, miksi tuo sarja oli nimenomaan tärkeä ja suosittu. Tuo oli asenne naisia kohtaan, jos he eivät tehneet kaikkea miehen eteen.
eriMissähän todellisuudessa ihmiset on eläneet tuon sarjan aikaan? Itse olen 70-luvulla syntynyt, eikä kyllä omissa muistoissa kukaan nainen enää silloin tehnyt kaikkea miehen eteen, ainakaan omassa tuttavapiirissä tai suvussa. Aika moni erosi eri syistä ja ihan omia uriaan tekivät.
No täähän kertoo vain siitä, että olet elänyt todella pienessä kuplassa, eikä sulla ole oikeasti minkäänlaista kokemusta erilaisista ihmisistä tai siitä oikeasta maailmasta. Siis ihan oikeasti pitää olla tosi sokea ympäristölle, jos väittää, ettei mitään koskaan ole tapahtunut. Kirjoitat ihan samalla tavalla kuin set yyppi, joka väitti, ettei hänen aikanaan yksikään taksikuski koskaan ahdistellut ketään.
Minkä minä sille voin, että Suomessa ei 80-luvulla ollut mitään kaikkensa miehen eteen uhranneita uhrinaisia. En tiedä missä ihmeen kuplassa tai Venäjällä olet asustellut, mutta tässä maassa et.
Tsiisus. "Miten kertoa että on ulalla elämästä ilman, että kertoo olevansa ulalla elämästä."
Anteeksi niin kun mitä mä just luin? Onko tämä naisviha nyt kanssasi samassa huoneessa? Itse olen jo aika vanha, enkä kyllä ole huomannut kenenkään vihaavan minua. Tai kavereitani, tai edes äitiäni, joka on jo 80-vuotias. Eli milloin se siis alkaa?