Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmeellistä on naisten tisseissä
Kommentit (68)
Useimmissa ei olekaan mitään ihmeellistä. Suosittelen silikonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks niitä pitää sitten peitellä joka paikassa? Kiinnostaa että mitä siellä peittelyn takana oikein on
Sanna M. paljasteli, vaikkei ollut mitään paljastettavaa. Monilla naisilla on olemattomat rinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat erogeeninen ruumiinosa. Naisten rintojen idea on paitsi ruokkia vauvaa, myös herättää seksuaalista mielenkiintoa miehissä, siksi ne ihmisellä ovat turpeina koko ajan eikä vain imetyksen aikana, toisin kuin muilla nisäkkäillä. Seksuaalisen halun herääminen taas on edellytys suvunjatkumiselle.
Siinä vastaus biologian näkökulmasta. Muuta kysyttävää?
Kuka kaipaa miesten tuijotusta?? Oksettavaa
Vastasin vain aloitukseen, mitä ihmeellistä on naisten rinnoissa. No se, että ne ovat seksuaalisesti kiihottava ruumiinosa ja se on niiden tarkoituskin imetyksen ohella. Se on eri asia haluaako käyttää niitä miesten houkutteluun, onko niiden omistajalla velvoitetta olla tuijoteltavana ja onko häneen muilla oikeus käydä käsiksi. Mutta anatomiamme ei kysykään arvoja vaan se on sen muotoinen kuin on biologisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks niitä pitää sitten peitellä joka paikassa? Kiinnostaa että mitä siellä peittelyn takana oikein on
Sanna M. paljasteli, vaikkei ollut mitään paljastettavaa. Monilla naisilla on olemattomat rinnat.
Vastaavasti monilla teistä miehistä on olemattomat pallit ja valtavat rinnat. Tasapaino siis säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Utareet ne on Mansikillakin, eikä Onni-sonni ole yhtään, että "Ou Jeeeee! ". Ihmisen lapset, pojat ja miehet, eivät ole koskaan kunnolla vieroitettu tissiltä. Omituisia tapauksia!
Naisten rintojen ideana on nimenomaan paitsi ruokkia vauvaa, myös kiihottaa miehiä. Ihan perusbiologiaa, ei siinä ole mitään omituista.
Ei ole! Naisen rintojen ainoa tehtävä on tuottaa maitoa ja vauvalle ravintoa. Lopun hölynpölyn ovat miehet keksineet omasta heikkolahjaisesta päästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa ei olekaan mitään ihmeellistä. Suosittelen silikonia.
Siinähän suosittelet. Luomu on parempaa kuin mitkään epäluonnollisen pyöreät kumitissit.
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa ei olekaan mitään ihmeellistä. Suosittelen silikonia.
Sama koskee ryppyistä nysääsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän apinoillakaan ole kuin nisät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Utareet ne on Mansikillakin, eikä Onni-sonni ole yhtään, että "Ou Jeeeee! ". Ihmisen lapset, pojat ja miehet, eivät ole koskaan kunnolla vieroitettu tissiltä. Omituisia tapauksia!
Naisten rintojen ideana on nimenomaan paitsi ruokkia vauvaa, myös kiihottaa miehiä. Ihan perusbiologiaa, ei siinä ole mitään omituista.
Ei ole! Naisen rintojen ainoa tehtävä on tuottaa maitoa ja vauvalle ravintoa. Lopun hölynpölyn ovat miehet keksineet omasta heikkolahjaisesta päästään.
Kyllä on. Ihan samalla tavalla toimii naisten leveä lantionseutu ja miesten lihakset ja pituus. Ne ovat paitsi lisääntymistä tai fyysistä työtä varten, myös seksuaalista kiinnostusta herättäviä asioita. Suvullisesti lisääntyvillä eliöillä se on aika luonnollista. Muutenkin suorastaan välttämätöntä, että vastakkaiset sukupuolet noin yleisesi ottaen kiinnostuvat toisistaan, muuten lisääntymistä ei tapahdu.
Naisen ei ole pakko alistua seksuaaliseen toimintaan vastoin tahtoaan, mutta se ei poista sitä miksi jokin ruumiinosa on sellainen kuin se on. Eikä se ole mitään nollasummapeliä, sama ruumiinosa voi palvella useampaa tarkoitusta (kuten penis, jolla sekä pissitään että lisäännytään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän apinoillakaan ole kuin nisät.
Apinoilla seksuaalista huomiota herätellään muilla ruumiinosilla, kuten gorillauroksen harmaalla selällä ja paviaanien värikkäillä naamoilla ja pyllyillä. Simpanssinaaraalla takapuoli turpoaa ja punoittaa seksuaalisen kiinnostuksen merkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Utareet ne on Mansikillakin, eikä Onni-sonni ole yhtään, että "Ou Jeeeee! ". Ihmisen lapset, pojat ja miehet, eivät ole koskaan kunnolla vieroitettu tissiltä. Omituisia tapauksia!
Naisten rintojen ideana on nimenomaan paitsi ruokkia vauvaa, myös kiihottaa miehiä. Ihan perusbiologiaa, ei siinä ole mitään omituista.
Ei ole! Naisen rintojen ainoa tehtävä on tuottaa maitoa ja vauvalle ravintoa. Lopun hölynpölyn ovat miehet keksineet omasta heikkolahjaisesta päästään.
Kyllä on. Ihan samalla tavalla toimii naisten leveä lantionseutu ja miesten lihakset ja pituus. Ne ovat paitsi lisääntymistä tai fyysistä työtä varten, myös seksuaalista kiinnostusta herättäviä asioita. Suvullisesti lisääntyvillä eliöillä se on aika luonnollista. Muutenkin suorastaan välttämätöntä, että vastakkaiset sukupuolet noin yleisesi ottaen kiinnostuvat toisistaan, muuten lisääntymistä ei tapahdu.
Naisen ei ole pakko alistua seksuaaliseen toimintaan vastoin tahtoaan, mutta se ei poista sitä miksi jokin ruumiinosa on sellainen kuin se on. Eikä se ole mitään nollasummapeliä, sama ruumiinosa voi palvella useampaa tarkoitusta (kuten penis, jolla sekä pissitään että lisäännytään).
Miesten pituus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Utareet ne on Mansikillakin, eikä Onni-sonni ole yhtään, että "Ou Jeeeee! ". Ihmisen lapset, pojat ja miehet, eivät ole koskaan kunnolla vieroitettu tissiltä. Omituisia tapauksia!
Naisten rintojen ideana on nimenomaan paitsi ruokkia vauvaa, myös kiihottaa miehiä. Ihan perusbiologiaa, ei siinä ole mitään omituista.
Ei ole! Naisen rintojen ainoa tehtävä on tuottaa maitoa ja vauvalle ravintoa. Lopun hölynpölyn ovat miehet keksineet omasta heikkolahjaisesta päästään.
Onko siis paidattomien miestenkin tiirailu seksuaalisessa mielessä todellisuudessa pelkkää naisten keksimää satuilua? Että atleettinen ja komeakasvoinen mies ei tunnu hyvältä katsella?
Ihminen on seksuaalinen olento ja tietyt ruumiinosat, kuten rinnat, takapuolet, sukuelimet, lihakset, kasvojen muoto yms. nyt vain sattuvat olemaan lajimme edustajille keskimäärin kiinnostavia.
En ymmärrä. Itselläni isot ja miehet aina olleet innoissaan tisseistäni. En ole ikinä ymmärtänyt. Mutta kai se on sitä että ne ovat erilaiset kuin miehillä ja siksi kiinnostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Utareet ne on Mansikillakin, eikä Onni-sonni ole yhtään, että "Ou Jeeeee! ". Ihmisen lapset, pojat ja miehet, eivät ole koskaan kunnolla vieroitettu tissiltä. Omituisia tapauksia!
Naisten rintojen ideana on nimenomaan paitsi ruokkia vauvaa, myös kiihottaa miehiä. Ihan perusbiologiaa, ei siinä ole mitään omituista.
Ei ole! Naisen rintojen ainoa tehtävä on tuottaa maitoa ja vauvalle ravintoa. Lopun hölynpölyn ovat miehet keksineet omasta heikkolahjaisesta päästään.
Kyllä on. Ihan samalla tavalla toimii naisten leveä lantionseutu ja miesten lihakset ja pituus. Ne ovat paitsi lisääntymistä tai fyysistä työtä varten, myös seksuaalista kiinnostusta herättäviä asioita. Suvullisesti lisääntyvillä eliöillä se on aika luonnollista. Muutenkin suorastaan välttämätöntä, että vastakkaiset sukupuolet noin yleisesi ottaen kiinnostuvat toisistaan, muuten lisääntymistä ei tapahdu.
Naisen ei ole pakko alistua seksuaaliseen toimintaan vastoin tahtoaan, mutta se ei poista sitä miksi jokin ruumiinosa on sellainen kuin se on. Eikä se ole mitään nollasummapeliä, sama ruumiinosa voi palvella useampaa tarkoitusta (kuten penis, jolla sekä pissitään että lisäännytään).
Miesten pituus?
Kyllä. Monia naisia kiihottaa pitkä ja atleettinen mies, kuten miehiä isorintainen nainen. Periytyy luolaihmisaikojen vaistoista, pitkä ja roteva mies oli todennäköisemmin vahva soturi/metsästäjä ja siten kykenevä puolustamaan yhteisöä, isorintainen ja kurvikas nainen taas sopiva kantamaan lasta ja ruokkimaan sitä. Vaikka aikaa on kulunut, nuo vaistomme ovat yhä tallessa (oli niille käyttöä tai ei).
No sitä ihmeellistä että te äijänpaskat roikutte niissä syntymästä kuolemaan. En kyllä tajua teitä, teidän vimmaanne muuntuneisiin HIKIRAUHASIIN. Teillä on itsellänne samanlaiset. Hipelöikää niitä, olkaa hyvät.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Itselläni isot ja miehet aina olleet innoissaan tisseistäni. En ole ikinä ymmärtänyt. Mutta kai se on sitä että ne ovat erilaiset kuin miehillä ja siksi kiinnostavat.
Ovat erogeeninen alue. Vastakkaisen sukupuolen keho noin yleisesti ottaen on ihmisen mielestä kiinnostava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Itselläni isot ja miehet aina olleet innoissaan tisseistäni. En ole ikinä ymmärtänyt. Mutta kai se on sitä että ne ovat erilaiset kuin miehillä ja siksi kiinnostavat.
Ovat erogeeninen alue. Vastakkaisen sukupuolen keho noin yleisesti ottaen on ihmisen mielestä kiinnostava.
Unohdat homoseksuaalit, kyllä näin naisena pidän naisten rinnoista.
Vierailija kirjoitti:
No sitä ihmeellistä että te äijänpaskat roikutte niissä syntymästä kuolemaan. En kyllä tajua teitä, teidän vimmaanne muuntuneisiin HIKIRAUHASIIN. Teillä on itsellänne samanlaiset. Hipelöikää niitä, olkaa hyvät.
Maitorauhanen on eri asia kuin hikirauhanen. Ja ei, en ajatellut hiplata omiani. Naisen kunnioittaminen ei tarkoita etteikö saisi olla yleisesti ottaen kiinnostunut naissukupuolesta seksuaalisesti eikä se ole mitään "vimmaa" ettei ole aseksuaali. Normaali ihminen osaa hillitä itsensä vaikka lajitoveri olisi lähtökohtaisesti kiinnostava (ja ei, en sano jokaisen yksilön herättävän haluja, vaan naisten yleisesti ottaen).
Sinä siveyden sipuli et varmaan koskaan kiihotu mistään tai koskaan edes vilkaise jos jossain näkyy hyvännäköinen ihminen? Vaikka noin olisi, se ei tarkoita että muiden olisi samalla tavalla elettävä vailla mitään kiinnostusta kehenkään.
Kauniit rinnat ovat taideteos. Niitä voi ihailla kuin tähtitaivasta tai auringonlaskua mereen. Ne ovat eroottiset, niitä on miellyttävähyväillä ja katsella niiden keinuntaa. Ne piirtyvät kauniisti esiin istuvissa vaatteissa ja edustavat ajattomasti naisellisuutta.