Mitä irtokarkkien hinnoittelulle oikein tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Noi pienemmät ketjut myy edelleen halvalla, mutta S tai K ei kyllä kiinnosta ostaa, Lidlissä en ole käynyt

Onhan noita polkumyyntitarjouksia ihan säännöllisesti. Ostaa sitten monta kiloa varastoon jos elämänlaatu on siitä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ymmärtää sen, että kohonneet kustannukset nostavat elintarvikkeiden hintoja, mutta vain ja ainoastaan irtokarkit ovat ainoita, joiden kuluttajahinta on käytännössä tuplaantunut. Edes naudanlihan hinta ei yllä samaan, vaikka siitä on pulaa. Onko sokerista pulaa?

Älä nyt höpötä joutavia. Jos tässä hinnan tuplaajia etsitään, niin suklaa ja kahvi tulee etsimättä mieleen. Ja vaikka appelsiinimehu.

Sen sijaan niissä ei ole irtokarkki.

Ostin ihan hiljattain prismasta ale irtokarkkia alle 6e/kg ja vakiohintakin on useita euroja alempi kuin tuossa aloituksessa mainittu jonkun kalliin kaupan hinta.

Hinnan tuplaajia löytyy varmasti jopa saman päivän aikana, jos käy ensin halvan kaupan alehinnalla ja menee sen jälkeen kalliiseen kaupoaa.

Ps. Kävin hiljattain ulkomailla, jossa irtokarkeista sai pulittaa yli 40e/kg, mitähän siellä maksoi sokeri, harmi kun ei tullut katsottua :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen hallitus nostaa makeisveroa persaukisen valtion kulujen kattamiseksi.

Jännä juttu, että se sokeriveron nosto ei näy sokerin hinnassa? Ja tämä hallitushan perääntyi sokeriverosta, kun Fazer lobbasi Purraa. 

Ei siinä ole mitään jännää, sillä se vero ei koske sokeria itsessään vaan nimenomaan makeisia.

n 33g 3rit Afrikasta rynnii syömään suomalaisten irtokarkit yli rajojen vailla passia,varokaa!

Vierailija kirjoitti:

Oli nämä kalliita joskus 2000-luvun alussakin, muistan että joskus oli marketeissa tarjouksena 100 g/0,99 e.

Silloin ne karkit ostettiinkin Makuunista, ei kalliista marketeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle taloustiedon perusteet -oppitunti:

Tuotteet kannattaa myydä kalliimmalla. Sillä tavalla jää ittelle enempi.

Eikö olisi siis perusteltua, että myös sokerin kilohinta olisi tuplaantunut? 

Sokeri on bulkkituote, sen jalostusaste on olematon. Sokerin muuttaminen sataan eri makuun, muotoon, väriin ja tuoksuun on monimutkaista, ja maksaa. Näppärä tekee tietenkin omassa keittiössä omat irtokarkit, ja säästää.

Varmasti näin, mutta miksi sen sokerikilon hinta on noussut vain 0,10€/kilo? ja irtokarkkien kilohinta tuplaantunut?

Sun täytyy ostaa Candy King itsellesi, niin pääset tutkimaan mikroskoopilla konseptin ja tuotteiden tämän hetkisen kulurakenteen, ja sen miten siihen on parissa viime vuosikymmenessä tultu. 

Ei minun tarvitse ostaa Candy Kingiä ymmärtääkseni, että yksittäisen irtomakeisen tuotantokustannukset eivät ole millään voineet tuplaantua muutamassa vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle taloustiedon perusteet -oppitunti:

Tuotteet kannattaa myydä kalliimmalla. Sillä tavalla jää ittelle enempi.

Eikö olisi siis perusteltua, että myös sokerin kilohinta olisi tuplaantunut? 

Sokeri on bulkkituote, sen jalostusaste on olematon. Sokerin muuttaminen sataan eri makuun, muotoon, väriin ja tuoksuun on monimutkaista, ja maksaa. Näppärä tekee tietenkin omassa keittiössä omat irtokarkit, ja säästää.

Varmasti näin, mutta miksi sen sokerikilon hinta on noussut vain 0,10€/kilo? ja irtokarkkien kilohinta tuplaantunut?

Sun täytyy ostaa Candy King itsellesi, niin pääset tutkimaan mikroskoopilla konseptin ja tuotteiden tämän hetkisen kulurakenteen, ja sen miten siihen on parissa viime vuosikymmenessä tultu. 

Ei minun tarvitse ostaa Candy Kingiä ymmärtääkseni, että yksittäisen irtomakeisen tuotantokustannukset eivät ole millään voineet tuplaantua muutamassa vuodessa. 

Se nyt ei ole yllättävää, koska sitä tuplausta ei ole tapahtunut myöskään niiden kilohinnassa.

Vierailija kirjoitti:

No on se joka tapauksessa halvempaa ostaa irtokarkkeja kuin niitä valmiita karkkipusseja. Niissä on kalliimpi kilohinta. 

Siinä onkin ihmettelemistä, kuinka teollisesti massatuotettu makeinen voi olla kalliimpi kuin Candy Kingin edustajan hyllyttämä täysin sama makeinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen hallitus nostaa makeisveroa persaukisen valtion kulujen kattamiseksi.

Jännä juttu, että se sokeriveron nosto ei näy sokerin hinnassa? Ja tämä hallitushan perääntyi sokeriverosta, kun Fazer lobbasi Purraa. 

Ei siinä ole mitään jännää, sillä se vero ei koske sokeria itsessään vaan nimenomaan makeisia.

Mitä makeisia virvoitusjuomiin lisätään, kun niiden hinnat ovat veron myötä nousseet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.

Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?

Muutkin tuotteet ovat kallistuneet samassa ajassa noin neljänneksellä. Eli irtokarkeissa nousu on tosiaan ollut noin tuplat, mutta toisaalta noiden hintaa voi korottaa ilman, että asiakkaat kaikkoavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen hallitus nostaa makeisveroa persaukisen valtion kulujen kattamiseksi.

Jännä juttu, että se sokeriveron nosto ei näy sokerin hinnassa? Ja tämä hallitushan perääntyi sokeriverosta, kun Fazer lobbasi Purraa. 

Ei siinä ole mitään jännää, sillä se vero ei koske sokeria itsessään vaan nimenomaan makeisia.

Mitä makeisia virvoitusjuomiin lisätään, kun niiden hinnat ovat veron myötä nousseet?

Voi tsiisus. No jos pilkkua viilataan niin joo, koskee myös esim virvoitusjuomia. Ei silti koske kaikkia tuotteita joissa on sokeria, kuten sokeria sisältävät leivät, jogurtit ym. Kyse ei siis ole suoranaisesta sokeriverosta, kuten tuossa aiemmin ihmeteltiin, että miksi esim sokerin hinta ei ole radikaalisti noussut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen hallitus nostaa makeisveroa persaukisen valtion kulujen kattamiseksi.

Jännä juttu, että se sokeriveron nosto ei näy sokerin hinnassa? Ja tämä hallitushan perääntyi sokeriverosta, kun Fazer lobbasi Purraa. 

Ei siinä ole mitään jännää, sillä se vero ei koske sokeria itsessään vaan nimenomaan makeisia.

Alaikäisten hampaita varsinkin halutaan suojella. En näe tuossa mitään väärää. Sokerikoukku on ihan todellinen riippuvuus myös.

Suomalaiset ostaa niitä vaikka hinta olisi 100€/kilo niin sama se on hilata hintaa ylös