Mitä irtokarkkien hinnoittelulle oikein tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Citymarket-kauppiaat vivuttivat hinnat ylös suunnitelmallisesti vaiheittain yhdessä Candy Kingin kanssa. Suuri hintavivutus alkoi vuosia sitten tuomalla myymälöihin kusetuksen ykkösvaiheessa Premium-irtokarkit, muistattehan. Ikäänkuin tuli rinnalle parempia ja laadukkaampia karkkeja kalliimmalla, ja vähitellen kusetuksen viime vaiheessa kaikki sulautettiin yhteen ja saatiin irtokarkkien keskihintaan valtava korotus.

Tämän ajatuksen ymmärrän vallan hyvin. K-ryhmä lähti näyttävästi brändäämään irtokarkkibisnestä. Ja S-ryhmä tietenkin nosti hintoja perässä, mutta jääden hieman edullisemmaksi kuin K-ryhmä. Lidl tietenkin nosti taas hintojaan, jääden taas hieman alle S-ryhmän. Näin se hinnoittelu Suomessa toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karkissa on muutakin kuin sokeria.

Eli millä selität kaksinkertaisen kilohinnan? 

Vihervasemmisto nostaa veroja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.

Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?

Irtokarkit on aina ollut sisäänheittotuote, nyt kysyntä on noussut niin paljon, että ihmiset ostaa niitä ilman edullista hintaakin.

Eli hintaa vain päätettiin nostaa 3,95 eurosta 12 euroon kilo?

Ei ne karkit ole K- tai S-ryhmän karkkeja, vaan ns. shop-in-shop -tuote. Se yrittäjä tekee hinnoilleen, mitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kilo sokeria maksoi kuluttajalle 1,09€, niin ei kai kukaan väitä, että kauppa otti kovastikin takkiin, myydessään irtokarkkeja 5,95€/kg?

Ennen kuin kilo sokeria muuttuu kiloksi karkkeja kaupan karkkilaariin, kuluu kalliita työtunteja, energiaa, polttoainetta jne.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Irtokarkkeja myydään koko ajan enemmän ja enemmän. Kyseessä on trendi ja myös lama-ajan ilmiö. Hintoja nostetaan, koska kansa ostaa mässyä kuin hengenhädässä. Tyhmähän se olisi halvalla myydä.

Lama-ajan ilmiö? Eli irtokarkit maksavat taas 5,95€/kg kun lama on ohitse? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.

Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?

Irtokarkit on aina ollut sisäänheittotuote, nyt kysyntä on noussut niin paljon, että ihmiset ostaa niitä ilman edullista hintaakin.

Eli hintaa vain päätettiin nostaa 3,95 eurosta 12 euroon kilo?

Jos irtokarkkien kysyntä ei vähene merkittävästi hinnankorotuksista huolimatta, kaupan kannattaa kokeilla korkeampaa hintaa.

Juuri näin. Jos ihmiset ostavat niitä 12e kilohinnalla niin miksi ihmeessä tiputtaa hintaa?

Mikä kauppias se sellainen olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle taloustiedon perusteet -oppitunti:

Tuotteet kannattaa myydä kalliimmalla. Sillä tavalla jää ittelle enempi.

Eikö olisi siis perusteltua, että myös sokerin kilohinta olisi tuplaantunut? 

Olisi. Mahdollisesti sokerin tuottajat/jälleenmyyjät eivät ole käyneet taloustiedon peruskurssia?

Epäterveellisiä elintarvikkeita täytyykin verottaa kovemmin kuin muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kilo sokeria maksoi kuluttajalle 1,09€, niin ei kai kukaan väitä, että kauppa otti kovastikin takkiin, myydessään irtokarkkeja 5,95€/kg?

Ennen kuin kilo sokeria muuttuu kiloksi karkkeja kaupan karkkilaariin, kuluu kalliita työtunteja, energiaa, polttoainetta jne.

Varmasti näin, mutta teollisuudelle kilo sokeria ei ensinnäkään maksa 1,09€/kg, eikä makeisten tuotanto voi mitenkään aiheuttaa sokerikilon hinnan kertautumista kaksitoistakertaiseksi muuttuessaan irtokarkiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Epäterveellisiä elintarvikkeita täytyykin verottaa kovemmin kuin muita.

Mikä vero on aiheuttanut irtokarkkien hinnan tuplaantumisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle taloustiedon perusteet -oppitunti:

Tuotteet kannattaa myydä kalliimmalla. Sillä tavalla jää ittelle enempi.

Eikö olisi siis perusteltua, että myös sokerin kilohinta olisi tuplaantunut? 

Sokeri on bulkkituote, sen jalostusaste on olematon. Sokerin muuttaminen sataan eri makuun, muotoon, väriin ja tuoksuun on monimutkaista, ja maksaa. Näppärä tekee tietenkin omassa keittiössä omat irtokarkit, ja säästää.

On typerää väittää, että irtokarkkien tuplaantunut hinta johtuisi pelkästään työvoimakustannuksista ja energian hinnasta. Miksi muut tuotteet eivät ole sitten tuplasti kalliimpia? Miksi se rajoittuu ainoastaan irtokarkkeihin? 

Minä taisin lopettaa irtokarkkien ostamisen, kun normaalihinta nousi yli kolmeen euroon kilo.

kylhän noita vieläkin saa tarjouksesta 5.95€ ainakin pick paysta?

Vierailija kirjoitti:

En halua ottaa millään tavalla kantaa siihen, mitä irtokarkkien kuuluisi maksaa. Haluaisin lähinnä tietää, kuinka irtokarkkien hinta nousi 5,95 eurosta lähes 12 euroon kilo? 

Ap

Jos niitä  ostetaan ihan kuin ennenkin niin miksi ne halvempia olisi?

Kapitalisti luo ensin kysynnän ja riippuvuuden 5,95€ kilohinnalla. Sen jälkeen hän myy samaa tuotetta 11,95€ kilohinnalla ja saa vielä tämän jälkeen kuluttajan ostamaan proteiinivanukkaita ja vitamiinivesiä, koska ovathan ne "terveellisiä". 

Eihän tässä ole mistään muusta kyse kuin kapitalistin ahneudesta ja kuluttajan tyhmyydestä. Ja mahdolliset kansanterveydelliset ongelmat voidaan maksattaa veronmaksajilla. Ei se kapitalistia kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle taloustiedon perusteet -oppitunti:

Tuotteet kannattaa myydä kalliimmalla. Sillä tavalla jää ittelle enempi.

Eikö olisi siis perusteltua, että myös sokerin kilohinta olisi tuplaantunut? 

Sokeri on bulkkituote, sen jalostusaste on olematon. Sokerin muuttaminen sataan eri makuun, muotoon, väriin ja tuoksuun on monimutkaista, ja maksaa. Näppärä tekee tietenkin omassa keittiössä omat irtokarkit, ja säästää.

Varmasti näin, mutta miksi sen sokerikilon hinta on noussut vain 0,10€/kilo? ja irtokarkkien kilohinta tuplaantunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.

Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?

Irtokarkit on aina ollut sisäänheittotuote, nyt kysyntä on noussut niin paljon, että ihmiset ostaa niitä ilman edullista hintaakin.

Eli hintaa vain päätettiin nostaa 3,95 eurosta 12 euroon kilo?

Jos irtokarkkien kysyntä ei vähene merkittävästi hinnankorotuksista huolimatta, kaupan kannattaa kokeilla korkeampaa hintaa.

Eli sama pätee myös Juhla Mokan hinnankorotuksiin?

Siis hävettää oikein kun jotain perheenäitejäkin  larppaa jotain irtokarkkeja pussiin. Lapsille vaan. Niin varmaan. 

Hintakartellista, yhdessä sovitut hinnat hiljaisella sopimuksella. Meidän lähi Prismassa kilohinta 9,95 €. Kauppias muutenkin tykkää nostella hintoja viikottain. Lyhyt vastaus on ahneus.