Mitä irtokarkkien hinnoittelulle oikein tapahtui?
Suomessa myytiin vuosia irtokarkkeja kaikissa ketjuissa 5,95€/kg ja tarjouksessa 3,95€/kg. Sitten hinta nousi ketjusta riippumatta 8,95€/kg ja nyt hinta lähentelee jo 12 euroa per kilo.
Samaan aikaan Dansukkerin sokerikilon hinta on noussut 1,09 eurosta 1,19 euroon.
Mitä ihmettä irtokarkkibisneksessä ja hinnoittelussa oikein tapahtui? Osaako kukaan selittää ja kertoa?
Kommentit (92)
Karkissa on muutakin kuin sokeria.
Suklaan hinta on noussut joten kalliimpien suklaamakeisten kustannukset vaikuttavat koko valikoiman hinnoitteluun.
Vierailija kirjoitti:
Karkissa on muutakin kuin sokeria.
Eli millä selität kaksinkertaisen kilohinnan?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hallitus nostaa makeisveroa persaukisen valtion kulujen kattamiseksi.
Jännä juttu, että se sokeriveron nosto ei näy sokerin hinnassa? Ja tämä hallitushan perääntyi sokeriverosta, kun Fazer lobbasi Purraa.
Ensin vainottiin alkoholin käyttäjiä, sitten tupakoitsijoita ja nyt herkkujen mussuttajia. Kahvi, suklaa, karkit, sokeri, kaikki pois orjilta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, saisi maksaa 50€/kilo.
Siitähän nyt ei ole kyse, mitä irtokarkit saisivat maksaa. Nyt etsitään selitystä irtokarkkien hinnankorotuksille. Siihen sinullakaan ei ollut vastausta.
En halua ottaa millään tavalla kantaa siihen, mitä irtokarkkien kuuluisi maksaa. Haluaisin lähinnä tietää, kuinka irtokarkkien hinta nousi 5,95 eurosta lähes 12 euroon kilo?
Ap
Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.
K-ryhmä alkoi jossain vaiheessa brändäämään isoja ja näyttäviä irtokarkkiosastoja ja nostamaan kilohintoja. S-ryhmä tietenkin nosti hintojaan K-ryhmän vanavedessä. Siinä varmasti yksi syy hintojen nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.
Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?
Raaka-aine- ja tuotantokustannusten nousu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.
Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?
Irtokarkkien kysyntä on noussut yli 60% kymmenessä vuodessa. Irtokarkkien aiempi edullinen hintataso oli kauppojen kilpailukeino, josta on luovuttu kysynnän kasvaessa.
Kovin vähän on mitään vakavasti otettavia syitä vielä löytynyt hinnankorotuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.
Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?
Irtokarkit on aina ollut sisäänheittotuote, nyt kysyntä on noussut niin paljon, että ihmiset ostaa niitä ilman edullista hintaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.
Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?
Irtokarkkien kysyntä on noussut yli 60% kymmenessä vuodessa. Irtokarkkien aiempi edullinen hintataso oli kauppojen kilpailukeino, josta on luovuttu kysynnän kasvaessa.
Eikös kysynnän ja kilpailun kasvaminen pitäisi laskea hintoja eikä nostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.
Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?
Irtokarkkien kysyntä on noussut yli 60% kymmenessä vuodessa. Irtokarkkien aiempi edullinen hintataso oli kauppojen kilpailukeino, josta on luovuttu kysynnän kasvaessa.
Eikös kysynnän ja kilpailun kasvaminen pitäisi laskea hintoja eikä nostaa?
Pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.
Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?
Irtokarkit on aina ollut sisäänheittotuote, nyt kysyntä on noussut niin paljon, että ihmiset ostaa niitä ilman edullista hintaakin.
Eli hintaa vain päätettiin nostaa 3,95 eurosta 12 euroon kilo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.
Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?
Irtokarkit on aina ollut sisäänheittotuote, nyt kysyntä on noussut niin paljon, että ihmiset ostaa niitä ilman edullista hintaakin.
Eli hintaa vain päätettiin nostaa 3,95 eurosta 12 euroon kilo?
3,95€ ei ole varmaan 20 vuoteen ollut normaali hinta, vaan tarjous.
Jokainen hallitus nostaa makeisveroa persaukisen valtion kulujen kattamiseksi.