Mitä irtokarkkien hinnoittelulle oikein tapahtui?
Suomessa myytiin vuosia irtokarkkeja kaikissa ketjuissa 5,95€/kg ja tarjouksessa 3,95€/kg. Sitten hinta nousi ketjusta riippumatta 8,95€/kg ja nyt hinta lähentelee jo 12 euroa per kilo.
Samaan aikaan Dansukkerin sokerikilon hinta on noussut 1,09 eurosta 1,19 euroon.
Mitä ihmettä irtokarkkibisneksessä ja hinnoittelussa oikein tapahtui? Osaako kukaan selittää ja kertoa?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Ensin vainottiin alkoholin käyttäjiä, sitten tupakoitsijoita ja nyt herkkujen mussuttajia. Kahvi, suklaa, karkit, sokeri, kaikki pois orjilta.
Unohdit myös lihansyöjät, punaisen lihan hinta nostettiin myös tappiin ja syyllistetään terveysriskillä. Varsinkin naudanjauheliha törkyhintaista.
Vierailija kirjoitti:
Minä taisin lopettaa irtokarkkien ostamisen, kun normaalihinta nousi yli kolmeen euroon kilo.
Sama monella muillakin. Pitäkööt karkkinsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.
Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?
Irtokarkit on aina ollut sisäänheittotuote, nyt kysyntä on noussut niin paljon, että ihmiset ostaa niitä ilman edullista hintaakin.
Eli hintaa vain päätettiin nostaa 3,95 eurosta 12 euroon kilo?
Jos irtokarkkien kysyntä ei vähene merkittävästi hinnankorotuksista huolimatta, kaupan kannattaa kokeilla korkeampaa hintaa.
Eli sama pätee myös Juhla Mokan hinnankorotuksiin?
Joo? Ja polttoaineen hintaan
Eri
Oli nämä kalliita joskus 2000-luvun alussakin, muistan että joskus oli marketeissa tarjouksena 100 g/0,99 e.
Jokainen ymmärtää sen, että kohonneet kustannukset nostavat elintarvikkeiden hintoja, mutta vain ja ainoastaan irtokarkit ovat ainoita, joiden kuluttajahinta on käytännössä tuplaantunut. Edes naudanlihan hinta ei yllä samaan, vaikka siitä on pulaa. Onko sokerista pulaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka-aineet, niiden kuljetus paikasta toiseen, sähkö, palkankorotukset, verotus. Kaikki maksaa ja hinnat nousee sitä mukaa.
Tämän jokainen ymmärtää, mutta vain irtokarkeissa hinnat ovat tuplaantuneet. Miksi nuo sinun tekijät eivät ole vaikuttaneet muiden tuotteiden hintaan samassa määrin?
Massojen hampaat rupenivat mätänemään sellaiseen tahtiin että hintoja oli nostettava. Onko ei-kiva selitys?
No on se joka tapauksessa halvempaa ostaa irtokarkkeja kuin niitä valmiita karkkipusseja. Niissä on kalliimpi kilohinta.
Ihan ohiksena. Mitä väliä tolla nousulla oikeestaan on? Jos kerran vuodessa ostaa tyyliin 200g. Niin summa on 2e luokkaa. Toki voi jättää ostamatta kuten ite teen... en edes tiedä mitä ne maksaa, joten oon siinä mielessä helppo uhri..
Vierailija kirjoitti:
Oli nämä kalliita joskus 2000-luvun alussakin, muistan että joskus oli marketeissa tarjouksena 100 g/0,99 e.
Mikäs v*tun konkurssin tehnyt Makuunikauppias tänne tuli viisastelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ymmärtää sen, että kohonneet kustannukset nostavat elintarvikkeiden hintoja, mutta vain ja ainoastaan irtokarkit ovat ainoita, joiden kuluttajahinta on käytännössä tuplaantunut. Edes naudanlihan hinta ei yllä samaan, vaikka siitä on pulaa. Onko sokerista pulaa?
En kyllä muista noita kuuden euron hintoja kuin aina supertarjouksista. Vakiona noita ei ole ollut koskaan missään.
Vierailija kirjoitti:
K-ryhmä alkoi jossain vaiheessa brändäämään isoja ja näyttäviä irtokarkkiosastoja ja nostamaan kilohintoja. S-ryhmä tietenkin nosti hintojaan K-ryhmän vanavedessä. Siinä varmasti yksi syy hintojen nousuun.
Hinnat on nousseet myös lidlissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karkissa on muutakin kuin sokeria.
Mikähän se "muutakin" on, mikä tuplasi irtokarkkien kilohinnan?
Ei mikään, koska kilohinta ei ole tuplautunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hallitus nostaa makeisveroa persaukisen valtion kulujen kattamiseksi.
Jännä juttu, että se sokeriveron nosto ei näy sokerin hinnassa? Ja tämä hallitushan perääntyi sokeriverosta, kun Fazer lobbasi Purraa.
Purran mukaanhan makeisvero nousee taas jos he hallituksessa jatkavat, samoin uusi pankkivero, joka koskettaa kaikkia, joilla luottokortti ja lainaa.
Noi pienemmät ketjut myy edelleen halvalla, mutta S tai K ei kyllä kiinnosta ostaa, Lidlissä en ole käynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin vainottiin alkoholin käyttäjiä, sitten tupakoitsijoita ja nyt herkkujen mussuttajia. Kahvi, suklaa, karkit, sokeri, kaikki pois orjilta.
Unohdit myös lihansyöjät, punaisen lihan hinta nostettiin myös tappiin ja syyllistetään terveysriskillä. Varsinkin naudanjauheliha törkyhintaista.
Kyllä sokerimässy on vielä kohtuuhintaista oikeaan ravintoon eli just vaikka lihaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ohiksena. Mitä väliä tolla nousulla oikeestaan on? Jos kerran vuodessa ostaa tyyliin 200g. Niin summa on 2e luokkaa. Toki voi jättää ostamatta kuten ite teen... en edes tiedä mitä ne maksaa, joten oon siinä mielessä helppo uhri..
Ymmärtätkö, että nyt on kyse ilmiöstä hinnanmuodostuksen takana eikä itse hinnasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lle taloustiedon perusteet -oppitunti:
Tuotteet kannattaa myydä kalliimmalla. Sillä tavalla jää ittelle enempi.
Eikö olisi siis perusteltua, että myös sokerin kilohinta olisi tuplaantunut?
Sokeri on bulkkituote, sen jalostusaste on olematon. Sokerin muuttaminen sataan eri makuun, muotoon, väriin ja tuoksuun on monimutkaista, ja maksaa. Näppärä tekee tietenkin omassa keittiössä omat irtokarkit, ja säästää.
Varmasti näin, mutta miksi sen sokerikilon hinta on noussut vain 0,10€/kilo? ja irtokarkkien kilohinta tuplaantunut?
Sun täytyy ostaa Candy King itsellesi, niin pääset tutkimaan mikroskoopilla konseptin ja tuotteiden tämän hetkisen kulurakenteen, ja sen miten siihen on parissa viime vuosikymmenessä tultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-ryhmä alkoi jossain vaiheessa brändäämään isoja ja näyttäviä irtokarkkiosastoja ja nostamaan kilohintoja. S-ryhmä tietenkin nosti hintojaan K-ryhmän vanavedessä. Siinä varmasti yksi syy hintojen nousuun.
Hinnat on nousseet myös lidlissä
Tietenkin Lidl nostaa myös hintojaan, mutta pysyy edelleen S-ryhmän alapuolella.
S-ryhmäkin sitoutuu ostamaan varastoonsa koko vuoden irtokarkkimääränsä kerralla, joten luulisi hintojen olevan enemmän laskussa kuin nousussa. Vai sataako volyymin kasvu vain S-ryhmän tulokseen eikä kuluttajalle?