Lue keskustelun säännöt.
Te jotka vastustatte datakeskuksia.
07.11.2026 |
Miksi ette vastusta: internetiä, digitaalisia palveluita (some, mediat, tiktok, instagram, youtube, reddit, vauva.fi ja muita netin kautta toimivia palveluita), valtion digitaalisuutta ja yleistä digitaalisuutta, verkkopankkeja, maksupalveluita (käyttäkää vain käteistä), ei viihdettä (vain fyysiset kirjat tai fyysiset levyt), ei videopelejä eikä elektroniikkaa ja toki myös LLM-kielimallit eli "tekoäly", ikävalvonta, henkilöllisyysvalvonta, terveys- ja kansalaisjärjestelmät, äänestäminen ja Kiinan kaltainen kansalaispisteytysjärjestelmä.
Nämä kaikki vaativat enemmän tai vähemmän vihaamianne datakeskuksianne toimiakseen.
Jos vastustatte niitä, miksi ette lopeta noiden käyttöä ja elä ilman niitä ja muutatte vaikka keskelle ei mitään? Valitettavasti tilanne on joko tai.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan vastusta kategorisesti kaikkia datakeskuksia, vaan näitä tiettyjä hankkeita?
Kaikki datakeskukset ovat samoja. Laitteisto vaihtelee, asiakkaat vaihtelee ja niitä (laitteistoa) päivitetään mutta periaate on sama.
Ilman datakeskuksia eläisimme käytännössä 1980-1990 aikaa.
Se olikin paljon värikkäämpää ja iloisempaa aikaa.
Joo, tiesitkö että voit palata siihen aikaan vaikka heti kun muutat korpeen? Miksi vaadit muita alistumaan omaan tahtoosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Datakeskuksia vastustaa vain retardit, eli vasemmistolaiset.
Japanilaiset naiset ei vastusta datakeskuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman datakeskuksia loppuisi:
- sääennusteet (tarkkuus laskisi huomattavasti ja käytännössä lakkaisi olemasta kun vaatii valtavan pääoman jossa oma supertietokone yrityksellä)
- tutkimus romahtaisi, ei enää uusia lääkkeitä tmv koska datakeskuksia käytetään simulointiin. Vaatii myös supertietokoneen jokaiselle lääkeyhtiölle. Äärimmäisen kallista.
- Ei enää tarkkaa dataa avaruudesta
- tekoälyn kehitys pysähtyisi välittömästi.
Netti kaatuisi heti kokonaan, paitsi omalla laitteistolla hostatut. Ne tosin vaatii isp:n kautta datakeskuksia jolloin koko verkko kaatuisi saavuttamattomiin....
Jos noin kävisi olisiko tuo huono asia? Tulisi paljon uusia työpaikkoja lisää ja ammatteja jotka ovat hävinneet tietotekniikan kehityksen myötä.
entäs ne ammatit ja työtehtävät, jotka ovat syntyneet kehityksen myötä?
Niitä ei ole läheskään niin runsaasti. Ja nyt yhä useampi menettää tittelinsä kun tekoäly ja robotit voi korvata kohta aivan kaiken. Ne voi korvata aivan kaiken, eikä siihen menee kauaa, mutta ihmiskunta toistaa aina samat virheet uudelleen ja uudelleen ja jokainen sivilisaatio tulee tiensä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Datakeskuksia tehdään kaikelle hömpälle. Asialliset jutut on ok, mutta rajallisten resurssien maailmassa hömppään ei ole varaa. Ei energiaa, ei raaka-aineita, ei luontoa tuhotttavaksi.
Energialle ei ole mitään rajaa luonnossa. Raaka-aineille on.
Et tälläkään hetkellä kirjottaisi tänne mitään jos datakeskuksia ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan vastusta kategorisesti kaikkia datakeskuksia, vaan näitä tiettyjä hankkeita?
Kaikki datakeskukset ovat samoja. Laitteisto vaihtelee, asiakkaat vaihtelee ja niitä (laitteistoa) päivitetään mutta periaate on sama.
Ilman datakeskuksia eläisimme käytännössä 1980-1990 aikaa.
Se olikin paljon värikkäämpää ja iloisempaa aikaa.
Joo, tiesitkö että voit palata siihen aikaan vaikka heti kun muutat korpeen? Miksi vaadit muita alistumaan omaan tahtoosi?
Koska ajattelen kaikkien parasta, enkä kyllä vaatinut kai yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman datakeskuksia loppuisi:
- sääennusteet (tarkkuus laskisi huomattavasti ja käytännössä lakkaisi olemasta kun vaatii valtavan pääoman jossa oma supertietokone yrityksellä)
- tutkimus romahtaisi, ei enää uusia lääkkeitä tmv koska datakeskuksia käytetään simulointiin. Vaatii myös supertietokoneen jokaiselle lääkeyhtiölle. Äärimmäisen kallista.
- Ei enää tarkkaa dataa avaruudesta
- tekoälyn kehitys pysähtyisi välittömästi.
Netti kaatuisi heti kokonaan, paitsi omalla laitteistolla hostatut. Ne tosin vaatii isp:n kautta datakeskuksia jolloin koko verkko kaatuisi saavuttamattomiin....
Jos noin kävisi olisiko tuo huono asia? Tulisi paljon uusia työpaikkoja lisää ja ammatteja jotka ovat hävinneet tietotekniikan kehityksen myötä.
entäs ne ammatit ja työtehtävät, jotka ovat syntyneet kehityksen myötä?
Täytyy ottaa huomioon että tietotekniikalla on korvattu monia ammatteja eli tehostettu tomintaa, joten työpaikkoja olisi kaikille yllin kyllin tarjolla, voisi jopa tulla pulaa tekijöistä, esimerkisi konekirjoittajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman datakeskuksia loppuisi:
- sääennusteet (tarkkuus laskisi huomattavasti ja käytännössä lakkaisi olemasta kun vaatii valtavan pääoman jossa oma supertietokone yrityksellä)
- tutkimus romahtaisi, ei enää uusia lääkkeitä tmv koska datakeskuksia käytetään simulointiin. Vaatii myös supertietokoneen jokaiselle lääkeyhtiölle. Äärimmäisen kallista.
- Ei enää tarkkaa dataa avaruudesta
- tekoälyn kehitys pysähtyisi välittömästi.
Netti kaatuisi heti kokonaan, paitsi omalla laitteistolla hostatut. Ne tosin vaatii isp:n kautta datakeskuksia jolloin koko verkko kaatuisi saavuttamattomiin....
Jos noin kävisi olisiko tuo huono asia? Tulisi paljon uusia työpaikkoja lisää ja ammatteja jotka ovat hävinneet tietotekniikan kehityksen myötä.
entäs ne ammatit ja työtehtävät, jotka ovat syntyneet kehityksen myötä?
Niitä ei ole läheskään niin runsaasti. Ja nyt yhä useampi menettää tittelinsä kun tekoäly ja robotit voi korvata kohta aivan kaiken. Ne voi korvata aivan kaiken, eikä siihen menee kauaa, mutta ihmiskunta toistaa aina samat virheet uudelleen ja uudelleen ja jokainen sivilisaatio tulee tiensä päähän.
LLM ei vie töitä. Mutta yleinen tekoäly vie mutta jotta enemmistö menettää työt, vaatisi se robottia. Se on vielä kaukana energian suhteen toimivasta järjestelmästä.
Yleistä tekoälyä ei ole vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmemmän näköistä touhua saa hakea kuin se, kun joku kuvaa itseään someen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan vastusta kategorisesti kaikkia datakeskuksia, vaan näitä tiettyjä hankkeita?
Kaikki datakeskukset ovat samoja. Laitteisto vaihtelee, asiakkaat vaihtelee ja niitä (laitteistoa) päivitetään mutta periaate on sama.
Ilman datakeskuksia eläisimme käytännössä 1980-1990 aikaa.
Se olikin paljon värikkäämpää ja iloisempaa aikaa.
Joo, tiesitkö että voit palata siihen aikaan vaikka heti kun muutat korpeen? Miksi vaadit muita alistumaan omaan tahtoosi?
Koska ajattelen kaikkien parasta, enkä kyllä vaatinut kai yhtään mitään?
Et voi ajatella kaikkien parasta kun et tiedä kaikkea. Ajattelet pääasiassa itsesi parasta ja samanlaisten kuin sinä. Mutta se ei tietenkään tarkoita että olisit universaalisesti oikeassa, mutta uskoonhan kaikki perustuu tässä maailmassa vaikka asialle olisi vahvaa näyttöä niin ne on loppujen lopuksi jonkin teorian takana joka voi muuttua ajan saatossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun datakeskukset jo puksuttavat noin 200 maassa, niin on kyllä aika myöhäherännäisyyttä alkaa niitä nyt vastustamaan. Olisi kannattanut olla hereillä, ei niitä salaa ole mihinkään rakenneettu.
Meillä on niin paljon tilaa, että eivät yleensä häiritse ketään, jos ei itse sinne hakaudu viereen.
Britanniasa näkyy olevan muutaman metrin päästä talosta dataksekuksia tiheään asutetulla alueella.
Kyllä pitäisi olla mahdollista poistaa vaikka kaivinkoneet, vievät lapiomiehiltä työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan vastusta kategorisesti kaikkia datakeskuksia, vaan näitä tiettyjä hankkeita?
Kaikki datakeskukset ovat samoja. Laitteisto vaihtelee, asiakkaat vaihtelee ja niitä (laitteistoa) päivitetään mutta periaate on sama.
Ilman datakeskuksia eläisimme käytännössä 1980-1990 aikaa.
Se olikin paljon värikkäämpää ja iloisempaa aikaa.
Miten ne ihmiset olivatkaan niin iloisia kun ei ollut nettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan vastusta kategorisesti kaikkia datakeskuksia, vaan näitä tiettyjä hankkeita?
Kaikki datakeskukset ovat samoja. Laitteisto vaihtelee, asiakkaat vaihtelee ja niitä (laitteistoa) päivitetään mutta periaate on sama.
Ilman datakeskuksia eläisimme käytännössä 1980-1990 aikaa.
Se olikin paljon värikkäämpää ja iloisempaa aikaa.
Miten ne ihmiset olivatkaan niin iloisia kun ei ollut nettiä.
Puhumattakaan 2000 vuotta sitten kun ei ollut koneita, ei mitään modernia, elämä oli yhtä iloa! Kuolema myös korjasi sadon eikä annettu lisäelämää keinotekoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi olla mahdollista poistaa vaikka kaivinkoneet, vievät lapiomiehiltä työt.
Ihmiskäyttöiset kaivinkoneet ja muutkin ihmiskäyttöiset koneet poistuvat aivan lähitulevaisuudessa, joten kyllä ne kaivinkoneetkin poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskuksia tehdään kaikelle hömpälle. Asialliset jutut on ok, mutta rajallisten resurssien maailmassa hömppään ei ole varaa. Ei energiaa, ei raaka-aineita, ei luontoa tuhotttavaksi.
Energialle ei ole mitään rajaa luonnossa. Raaka-aineille on.
Et tälläkään hetkellä kirjottaisi tänne mitään jos datakeskuksia ei olisi.
Miten niin energialle ei ole rajaa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskuksia tehdään kaikelle hömpälle. Asialliset jutut on ok, mutta rajallisten resurssien maailmassa hömppään ei ole varaa. Ei energiaa, ei raaka-aineita, ei luontoa tuhotttavaksi.
Energialle ei ole mitään rajaa luonnossa. Raaka-aineille on.
Et tälläkään hetkellä kirjottaisi tänne mitään jos datakeskuksia ei olisi.
Kuten kirjoitin, asialliset tarpeet ok.
Ja valitettavasti, vaikka energiaa on loputtomasti, sitä saadaan käyttöön rajallinen määrä. Ja varsinkin uusiutuvaa energiaa voidaan rakentaa vain rajatusti, koska se vie niin paljon pinta-alaa, on siis erittäin tehotonta pinta-alayksikköä kohti. Ydinvoima puolestaan on tehokasta, mutta se on kallista rakentaa, vaikka kannattaisi silti kokonaisuus huomioon ottaen.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmemmän näköistä touhua saa hakea kuin se, kun joku kuvaa itseään someen.
Kohta someen tulee tekoälyagentteja jotka kuvaavat ahteriansa someen, eli ei vielä sitä tyhmyyden huippua ole saavutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskuksia tehdään kaikelle hömpälle. Asialliset jutut on ok, mutta rajallisten resurssien maailmassa hömppään ei ole varaa. Ei energiaa, ei raaka-aineita, ei luontoa tuhotttavaksi.
Energialle ei ole mitään rajaa luonnossa. Raaka-aineille on.
Et tälläkään hetkellä kirjottaisi tänne mitään jos datakeskuksia ei olisi.
Miten niin energialle ei ole rajaa???
Energiaa on kaikkialla, ihminen ei vaan osaa hyödyntää suurinta osaa. Vedenpaine, vedenvirtaukset syvyyksissä, vedenlämpötila, ilman kosteus/myrskyt/hurrikaanit, korkean ilmakehän virtaukset, maanjäristykset, mannerlaatat, maan lämpö, liike (ihmisten, eläinten jne.), erilaiset tärinät ja äänet. Sitten lisäksi avaruus jossa alkaa olemaan entistä enemmän tapoja tuottaa energiaa.
Maassa perinteiset voimalat, fuusiovoimalat jne. Ihmiskunnan kehitys seuraa sähkönkulutusta, ihminkusta kuluttaa sähköä kokoajan enemmän jotta pääsee sivilisaation asteikolla korkeammalle.
Yhteiskunta tehdään aina vain riippuvaisemmaksi sähköstä ja internetistä. Sitten kun tulee se pelätty iso aurinkomyrsky, istutaan sormi suussa kärähtäneiden koneiden ja sähkölinjojen keskellä ja mietitään, että mitä nyt tehdään, kun ei ole tietoa eikä tiedonvälitystä eikä tekoälyä.
Datakeskuksia tehdään kaikelle hömpälle. Asialliset jutut on ok, mutta rajallisten resurssien maailmassa hömppään ei ole varaa. Ei energiaa, ei raaka-aineita, ei luontoa tuhotttavaksi.