Lue keskustelun säännöt.
Te jotka vastustatte datakeskuksia.
07.11.2026 |
Miksi ette vastusta: internetiä, digitaalisia palveluita (some, mediat, tiktok, instagram, youtube, reddit, vauva.fi ja muita netin kautta toimivia palveluita), valtion digitaalisuutta ja yleistä digitaalisuutta, verkkopankkeja, maksupalveluita (käyttäkää vain käteistä), ei viihdettä (vain fyysiset kirjat tai fyysiset levyt), ei videopelejä eikä elektroniikkaa ja toki myös LLM-kielimallit eli "tekoäly", ikävalvonta, henkilöllisyysvalvonta, terveys- ja kansalaisjärjestelmät, äänestäminen ja Kiinan kaltainen kansalaispisteytysjärjestelmä.
Nämä kaikki vaativat enemmän tai vähemmän vihaamianne datakeskuksianne toimiakseen.
Jos vastustatte niitä, miksi ette lopeta noiden käyttöä ja elä ilman niitä ja muutatte vaikka keskelle ei mitään? Valitettavasti tilanne on joko tai.
Kommentit (52)
Valittajat ovat boomereita tai tiktok sukupolvea. Eivät ymmärrä teknologiasta, ilman datakeskuksia ei ole snapchattia, tiktokkia, eläkkeitä tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valittajat ovat boomereita tai tiktok sukupolvea. Eivät ymmärrä teknologiasta, ilman datakeskuksia ei ole snapchattia, tiktokkia, eläkkeitä tmv.
Ei oo boomereita, ne on vassarit kun vastustaa ideologisista syistä.
Google on riistäjä, sitä pitää vastustaa
Nuo valittajat haluavat kaiken mutta ilman että niitä on omassa maassa. Ei niitä kiinnosta jos muualla on haitat mutta eivät halua luopua palveluistaan tai muuttaa elämäntyyliä. Itsekkyyden huipentuma, ymmärtäisin jos ajattelisivat samalla tapaa, olivat missä tahansa mutta ajattelevat vain omaa napaa.
Helpoin tapa saada muutos on lopettaa netin käyttö kokonaan...
Tekopyhyyden huipentuma! Kertokaa mulle kuka noista valittajista ei käytä datakeskuksia?
Joo mut ku ne ei työllistä ketää muuta ku talkkarin. Ja sit ne vie kaiken sähkön, et mökin mummol ei oo lämpöö talvel, ja sit ne kaataa kaikki meiän metsät. Eikä kukaa maailmassa haluu niitä, paitsi orpopurra haluu ku ne saa siit ite miljoonia.
Ja sit google maksaa orpopurralle et ne hyväksyy nää, ja sit..............
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi? Se, että Suomessa sähkön hinnan täytyy pysyä sillä tasolla, että raskaalla teollisuudella on edelleenkin toimintaedellytykset, ei merkitse sitä, että pitäisi ryhtyä täysin luddiitiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei tiedä että datakeskus = konesali. Näitä on ollut jo -90 luvulta saakka.
Enemmistö ei ymmärrä että heidän oma valitus vaatii datakeskuksia elleivät toimi täysin ilman internetiä ja laitteita.
Höpö höpö. Se että käyn vauva.fi sivustolla ei puhelimeni teleporttaa datakeskukseen. Se sivusto on mun puhelimessani. Tekoäly asuu datakeskuksissa mutta sivustot on puhelimissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei tiedä että datakeskus = konesali. Näitä on ollut jo -90 luvulta saakka.
Enemmistö ei ymmärrä että heidän oma valitus vaatii datakeskuksia elleivät toimi täysin ilman internetiä ja laitteita.
Vaatii toki, mutta kannattaa ensin ehkä tutustua kuinka puolivillaisesti niitä pyöritetään. Suurin osa niihin säilötystä datasta on sellaista, jota yhtään kukaan ei käytä mihinkään. Puhumattakaan siitä, jopa neljännestä niistä ei käytetä yhtään mihinkään, ne vain kuluttavat sähköä.
Ei kai kukaan vastusta kategorisesti kaikkia datakeskuksia, vaan näitä tiettyjä hankkeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei tiedä että datakeskus = konesali. Näitä on ollut jo -90 luvulta saakka.
Enemmistö ei ymmärrä että heidän oma valitus vaatii datakeskuksia elleivät toimi täysin ilman internetiä ja laitteita.
Vaatii toki, mutta kannattaa ensin ehkä tutustua kuinka puolivillaisesti niitä pyöritetään. Suurin osa niihin säilötystä datasta on sellaista, jota yhtään kukaan ei käytä mihinkään. Puhumattakaan siitä, jopa neljännestä niistä ei käytetä yhtään mihinkään, ne vain kuluttavat sähköä.
Joku maksaa aina niiden käytöstä tai käyttämättömyydestä. Ihan samalla tapaa kuin on tyhjiä asuntoja, taloja ja kiinteistöjä - joku maksaa aina.
Ei ole tyhjäkäyntiä sillä tapaa kuin ajattelet.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan vastusta kategorisesti kaikkia datakeskuksia, vaan näitä tiettyjä hankkeita?
Kaikki datakeskukset ovat samoja. Laitteisto vaihtelee, asiakkaat vaihtelee ja niitä (laitteistoa) päivitetään mutta periaate on sama.
Ilman datakeskuksia eläisimme käytännössä 1980-1990 aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman datakeskuksia loppuisi:
- sääennusteet (tarkkuus laskisi huomattavasti ja käytännössä lakkaisi olemasta kun vaatii valtavan pääoman jossa oma supertietokone yrityksellä)
- tutkimus romahtaisi, ei enää uusia lääkkeitä tmv koska datakeskuksia käytetään simulointiin. Vaatii myös supertietokoneen jokaiselle lääkeyhtiölle. Äärimmäisen kallista.
- Ei enää tarkkaa dataa avaruudesta
- tekoälyn kehitys pysähtyisi välittömästi.
Netti kaatuisi heti kokonaan, paitsi omalla laitteistolla hostatut. Ne tosin vaatii isp:n kautta datakeskuksia jolloin koko verkko kaatuisi saavuttamattomiin....
Vierailija kirjoitti:
Ilman datakeskuksia loppuisi:
- sääennusteet (tarkkuus laskisi huomattavasti ja käytännössä lakkaisi olemasta kun vaatii valtavan pääoman jossa oma supertietokone yrityksellä)
- tutkimus romahtaisi, ei enää uusia lääkkeitä tmv koska datakeskuksia käytetään simulointiin. Vaatii myös supertietokoneen jokaiselle lääkeyhtiölle. Äärimmäisen kallista.
- Ei enää tarkkaa dataa avaruudesta
- tekoälyn kehitys pysähtyisi välittömästi.
Netti kaatuisi heti kokonaan, paitsi omalla laitteistolla hostatut. Ne tosin vaatii isp:n kautta datakeskuksia jolloin koko verkko kaatuisi saavuttamattomiin....
Jos noin kävisi olisiko tuo huono asia? Tulisi paljon uusia työpaikkoja lisää ja ammatteja jotka ovat hävinneet tietotekniikan kehityksen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan niitäkin. Jos näitä ei olisi saataisiin kaikille töitä. Ihan kaikille.
Tuolla panderollit kourassa datakeskuksia vastustavat ovat siellä huutamassa ja heilumassa puhelimet kourassa ja kuvaamassa jakaakseen ideoligaansa someen.
"ei enää uusia lääkkeitä"
Eipä niiden osalta ole oikein mitään uutta ja mullistavaa. Kenties biologiset lääkkeet jotka maksaa tonnin laaki.
Tarkoilla säätiedoilla ei ole mitään merkitystä kun virhemarginaalia on viikon sisällä kumminkin yli 50%.
Näiden vuoksi en ole valmis maksamaan ylimääräistä sähkön hinnassa. Joten google pysyköön jenkeissä.
Vastustan noita kaikkia, mutta fakta on että nykyisellä datakeskuskiimalla ei ole mitään tekemistä noiden palvelujen kanssa, jotka ovat kaikki yli kymmenen vuotta vanhoja juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman datakeskuksia loppuisi:
- sääennusteet (tarkkuus laskisi huomattavasti ja käytännössä lakkaisi olemasta kun vaatii valtavan pääoman jossa oma supertietokone yrityksellä)
- tutkimus romahtaisi, ei enää uusia lääkkeitä tmv koska datakeskuksia käytetään simulointiin. Vaatii myös supertietokoneen jokaiselle lääkeyhtiölle. Äärimmäisen kallista.
- Ei enää tarkkaa dataa avaruudesta
- tekoälyn kehitys pysähtyisi välittömästi.
Netti kaatuisi heti kokonaan, paitsi omalla laitteistolla hostatut. Ne tosin vaatii isp:n kautta datakeskuksia jolloin koko verkko kaatuisi saavuttamattomiin....
Jos noin kävisi olisiko tuo huono asia? Tulisi paljon uusia työpaikkoja lisää ja ammatteja jotka ovat hävinneet tietotekniikan kehityksen myötä.
entäs ne ammatit ja työtehtävät, jotka ovat syntyneet kehityksen myötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan vastusta kategorisesti kaikkia datakeskuksia, vaan näitä tiettyjä hankkeita?
Kaikki datakeskukset ovat samoja. Laitteisto vaihtelee, asiakkaat vaihtelee ja niitä (laitteistoa) päivitetään mutta periaate on sama.
Ilman datakeskuksia eläisimme käytännössä 1980-1990 aikaa.
Se olikin paljon värikkäämpää ja iloisempaa aikaa.
Suurin osa ei tiedä että datakeskus = konesali. Näitä on ollut jo -90 luvulta saakka.
Enemmistö ei ymmärrä että heidän oma valitus vaatii datakeskuksia elleivät toimi täysin ilman internetiä ja laitteita.