Miksi yle tekee ohjelmia naisten ahdistelusta ja naisvihasta eikä sano mitään miten tuhannet miehet heittää henkensä Ukrainassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai et suomen sodis kuoli tätä naata puolustaessaan 100 000 ja vaan 2000 miestä. Niin itsenäisyyspäivänä silti väitetää et molemmat sukupuolet ois mukamas ollu pelastamas itsenäisyyttä.

Kirjoita selvin päin ensi kerralla. On ihan yleistä tietoa, että myös naiset kantoivat aika helvetin ison korren kekoon sodan aikana Suomessa. He tekivät kaikki ne työt, jotka miehiltä jäivät tekemättä koska olivat rintamalla. Lotat olivat keskeisessä roolissa huoltojoukkoina ja jatkuvassa hengenvaarassa siinä missä sotilaatkin. Naiset ansaitsevat kiitosta siinä missä miehetkin, pidit siitä tai et.

No ei ollu "huoltojoukoissa" eli armeijan huollossa jonka teki miessotilaat eikä ne ollu todellakaan samanlaisessa hengenvaarassa. Minkä todistaa kuolonuhrien suhde 100 000 : 2000.

 

Nyt lue sitä historiaa ja käytä järkeä.

Paljoko oli siviiliuhreja ja mikä sukupuolijakauma? Heikosti taisi onnistua se kyrväkkäiden korsuissa makoilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas sinne Ukrainaan mahtoikaan hyökätä? Oliko joku nainen?

Te miehet voisitte alkaa viimein kantamaan vastuunne siitä, että te teette rikoksia, te aloitatte typeriä sotia, te tapatte niissä toisianne ja myös siviilejä, naisia ja lapsia. Ylipäätään suurin osa planeetan pahoista teoista, rikoksista ja julmuuksista on miesten tekemiä.

 

Ukrainassa on kaatunut paljon naisia, esim. tarkka-ampujia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010228110.html

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4541652

https://www.verkkouutiset.fi/a/tarkka-ampujana-toimiva-ukrainan-naissot…

Kukaan ei ole sinulle mitään velkaa.

Aika erikoinen on vastauksesi siihen nähden miten ap julistaa kollektiivista vihaa naisia kohtaan. Sitten alkaa tuollainen uikutus, kun mokoma pamfletti saa arvoisensa vastauksen.

Ap, ime paskaa retardi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pienet miehet ottaneet peukkua vai mikä noin kiukuttaa lauantai-iltana, isänpäivän aattona? Eikö teidän faijaa näy missään? Hylkäsikö se teidät pieninä, kuten niin moni kyrväkäs tekee?

Lisää vaan miesvihaa. Sitähän ei itse näköjään yhtään huomaa. Ja arvostuksen puutetta josta aloituskin kertoo.

Etkä sinä itsekään tunnista mikä on miesvihaa ja mikä ihan vain itsekeskeiselle ruikkuperseelle annettua ansaittua palautetta. Tuossa ei osoitettu vihaa miehille yleisesti vaan ainoastaan sinulle ja muille surkimuksille, jotka haukutte naisia ja leikitte marttyyria, kun teille vastataan. Älä luule voivasi piiloutua sukupuolesi taakse.

M35

Naiset on paskiaisia jotka ei kannata vastuuta maanpuolustuksesta, poika.

 

M39

Jättäisit miesten järjettömien sotien vuoksi lapset ja vanhukset oman onnensa varaan vai mikä oli sanomasi ydin? Vai iskä sotii vauva kainalossa ja pappaa juoksuhaudassa vaipattaen?

Et miks ihmeessä naiset saa äänestää ku niil ei oo samat velvollisuudet?

Mite se on oikeudenmukasta?

Lapsettomien naisten pitäs joutua sotaan ku ei niitä kukaan jää kaipaamaan. Perheenisiä lapset.

Tuolla reseptillä ei tarvitse puolustaa mitään koska sä tuhoat kansakunnan tulevaisuuden sen nuorten naisten mukana. Sulla ei vissiin oikeasti äly riitä tajuamaan miesten ja naisten biologisia eroja vaikka jauhat niistä joka päivä silloin kun ne osuu sun eduksesi. Väkivaltafantasioidessasi.

Oletko muuten suorittanut asevelvollisuuden? Jotenkin haiskahdat C-mieheltä tai sivarilta.

Vierailija kirjoitti:

Kukas sinne Ukrainaan mahtoikaan hyökätä? Oliko joku nainen?

Te miehet voisitte alkaa viimein kantamaan vastuunne siitä, että te teette rikoksia, te aloitatte typeriä sotia, te tapatte niissä toisianne ja myös siviilejä, naisia ja lapsia. Ylipäätään suurin osa planeetan pahoista teoista, rikoksista ja julmuuksista on miesten tekemiä.

 

Ukrainassa on kaatunut paljon naisia, esim. tarkka-ampujia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010228110.html

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4541652

https://www.verkkouutiset.fi/a/tarkka-ampujana-toimiva-ukrainan-naissot…

Siis tähän piti kommentoida.

Sittenkö olisi ihan eri asia jos sodan olisi aloittanut nainen. No ei vaan tilanne juuri sama ja sinä ihan yhtä hiljaa miehistä.

https://qz.com/967895/throughout-history-women-rulers-were-more-likely-…

Ap on persutrolli jonka agenda oli saada mollattua Yleä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai et suomen sodis kuoli tätä naata puolustaessaan 100 000 ja vaan 2000 miestä. Niin itsenäisyyspäivänä silti väitetää et molemmat sukupuolet ois mukamas ollu pelastamas itsenäisyyttä.

Kirjoita selvin päin ensi kerralla. On ihan yleistä tietoa, että myös naiset kantoivat aika helvetin ison korren kekoon sodan aikana Suomessa. He tekivät kaikki ne työt, jotka miehiltä jäivät tekemättä koska olivat rintamalla. Lotat olivat keskeisessä roolissa huoltojoukkoina ja jatkuvassa hengenvaarassa siinä missä sotilaatkin. Naiset ansaitsevat kiitosta siinä missä miehetkin, pidit siitä tai et.

No ei ollu "huoltojoukoissa" eli armeijan huollossa jonka teki miessotilaat eikä ne ollu todellakaan samanlaisessa hengenvaarassa. Minkä todistaa kuolonuhrien suhde 100 000 : 2000.

 

Nyt lue sitä historiaa ja käytä järkeä.

Paljoko oli siviiliuhreja ja mikä sukupuolijakauma? Heikosti taisi onnistua se kyrväkkäiden korsuissa makoilu.

Tuos on siviiliuhrit mukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pienet miehet ottaneet peukkua vai mikä noin kiukuttaa lauantai-iltana, isänpäivän aattona? Eikö teidän faijaa näy missään? Hylkäsikö se teidät pieninä, kuten niin moni kyrväkäs tekee?

Lisää vaan miesvihaa. Sitähän ei itse näköjään yhtään huomaa. Ja arvostuksen puutetta josta aloituskin kertoo.

Etkä sinä itsekään tunnista mikä on miesvihaa ja mikä ihan vain itsekeskeiselle ruikkuperseelle annettua ansaittua palautetta. Tuossa ei osoitettu vihaa miehille yleisesti vaan ainoastaan sinulle ja muille surkimuksille, jotka haukutte naisia ja leikitte marttyyria, kun teille vastataan. Älä luule voivasi piiloutua sukupuolesi taakse.

M35

Naiset on paskiaisia jotka ei kannata vastuuta maanpuolustuksesta, poika.

 

M39

Jättäisit miesten järjettömien sotien vuoksi lapset ja vanhukset oman onnensa varaan vai mikä oli sanomasi ydin? Vai iskä sotii vauva kainalossa ja pappaa juoksuhaudassa vaipattaen?

Et miks ihmeessä naiset saa äänestää ku niil ei oo samat velvollisuudet?

Mite se on oikeudenmukasta?

Lapsettomien naisten pitäs joutua sotaan ku ei niitä kukaan jää kaipaamaan. Perheenisiä lapset.

Tuolla reseptillä ei tarvitse puolustaa mitään koska sä tuhoat kansakunnan tulevaisuuden sen nuorten naisten mukana. Sulla ei vissiin oikeasti äly riitä tajuamaan miesten ja naisten biologisia eroja vaikka jauhat niistä joka päivä silloin kun ne osuu sun eduksesi. Väkivaltafantasioidessasi.

Oletko muuten suorittanut asevelvollisuuden? Jotenkin haiskahdat C-mieheltä tai sivarilta.

Olisi tavallaan kiinnostavaa nähdä, miten nämä intti-identiteettijankuttajat tuottaisivat seuraavat suuret ikäluokat seuraavan sodan jälkeen poikaporukalla. Tai sitten ei. Ehkä mä en ole homo koska jo pieni mielikuvituksen vilahduskin toi oksun suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai et suomen sodis kuoli tätä naata puolustaessaan 100 000 ja vaan 2000 miestä. Niin itsenäisyyspäivänä silti väitetää et molemmat sukupuolet ois mukamas ollu pelastamas itsenäisyyttä.

Kirjoita selvin päin ensi kerralla. On ihan yleistä tietoa, että myös naiset kantoivat aika helvetin ison korren kekoon sodan aikana Suomessa. He tekivät kaikki ne työt, jotka miehiltä jäivät tekemättä koska olivat rintamalla. Lotat olivat keskeisessä roolissa huoltojoukkoina ja jatkuvassa hengenvaarassa siinä missä sotilaatkin. Naiset ansaitsevat kiitosta siinä missä miehetkin, pidit siitä tai et.

No ei ollu "huoltojoukoissa" eli armeijan huollossa jonka teki miessotilaat eikä ne ollu todellakaan samanlaisessa hengenvaarassa. Minkä todistaa kuolonuhrien suhde 100 000 : 2000.

 

Nyt lue sitä historiaa ja käytä järkeä.

Lue itse historiaa ja käytä järkeä, jos osaat.

Lotilla oli nimenomaan ensisijaisen tärkeä rooli huoltojoukoissa ja koska heillä ei ollut aseita, he eivät voineet ampua takaisin, mikäli joutuivat neukkujen tähtäimeen. Muutenkin sairasta tuo yrityksesi vääntää tästä jotain kilpailua ja todistaa jollain nyrjähtäneellä logiikalla naisten panos mitättömäksi.

Koska miehiä kuolee Ukrainassa, ei saisi puhua millaista on joidenkin miesten käytös Helsingin yöelämässä?

Nyt on omituista logiikkaa.

Inselmi ryystää kahvia jossain Kehä 3:n sisäpuolella yksinään vain vauva.fi seuranaan ja itkeä tirauttelee välillä miettien omaa sankaruuttaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pienet miehet ottaneet peukkua vai mikä noin kiukuttaa lauantai-iltana, isänpäivän aattona? Eikö teidän faijaa näy missään? Hylkäsikö se teidät pieninä, kuten niin moni kyrväkäs tekee?

Lisää vaan miesvihaa. Sitähän ei itse näköjään yhtään huomaa. Ja arvostuksen puutetta josta aloituskin kertoo.

Etkä sinä itsekään tunnista mikä on miesvihaa ja mikä ihan vain itsekeskeiselle ruikkuperseelle annettua ansaittua palautetta. Tuossa ei osoitettu vihaa miehille yleisesti vaan ainoastaan sinulle ja muille surkimuksille, jotka haukutte naisia ja leikitte marttyyria, kun teille vastataan. Älä luule voivasi piiloutua sukupuolesi taakse.

M35

Naiset on paskiaisia jotka ei kannata vastuuta maanpuolustuksesta, poika.

 

M39

Jättäisit miesten järjettömien sotien vuoksi lapset ja vanhukset oman onnensa varaan vai mikä oli sanomasi ydin? Vai iskä sotii vauva kainalossa ja pappaa juoksuhaudassa vaipattaen?

Et miks ihmeessä naiset saa äänestää ku niil ei oo samat velvollisuudet?

Mite se on oikeudenmukasta?

Lapsettomien naisten pitäs joutua sotaan ku ei niitä kukaan jää kaipaamaan. Perheenisiä lapset.

Tuolla reseptillä ei tarvitse puolustaa mitään koska sä tuhoat kansakunnan tulevaisuuden sen nuorten naisten mukana. Sulla ei vissiin oikeasti äly riitä tajuamaan miesten ja naisten biologisia eroja vaikka jauhat niistä joka päivä silloin kun ne osuu sun eduksesi. Väkivaltafantasioidessasi.

Oletko muuten suorittanut asevelvollisuuden? Jotenkin haiskahdat C-mieheltä tai sivarilta.

Jos oisin ollu fortunate son joka ois saanu vapautuksen astmasta nii tuski mua sillon vituttas se naisten vastuunpakoilu.

Mut en ollu fortunate son niinku CCR laulaa.

It ain't me, it ain't me
I ain't no senator's son, son
It ain't me, it ain't me
I ain't no fortunate one, no

Vierailija kirjoitti:

Inselmi ryystää kahvia jossain Kehä 3:n sisäpuolella yksinään vain vauva.fi seuranaan ja itkeä tirauttelee välillä miettien omaa sankaruuttaan

Joo join just kahvia mistä arvasit 😀 ja kehä 1 sisäpuolel myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimit ja afrikkalaiset ahdistellee naisia.

Ei suomalaiset miehet.

Tätä vasemmistolaiset naiset ei myönnä.

Sinä et myönnä mitä suomalaismiehet tekevät. Poliisi sen tietää, me naiset tiedämme ja ainakin 25% suomalaismiehistä tietää eli ne naisiin väkivaltaa kohdistavat. Sinä lienet sitä porukkaa vaikket itse tajua. Harjoittamasi verbaalinen, omasta kyvyttömyydestäsi kumpuava naisviha on portaikon alin askelma ja sen huipulla on naisten murhat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai et suomen sodis kuoli tätä naata puolustaessaan 100 000 ja vaan 2000 miestä. Niin itsenäisyyspäivänä silti väitetää et molemmat sukupuolet ois mukamas ollu pelastamas itsenäisyyttä.

Kirjoita selvin päin ensi kerralla. On ihan yleistä tietoa, että myös naiset kantoivat aika helvetin ison korren kekoon sodan aikana Suomessa. He tekivät kaikki ne työt, jotka miehiltä jäivät tekemättä koska olivat rintamalla. Lotat olivat keskeisessä roolissa huoltojoukkoina ja jatkuvassa hengenvaarassa siinä missä sotilaatkin. Naiset ansaitsevat kiitosta siinä missä miehetkin, pidit siitä tai et.

No ei ollu "huoltojoukoissa" eli armeijan huollossa jonka teki miessotilaat eikä ne ollu todellakaan samanlaisessa hengenvaarassa. Minkä todistaa kuolonuhrien suhde 100 000 : 2000.

 

Nyt lue sitä historiaa ja käytä järkeä.

Lue itse historiaa ja käytä järkeä, jos osaat.

Lotilla oli nimenomaan ensisijaisen tärkeä rooli huoltojoukoissa ja koska heillä ei ollut aseita, he eivät voineet ampua takaisin, mikäli joutuivat neukkujen tähtäimeen. Muutenkin sairasta tuo yrityksesi vääntää tästä jotain kilpailua ja todistaa jollain nyrjähtäneellä logiikalla naisten panos mitättömäksi.

Lue sä kirja mannerheim-ristin ritareista ja mieti oliko kovempi saavutus ampua 80 tyyppiä tai tuhota 17 tankkia samas taistelus ku tehdä noita lotan hommia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pienet miehet ottaneet peukkua vai mikä noin kiukuttaa lauantai-iltana, isänpäivän aattona? Eikö teidän faijaa näy missään? Hylkäsikö se teidät pieninä, kuten niin moni kyrväkäs tekee?

Lisää vaan miesvihaa. Sitähän ei itse näköjään yhtään huomaa. Ja arvostuksen puutetta josta aloituskin kertoo.

Etkä sinä itsekään tunnista mikä on miesvihaa ja mikä ihan vain itsekeskeiselle ruikkuperseelle annettua ansaittua palautetta. Tuossa ei osoitettu vihaa miehille yleisesti vaan ainoastaan sinulle ja muille surkimuksille, jotka haukutte naisia ja leikitte marttyyria, kun teille vastataan. Älä luule voivasi piiloutua sukupuolesi taakse.

M35

Etkä sinä itsekään tunnista mikä on miesvihaa ja mikä ihan vain itsekeskeiselle ruikkuperseelle annettua ansaittua palautetta. Tuossa ei osoitettu vihaa miehille yleisesti vaan ainoastaan sinulle ja muille surkimuksille, jotka haukutte naisia ja leikitte marttyyria, kun teille vastataan. Älä luule voivasi piiloutua sukupuolesi taakse.

 

Sinusta tämä on asiallista palautetta?

Itse asiassa kyllä. Älä sinä ala saarnata asiallisuudesta sen jälkeen kun vingut miesvihasta vaikka tiedät ihan hyvin ettei siitä ole kyse. Puhumattakaan koko ketjun aloituksen asiattomuudesta. Jos jollekulle pitää asiattomuudesta saarnata, niin ap on se oikea kohde. Naisia lapsellisesti syyllistävällä k*rvälle ei todellakaan tarvitse olla "asiallinen".

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pienet miehet ottaneet peukkua vai mikä noin kiukuttaa lauantai-iltana, isänpäivän aattona? Eikö teidän faijaa näy missään? Hylkäsikö se teidät pieninä, kuten niin moni kyrväkäs tekee?

Lisää vaan miesvihaa. Sitähän ei itse näköjään yhtään huomaa. Ja arvostuksen puutetta josta aloituskin kertoo.

Etkä sinä itsekään tunnista mikä on miesvihaa ja mikä ihan vain itsekeskeiselle ruikkuperseelle annettua ansaittua palautetta. Tuossa ei osoitettu vihaa miehille yleisesti vaan ainoastaan sinulle ja muille surkimuksille, jotka haukutte naisia ja leikitte marttyyria, kun teille vastataan. Älä luule voivasi piiloutua sukupuolesi taakse.

M35

Naiset on paskiaisia jotka ei kannata vastuuta maanpuolustuksesta, poika.

 

M39

Jättäisit miesten järjettömien sotien vuoksi lapset ja vanhukset oman onnensa varaan vai mikä oli sanomasi ydin? Vai iskä sotii vauva kainalossa ja pappaa juoksuhaudassa vaipattaen?

Et miks ihmeessä naiset saa äänestää ku niil ei oo samat velvollisuudet?

Mite se on oikeudenmukasta?

Lapsettomien naisten pitäs joutua sotaan ku ei niitä kukaan jää kaipaamaan. Perheenisiä lapset.

Tuolla reseptillä ei tarvitse puolustaa mitään koska sä tuhoat kansakunnan tulevaisuuden sen nuorten naisten mukana. Sulla ei vissiin oikeasti äly riitä tajuamaan miesten ja naisten biologisia eroja vaikka jauhat niistä joka päivä silloin kun ne osuu sun eduksesi. Väkivaltafantasioidessasi.

Oletko muuten suorittanut asevelvollisuuden? Jotenkin haiskahdat C-mieheltä tai sivarilta.

Olisi tavallaan kiinnostavaa nähdä, miten nämä intti-identiteettijankuttajat tuottaisivat seuraavat suuret ikäluokat seuraavan sodan jälkeen poikaporukalla. Tai sitten ei. Ehkä mä en ole homo koska jo pieni mielikuvituksen vilahduskin toi oksun suuhun.

Miten se armeijan käyminen estää sen lasten tekemisen, ku on kadettikoulun käyneitä naisia jotka on 3 lapsen äitejä 😆

Vierailija kirjoitti:

Muslimit ja afrikkalaiset ahdistellee naisia.

Ei suomalaiset miehet.

Miten matala ÄO pitää miehellä olla että väittää noin sille sukupuolelle, josta 60-90% on omakohtaisesti törmännyt miesten väkivaltaisuuteen ja seksuaalirikollisuuteen?

Muakaan ole koskaan muut ahdistelleet ja raiskanneet kuin suomalaiset kantisäijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pienet miehet ottaneet peukkua vai mikä noin kiukuttaa lauantai-iltana, isänpäivän aattona? Eikö teidän faijaa näy missään? Hylkäsikö se teidät pieninä, kuten niin moni kyrväkäs tekee?

Lisää vaan miesvihaa. Sitähän ei itse näköjään yhtään huomaa. Ja arvostuksen puutetta josta aloituskin kertoo.

Etkä sinä itsekään tunnista mikä on miesvihaa ja mikä ihan vain itsekeskeiselle ruikkuperseelle annettua ansaittua palautetta. Tuossa ei osoitettu vihaa miehille yleisesti vaan ainoastaan sinulle ja muille surkimuksille, jotka haukutte naisia ja leikitte marttyyria, kun teille vastataan. Älä luule voivasi piiloutua sukupuolesi taakse.

M35

Naiset on paskiaisia jotka ei kannata vastuuta maanpuolustuksesta, poika.

 

M39

Jos miehet kantaisivat vastuunsa niin mitään puolustustarvetta ei olisi 🤭

Miehet kantaa vastuunsa paremmin ku naiset. Miehistä 70% käy intin. Naisista 2%.

Miehet myös itse pitävät tuota asetelmaa yllä. On niin kovin miehekästä ryynätä metsässä ja sitten valittaa kun naisten ei tarvitse. Tai jos naiset osallistuvat niin heitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten vain ja kyseenalaistetaan miksi he kehtaavat olla intissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko mitään sotaa ilman miehiä? Toki kaikki miehet ei halua sotia, tosiaankaan, mutta kyllä ne tuntuu tälläkin hetkellä olevan miesten aikaansannosta. Ja miehet sinne lähtee sotimaan, eivätkä esimerkiksi kollektiivisesti vaan kieltäydy. Ylipäätään väkivaltaa, raiskauksia ynnä muuta olisi naisvaltaisessa yhteiskunnassa aika paljon vähemmän. Ei tarvitsisi mun soitella tyttären perään, että missä oot ja pääsitkö turvallisesti kotiin. 

 

Toisekseen, monet mediat tekee myös juttuja vaikka koirista ja kissoista. Voi olla juttuja monista asioista, sekä miehistä, että naisista. Se, että jossain kuolee miehiä, ei tarkoita, ettei naisista voisi mitään uutisoida. Naisia kuolee ja vahingoittuu jatkuvasti suomessa miesten käsissä. 

Ei se oo oikeestaan mikään syt naisille paeta sitä omaa maanpuolustusvastuuta et Venäjänki päämies on mies.

 

Ku naiset haluaa samat oikeudet yhteiskunnassa ku miehet.

Ehkä meidän naisten pitäisi antaa teille miehille sitä samaa mitä te annatte meille: sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa, sortoa ja nöyryttämistä. Sä esim. voisit kertoa osoitteen niin tuun runttaamaan sulle pesäpallomailan ensin perseeseen ja sitten suuhun. Ihan vain havainnollistaakseni, miten se "romanttinen lähestyminen" ventovierasta kohtaan ei olekaan miellyttävää muualla kuin sun seksifantasiassa.