Miten asia nyt oikein on viitaten tuohon vanhempien käyttöoikeuteen lapsen tilille:

Vanhempien on ilmoitettava lapsensa saamasta omaisuudesta kuitenkin jos lahjan arvo on huomatta. Yli 15000 euroa.

lastemme omaisuudenhoidosta? Ja miksi ihmeessä laissa puhutaan jotain ihan muuta lapsen rahojen käyttöoikeudesta? Jos nyt kuitenkin olet varma asiastasi, niin käy ihmeessä etsimässä laista ne kohdat, joista ilmenee vanhempien/huoltajien vapaa käyttöoikeus lasten omaisuuteen. Suomessa voimassa olevan lainsäädännön löydät osoitteesta http://www.finlex.fi/fi/

Kyllä vanhemmilla/huoltajilla on käyttöoikeus lapsen tiliin ja myös rahoihin.

Ei niistä rahoista tarvitse tehdä selvitystä yhtikäs mihinkään.

Katso Finlexistä holhouslaki. Et ole ilmoitusvelvollinen ns tavallisessa tapauksessa: Lapsella on tili, johon silloin tällöin laitetaan tai siltä nostetaan pieniä summia. Ilmoitusvelvollisuus maistraatille tulee kun lapsen omaisuus ylittää 15000 euroa. Periaatteessa kaikki lapsen raha on hänen omaa rahaansa, mutta kukaan ei kysele mihin käytät rahat, jos siirrät vaikkapa hänen tililtään rahaa omalle tilillesi muutaman kympin silloin tällöin.

Pienemmistä rahasummista lapsen tilillä ei ole olemassa mitään erillistä lakia. Koska ihan muiden lakien puitteissa holhooja, yleensä lapsen vanhempi, vastaa lapsen asioista. Eri asia sitten on miten omassatunnossaan käsittää asiat. Ja mielestäni toisellakymmenellä olevan lapsen kanssa täytyy jo menetellä toisin. Mutta nämä ovat perheen sisällä sovittavia asioita.

Toinen asia sitten on, että et todennäköisesti joudu vastuuseen, jos toimit, kuten sinä kuvaat. Se ei kuitenkaan muuta toimintaa lailliseksi. Maailma on täynnä rikoksia, joista ei kovin usein jää kiinni, mutta rikoksia ne ovat silti, eikä niihin ole _oikeutta_ kenelläkään.

Katso Finlexistä holhouslaki. Et ole ilmoitusvelvollinen ns tavallisessa tapauksessa: Lapsella on tili, johon silloin tällöin laitetaan tai siltä nostetaan pieniä summia. Ilmoitusvelvollisuus maistraatille tulee kun lapsen omaisuus ylittää 15000 euroa. Periaatteessa kaikki lapsen raha on hänen omaa rahaansa, mutta kukaan ei kysele mihin käytät rahat, jos siirrät vaikkapa hänen tililtään rahaa omalle tilillesi muutaman kympin silloin tällöin.

yhteiskunnan puolesta tehokkaammin ja rikosnimike on eri. Pienissä rahoissa kavallus tai lievä kavallus, isoissa rahoissa törkeä kavallus. Sama laki varastamisesta koskee sitäkin, varastaako lompakon, jossa on 3000 euroa vai lompakon, jossa on 3 euroa. Saaliin suuruuden mukaan hieman rikosnimike muuttuu, mutta rikos se on se 3 euroakin sisältävän lompakon varastaminen.

Jos lapsen pientä omaisuutta saisi vanhempi käyttää miten haluaa, se sanottaisiin laissa. olisi lakipykälä, jonka mukaan lapsen omaisuus on vanhemman omaisuutta, jos sitä on alle x euroa. Ei ole sellaista pykälää laissa. Toinen asia sitten on se, että näitä pienempiä lasten omaisuuksia ei suuremmin valvota ja vanhemmat pääsevät kuin koira veräjästä niiden käytöstä (samalla tavalla kuin he pääsevät lapsen lievästä pahoinpitelystä tai yleensä päästään ylinopeuden ajamisesta.)

Pienemmistä rahasummista lapsen tilillä ei ole olemassa mitään erillistä lakia. Koska ihan muiden lakien puitteissa holhooja, yleensä lapsen vanhempi, vastaa lapsen asioista. Eri asia sitten on miten omassatunnossaan käsittää asiat. Ja mielestäni toisellakymmenellä olevan lapsen kanssa täytyy jo menetellä toisin. Mutta nämä ovat perheen sisällä sovittavia asioita.

Miksei mummo voinut siirtää lapsen synttärilahjarahoja sinun tai miehesi tilille?



Pitäkää hyvät ihmiset rahaliikenne omissa nimissänne, niin ei tarvitse miettiä saako rahoja nostaa vai ei!



Lapsen rahat ovat LAPSEN rahoja, summista riippumatta. Paitsi, että pikkusummat eivät kiinnosta viranomaisia.

vanhempien vastuulla ja vanhemmat voivat niitä käyttää. Suuremmista summista on tehty erillinen laki.

Tuon asian voi Fletcher tarkistaa Finlexistä. Tiedän ihan varmasti tuon että käyttö- ja nosto-oikeus lapsen rahoihin on lapsen huoltajalla.

itse ansaitsemansa, siis työllä ansaitut ei mummin lahjarahat. Muuten lapsen rahat ovat vanhempien omaisuutta eikä lapsella ole niidne käytöstä osaa eikä arpaa.



Ainostaan tavallisen tallaajan näkökulmasta hyvin suuren summan omistava lapsi tai sitten puoliorpo tahi orpo lapsi omistaa jotain.



Eli käytännössä lapsen rahta kuuluvat lapsen vanhemmalle/vanhemmille.

no minä aion nostaa lapsen tililtä 2500 ja maksaa sillä taloyhtiön lainoja pois



maksan sit joskus lapselle viemällä sen ulkomaille tms.

Tuon asian voi Fletcher tarkistaa Finlexistä. Tiedän ihan varmasti tuon että käyttö- ja nosto-oikeus lapsen rahoihin on lapsen huoltajalla.

Ei tarvi ilmoittaa, mutta ei se tarkoita sitä, että LAIN mukaan voit toimia ihan kuin huvittaa. Sun mielestäs on siis ok varastaa, jos siitä ei jää kiinni?

Kopioitko vielä sen kohda laista, jossa sanotaan, että lapsen rahoja voi vanhempi käyttää oman mielensä mukaan? Käyttö- ja nosto-oikeis voi olla, mutta niillä rahoilla pitää sitten ostaa jotain sille lapselle. Ja sen pitää olla jotain ekstraa eli ei elatuksen piiriin kuuluvaa.

En ole Fletcher.

mummin hänelle lahjoittamia. Minä ja miehemme oltais köyhiä kuin kirkonrotat, hyvä kun ruokaan ois varaa. Eikö me saatais nostaa lapsen tililtä rahaa että saatais rahaa ruokaan, siis hänen "osuuteensa"?

Siis jos vanhemmat antaa 18v. lapselle kaikki lapsilisät, mitkä on säästänyt, niin niistä menee lahjavero.

itse ansaitsemansa, siis työllä ansaitut ei mummin lahjarahat. Muuten lapsen rahat ovat vanhempien omaisuutta eikä lapsella ole niidne käytöstä osaa eikä arpaa.

Ainostaan tavallisen tallaajan näkökulmasta hyvin suuren summan omistava lapsi tai sitten puoliorpo tahi orpo lapsi omistaa jotain.

Eli käytännössä lapsen rahta kuuluvat lapsen vanhemmalle/vanhemmille.

Lapsen rahat ovat lapsen

11.2.2008

Teksti: Ulla Simola Kuvat: OP-kanava Lähde: Taloustaito 1/2008

Lapsen omat varat eivät ole perheen, eivätkä vanhempien varoja. Jos omaisuutta kertyy, maistraatti valvoo varojen käyttöä.

Pienelläkin lapsella voi olla omaa omaisuutta. Esimerkiksi vanhemmat voivat lahjoittaa lapselle rahaa tai muuta omaisuutta, mutta suurempia summia lapselle tulee tavallisimmin perinnöstä tai hänelle testamentatusta omaisuudesta, joskus myös vaikkapa vakuutuskorvauksista.

Lapsen varoja pitää aina hoitaa järkevästi ja huolella, vaikka niitä olisi vähänkin. Jos alaikäisen lapsen omaisuuden arvo ylittää 15 000 euroa, hänen edunvalvojastaan tulee tilivelvollinen maistraatille.

"Tavallisesti edunvalvojia ovat lapsen omat vanhemmat. Jos lapsen edunvalvoja on joku muu, hän on tilivelvollinen aina, omaisuuden arvosta riippumatta", henkikirjoittaja Kimmo Luojus Hämeenlinnan maistraatista kertoo.

Lapsen nimissä oleva omaisuus - pienikin - on todella hänen omaansa. Se ei ole perheen tai vanhempien omaisuutta. "Koko perhe ei voi lähteä Kanarian-lomalle lapsen rahoilla", Kimmo Luojus havainnollistaa.

Jos perheelle ostetaan asunto, lapsen varoja saa käyttää siihen vain, jos hän saa asunnosta rahoitusosuuttaan vastaavan omistusosuuden.

Lapsen varoja ei myöskään pidä käyttää edes lapsen itsensä tavanomaisiin elinkustannuksiin - asumiseen, ruokaan, vaatteisiin, koulunkäyntiin.

"Vanhemmilla on vastuu lapsen elatuksesta, ja tällaiset juoksevat menot kuuluvat vanhempien maksettaviksi", Kimmo Luojus sanoo. Poikkeuksena maistraatti pitää lähinnä vain lapsen saamaa perhe-eläkettä. Sehän on tarkoitettu korvaamaan kuolleen vanhemman tuloja, joten sillä voi yleensä maksaa lapsen elinkustannuksia.

http://www.maistraatti.fi/om_alaikaisen_esite_311007.pdf



MITEN LAPSEN OMAISUUTTA ON HOIDETTAVA?



Alaikäisen omaisuus on lailla suojattu. Alaikäisen omaisuutta ovat muun muassa hänelle annetut lahjat, hänen osuutensa jakamattoman kuolinpesän varoista, hänelle maksettu vakuutuskorvaus, eläketulot, vahingonkorvaus tai sijoitusvakuutuksen säästösumma sekä omaisuudesta saatu tuotto, kuten korko-, osinko- ja vuokratulot. Alaikäisen varoja hoitaessaan edunvalvojat ovat velvollisia noudattamaan holhoustoimilain määräyksiä. Tässä tehtävässään edunvalvojan tulee tunnollisesti pitää huolta lapsen oikeuksista ja edistää hänen parastaan.



Edunvalvojan on säilytettävä sellainen omaisuus, jota lapsi edunvalvonnan kestäessä tai myöhemmin tarvitsee tai jolla muutoin on tälle erityistä arvoa. Lapsen omaisuutta voidaan alaikäisyyden aikana käyttää vain lapsen omaksi hyödyksi ja tyydyttämään hänen henkilökohtaisia tarpeitaan. Muu lapsen omaisuus on sijoitettava siten, että sen säilymisestä on riittävä varmuus ja että sille saadaan kohtuullinen tuotto. Alaikäisen varat on aina sijoitettava hänen nimissään olevalle pankkitilille tai muuhun hänen nimissään olevaan sijoituskohteeseen, eikä niitä saa sekoittaa toisten varoihin.



Kun lapselle luovutetaan käyttövaroja hänen omista varoistaan, niiden riittävyyttä arvioitaessa otetaan huomioon mm. lapsen ikä, kehitysaste ja huoltajan kasvatukselliset periaatteet.



Lapsen elatuksesta annetun lain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Lapsella ei sitä vastoin ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai sisarustensa elatukseen. Edunvalvoja ei saa lahjoittaa lapsen omaisuutta.



Ennen kuin edunvalvoja tekee päätöksen tehtäviinsä kuuluvassa asiassa, hänen on tiedusteltava 15 vuotta täyttäneen alaikäisen mielipidettä, jos asiaa on tämän kannalta pidettävä tärkeänä ja jos lapsi kykenee ymmärtämään asian merkityksen.

olenko tehnyt väärin kun olen lainannut lasten tililtä rahaa kun on tullut joku yllättävä meno (alle 100€) ja maksanut takas kun on ollu ylimääräistä?

Siinä meni myös lasten tilit. Eikä kukaan kysellyt mitään mihin rahat on käytetty. Pankista joskus nostin lasten tileiltä rahaa ja se oli täysin hyväksyttävää lasten ollessa alaikäisiä.

Mutta lahjalla tarkoitetaan tosiaankin huomattavaa summaa. Lapsen tilillä olevat pienehköt (alle 1500) rahat ovat huoltajan hallinnassa. Huoltaja voi nostaa tililtä rahaa ilman että siitä pitäisi tehdä mihinkään selvitystä.

Lapsen tilillä on 2000€ rahaa, mun tilillä 2€ ja palkkapäivään 2 viikkoa. Menen sosiaalitoimistoon hakemaan toimeentulotukea. En saa sitä koska lapsen tilillä on rahaa. Eli tuossa tilanteessa se raha on pakko ottaa lapsen tililtä, jos ruokaa meinaa saada. Lainaa ei saa, edes pikavippiä, kun luottotiedot ovat menneet.