Lue keskustelun säännöt.
Ylen uusi dokumentti naisiin kohdistuvasta häirinnästä: Älä koske!
04.11.2026 |
Kommentit (702)
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kaiketi käytetä lieventämään kenenkään tekoja, koitetaan vain tehdä ihan sille geenipoolin junteimmallekin sakalle selväksi, että kyllä sitä osataan ihan kotimaisestikin näitä hommia hoitaa ja ahdisteluongelmaa ei poisteta rajoja kiinni laittamalla.
No alkaako sitten tarjoamaan samoja syitä kotimaisillekin rikollisille. Kuka tuota ottaa vakavasti, kun on olemassa ihan samaa harrastavia ulkomaalaisia, joiden ahdistelua sun muuta puolustellaan milloin kulttuurisilla eroilla ja milloin milläkin hätätilalla? Miksette te Perttiä puolustele sillä, että hän elää "vanhojen hyvien aikojen" kulttuurin mukaisesti?
Käytännössä jokainen tolkun ihminen, joka alkaa ratkaisemaan jotain ongelmaa, aloittaa niistä asioista mitkä on helpointa muuttaa, mutta jostain syystä tätä ongelmaa halutaan ratkaista juuri päinvastaisessa järjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos toi nainen olisi käyttäytynyt joka kerta niin kuin naiset yleensä käyttäytyvät, kun eivät ole kiinnostuneita, eli naama norsunvitulla mulkaissut ja kääntänyt katseensa muualle, niin suurta osa "häirinnästä" olisi loppunut siihen. Jos joku känninen tulee baarissa juttelemaan, ja alat itse kiinnostuneesti jutella sille takaisin, niin se on hakemalla haettua YLEn agendajournalismia.
Miksi taas naisten pitäisi muokata käytöstään "norsunvitulle ja mulkoilevaksi", sen sijaan että miehet muuttaisivat omaa asiatonta käytöstään? Ottakaan nyt aikuiset miehet jo vihdoin siitä omasta toiminnastanne välillä vastuuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jotenkaan tykkää siitä että pukeudutaan poikkeuksellisen paljastavasti ja mennään kännisten joukkoon seisomaan yksin kuin tarjolle. Ja kun tietää että jurrissa liskoaivojen vietit vie ja saa miehen aloitteelliseksi yrittämään. Vietit ja vaistot. Eihän se oikein ole että kosketaan ilman lupaa ja ei uskota kun toinen sanoo että ei halua. Jokaisella on oikeus pukeutua kuinka haluaa ja hakeutua seuranhaku mestoille mutta ei sen pitäisi ihmetyttää että sellaisissa lähestytään suoraankin. Se on jo oletusarvo. Tuossa jotenkin nolataan kännissä olevia ihmisiä jotka varmaan moni kaupunkilainen tunnistaa. Kuka haluaisi olla salakuvattavana jurrissa? Oma käytös ei varmaan ole niin harkittua ja hallinnassa silloin.
Kasvot oli blurrattu ja äänet muutettu. Se(kin) on sitten ihan oma syy jos silti käytöksen perusteella joku tunnistaa. Kertoo vaan siitä että hänen häirintäkäytös ei ole mitenkään poikkeavaa vaan jo todella ongelmallista, ja siitä sietääkin jo nolostua jos mikään muu ei auta.
No jos joku tunnistetaan niin voi kyllä nostaa kantelun koska siinä ei valitettavasti blurraukset auta jos aiheutetaan mainehaittaa/salaa kuvattu .Aihe on todella tärkeä mutta tämä toteutustapa ei ole oikea esim. Jos ohjelman nimi on älä koske ja silti ohjelmaan on vedetty mukaan känniläisiä ketkä ovat halunneet jututtaa nättiä tyttöä niin en kyllä ymmärrä missä tässä kohtaan on ahdistelu jos eivät edes koske Wilmaan niin Kait Suomen maassa saa vielä festareilla ja kapakoissa yrittää puhua/luoda kontaktia toiseen sukupuoleen kun näköjään salakuvaaminen on sallittua ja suuremman rikoksen Wilma on näitä höppäniä kohden tehnyt ja toisaalta käyttänyt heidän humala tilaansa hyväksi. Nämä kylläkin ketkä häntä pyytää sänkyyn ja menevät koskettelemaan ovat rajan ylittäneet.
Kunnianloukkaus vaatii valheellisen tiedon levitymistä. DOkumentaarinen kuva siitä, miten ihminen itse julkisella paikalla käyttäytyy, ei ole perätön väite. Kun henkilö on vieläpä blurrattu ja ääni muutettu, ei täyty myöskään yksityiselämän loukkaaminen, koska kukaan ei ole tunnistettavissa.
Nyrkkisääntö: Jos joku on näkyvästi kännissä, kuvaaminen kannattaa jättää välistä. Vaikka itse kuvaaminen julkisella paikalla ei olisikaan rikos, kuvan jakaminen eteenpäin tekee siitä herkästi laittoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kaiketi käytetä lieventämään kenenkään tekoja, koitetaan vain tehdä ihan sille geenipoolin junteimmallekin sakalle selväksi, että kyllä sitä osataan ihan kotimaisestikin näitä hommia hoitaa ja ahdisteluongelmaa ei poisteta rajoja kiinni laittamalla.
No alkaako sitten tarjoamaan samoja syitä kotimaisillekin rikollisille. Kuka tuota ottaa vakavasti, kun on olemassa ihan samaa harrastavia ulkomaalaisia, joiden ahdistelua sun muuta puolustellaan milloin kulttuurisilla eroilla ja milloin milläkin hätätilalla? Miksette te Perttiä puolustele sillä, että hän elää "vanhojen hyvien aikojen" kulttuurin mukaisesti?
Käytännössä jokainen tolkun ihminen, joka alkaa ratkaisemaan jotain ongelmaa, aloittaa niistä asioista mitkä on helpointa muuttaa, mutta jostain syystä tätä ongelmaa halutaan ratkaista juuri päinvastaisessa järjestyksessä.
Kuka puolustelee? Suunnilleen kaikki kommentit mitä seksuaalirikoksiin liittyen kuulen/luen ovat tuomitsevia, kuten kuuluukin. Ne loput sitten vaan väittävät syyn olevan vain ulkomaalaisissa, eikä suomalaisissa. Pikemminkin ihmetellään miksi Suomessa vaan ei anneta kunnollisia tuomioita niistä rikoksista.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toi nainen olisi käyttäytynyt joka kerta niin kuin naiset yleensä käyttäytyvät, kun eivät ole kiinnostuneita, eli naama norsunvitulla mulkaissut ja kääntänyt katseensa muualle, niin suurta osa "häirinnästä" olisi loppunut siihen. Jos joku känninen tulee baarissa juttelemaan, ja alat itse kiinnostuneesti jutella sille takaisin, niin se on hakemalla haettua YLEn agendajournalismia.
Miksi taas naisten pitäisi muokata käytöstään "norsunvitulle ja mulkoilevaksi", sen sijaan että miehet muuttaisivat omaa asiatonta käytöstään? Ottakaan nyt aikuiset miehet jo vihdoin siitä omasta toiminnastanne välillä vastuuta!
Nainenhan se tässä uhrin roolia vetää. Naisilla on siis intressi muuttaa asioita. Mua ei miehenä kiinnosta paskan vertaa ahdistellaanko teitä ei. Jos ette itse omalla käytöksellänne halua estää noita "ahdusteluja", niin ei ilmeisesti kiinnosta teitäkään. Rakastatte vaan uhriutua tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jotenkaan tykkää siitä että pukeudutaan poikkeuksellisen paljastavasti ja mennään kännisten joukkoon seisomaan yksin kuin tarjolle. Ja kun tietää että jurrissa liskoaivojen vietit vie ja saa miehen aloitteelliseksi yrittämään. Vietit ja vaistot. Eihän se oikein ole että kosketaan ilman lupaa ja ei uskota kun toinen sanoo että ei halua. Jokaisella on oikeus pukeutua kuinka haluaa ja hakeutua seuranhaku mestoille mutta ei sen pitäisi ihmetyttää että sellaisissa lähestytään suoraankin. Se on jo oletusarvo. Tuossa jotenkin nolataan kännissä olevia ihmisiä jotka varmaan moni kaupunkilainen tunnistaa. Kuka haluaisi olla salakuvattavana jurrissa? Oma käytös ei varmaan ole niin harkittua ja hallinnassa silloin.
Kasvot oli blurrattu ja äänet muutettu. Se(kin) on sitten ihan oma syy jos silti käytöksen perusteella joku tunnistaa. Kertoo vaan siitä että hänen häirintäkäytös ei ole mitenkään poikkeavaa vaan jo todella ongelmallista, ja siitä sietääkin jo nolostua jos mikään muu ei auta.
No jos joku tunnistetaan niin voi kyllä nostaa kantelun koska siinä ei valitettavasti blurraukset auta jos aiheutetaan mainehaittaa/salaa kuvattu .Aihe on todella tärkeä mutta tämä toteutustapa ei ole oikea esim. Jos ohjelman nimi on älä koske ja silti ohjelmaan on vedetty mukaan känniläisiä ketkä ovat halunneet jututtaa nättiä tyttöä niin en kyllä ymmärrä missä tässä kohtaan on ahdistelu jos eivät edes koske Wilmaan niin Kait Suomen maassa saa vielä festareilla ja kapakoissa yrittää puhua/luoda kontaktia toiseen sukupuoleen kun näköjään salakuvaaminen on sallittua ja suuremman rikoksen Wilma on näitä höppäniä kohden tehnyt ja toisaalta käyttänyt heidän humala tilaansa hyväksi. Nämä kylläkin ketkä häntä pyytää sänkyyn ja menevät koskettelemaan ovat rajan ylittäneet.
Kunnianloukkaus vaatii valheellisen tiedon levitymistä. DOkumentaarinen kuva siitä, miten ihminen itse julkisella paikalla käyttäytyy, ei ole perätön väite. Kun henkilö on vieläpä blurrattu ja ääni muutettu, ei täyty myöskään yksityiselämän loukkaaminen, koska kukaan ei ole tunnistettavissa.
Nyrkkisääntö: Jos joku on näkyvästi kännissä, kuvaaminen kannattaa jättää välistä. Vaikka itse kuvaaminen julkisella paikalla ei olisikaan rikos, kuvan jakaminen eteenpäin tekee siitä herkästi laittoman.
Paitsi kun henkilöt on tehty tunnistamattomaksi, kuten tässä dokkarissa on.
Mutta jos heidät joku sattuu tunnistamaan vaatetuksesta tai kävelytyylistä niin aika hilkulla mennään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toi nainen olisi käyttäytynyt joka kerta niin kuin naiset yleensä käyttäytyvät, kun eivät ole kiinnostuneita, eli naama norsunvitulla mulkaissut ja kääntänyt katseensa muualle, niin suurta osa "häirinnästä" olisi loppunut siihen. Jos joku känninen tulee baarissa juttelemaan, ja alat itse kiinnostuneesti jutella sille takaisin, niin se on hakemalla haettua YLEn agendajournalismia.
Miksi taas naisten pitäisi muokata käytöstään "norsunvitulle ja mulkoilevaksi", sen sijaan että miehet muuttaisivat omaa asiatonta käytöstään? Ottakaan nyt aikuiset miehet jo vihdoin siitä omasta toiminnastanne välillä vastuuta!
Nainenhan se tässä uhrin roolia vetää. Naisilla on siis intressi muuttaa asioita. Mua ei miehenä kiinnosta paskan vertaa ahdistellaanko teitä ei. Jos ette itse omalla käytöksellänne halua estää noita "ahdusteluja", niin ei ilmeisesti kiinnosta teitäkään. Rakastatte vaan uhriutua tyhjästä.
Kenenkään muun, varsinkaan uhrien, käytöksellä ei muuteta rikollisten tai muuten huonosti käyttäytyvien ihmisten käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentista kävi karusti ilmi, kuinka huonot sosiaaliset taidot monilla miehillä ovat. Sen lisäksi monella liikaa alkoholia veressä. Mikä siinä on niin vaikeaa puhua fiksusti toiselle ihmiselle? Ja kun toinen ei seurasta tai aktiviteetista innostu niin sitten pitää ymmärtää toivottaa hyvää jatkoa ja jatkaa itse muualle.
Joo, en mä tiä, kaveri o vessassa. Kaverit o jossain. ;D
Kummalla sukupuolella ne sosiaaliset taidot sun mielestä Ylen dokkarissa enemmän falskaa?
Sillä joka ei ymmärrä tuota selkeää kieltäytymistä kanssakäymisestä 👨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että jotkut ihmiset perseilevät, sekoilevat ja rikkovat rajoja?? Näyttääkö siltä että tämän paskan tekijöitä kiinnostaa syyt aidosti v"""ujakaan! Se mikä kiinnostaa on nolaaminen ja häpäisy!
He kyllä nolaavat ja häpäisevät ihan itse itsensä omalla käytöksellään.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla, että baarissa olijat näytetään täysin tunnistettavina! Olen siis itse nainen, mutta olisi ihan kamalaa, jos bongaisi vaikka itsensä tuolta taustalta, ei näin YLE.
Musta tuntuu myös, että jos Wilmaa olisi lähestynyt siististi pukeutunut komea ja pitkä mies, sitä ei heti tulkittaisi häirinnäksi. Kun taas kyseessä on epäsiisti mies, joka tulee juttelemaan, on se heti häirintää.
Baarissa kuvaaminen "salaa" ilman lupaa ei ole rikos, eikä taustalla näkyvien sivullisten kasvoja tarvitse sumentaa, jos he vain oleskelevat tilassa normaalisti eivätkä joudu halventavaan valoon. Huonosti käyttäytyneet ja toimittajaa suoraan lähestyneet hyvinkin käyttäytyvät oli blurrattu ja ääntä muutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toi nainen olisi käyttäytynyt joka kerta niin kuin naiset yleensä käyttäytyvät, kun eivät ole kiinnostuneita, eli naama norsunvitulla mulkaissut ja kääntänyt katseensa muualle, niin suurta osa "häirinnästä" olisi loppunut siihen. Jos joku känninen tulee baarissa juttelemaan, ja alat itse kiinnostuneesti jutella sille takaisin, niin se on hakemalla haettua YLEn agendajournalismia.
Miksi taas naisten pitäisi muokata käytöstään "norsunvitulle ja mulkoilevaksi", sen sijaan että miehet muuttaisivat omaa asiatonta käytöstään? Ottakaan nyt aikuiset miehet jo vihdoin siitä omasta toiminnastanne välillä vastuuta!
Nainenhan se tässä uhrin roolia vetää. Naisilla on siis intressi muuttaa asioita. Mua ei miehenä kiinnosta paskan vertaa ahdistellaanko teitä ei. Jos ette itse omalla käytöksellänne halua estää noita "ahdusteluja", niin ei ilmeisesti kiinnosta teitäkään. Rakastatte vaan uhriutua tyhjästä.
Kenenkään muun, varsinkaan uhrien, käytöksellä ei muuteta rikollisten tai muuten huonosti käyttäytyvien ihmisten käytöstä.
Kyllä muutetaan. Ja kuka sinäkin muka olet määrittelemään käytöksen huonoutta? Et sinä mikään auktoriteetti ole.
Tehoaako naisiin "oli pakko tulla sanomaan, että olet kaunis" kun miehet sitä niin sinnikkäästi toistelevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etsikää pullea nainen joka on teistä kiinnostunut, niin ei tarvitse ahdistella!
Heilläkin on varaa ja oikeus valita kenen kanssa on tekemisissä, eikä heitäkään saa häiritä.
Miks (mies)veronmaksajien rahaa on käytetty tämmöseen ohjelmaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toi nainen olisi käyttäytynyt joka kerta niin kuin naiset yleensä käyttäytyvät, kun eivät ole kiinnostuneita, eli naama norsunvitulla mulkaissut ja kääntänyt katseensa muualle, niin suurta osa "häirinnästä" olisi loppunut siihen. Jos joku känninen tulee baarissa juttelemaan, ja alat itse kiinnostuneesti jutella sille takaisin, niin se on hakemalla haettua YLEn agendajournalismia.
Miksi taas naisten pitäisi muokata käytöstään "norsunvitulle ja mulkoilevaksi", sen sijaan että miehet muuttaisivat omaa asiatonta käytöstään? Ottakaan nyt aikuiset miehet jo vihdoin siitä omasta toiminnastanne välillä vastuuta!
Nainenhan se tässä uhrin roolia vetää. Naisilla on siis intressi muuttaa asioita. Mua ei miehenä kiinnosta paskan vertaa ahdistellaanko teitä ei. Jos ette itse omalla käytöksellänne halua estää noita "ahdusteluja", niin ei ilmeisesti kiinnosta teitäkään. Rakastatte vaan uhriutua tyhjästä.
Kenenkään muun, varsinkaan uhrien, käytöksellä ei muuteta rikollisten tai muuten huonosti käyttäytyvien ihmisten käytöstä.
Kyllä muutetaan. Ja kuka sinäkin muka olet määrittelemään käytöksen huonoutta? Et sinä mikään auktoriteetti ole.
Totta, anteeksi. Siispä lisään: Sillä että häiritsevästä käytöksestä ilmoittaa ympärillä oleville ja mahdollisille järjestyksenvalvojille ja tarvittaessa poliisille, on merkitystä siinä, että häiriköijä joutuu todennäköisimmin vastuuseen huonoista teoistaan. Kuitenkin vain jokainen itse on vastuussa itsestään ja asioista jotka on itse valinnut tehdä, ja vain kukin itse voi muuttaa omaa käytöstään psremmaksi. Ketään ei siihen voi pakottaa, eikä kenenkään muun tarvitse muuttaa vain sen takia omaa käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Tehoaako naisiin "oli pakko tulla sanomaan, että olet kaunis" kun miehet sitä niin sinnikkäästi toistelevat?
Miehet ovat impulssiensa vietävissä. Eivät pysty hallitsemaan omaa toimintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toi nainen olisi käyttäytynyt joka kerta niin kuin naiset yleensä käyttäytyvät, kun eivät ole kiinnostuneita, eli naama norsunvitulla mulkaissut ja kääntänyt katseensa muualle, niin suurta osa "häirinnästä" olisi loppunut siihen. Jos joku känninen tulee baarissa juttelemaan, ja alat itse kiinnostuneesti jutella sille takaisin, niin se on hakemalla haettua YLEn agendajournalismia.
Miksi taas naisten pitäisi muokata käytöstään "norsunvitulle ja mulkoilevaksi", sen sijaan että miehet muuttaisivat omaa asiatonta käytöstään? Ottakaan nyt aikuiset miehet jo vihdoin siitä omasta toiminnastanne välillä vastuuta!
Nainenhan se tässä uhrin roolia vetää. Naisilla on siis intressi muuttaa asioita. Mua ei miehenä kiinnosta paskan vertaa ahdistellaanko teitä ei. Jos ette itse omalla käytöksellänne halua estää noita "ahdusteluja", niin ei ilmeisesti kiinnosta teitäkään. Rakastatte vaan uhriutua tyhjästä.
Kenenkään muun, varsinkaan uhrien, käytöksellä ei muuteta rikollisten tai muuten huonosti käyttäytyvien ihmisten käytöstä.
Kyllä muutetaan. Ja kuka sinäkin muka olet määrittelemään käytöksen huonoutta? Et sinä mikään auktoriteetti ole.
Ei ole meidän muiden tehtävä opettaa joillekin miehille alkeellisia käytöstapoja muita ihmisiä kohtaan. Eivät nämä urpot käyttäydy hyvin ketään kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi kun tässä ajassa näinkin pienestä mielensä pahoitetaan niin kyllä nykynuorisolla on hankalaa löytää puolisoa kun pitää olla suostumus lomakkeet taskussa ja pitää valita oikeat sanavalinnat ja päihtymystilakin ,onneksi en ole enää nuori.
Kuka edes haluaa päihtyneen ja huonokäytöksisen puolison, joka ei edes ymmärrä mikä on suostumusta ja mikä ei?
? Tietenkin on. Ongelma on yhä sinussa, jos et tunnista ihmisten kehonkieltä. Myös passiivisuus ja tilanteesta poistuminen on kieltäytymistä. Aina ei saa sanaa suustaan, vaikka normaalisti kykenisikin puheeseen.
Plus baari on vain alkoholin annisekelu paikka. Ei sillä oke muuta funktiota. Se ei ole mikään automaattinen iskupaikka tms. Saa sinne mennä ihan yksinkin vain istumaan yhden alkoholittomankin juoman kanssa ja lukea kirjaa jos haluaa.