Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen bodycount on miehille tärkeä?
04.11.2026 |
Mitä väliä sillä on, kuinka monen miehen kanssa nainen on pannut. Miksi se on tärkeä.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.
No, kirjaimellisesti ei kulu. Mitä te urpot oikeasti luulette, että sille naisen vartalolle tapahtuu? :D
Miehet tunnistavat itsekin olevansa saastaisia ja alempiarvoisia kuin naiset. Mies/miehet alentaa naisen arvoa, kun taas nainen/naiset nostaa miehen arvoa. Miesten silmissä.
Muistahan, että se paska myös tarttuu kiinni. Eli se lika niistä naisen aiemmin valitsemista limanuljaskoista ja yökötyksistä alentaa naisen arvoa muiden miesten silmissä. Nyt kun leikitään tätä ajatusleikkiä ihan vaan näin retorisesti.
Ei tästä nyt muuhun lopputulokseen päästä kuin siihen, että miehet ovat sitä limaa ja paskaa.
Ihanan feminististä! Tämä onkin palstan konsensus.
Ainoa hämmentävä asia on se, kun nämä samat tyypit sitten sanovat, että palstalla ei ole miesvihaa...
Mitä miesvihaa? Miehethän ne toisia miehiä (ja naisia) vihaavat kun ajattelevat mieskumppanit naisen arvoa alentavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.
No, kirjaimellisesti ei kulu. Mitä te urpot oikeasti luulette, että sille naisen vartalolle tapahtuu? :D
Miehet tunnistavat itsekin olevansa saastaisia ja alempiarvoisia kuin naiset. Mies/miehet alentaa naisen arvoa, kun taas nainen/naiset nostaa miehen arvoa. Miesten silmissä.
Muistahan, että se paska myös tarttuu kiinni. Eli se lika niistä naisen aiemmin valitsemista limanuljaskoista ja yökötyksistä alentaa naisen arvoa muiden miesten silmissä. Nyt kun leikitään tätä ajatusleikkiä ihan vaan näin retorisesti.
Ei tästä nyt muuhun lopputulokseen päästä kuin siihen, että miehet ovat sitä limaa ja paskaa.
Ihanan feminististä! Tämä onkin palstan konsensus.
Ainoa hämmentävä asia on se, kun nämä samat tyypit sitten sanovat, että palstalla ei ole miesvihaa...
Mitä miesvihaa? Miehethän ne toisia miehiä (ja naisia) vihaavat kun ajattelevat mieskumppanit naisen arvoa alentavaksi.
En ajattele, että naisen tai miehen "arvo" jotenkin alenee, jos hänellä on ollut aikaisempia kumppaneita. En haluaisi suhteeseen naisen tai miehen kanssa, jolla on todella suuri määrä irtosuhteita, koska se kertoo preferensseistä.
Sitten siinä on se kysynnän ja tarjonnan aspekti. Miehen pitää erottua jollain tavalla edukseen seksiä saadakseen. Naisen pitää lähinnä avata jalat, ja joku halukas löytyy aina panemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei mulle oo tärkeetä, mutta pienimunaisille voi olla, koska silloin naisella on vertailukohta siihen miten vähän nautintoa pikkukikkeliltä saa.
Joissain tapauksissa on hyvä, että naisilla on erilaisia kokemuksia erikokoisista kikkeleistä. Minulla on aivan normaalikokoinen kikkeli ja kieltämättä nuorena jolppina vähän jännitti, kun pääsin köyrimään isokikkelisenä tunnetun miehen naisystävää. Huoli oli aiheeton, kun nainen sanoi ettei ole ikinä saanut niin hyvää seksiä ja oman miehen iso kikkeli lähinnä sattuu eikä hän ole koskaan nauttinut sen kanssa seksistä. Tuo ei ollut ainoa tapaus, eli isoon vehkeeseen ei kannata tukeutua, jos taidot on mitä sattuu.
Iso määrä kertoo siitä, että on todennäköisemmin valmis pettämään. Tämä koskee tietenkin molemp.. kaikkia sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Iso määrä kertoo siitä, että on todennäköisemmin valmis pettämään. Tämä koskee tietenkin molemp.. kaikkia sukupuolia.
Niin, miehillä toimii noin koska mies panee aina kun pystyy, ja jos on ennenkin pystynyt monen kanssa niin pystyisi varmaan suhteessa ollessaankin. Nainen voi aivan hyvin kokeilla eri asioita eri miesten kanssa sinkkuna, ja sitten olla täysin tyytyväinen ja monogaminen, kun on onnellisesti hyvässä parisuhteessa. Seksi ei edelleenkään ole meille naisille sama asia kuin romanttinen suhde, eikä niitä satunnaisia seksikumppaneita tai pitempiaikaisia fuckbuddyja parisuhteeseen yleensä haluta. Suhteeseen kelpaa vain itselle ns. henkisesti ja romanttisestikin sopiva kumppani. Ei tuo teidän logiikkanne vaan toimi.
Toki on joitain yksilöitä jotka ovat hukassa itsensä kanssa ja pettävät siksi, tai ovat koko ajan jossain suhteessa vaikka ei oikeasti kiinnosta yms, mutta normaalisti ne oikeat puolisot valitaan ihan järki päässä ja heitä kohdellaan kuten kuuluukin, jotta heidät saisi pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.
No, kirjaimellisesti ei kulu. Mitä te urpot oikeasti luulette, että sille naisen vartalolle tapahtuu? :D
Miehet tunnistavat itsekin olevansa saastaisia ja alempiarvoisia kuin naiset. Mies/miehet alentaa naisen arvoa, kun taas nainen/naiset nostaa miehen arvoa. Miesten silmissä.
Muistahan, että se paska myös tarttuu kiinni. Eli se lika niistä naisen aiemmin valitsemista limanuljaskoista ja yökötyksistä alentaa naisen arvoa muiden miesten silmissä. Nyt kun leikitään tätä ajatusleikkiä ihan vaan näin retorisesti.
Ei tästä nyt muuhun lopputulokseen päästä kuin siihen, että miehet ovat sitä limaa ja paskaa.
Ihanan feminististä! Tämä onkin palstan konsensus.
Ainoa hämmentävä asia on se, kun nämä samat tyypit sitten sanovat, että palstalla ei ole miesvihaa...
Tuo aiempi kirjoittamani oli vastaus kommenttiin "Muistahan, että se paska myös tarttuu kiinni. Eli se lika niistä naisen aiemmin valitsemista limanuljaskoista ja yökötyksistä alentaa naisen arvoa muiden miesten silmissä."
Luuletko, että tuo EI ollut miehen kirjoittama? Hän itse myönsi, että miehet ovat sitä ryönää joka "jää naisiin kiinni" (lol). Minä vain vedin johtopäätöksen hänen argumenteistaan.
Vierailija kirjoitti:
^Sama. Omalla naisystävällä on kolminumeroinen bc, eikä se haittaa lainkaan. Pikemminkin kiihottaa ajatella asiaa, ja hän on muiden kanssa oppinut vaikka mitä kivaa, mistä nyt saan sitten minä nauttia.
Tiiätkö miten paljon neito on ottanu kakkoseen ennen sua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se on moneltakin kantilta hyvä mitä vähemmän nainen on jakanut tavaraansa. Toki nyt neitsyt tarvi olla. Oiskai se aika raskasta jos joka toinen vastaantulija myhäilisi kylillä kun kävelet emännän kanssa vastaan. Joka muuta väittää niin valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
En mitään neitsyitä halua, mutta kokemus kertoo, että korkea promiskuiteetti ennustaa huonoa parisuhteen keston kannalta.
Ja mistähän tiedät milloin kohdalla on nainen, jolla vain vähän kokemusta? Eihän todellista lukua ole pakko kertoa, ja ei ne yhdenillanjutut kenekään taitoja kartuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se on moneltakin kantilta hyvä mitä vähemmän nainen on jakanut tavaraansa. Toki nyt neitsyt tarvi olla. Oiskai se aika raskasta jos joka toinen vastaantulija myhäilisi kylillä kun kävelet emännän kanssa vastaan. Joka muuta väittää niin valehtelee. "
Naisten vastaavista tunnoista ei niin väliä. Ala muslimiksi, siellä saat vaimoja kuin tarhdot.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on moneltakin kantilta hyvä mitä vähemmän nainen on jakanut tavaraansa. Toki nyt neitsyt tarvi olla. Oiskai se aika raskasta jos joka toinen vastaantulija myhäilisi kylillä kun kävelet emännän kanssa vastaan. Joka muuta väittää niin valehtelee.
Miesten kannattaa siis paneskella ympäriinsä vähemmän, ja harrastaa seksiä vain rakastavassa avioliitossa, niin silloin niillä naisillakin on vähemmän kumppaneita jotka harmittavat sitä miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Missä muut miehet munineen, siellä nykyinen mies nenineen" - eikös vanha sanonta jotenkin noin mene. Kyllä jokainen normaalilla itsetunnolla varustettu mies pystyy käsittelemään sen faktan että naisella yleensä on historiaa, mutta naisella on myös syyt miksi ne ovat historiaa eikä nykyisyyttä. Oleellisempaa taitaa olla bodycountin kehityksen suunta suhteen aikana, olisi ainakin ihan kohteliasta pitää mies ajan tasalla jos tapahtuu jotain nousua.
Mä ainakin tiesin vaimoni maineesta jo kun aloimme seurustella teineinä. Itse olin täysin kokematon.
Kokemusta on sittemmin kertynyt. Mukavia seikkailuja on ollut, eniten kahdestaan, mutta myös kolmistaan ja isommissakin ryhmissä.
yhdessä oltu reilu 30 vuotta. Ei pettämistä, ei suuria kriisejä. Pari lasta, Toyota, koira ja jne.
Ette ikinä uskoisi mitä pervoja ollaan.
Työkaverit ja mies puoliset kaverit valittaa kun vaimot pihtaa. Ei kannata ottaa naista joka ei nauti seksistä.
Se aika minkä nainen pystyy nuorena vapaana sinkkuna kärvistelemään ilman seksiä. Kertoo täydellisesti kuinka helposti selviää ilman perheen äitinä ruuhkavuosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on moneltakin kantilta hyvä mitä vähemmän nainen on jakanut tavaraansa. Toki nyt neitsyt tarvi olla. Oiskai se aika raskasta jos joka toinen vastaantulija myhäilisi kylillä kun kävelet emännän kanssa vastaan. Joka muuta väittää niin valehtelee. "
Naisten vastaavista tunnoista ei niin väliä. Ala muslimiksi, siellä saat vaimoja kuin tarhdot.
Itse ainakin ymmärrän myös naisen puolta tässä asiassa, olisi paras jos samanpariset yrittäisivät löytää toisensa eivätkä ihmiset valehtelisi lukujaan alaspäin. Kyllä naisesta huomaa sängyssä jos sillä on paljon kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.
No, kirjaimellisesti ei kulu. Mitä te urpot oikeasti luulette, että sille naisen vartalolle tapahtuu? :D
Miehet tunnistavat itsekin olevansa saastaisia ja alempiarvoisia kuin naiset. Mies/miehet alentaa naisen arvoa, kun taas nainen/naiset nostaa miehen arvoa. Miesten silmissä.
Muistahan, että se paska myös tarttuu kiinni. Eli se lika niistä naisen aiemmin valitsemista limanuljaskoista ja yökötyksistä alentaa naisen arvoa muiden miesten silmissä. Nyt kun leikitään tätä ajatusleikkiä ihan vaan näin retorisesti.
Ei tästä nyt muuhun lopputulokseen päästä kuin siihen, että miehet ovat sitä limaa ja paskaa.
Ihanan feminististä! Tämä onkin palstan konsensus.
Ainoa hämmentävä asia on se, kun nämä samat tyypit sitten sanovat, että palstalla ei ole miesvihaa...
Tuo aiempi kirjoittamani oli vastaus kommenttiin "Muistahan, että se paska myös tarttuu kiinni. Eli se lika niistä naisen aiemmin valitsemista limanuljaskoista ja yökötyksistä alentaa naisen arvoa muiden miesten silmissä."
Luuletko, että tuo EI ollut miehen kirjoittama? Hän itse myönsi, että miehet ovat sitä ryönää joka "jää naisiin kiinni" (lol). Minä vain vedin johtopäätöksen hänen argumenteistaan.
Kuulosti kyllä ihan feministin ulostulolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on moneltakin kantilta hyvä mitä vähemmän nainen on jakanut tavaraansa. Toki nyt neitsyt tarvi olla. Oiskai se aika raskasta jos joka toinen vastaantulija myhäilisi kylillä kun kävelet emännän kanssa vastaan. Joka muuta väittää niin valehtelee. "
Naisten vastaavista tunnoista ei niin väliä. Ala muslimiksi, siellä saat vaimoja kuin tarhdot.
Itse ainakin ymmärrän myös naisen puolta tässä asiassa, olisi paras jos samanpariset yrittäisivät löytää toisensa eivätkä ihmiset valehtelisi lukujaan alaspäin. Kyllä naisesta huomaa sängyssä jos sillä on paljon kokemusta.
Paljon kokemusta kertyy kyllä nimenomaan pitkässä parisuhteessa. Yksikin mies riittää. Enemmän seksiä sellainen nainen harrastaa, joka on 20 vuotta saman miehen kanssa parisuhteessa kuin sellainen, jolla samassa ajassa 200 yhden yön juttua.
Millähän erotat nämä kaksi toisistaan, jos et tiedä naisesta mitään? Just saying...
Ette te oikeasti erota yhtään mitään. Emmekä me kerro. Lälläslää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on moneltakin kantilta hyvä mitä vähemmän nainen on jakanut tavaraansa. Toki nyt neitsyt tarvi olla. Oiskai se aika raskasta jos joka toinen vastaantulija myhäilisi kylillä kun kävelet emännän kanssa vastaan. Joka muuta väittää niin valehtelee.
Miesten kannattaa siis paneskella ympäriinsä vähemmän, ja harrastaa seksiä vain rakastavassa avioliitossa, niin silloin niillä naisillakin on vähemmän kumppaneita jotka harmittavat sitä miestä.
Joo ei kiitos.
Se määrä, mikä näissä uskispiireissä on seksuaalista yhteensopimattomuutta ja kaikkea ankeaa... Jos odotat varhaiskeski-ikään ennen seksin harrastamista, se tuskin on kovin hyvää. Monella ei edes yhdyntä onnistu kun ollaan niin jumissa.
YHdyntä onkin vain miesten oma juttu,naiselle ei sitten mitään!!
Vierailija kirjoitti:
YHdyntä onkin vain miesten oma juttu,naiselle ei sitten mitään!!
Tarkoitat siis lesboja. Muille naisille yhdyntä kyllä kelpaa.
Ihanan feminististä! Tämä onkin palstan konsensus.
Ainoa hämmentävä asia on se, kun nämä samat tyypit sitten sanovat, että palstalla ei ole miesvihaa...