Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen bodycount on miehille tärkeä?
04.11.2026 |
Mitä väliä sillä on, kuinka monen miehen kanssa nainen on pannut. Miksi se on tärkeä.
Kommentit (159)
Minä haluan, että naiseni on kokenut. Mitä enemmän seksikokemuksia sen paremmin nainen osaa homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin kuvitella että vastuuton seksikäyttäytyminen on yhtä haluttu ominaisuus vaimossa kun alkoholismi on aviomiehessä.
Ainoastaan itsestään epävarmat looserit miettivät koko asiaa. Mutta kuten monet vähemmistöt, he ovat äänekkäitä, joten syntyy kuva, että tämä olisi jotenkin kovin yleistä.
Minulla ei ole aavistustakaan vaimoni kaatoluvusta ennen tapaamistamme, eikä asia yhtään kiinnostakaan. Neitsyt ei ollut :D
Minun empiirisen tutkimukseni mukaan paras lukema naisella on noin 5-20. On riittävästi kokemusta ja taitoa on kertynyt. Yli 100 alkaa olemaan vähän huorahtava.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kiinnostuneet naisensa existä vain aniharvoin, mutta harva halua huoran intiimikumppanikseen.
Naiset sen sijaan ovat erittäin kiinnostuneita miehensä existä.
Itse kävin läpi mieheni kirjeenvaihdon edellisten naisten kanssa huolella, kun muutettiin yhteen, se oli ennen nettiaikaa. En edelleenkään kadu, sain hyödyllistä informaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex vaimolla oli tavatessamme 20 vuotiaana bc yli 40. Olisi pitänyt soittaa varoituskelloja jo silloin. Jatkuva tarve saada huomiota muilta miehiltä ja useita pettämisiä. Nykyisellä bc 5 vaikka 40 vuotias ja sen kyllä huomaa kuinka yhden miehen huomio riittää tälle naiselle. Ja on muuten peto sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella että vastuuton seksikäyttäytyminen on yhtä haluttu ominaisuus vaimossa kun alkoholismi on aviomiehessä.
Miksi on vastuutonta harrastaa/haluta seksiä monen ihmisen kanssa elämänsä aikana? Ei enemmän kuin yksi kumppani tarkoita, että muut olisivat jotain kännipanoja, jotka kaduttavat myöhemmin. Itse olen nyt kolmekymppisenä innokkaasti kasvattamassa numeroani, sillä aloitin seksin melko myöhään ja haluan vähän enemmän kokemusta. Ei minulle silti kuka tahansa kelpaa, enkä harrasta kännäämistä, bileitä tai huumeita. Ei tuota vasuuttomaksi voi sanoa pahalla tahdollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ex vaimolla oli tavatessamme 20 vuotiaana bc yli 40. Olisi pitänyt soittaa varoituskelloja jo silloin. Jatkuva tarve saada huomiota muilta miehiltä ja useita pettämisiä. Nykyisellä bc 5 vaikka 40 vuotias ja sen kyllä huomaa kuinka yhden miehen huomio riittää tälle naiselle. Ja on muuten peto sängyssä.
Jos todella nuorena eli juuri alle kaksikymppisenä kertyy kymmeniä kumppaneita, niin ehkä silloin voikin olla jotain vähän pielessä. Ei se seksi teininä niin helposti naiselle hyvää ja tyydyttävää ole, että sitä koko ajan uusien ihmisten kanssa ihan oikeasti haluaisi. Jotkut naiset (=tytöt) ajautuvat seksitilanteisiin nuorina saadakseen ensisijaisesti hyväksyntää ja hellyyttä, eivätkä hurjan kiihkon vallassa. Kokemukset voivat olla epätyydyttäviä ja ehkä todella huonojakin, kun ei tunne omia rajojaan ja mieltymyksiään vielä, ja itseään saattaa satuttaa henkisesti sekä fyysisesti.
Joten tuossa tapauksessa ymmärrän, jos kumppanien suuri määrä on varoitusmerkki. Mutta jos on sen jälkeen löytänyt omat halunsa ja rajansa, ja suhtautuminen seksiin on terve ja normaali, niin silloin se on ok. Itse siis miettisin sitä puolta, että harrastaako seksiä itsensä vai muiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävän usein seksuaalisesti aktiivislla naisilla on joku trauma, tai mt-ongelma (kaksisuuntainen)
Miksi naiselle on ongelma jos mies on käynyt maksullisissa edes kerran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään neitsyitä halua, mutta kokemus kertoo, että korkea promiskuiteetti ennustaa huonoa parisuhteen keston kannalta.
Koska en halua naista joka on tappanut jonkun. Joten parempi kun se bodycount on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan itsestään epävarmat looserit miettivät koko asiaa. Mutta kuten monet vähemmistöt, he ovat äänekkäitä, joten syntyy kuva, että tämä olisi jotenkin kovin yleistä.
Minulla ei ole aavistustakaan vaimoni kaatoluvusta ennen tapaamistamme, eikä asia yhtään kiinnostakaan. Neitsyt ei ollut :D
No, jos ihmisellä on kamalasti seksikumppaneita, hän todennäköisesti pitää seksistä aina uuden ihmisen kanssa. Pitkässä suhteessa tämä voi olla vähän huono. Ja tietysti, jos kumppani koko ajan vertailee toisiin paloihin, että "sejaese teki tuon ja tuon paremmin", jne., niin voi aiheuttaa kitkaa suhteessa. Ja tietysti tautiriski.
Vierailija kirjoitti:
Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.
No, kirjaimellisesti ei kulu. Mitä te urpot oikeasti luulette, että sille naisen vartalolle tapahtuu? :D
Vierailija kirjoitti:
Ikävän usein seksuaalisesti aktiivislla naisilla on joku trauma, tai mt-ongelma (kaksisuuntainen)
"Seksuaalisesti aktiivinen" tarkoittaa, että harrastaa seksiä. Eli mielenvikaisia ovat kaikki muut paitsi aseksuaalit ja ne, jotka eivät (vielä) ole aloittaneet seksiä muiden kanssa? Entä jos itseään tyydyttää kerran viikossa?
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan, että naiseni on kokenut. Mitä enemmän seksikokemuksia sen paremmin nainen osaa homman.
Niin, sitä suurempi ilo mitä useampi entinen koulukiusaaja, linnakundi, nisti, alkoholisti, muuten vaan narsistinen paska, kyläpukki, elämäntapaluuseri ja kehitysmaalainen jonka on ÄO70 on sitä omaa emäntää käynyt höyläämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan itsestään epävarmat looserit miettivät koko asiaa. Mutta kuten monet vähemmistöt, he ovat äänekkäitä, joten syntyy kuva, että tämä olisi jotenkin kovin yleistä.
Minulla ei ole aavistustakaan vaimoni kaatoluvusta ennen tapaamistamme, eikä asia yhtään kiinnostakaan. Neitsyt ei ollut :D
No, jos ihmisellä on kamalasti seksikumppaneita, hän todennäköisesti pitää seksistä aina uuden ihmisen kanssa. Pitkässä suhteessa tämä voi olla vähän huono. Ja tietysti, jos kumppani koko ajan vertailee toisiin paloihin, että "sejaese teki tuon ja tuon paremmin", jne., niin voi aiheuttaa kitkaa suhteessa. Ja tietysti tautiriski.
Mikä on "kamalasti"? Enemmän kuin 5? Vai 100?
Eikö se mene niin, että jos on saanut paljon kokemuksia ennen sitä nykyistä vakavaa suhdetta, niin ei tarvitse haikailla muiden perään enää?
Et sitten lukenut palstalta Tomin arviota "kyläpyöristä"?
Ei mulle oo tärkeetä, mutta pienimunaisille voi olla, koska silloin naisella on vertailukohta siihen miten vähän nautintoa pikkukikkeliltä saa.