Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen bodycount on miehille tärkeä?
04.11.2026 |
Mitä väliä sillä on, kuinka monen miehen kanssa nainen on pannut. Miksi se on tärkeä.
Kommentit (159)
Käyttääkö joku aikuinen ihminen tosiaan sanaa bodycount?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttääkö joku aikuinen ihminen tosiaan sanaa bodycount?
Kyllä. Teinien tasolle jääneet typerykset. He edustavat sitä maailmankatsomusta, johon perustuen nainen altistaa itsensä hengenvaaraan menemällä kauneusleikkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^Sama. Omalla naisystävällä on kolminumeroinen bc, eikä se haittaa lainkaan. Pikemminkin kiihottaa ajatella asiaa, ja hän on muiden kanssa oppinut vaikka mitä kivaa, mistä nyt saan sitten minä nauttia.
Tiiätkö miten paljon neito on ottanu kakkoseen ennen sua?
Jo oli kysymys. No, tiedän kyllä, eikä se haittaa yhtään sen enempää kuin hänen muutkaan aiemmat juttunsa. Niistä löytyy kyllä kaikenlaista, mikä näköjään olisi joillekin täällä ihan no-no naiselle. Minusta ne ovat pelkkää plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisin velvollinen kertomaan miehelle bodycounttiani?
Et sen enempää kuin miehesikään mistään sellaisista asioista, joista sinä et pidä tai joita jopa mahdollisesti vihaat.
/eri
Eli mikä tahansa luku on miehille vastenmielinen? Ja kaikki entisiä miehiä vihataan syvästi, kun ovat saaneet seksiä?
Ei teidän miesten kannata edes yrittää olla kenekään kanssa ikinä, jos noin hankalaksi menee.
Ei. Vaihtelee varmaan aika tavalla eri miesten kesken preferenssit. Mutta niiden preferenssien jonkinmoiset periaatteet on aiemmin mainitut. Itse olen jättänyt monta tapausta joskus kokonaan aloittamatta niiden todella etovien eksien takia, joitakin taas en ottanut vakavasti, koska ovat käyneet koko kylän läpi ja sama tietysti koskee tunnettuja pettureita. Mutta tuo kaikkihan ei suinkaan koske suurinta osaa naisista.
Jos seksuaalisesti aktiivinen nainen on vaihtanut miestä kuin paitaa, tutkimusten mukaan tämä korreloi erittäin vahvasti sen kanssa, että nykyinenkään parisihde ei tule kestämään. Tämä on tieteellinen fakta. Sitoutumishalukkuuden todennäköisyys alkaa laskea selvästi jo silloin kun bodycount on vielä melko alhainen (alle 10). Miehet siis toimivat täysin rationaalisesti vältellessään miestennielijänaisia silloin kun haluavat sitoutua. Välttely ei liity naisen kehomuutoksiin, vaikka seksuaalinen aktiivisuus kylläkin kasvattaa myös seksitautien saamisen riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisin velvollinen kertomaan miehelle bodycounttiani?
Et sen enempää kuin miehesikään mistään sellaisista asioista, joista sinä et pidä tai joita jopa mahdollisesti vihaat.
/eri
Eli mikä tahansa luku on miehille vastenmielinen? Ja kaikki entisiä miehiä vihataan syvästi, kun ovat saaneet seksiä?
Ei teidän miesten kannata edes yrittää olla kenekään kanssa ikinä, jos noin hankalaksi menee.
Osalle miehistä, ei kaikille meille. En tiedä vaimoni miesten lukumäärää eikä se minulle edes kuulu. Sillä ei ole minulle mitään merkitystä. 3? Ok. 50, Ok. Aivan sama.
Avoimuus välillämme on auttanut minua opettamaan minut paremmaksi rakastajaksi hänelle. Olen kuullut joitakin yksityiskohtia, mitä hän on kokenut eksiensä kanssa, ja olen todennut, että wau, tuo olisi kiva kokea yhdessä. Hän pitää asioista, jotka ovat olleet omille eksilleni epämiellyttäviä. On asia, joka on minulle hetkestä riippuen joko nautinto tai hieman mukavuusrajojeni ulkopuolella. Haluan tarjota hänelle sen nautinnon.
Vierailija kirjoitti:
Jos seksuaalisesti aktiivinen nainen on vaihtanut miestä kuin paitaa, tutkimusten mukaan tämä korreloi erittäin vahvasti sen kanssa, että nykyinenkään parisihde ei tule kestämään. Tämä on tieteellinen fakta. Sitoutumishalukkuuden todennäköisyys alkaa laskea selvästi jo silloin kun bodycount on vielä melko alhainen (alle 10). Miehet siis toimivat täysin rationaalisesti vältellessään miestennielijänaisia silloin kun haluavat sitoutua. Välttely ei liity naisen kehomuutoksiin, vaikka seksuaalinen aktiivisuus kylläkin kasvattaa myös seksitautien saamisen riskiä.
Lol, nuo teidän faktanne ovat oikesti väärintulkinta jostain magnusteista tehdystä pariutumistutkimuksesta, turha toistella niitä joka paikassa totena. Ja mistäs tuon 10:n vetäisit?
Ja onko kukaan kuullut sellaisesta, että suhteen alussa molemmat käyvät ihan normaalisti tautitesteissä, jos mitään riskiä mihinkään tartuntaan on? Jokaisen tulee tietää, onko riski muille vai ei. Taudin voi saada myös siltä yhdelta ainoalta kumppanilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on moneltakin kantilta hyvä mitä vähemmän nainen on jakanut tavaraansa. Toki nyt neitsyt tarvi olla. Oiskai se aika raskasta jos joka toinen vastaantulija myhäilisi kylillä kun kävelet emännän kanssa vastaan. Joka muuta väittää niin valehtelee. "
Naisten vastaavista tunnoista ei niin väliä. Ala muslimiksi, siellä saat vaimoja kuin tarhdot.
Itse ainakin ymmärrän myös naisen puolta tässä asiassa, olisi paras jos samanpariset yrittäisivät löytää toisensa eivätkä ihmiset valehtelisi lukujaan alaspäin. Kyllä naisesta huomaa sängyssä jos sillä on paljon kokemusta.
Paljon kokemusta kertyy kyllä nimenomaan pitkässä parisuhteessa. Yksikin mies riittää. Enemmän seksiä sellainen nainen harrastaa, joka on 20 vuotta saman miehen kanssa parisuhteessa kuin sellainen, jolla samassa ajassa 200 yhden yön juttua.
Millähän erotat nämä kaksi toisistaan, jos et tiedä naisesta mitään? Just saying...
Ette te oikeasti erota yhtään mitään. Emmekä me kerro. Lälläslää.
Kyllä 200 miehen kanssa ollut nainen on habitukseltaan erilainen. Näkyy ulospäin.
Niin siinä katseessa on sellaista uhmaa, että mä teen mitä haluan. Usein on sellaiset tummentumat ja viivat silmän alla rankasta urasta johtuen. Askellus on sellaista miesmäistä.
No hui, kyllä tuollainen varmasti teitä miehiä pelottaakin! :D Täytyykin muistaa meikata tummat viivat silmien alle tästedes.
Vierailija kirjoitti:
Ei mulle oo tärkeetä, mutta pienimunaisille voi olla, koska silloin naisella on vertailukohta siihen miten vähän nautintoa pikkukikkeliltä saa.
Vaika naisella ei olisi yhtään aiempaa kokemusta, niin kyllä hän silti tietää, saako miehen kanssa seksistä nautintoa vai ei. Tosin vain kokematon tai seksissä huono mies voi kuvitella naisen nautinnon tulevan pelkästään miehen elimen koosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on moneltakin kantilta hyvä mitä vähemmän nainen on jakanut tavaraansa. Toki nyt neitsyt tarvi olla. Oiskai se aika raskasta jos joka toinen vastaantulija myhäilisi kylillä kun kävelet emännän kanssa vastaan. Joka muuta väittää niin valehtelee. "
Naisten vastaavista tunnoista ei niin väliä. Ala muslimiksi, siellä saat vaimoja kuin tarhdot.
Itse ainakin ymmärrän myös naisen puolta tässä asiassa, olisi paras jos samanpariset yrittäisivät löytää toisensa eivätkä ihmiset valehtelisi lukujaan alaspäin. Kyllä naisesta huomaa sängyssä jos sillä on paljon kokemusta.
Paljon kokemusta kertyy kyllä nimenomaan pitkässä parisuhteessa. Yksikin mies riittää. Enemmän seksiä sellainen nainen harrastaa, joka on 20 vuotta saman miehen kanssa parisuhteessa kuin sellainen, jolla samassa ajassa 200 yhden yön juttua.
Millähän erotat nämä kaksi toisistaan, jos et tiedä naisesta mitään? Just saying...
Ette te oikeasti erota yhtään mitään. Emmekä me kerro. Lälläslää.
Kyllä 200 miehen kanssa ollut nainen on habitukseltaan erilainen. Näkyy ulospäin.
Niin siinä katseessa on sellaista uhmaa, että mä teen mitä haluan. Usein on sellaiset tummentumat ja viivat silmän alla rankasta urasta johtuen. Askellus on sellaista miesmäistä.
Sittenhän teidän ei tarvitse kysellä mitään bodycounteja, kun kerran näette sen ulkonäöstä.
Mikä se semmonen ruumislaskuri on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksuaalisesti aktiivinen nainen on vaihtanut miestä kuin paitaa, tutkimusten mukaan tämä korreloi erittäin vahvasti sen kanssa, että nykyinenkään parisihde ei tule kestämään. Tämä on tieteellinen fakta. Sitoutumishalukkuuden todennäköisyys alkaa laskea selvästi jo silloin kun bodycount on vielä melko alhainen (alle 10). Miehet siis toimivat täysin rationaalisesti vältellessään miestennielijänaisia silloin kun haluavat sitoutua. Välttely ei liity naisen kehomuutoksiin, vaikka seksuaalinen aktiivisuus kylläkin kasvattaa myös seksitautien saamisen riskiä.
Lol, nuo teidän faktanne ovat oikesti väärintulkinta jostain magnusteista tehdystä pariutumistutkimuksesta, turha toistella niitä joka paikassa totena. Ja mistäs tuon 10:n vetäisit?
Ja onko kukaan kuullut sellaisesta, että suhteen alussa molemmat käyvät ihan normaalisti tautitesteissä, jos mitään riskiä mihinkään tartuntaan on? Jokaisen tulee tietää, onko riski muille vai ei. Taudin voi saada myös siltä yhdelta ainoalta kumppanilta.
Tiede ja sen tulokset ei näytä suuremmin kiinnostavan sinua. Tässä kuitenkin pikahaulla heti yksi vertaisarvioitu asiaa koskeva tutkimus: Avioliittoa edeltävän seksin ja avioeron välisen yhteyden uudelleentarkastelu - PubMed https://share.google/Kpkww23JRfZY58sRe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksuaalisesti aktiivinen nainen on vaihtanut miestä kuin paitaa, tutkimusten mukaan tämä korreloi erittäin vahvasti sen kanssa, että nykyinenkään parisihde ei tule kestämään. Tämä on tieteellinen fakta. Sitoutumishalukkuuden todennäköisyys alkaa laskea selvästi jo silloin kun bodycount on vielä melko alhainen (alle 10). Miehet siis toimivat täysin rationaalisesti vältellessään miestennielijänaisia silloin kun haluavat sitoutua. Välttely ei liity naisen kehomuutoksiin, vaikka seksuaalinen aktiivisuus kylläkin kasvattaa myös seksitautien saamisen riskiä.
Lol, nuo teidän faktanne ovat oikesti väärintulkinta jostain magnusteista tehdystä pariutumistutkimuksesta, turha toistella niitä joka paikassa totena. Ja mistäs tuon 10:n vetäisit?
Ja onko kukaan kuullut sellaisesta, että suhteen alussa molemmat käyvät ihan normaalisti tautitesteissä, jos mitään riskiä mihinkään tartuntaan on? Jokaisen tulee tietää, onko riski muille vai ei. Taudin voi saada myös siltä yhdelta ainoalta kumppanilta.
Just joo. Voi hyvä luoja tätä pyrkimystä pitää kiinni siitä, että bodycountilla ei ole merkitystä. Finsex- tutkimuksesta lähtien empiirinen tutkimus todistaa aivan muuta: monisuhteisilla on usein muita ihmisiä suurempi motiivi uusiin suhteisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksuaalisesti aktiivinen nainen on vaihtanut miestä kuin paitaa, tutkimusten mukaan tämä korreloi erittäin vahvasti sen kanssa, että nykyinenkään parisihde ei tule kestämään. Tämä on tieteellinen fakta. Sitoutumishalukkuuden todennäköisyys alkaa laskea selvästi jo silloin kun bodycount on vielä melko alhainen (alle 10). Miehet siis toimivat täysin rationaalisesti vältellessään miestennielijänaisia silloin kun haluavat sitoutua. Välttely ei liity naisen kehomuutoksiin, vaikka seksuaalinen aktiivisuus kylläkin kasvattaa myös seksitautien saamisen riskiä.
Lol, nuo teidän faktanne ovat oikesti väärintulkinta jostain magnusteista tehdystä pariutumistutkimuksesta, turha toistella niitä joka paikassa totena. Ja mistäs tuon 10:n vetäisit?
Ja onko kukaan kuullut sellaisesta, että suhteen alussa molemmat käyvät ihan normaalisti tautitesteissä, jos mitään riskiä mihinkään tartuntaan on? Jokaisen tulee tietää, onko riski muille vai ei. Taudin voi saada myös siltä yhdelta ainoalta kumppanilta.
Just joo. Voi hyvä luoja tätä pyrkimystä pitää kiinni siitä, että bodycountilla ei ole merkitystä. Finsex- tutkimuksesta lähtien empiirinen tutkimus todistaa aivan muuta: monisuhteisilla on usein muita ihmisiä suurempi motiivi uusiin suhteisiin
Miehiähän tämä ei tietenkään koske, miehillä monisuhteisuus on biologiaa, syvällä munaskuissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kiinnostuneet tietämään naisensa existä vain aniharvoin, mutta harva halua huoran intiimikumppanikseen.
Naiset sen sijaan ovat erittäin kiinnostuneita tietämään miehensä existä.
Melko harva nainen ottaa maksun seksiä harrastaessaan.
Kaikkihan ne niin tekevät, tavalla tai toisella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksuaalisesti aktiivinen nainen on vaihtanut miestä kuin paitaa, tutkimusten mukaan tämä korreloi erittäin vahvasti sen kanssa, että nykyinenkään parisihde ei tule kestämään. Tämä on tieteellinen fakta. Sitoutumishalukkuuden todennäköisyys alkaa laskea selvästi jo silloin kun bodycount on vielä melko alhainen (alle 10). Miehet siis toimivat täysin rationaalisesti vältellessään miestennielijänaisia silloin kun haluavat sitoutua. Välttely ei liity naisen kehomuutoksiin, vaikka seksuaalinen aktiivisuus kylläkin kasvattaa myös seksitautien saamisen riskiä.
Lol, nuo teidän faktanne ovat oikesti väärintulkinta jostain magnusteista tehdystä pariutumistutkimuksesta, turha toistella niitä joka paikassa totena. Ja mistäs tuon 10:n vetäisit?
Ja onko kukaan kuullut sellaisesta, että suhteen alussa molemmat käyvät ihan normaalisti tautitesteissä, jos mitään riskiä mihinkään tartuntaan on? Jokaisen tulee tietää, onko riski muille vai ei. Taudin voi saada myös siltä yhdelta ainoalta kumppanilta.
Tiede ja sen tulokset ei näytä suuremmin kiinnostavan sinua. Tässä kuitenkin pikahaulla heti yksi vertaisarvioitu asiaa koskeva tutkimus: Avioliittoa edeltävän seksin ja avioeron välisen yhteyden uudelleentarkastelu - PubMed https://share.google/Kpkww23JRfZY58sRe
Missä tutkimus on tehty, maa, ketä tutkittu ja vuosiluku? Ymmärsin, että tässä pitkälti viitattiin esiaviolliseen seksin ylipäänsä. Summa summarum. Yleensä esiaviollista seksiä ei harrasteta uskonnollisissa yhteisöissä. Niissä myös avioero ei ole yleensä sallittua. Toivottavasti nämä huomioitu tutkimuksessa. Haluaisin todella lukea kolo tekstin...
Toivottavasti en ikinä törmää tilastojankuttajiin tulevaisuudessa mahdollista parisuhdetta etsiessäni. Toisaalta, tietääpähän ottaa hatkat välittömästi, jos tapailumies alkaa kysellä bodycountia. Välttyy ikävyyksiltä.
Hyvä jos on paljon kokemusta, Miksi haluaisin naisen, joka ei osaa?
Myös naisille on miehen bc tärkeä ja ymmärrän kyllä miksi. Kiva kävellä kaupungilla jos puolet vastaantulijoista on toisen entisiä panoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kiinnostuneet tietämään naisensa existä vain aniharvoin, mutta harva halua huoran intiimikumppanikseen.
Naiset sen sijaan ovat erittäin kiinnostuneita tietämään miehensä existä.
Melko harva nainen ottaa maksun seksiä harrastaessaan.
Kaikkihan ne niin tekevät, tavalla tai toisella!
Ei todellakaan tee. Olet päästäsi sairas.
Niin siinä katseessa on sellaista uhmaa, että mä teen mitä haluan. Usein on sellaiset tummentumat ja viivat silmän alla rankasta urasta johtuen. Askellus on sellaista miesmäistä.