Miksi naisen bodycount on miehille tärkeä?

Minulle se on tärkeä seikka, koska en halua viettää aikaani tappajan seurassa. Montako ruumista ap on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiselle on ongelma jos mies on käynyt maksullisissa edes kerran?

Kertoo siitä että seksi on hänelle kaupanväline ja nainen pelkkä objekti 🤢

Plus käytöksellään mies altistaa, myös naisen, kaiken maailman taudeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.

No, kirjaimellisesti ei kulu. Mitä te urpot oikeasti luulette, että sille naisen vartalolle tapahtuu? :D

Miehet tunnistavat itsekin olevansa saastaisia ja alempiarvoisia kuin naiset. Mies/miehet alentaa naisen arvoa, kun taas nainen/naiset nostaa miehen arvoa. Miesten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.

No, kirjaimellisesti ei kulu. Mitä te urpot oikeasti luulette, että sille naisen vartalolle tapahtuu? :D

Miehet tunnistavat itsekin olevansa saastaisia ja alempiarvoisia kuin naiset. Mies/miehet alentaa naisen arvoa, kun taas nainen/naiset nostaa miehen arvoa. Miesten silmissä.

Totta, tässäkin ketjussa on moni mies sanonut että naiset saavat miehiltä ällöttäviä tauteja, miehet panevat ketä naista tahansa jos saavat tilaisuuden, ja että ovat itsekin sitä alempaa materiaalia jota toiset miehet eivät puolisolleen hyväksyisi. Ehkä he alkavat jo tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.

Muista, että kynä kutistuu, kun sitä käytetään teroittimessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten lukenut palstalta Tomin arviota "kyläpyöristä"?

Tulee mieleen Pentinkulman Aune.

Niin, Väinö Linna kuvasi Aunen varsin yksinkertaiseksi. Mitäpä ajattelet kaikista niistä miehistä, joista Linna kirjoitti naimassa Aunea?

Ne miehet käytti tilaisuuden hyväski kun sellaista tarjottiin ihan kuten suurin osa miehistä tekisi. Nainen se kuitenkin viimekädessä on seksin portinvartia.

Eli miehet panevat ketä tahansa?

Niinpä.

Jos tosissaan panisivat ihan ketä tahansa niin kukaan ei valittaisi tällä palstalla saamattomuuttaan vaan ne kävisivät naimassa mm. kaikkia tarjolla olevia vaikeasti kehitysvammaisia ja vaikeasti liikalihavia sekä mummeleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.

No, kirjaimellisesti ei kulu. Mitä te urpot oikeasti luulette, että sille naisen vartalolle tapahtuu? :D

Miehet tunnistavat itsekin olevansa saastaisia ja alempiarvoisia kuin naiset. Mies/miehet alentaa naisen arvoa, kun taas nainen/naiset nostaa miehen arvoa. Miesten silmissä.

Totta, tässäkin ketjussa on moni mies sanonut että naiset saavat miehiltä ällöttäviä tauteja, miehet panevat ketä naista tahansa jos saavat tilaisuuden, ja että ovat itsekin sitä alempaa materiaalia jota toiset miehet eivät puolisolleen hyväksyisi. Ehkä he alkavat jo tajuta?

Ei se noin mene, vaan sitä arvoahan nostaa kummallakin sukupuolella sopivanlaatuinen kumppani, ja naiset vain ovat huomattavasti nirsompia sen suhteen. Mikä on itsessään sinällään itselleni se ja sama, mutta siltikin asioiden vallitseva tila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten lukenut palstalta Tomin arviota "kyläpyöristä"?

Tulee mieleen Pentinkulman Aune.

Niin, Väinö Linna kuvasi Aunen varsin yksinkertaiseksi. Mitäpä ajattelet kaikista niistä miehistä, joista Linna kirjoitti naimassa Aunea?

Ne miehet käytti tilaisuuden hyväski kun sellaista tarjottiin ihan kuten suurin osa miehistä tekisi. Nainen se kuitenkin viimekädessä on seksin portinvartia.

Eli miehet panevat ketä tahansa?

Niinpä.

Jos tosissaan panisivat ihan ketä tahansa niin kukaan ei valittaisi tällä palstalla saamattomuuttaan vaan ne kävisivät naimassa mm. kaikkia tarjolla olevia vaikeasti kehitysvammaisia ja vaikeasti liikalihavia sekä mummeleita.

Unohditko, että ne kehitysvammaiset ja mummelitkin saavat itse päättää, ketä panevat? Noinhan se muuten menisikin, se on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.

No, kirjaimellisesti ei kulu. Mitä te urpot oikeasti luulette, että sille naisen vartalolle tapahtuu? :D

Miehet tunnistavat itsekin olevansa saastaisia ja alempiarvoisia kuin naiset. Mies/miehet alentaa naisen arvoa, kun taas nainen/naiset nostaa miehen arvoa. Miesten silmissä.

Muistahan, että se paska myös tarttuu kiinni. Eli se lika niistä naisen aiemmin valitsemista limanuljaskoista ja yökötyksistä alentaa naisen arvoa muiden miesten silmissä. Nyt kun leikitään tätä ajatusleikkiä ihan vaan näin retorisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten lukenut palstalta Tomin arviota "kyläpyöristä"?

Tulee mieleen Pentinkulman Aune.

Niin, Väinö Linna kuvasi Aunen varsin yksinkertaiseksi. Mitäpä ajattelet kaikista niistä miehistä, joista Linna kirjoitti naimassa Aunea?

Ne miehet käytti tilaisuuden hyväski kun sellaista tarjottiin ihan kuten suurin osa miehistä tekisi. Nainen se kuitenkin viimekädessä on seksin portinvartia.

Eli miehet panevat ketä tahansa?

Niinpä.

Jos tosissaan panisivat ihan ketä tahansa niin kukaan ei valittaisi tällä palstalla saamattomuuttaan vaan ne kävisivät naimassa mm. kaikkia tarjolla olevia vaikeasti kehitysvammaisia ja vaikeasti liikalihavia sekä mummeleita.

Unohditko, että ne kehitysvammaiset ja mummelitkin saavat itse päättää, ketä panevat? Noinhan se muuten menisikin, se on nähty.

En tiedä enkä osaa edes kuvitella missä vaikeasti vammaisten laitoksella sinä olet tullut, nähnyt ja kokenut, mutta ei se nyt tosiaankaan ihan noinkaan mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten lukenut palstalta Tomin arviota "kyläpyöristä"?

Tulee mieleen Pentinkulman Aune.

Niin, Väinö Linna kuvasi Aunen varsin yksinkertaiseksi. Mitäpä ajattelet kaikista niistä miehistä, joista Linna kirjoitti naimassa Aunea?

Ne miehet käytti tilaisuuden hyväski kun sellaista tarjottiin ihan kuten suurin osa miehistä tekisi. Nainen se kuitenkin viimekädessä on seksin portinvartia.

Eli miehet panevat ketä tahansa?

Niinpä.

Jos tosissaan panisivat ihan ketä tahansa niin kukaan ei valittaisi tällä palstalla saamattomuuttaan vaan ne kävisivät naimassa mm. kaikkia tarjolla olevia vaikeasti kehitysvammaisia ja vaikeasti liikalihavia sekä mummeleita.

Unohditko, että ne kehitysvammaiset ja mummelitkin saavat itse päättää, ketä panevat? Noinhan se muuten menisikin, se on nähty.

En tiedä enkä osaa edes kuvitella missä vaikeasti vammaisten laitoksella sinä olet tullut, nähnyt ja kokenut, mutta ei se nyt tosiaankaan ihan noinkaan mene.

Eli sinä ajattelet, että laitoksissa heitä juuri ra*skataankin? No huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska järvi kuluu, kun siinä soudetaan. Eli mieluummin vain vähän kuluneelle järvelle soutelemaan.

No, kirjaimellisesti ei kulu. Mitä te urpot oikeasti luulette, että sille naisen vartalolle tapahtuu? :D

Miehet tunnistavat itsekin olevansa saastaisia ja alempiarvoisia kuin naiset. Mies/miehet alentaa naisen arvoa, kun taas nainen/naiset nostaa miehen arvoa. Miesten silmissä.

Muistahan, että se paska myös tarttuu kiinni. Eli se lika niistä naisen aiemmin valitsemista limanuljaskoista ja yökötyksistä alentaa naisen arvoa muiden miesten silmissä. Nyt kun leikitään tätä ajatusleikkiä ihan vaan näin retorisesti.

Ei tästä nyt muuhun lopputulokseen päästä kuin siihen, että miehet ovat sitä limaa ja paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten lukenut palstalta Tomin arviota "kyläpyöristä"?

Tulee mieleen Pentinkulman Aune.

Niin, Väinö Linna kuvasi Aunen varsin yksinkertaiseksi. Mitäpä ajattelet kaikista niistä miehistä, joista Linna kirjoitti naimassa Aunea?

Ne miehet käytti tilaisuuden hyväski kun sellaista tarjottiin ihan kuten suurin osa miehistä tekisi. Nainen se kuitenkin viimekädessä on seksin portinvartia.

Eli miehet panevat ketä tahansa?

Niinpä.

Jos tosissaan panisivat ihan ketä tahansa niin kukaan ei valittaisi tällä palstalla saamattomuuttaan vaan ne kävisivät naimassa mm. kaikkia tarjolla olevia vaikeasti kehitysvammaisia ja vaikeasti liikalihavia sekä mummeleita.

Unohditko, että ne kehitysvammaiset ja mummelitkin saavat itse päättää, ketä panevat? Noinhan se muuten menisikin, se on nähty.

En tiedä enkä osaa edes kuvitella missä vaikeasti vammaisten laitoksella sinä olet tullut, nähnyt ja kokenut, mutta ei se nyt tosiaankaan ihan noinkaan mene.

Eli sinä ajattelet, että laitoksissa heitä juuri ra*skataankin? No huh.

Sinun logiikkaasi mukaillenhan juuri sinunhan ei pitäisi asiaa retorisesti hämmästellä, onhan se sinun totuutesi. Siellä, missä ikinä sitten oletkin.

Puolison bc on kaks ja siinäkin on yks liikaa. Ällöttää ajatus että se on imeny sen exän munaa, ottanu sitä perseeseen yms. Nään sitä exääki tässä aika usein kun niillä on yhteinen lapsi. 

Jos on useita niin naisella on ilm. hyvät tissit ja timmi kroppa. Muuten ei ole montaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on useita niin naisella on ilm. hyvät tissit ja timmi kroppa. Muuten ei ole montaa.

Paljaat alaraajat lyhyen minihameen alla riittää nuorelle naiselle joka on hoikka, noin yksi miljardista miehestä torjuu.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kiinnostuneet naisensa existä vain aniharvoin, mutta harva halua ⁢huoran intiimikumppanikseen.

Naiset sen sijaan ovat erittäin kiinnostuneita miehensä existä.

Ja siltikin niiiiin moni mies käy maksullisilla, vieraissa tai haluaa vaan jotain fwb juttuja (ilman sitä friendshippiä vaan pelkkää intiimiä).

Vierailija kirjoitti:

Puolison bc on kaks ja siinäkin on yks liikaa. Ällöttää ajatus että se on imeny sen exän munaa, ottanu sitä perseeseen yms. Nään sitä exääki tässä aika usein kun niillä on yhteinen lapsi. 

Tuopa se on se syy itselläkin minkä yakia korkea bc on este. Ymmärrän toki saman naistenkin puolelta että varmaan kuvottaa imeä munaa joka on uinut kymmenissä tai sadoissa eri pilluissa.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan, että naiseni on kokenut. Mitä enemmän seksikokemuksia sen paremmin nainen osaa homman.

Täysin samaa mieltä. Ei haittaa yhtään, että naisella on ollut paljon seksikumppaneita. Voisin ihan hyvin olla suhteessa myös seksityöntekijän kanssa. Ei haittaisi. 

^Sama. Omalla naisystävällä on kolminumeroinen bc, eikä se haittaa lainkaan. Pikemminkin kiihottaa ajatella asiaa, ja hän on muiden kanssa oppinut vaikka mitä kivaa, mistä nyt saan sitten minä nauttia.