Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön

Vierailija kirjoitti:

Meillä kotityöt hoituu ja tyydyttävää seksiäkin on paljon, eikä riitelyä ole nimeksikään. Salaisuus on, että vaimo laitettiin luiskaan jo vuosia sitten.

Mutta jonkin verran riitelet edelleen...tavan vuoksi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.

 

Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.

 

Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin

Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.

Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂 

Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut. 

Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.

Mikähän tossakin on vaikee uskoa? 

Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä. 

Se kun oikeasti on helppoa! 

Mut onhan se nyt oikeasti todella ikävää, jos tuollaisen miehisen askareen nyt yhtäkkiä tekeekin tyttölapsi. Mitä sankaruutta miehille enää jää??

(Oikeasti arvostan ihan kaikkia, jotka kaikkea tekevät, sukupuolesta riippumatta)

Naisesta tulee sankari, jos saa auton renkaat vaihdettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.

Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.

Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.

Kerrotko vielä mitä ulkomaailman hommia miehelle jää kaupungin keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa? Tai edes lähiörivarissa?

Naisen hommat?

Yhteiskunta hoitaa lapset, koneet pesevät vaatteet ja astiat, robotti imuroi ja töissäkään ei ole pakko käydä, kun voi röhnöttää koko päivän sohvalla suklaata ja sipsejä mutustellen. Mies vei kakarat aamulla hoitoon tai kouluun ja tuo tullessaan kun tulee töistä. Mies pyyhkii pölyt, laittaa pyykit kuivumaan ja astiat takaisin kaappiin. Hieroo vaimon hartiat, koska hänellä on ollut niin  raskas päivä kotona somettaessaan ja niska on aivan jumissa. Modernin naisen elämä on aivan hirveää rääkkiä!

Mut eihän noi hommat ole sit ongelma miehellekkään, kun "Yhteiskunta hoitaa lapset, koneet pesevät vaatteet ja astiat, robotti imuroi ja töissäkään ei ole pakko käydä, kun voi röhnöttää koko päivän sohvalla suklaata ja sipsejä mutustellen".

Eli mistä valitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.

Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.

Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.

Kerrotko vielä mitä ulkomaailman hommia miehelle jää kaupungin keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa? Tai edes lähiörivarissa?

Naisen hommat?

Yhteiskunta hoitaa lapset, koneet pesevät vaatteet ja astiat, robotti imuroi ja töissäkään ei ole pakko käydä, kun voi röhnöttää koko päivän sohvalla suklaata ja sipsejä mutustellen. Mies vei kakarat aamulla hoitoon tai kouluun ja tuo tullessaan kun tulee töistä. Mies pyyhkii pölyt, laittaa pyykit kuivumaan ja astiat takaisin kaappiin. Hieroo vaimon hartiat, koska hänellä on ollut niin  raskas päivä kotona somettaessaan ja niska on aivan jumissa. Modernin naisen elämä on aivan hirveää rääkkiä!

Juu, noinhan se aina tietysti menee.

Mutta et osannut tosiaan nimetä yhtään miesten ulkomaailman hommaa. Sen tiesin kyllä jo etukäteen, ei hätää.

En ihan ymmärrä, miten tuon kaiken tekeminen sit mieheltä mitään vaatii, kun kerran: "Yhteiskunta hoitaa lapset, koneet pesevät vaatteet ja astiat, robotti imuroi ja töissäkään ei ole pakko käydä, kun voi röhnöttää koko päivän sohvalla suklaata ja sipsejä mutustellen."

Tais olla "tosimiehen" puklu🤔😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän minä sitten olen kun teen sekä naisten että miesten työt ja naiset saa kanssani aina orgasmin. En nyt  vaan ole harrastanut seksiä enää vuosiin, kun olen pettynyt varsinkin seksin määrään parisuhteessa. Lyhyitä suhteita en harrasta enkä ole enää aktiivinen suhteiden etsimiseen. 

Jos seksi on hyvää ja orgasmi joka kerta, seksiä on paljon. Eli joku ei nyt täsmää.

Lukemattomat naiset tietävät, ettei asia mene noin. Matalalibidoinen ei ole kovin kiinnostunut seksistä edes orgasmilla ja nautinnolla kuorrutettuna, koska seksi ei ole hänelle tärkeää. Vaikka ruoka olisi miten hyvää ja herkullista, ihminen ei syö, jos ei ole yhtään nälkä.

Se matala libido tulee ilmi jo seurusteluvaiheessa. Hänelle ongelma aukesi vasta parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.

Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.

Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.

Niin, paitsi ei tuota. Tutkimusten mukaan. Erikoista, et jollakin tarve jänkätä asiaa, joka on vääräksi todettu. Jos teillä sinä saat määrätä ja päättää ja vaimosi vaan tottelee, se lienee teidän asia. 

Tasa-arvoisissa suhteissa ei mietitä mitään tuollaisia,  koska ei tarvitse. Katsos, sitä patriarkaalisuutta kun ei ole, liittyen kotitöihin ja sänkyyn. On vain kaksi ihmistä, jotka haluavat toisilleen hyvää. 

Konservatiivisessa perheessä ei kenenkään tarvitse määräillä eikä ohjeistaa. Eikä myöskään yritetä tehdä omia lapsellisia tulkintoja toisten sanomisista. Kai se on jonkinasteinen sairaus tuokin, että kovin herkästi syntyy tekstiä, kuten "Jos teillä sinä saat määrätä ja päättää ja vaimosi vaan tottelee, se lienee teidän asia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kotityöt hoituu ja tyydyttävää seksiäkin on paljon, eikä riitelyä ole nimeksikään. Salaisuus on, että vaimo laitettiin luiskaan jo vuosia sitten.

Meillä sama, paitsi löytyy aasialainen vaimo. Ei ole koskaan tarvinnut kinastella kotitöistä, eikä myöskään seksin määrästä. Kun vaimo on kunnioittava ja hyväntuulinen, tekee itsekin kotitöitä välillä ihan mielellään. Asutaan omakotitalossa ja pientä fiksaamistahan löytyy siellä ja täällä.

Joskus oli ns. tasa-arvonainen riesana ja kenkäähän sille joutui antamaan alle vuoden yhdessä asumisen jälkeen. Meni lapsellisuuksiin koko touhu, kun kaikki kotityöt piti täsmälleen puolittaa, vaikka minä kävin töissä ja leidi oli päivät kotona.

P.S Ei kotityöt palstamammoillakaan paljoa paina, kun istuvat täällä aamusta iltaan.

Heh, hän se jaksaa jatkaa tätä saatuaan aina vaan. Eihän siinä mitään, kun on itse tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.

 

Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.

 

Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin

Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.

Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂 

Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut. 

Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.

Mikähän tossakin on vaikee uskoa? 

Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä. 

Se kun oikeasti on helppoa! 

Jännä miten juuri tältä jämänaisten palstalta löytyy pilvin pimein kaikkiin peristeisten miesten töiden naistaitajia. Renkaanvaihto on vain yksi esimerkki suoritteista, joista nykyajan moderneista miehistäkin yhä pienempi osa suoriutuu kunnialla. Seiin vielä, että kun renkaat on vaihdettu liikkeessä, niin seuraava vaihto kotikonstein voi olla tekemätön paikka myös miehelle, mutta jämänaiset kykenevät uskomattomiin suorituksiin. 

Eniten minua ihmetyttää tarpeesi hengailla meidän jämänaisten kanssa. Toiseksi, mistä hlvetistä kuvittelet palstalaiset jämänaisiksi, kun täällä kerran meitä on niin paljon niitä, jotka hoitavat homman kuin homman. Sinäkö se olet kiukutellut myös siitä, kun palstalaiset ovat sijoittaneet, kouluttautuneet ja kykenevät mm. ammatikseen remontoimaan? 

Olisko miehisyytesi paremmin turvassa, jos pysyisit täältä pois?

Naisia enemmistö, niin myös jämänaisia on oltava monisatakertainen määrä miesinceleihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

"Vaikka konservatiiviset yksilöt eroavat harvemmin, tilastot osoittavat, että Yhdysvaltojen konservatiivisissa (republikaanijohtoisissa) osavaltioissa erotaan keskimäärin enemmän kuin liberaaleissa osavaltioissa. Tämä johtuu rakenteellisista syistä."

En löytänyt tutkimusta "feminiinisistä miehistä" tässä yhteydessä. 

Minkä maan tutkimukseen tietosi perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Kiitos vahvistuksesta tälle:

 

"Luulen kyllä, että feminiini cuck voi olla feministille hyvä match, sillä molemmat on opetettu palvomaan naista. Ei tule erimielisyyksiä mistään, kun cuck nuoleskelee kuin kultsu."

Nyt on kyllä sellaista settiä, että oksat pois 😂😂😂 . 

Mies julistaa, miten naisen tyydyttäminen sängyssä on epämiehekästä! Miehekäs mies ei naista tyydytä! 

Tyydyttää nussimalla, ei palveluskoirana

Aivan, mies siis päättää senkin, mistä nainen saa tyydyttyä 😂😂😂. 

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

"Tutkimukset (esimerkiksi Helsingin Sanomien uutisoima tutkimus) osoittavat, että miehet, joilla on pehmeämpiä tai hieman feminiinisiä luonteenpiirteitä (kuten korkea empaattisuus, hoivaavuus ja tunteiden ilmaisukyky), ovat naisten keskuudessa erittäin haluttuja pitkäaikaisiksi kumppaneiksi ja isäehdokkaiksi."

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

Niin, taitaa siis olla paljon perinteisesti ajattelevia ihmisiä, jotka eivät niin onnellisissa liitoissa elä. Mutta konservatiivisuus arvona ei salli eroakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.

Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.

Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.

Kerrotko vielä mitä ulkomaailman hommia miehelle jää kaupungin keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa? Tai edes lähiörivarissa?

Naisen hommat?

Yhteiskunta hoitaa lapset, koneet pesevät vaatteet ja astiat, robotti imuroi ja töissäkään ei ole pakko käydä, kun voi röhnöttää koko päivän sohvalla suklaata ja sipsejä mutustellen. Mies vei kakarat aamulla hoitoon tai kouluun ja tuo tullessaan kun tulee töistä. Mies pyyhkii pölyt, laittaa pyykit kuivumaan ja astiat takaisin kaappiin. Hieroo vaimon hartiat, koska hänellä on ollut niin  raskas päivä kotona somettaessaan ja niska on aivan jumissa. Modernin naisen elämä on aivan hirveää rääkkiä!

Mut eihän noi hommat ole sit ongelma miehellekkään, kun "Yhteiskunta hoitaa lapset, koneet pesevät vaatteet ja astiat, robotti imuroi ja töissäkään ei ole pakko käydä, kun voi röhnöttää koko päivän sohvalla suklaata ja sipsejä mutustellen".

Eli mistä valitat?

Mistä sait hölmöön päähäsi, että olisin valittanut? Osoitin vain kusetukseksi naisten nykypäivän "hirveän kotityömäärän".

Vierailija kirjoitti:

Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.

Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.

Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.

Miksi keksit tuollaisia satuja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.

Minusta näin elämää nähneenä naisena ihmetyttää tuo ajatus, että perinteisiä arvoja suosiva mies olisi lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen.

Usein perinteisiä arvoja suosiva mies järjestää perhelleen sellaisen tilanteen, että nainen voi olla kotiäitinä lasten varhaisvuodet. Minusta se on naisen äitiyden arvostamista, ei sortoa.

Onko siis epätasa-arvoa ketjun feministien mielestä, jos nainen on kotiäitinä?Onko se tasa-arvoa, että nainen vie yksivuotiaansa tarhaan ja menee tekemään uraa? 

Ehkä teille korkeakoulutetuille uranaisille, joilla ura menee ykkösenä, mutta ei niille siivoojilla ja muilla matalapalkkanaisille, joilla ei ole ura-ambitioita, vaan haluaisivat olla läsnäolevia äitejä pikkulapsilleen. t. peruskoulun ope, kymmenen vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa

Mulle feministinä olisi tärkeää, että perheet saisivat päättää itse lastensa hoitomuodoista. Ikävä kyllä, ei kaikille matalapalkkaihmisille ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin, vaikka haluaisi. Ja naisten työelämään ajaminen on aina ollut enemmän oikeiston halu. Kotiin jäävät naiset nähdään laiskoina ja toisten kustannuksella elävinä elätteinä. Ihan viimeaikaiset oikeistolaisten kommentit tämän mukaisia.

Olen itse hoitanut omia lapsia muutaman vuoden. Nyt hoidan lapsenilasta, vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jotta 1+ ei tartte mennä vielä ryhmähoitoon. Äitejä tavatessa, useat ovat sanoneet, et heillä ei ole vaihtoehtoa. Meillä siis onnekas tilanne.

T: peruskoulun ope, kahden lapsen äiti ja isoäiti, feministi

Kiitos vastauksesta, kollega! :) 

En ole tosiaan nähnyt feministien puolustavan mediassa naisten oikeutta lajityypilliseen äitiyden toteuttamiseen. 

Äitiys merkitsee feministisessä keskustelussa vain synnytysväkivaltaa synnytyspolilla, synnytyksen jälkeistä masennusta, imetykseen painostamista ja miehen vauvanhoitoon osallistumattomuuden ongelmaa. 

Ei puhettakaan, että puhuttaisiin työntöpolttoihin sulautumisen ja niihin osallistumisen voimaannuttavasta vaikutuksesta naisen psyykelle, imetykselle antautumisen ekstaattisuudesta, tai siitä, miten synnyttäminen voi vahvistaa naisen seksuaalisuutta niin että orgasmit syvenevät.

Feministien kuivan asenteen esikuvana on kai lapseton ranskalaisfilosofi Simone de Beauvoir, joka piti naisen lisääntymiskykyä naisen heikkoutena.

Yksi EU:n suomalainen feministi-dirika, Henna Virkkunen, sanoi, että pitkät "mammalomat" ovat naisille haitallisia, kun eläkekertymä jää pieneksi.  Hänellä on yksi lapsi.  Itse pidensin työuraa loppupäästä, niin eläkkeestä tuli kohtalainen. Eikä raha merkitse kaikkea.

Feministi kyllä puolustaa kaikkien mahdollisuutta valita sen näköinen elämä joka itselle sopii. 

Kunhan ei valitse sellaista, missä mies vaihtaa renkaat ja hakkaa naulat seinään. Tai sellaista missä äiti on enemmän kotona lasten kanssa kuin isä. Se on naisrauharikos.

Keksitte itse näitä fantasioita ja sitten syytätte feministejä niistä. Sellaista "argumentointia".

Kyllä nämä ihan feministien juttuihin perustuu. Tässäkin ketjussa feministit ulisevat siitä, jos jonkun mielestä vasarahommat ovat miehelle luontaisempia ja jos täten jossain parisuhteessa tehtävät näin jaettu. Samoin feministit pitävät kovaa meteliä siitä, ettei saa jättää perheiden päätettäväksi kuinka pitkään äiti vs. isä imettää lasta, kun olisi vaarana, että ihmiset kokevat naisen olevan parempi äiti lapsille.

Nyt tuli sekavaa settiä imetyksestä, mutta onhan tuo käsittämätön perustelu, et biologia jotenkin määrittää vasaran käytön tai pyykin ripustuksen taipumuksen. Ei tarvi olla mikään feministi tajutakseen tuon olevan vain pskaa.

Eli kuka tässä nyt ulisee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.

 

Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.

 

Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin

Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.

Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂 

Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut. 

Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.

Mikähän tossakin on vaikee uskoa? 

Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä. 

Se kun oikeasti on helppoa! 

Jännä miten juuri tältä jämänaisten palstalta löytyy pilvin pimein kaikkiin peristeisten miesten töiden naistaitajia. Renkaanvaihto on vain yksi esimerkki suoritteista, joista nykyajan moderneista miehistäkin yhä pienempi osa suoriutuu kunnialla. Seiin vielä, että kun renkaat on vaihdettu liikkeessä, niin seuraava vaihto kotikonstein voi olla tekemätön paikka myös miehelle, mutta jämänaiset kykenevät uskomattomiin suorituksiin. 

Kun nuo eivät nykyään ole mitään miesten töitä vaan ihan vaan töitä. Joka ikinen mun tuntema nainen osaa noita hommia, ei välttämättä kaikkia mutta hyvän osan joka tapauksessa. 

Ja se renkaanvaihto ei ole mikään upea suoritus, vaan helppo homma jossa usein lapset ovat pienestä lähtien apuna. Nykyään, ja jopa 70-luvulla jo sukupuoleen katsomatta. 

"Vaikka konservatiiviset yksilöt eroavat harvemmin, tilastot osoittavat, että Yhdysvaltojen konservatiivisissa (republikaanijohtoisissa) osavaltioissa erotaan keskimäärin enemmän kuin liberaaleissa osavaltioissa. Tämä johtuu rakenteellisista syistä."

Johtuisko nyt kuitenkin ihan siitä, että liberaalit eivät ole edes naimisissa ja paneskelevat ristiin ja rastiin ihmisten, eläinten ja alaikäisten lasten kanssa. Liberaalin "ero" on sitä, että majaillaan vain jonkun toisen seksikumppanin luona jonkin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

"• Kiltti ja empaattinen luonne: Tutkimukset osoittavat, että vaikka "pahat pojat" saattavat viehättää lyhytaikaisissa suhteissa, pitkää parisuhdetta ja perhekumppania etsivät naiset arvostavat ennen kaikkea kiltteyttä, luotettavuutta ja empatiaa.

• Tunneäly ja kommunikaatiotaidot: Suomalaisessa kulttuurissa perinteinen "tuppisuinen mies" on väistymässä. Pitkissä suhteissa menestyvät miehet, jotka kykenevät suoraan kommunikaatioon, tunteiden sanoittamiseen ja konfliktien ratkaisemiseen rakentavasti.

• Koti-isyyden ja perheen arvostus: Miehet, jotka jakavat kotityöt ja osallistuvat aktiivisesti lastenhoitoon, luovat vakaamman pohjan pitkälle suhteelle. Tasa-arvoinen vastuunjako vähentää parisuhteen kuormitusta.

• Tyytyväisyys elämään ja uskollisuus"

Näin Suomessa, tutkimusten valossa.

Mut kukaan ei estä sinua olemasta perinteinen rölli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Uskomatonta todellisuuspakoilua. Vain nainen pystyy tuohon.

 

"were more likely to become committed partners and fathers"

Ja myöhemmin vesittävät tuon kertomalla että muiden tutkimusten mukaan korkean teston miesten liitot ovat onnettomampia ja johtavat todennäköisemmin eroon. Kai tuossa puhutaan vauva-ajasta.

Se tutkimus on jo taidettu poistaa netin syövereistä, joissa paljastui, että tasapuolisesti kotitöitä tekevä mies lopulta tappaa heteronaisen seksihalut kokonaan, koska mies on silloin liian naismainen essuineen.

Tai sitten sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Netin syövereistä ei noin huomiota herättävä tutkimustulos poistuisi koskaan.

Kyllä sellainen oli ja siitä uutisoitiin myös Suomessa. Sinä et tietenkään halua uskoa sellaista, koska se romuttaisi agendasi.

Minulla ei ole agendaa, eikä sinulla ole tutkimusta. Miten nyt eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.

 

Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.

 

Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin

Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.

Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂 

Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut. 

Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.

Mikähän tossakin on vaikee uskoa? 

Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä. 

Se kun oikeasti on helppoa! 

Jännä miten juuri tältä jämänaisten palstalta löytyy pilvin pimein kaikkiin peristeisten miesten töiden naistaitajia. Renkaanvaihto on vain yksi esimerkki suoritteista, joista nykyajan moderneista miehistäkin yhä pienempi osa suoriutuu kunnialla. Seiin vielä, että kun renkaat on vaihdettu liikkeessä, niin seuraava vaihto kotikonstein voi olla tekemätön paikka myös miehelle, mutta jämänaiset kykenevät uskomattomiin suorituksiin. 

Ajatella, että palstan jämämiesten mielestä renkaanvaihto on uskomaton suoritus. :D Ennen oli miehet rautaa..

Kuka tässä mistään uskomattomista puhunut? Ei ne naistenkaan kotityöt mitään ihmetekoja ole, vaan arkista puurtamista. Renkaanvaihto on kyllä huomattavasti vaativampi homma, mutta kyllä varmasti moni nainen siitä selviyttyisi. Rahalla ainakin ylpeästi feministit kertovat selviytyneensä. Ei siis ole olemassa miesten töitä, sillä itsellinen nainen voi aina maksaa jollekin miehelle niiden tekemisestä ja näin osoittaa olevansa ihan yhtä hyvä kuin miehet.

Mites kun meillä ne vaihtaa maksettu nainen? Putiikissa kun ei ole miestyöntekijöitä.