Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Kiitos vahvistuksesta tälle:

"Luulen kyllä, että feminiini cuck voi olla feministille hyvä match, sillä molemmat on opetettu palvomaan naista. Ei tule erimielisyyksiä mistään, kun cuck nuoleskelee kuin kultsu."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Kiitos vahvistuksesta tälle:

 

"Luulen kyllä, että feminiini cuck voi olla feministille hyvä match, sillä molemmat on opetettu palvomaan naista. Ei tule erimielisyyksiä mistään, kun cuck nuoleskelee kuin kultsu."

Miehekäs testosetä panee rynkyttäen aikansa, viis veisaa naisen mielentilasta ja ihmettelee sitten miksei se nainen enää vastaa puheluihin. Kai se on parempi vaihtoehto sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Uskomatonta todellisuuspakoilua. Vain nainen pystyy tuohon.

 

"were more likely to become committed partners and fathers"

Ja myöhemmin vesittävät tuon kertomalla että muiden tutkimusten mukaan korkean teston miesten liitot ovat onnettomampia ja johtavat todennäköisemmin eroon. Kai tuossa puhutaan vauva-ajasta.

Ei se nyt välttämättä vesitys ole, kun elämä on laaja kokonaisuus. Voi esimerkiksi olla niin, että miehet pääsevät helpommin suhteisiin ja osa näistä suhteista kestää. Soijat taas eivät pääse suhteisiin helposti, mutta silloin harvoin kuin pääsevät ne kestävät todennäköisemmin. Silti siis mies pääsee todennäköisemmin myös kestävään suhteeseen, vaikka niistä isompi osa kariutuu kuin soijilla. Näin molemmat tulokset ovat voimassa.

Tuo pitää varmaankin paikkaansa. Naiset tutkitusti suosivat matalamman teston miehiä etsiessään perheelleen isää, mutta testomiehet kyllä saavat toosaa kun haetaan muuta kuin sitä perhettä. Näistäkin panoista syntyy tietysti välillä myös lapsia.

Tuo linkin tutkimus kylläkin kertoo, että naiset suosivat testoalfaa siittäjänä ja isänä, mutta testot laskevat lasten myötä. Aiemmin siis on ollut epäselvyyttä siitä, että miksi isien testot ovat alemmat ja tuo tutkimus vastasi tähän muna vai kana-kysymykseen. Low-testo-betoja ei siis valita perheen isiksi, vaan high-testo-alfat valitaan isiksi, mutta testot laskevat hoivatarpeen mukaan.

Voisi olla eri asia, että millaisia miehiä sitten haetaan toiselle kierrokselle elättämään testo-alfan jälkeensä jättämiä ipanoita? Voi olla, että tässä olisi feminiinin betan paikka iskeä. Mutta veikkaan, ettei asiaa ole tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

Varmaan niistä konservatiivisista arvoista, joiden mukaan ei sais erota? 

Toisin sanoen konservatiivi valitsee konservatiivin? Eikö nainen joka on konservatiivi lähde onnettomasta suhteesta?

No tietenkin, ei kai nyt liberaali ihminen ryhdy konservatiivin kanssa suhteeseen, tai toisinpäin. Konservatiivisten arvojen mukaan nainen ei lähde onnettomasta suhteesta. Toki tosielämässä onneksi voi silti lähteä. 

Liberaalilla naisella kalvaa takaraivossa iskulause, että Suomi on maailman vaarallisin paikka naisille ja miehet maailman väkivaltaisimpia. Siksi elävät mielummin pariskuntana joko kissan tai koiran kanssa. Käyvät kirjastossa lukemassa tiedeuutisia, että milloin koira saadaan jalostettua niin, että sen kanssa voisi tehdä homo caniksia. Sitten tämäkin palsta varmaan siistiytyisi, kun rinnalle perustettaisi hvauva.fi ja naiset saisivat keskenään hehkuttaa missä vaiheessa hvauva oppi sisäsiistiksi. Ja tietenkin hyväntuulen ketjuja tyyliin, että oisko tyttöhvauvalle kiva nimi esim. Mustiina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Kiitos vahvistuksesta tälle:

 

"Luulen kyllä, että feminiini cuck voi olla feministille hyvä match, sillä molemmat on opetettu palvomaan naista. Ei tule erimielisyyksiä mistään, kun cuck nuoleskelee kuin kultsu."

Miehekäs testosetä panee rynkyttäen aikansa, viis veisaa naisen mielentilasta ja ihmettelee sitten miksei se nainen enää vastaa puheluihin. Kai se on parempi vaihtoehto sitten.

Nojoo. Joko nainen rakastuu mieheen tai ei. Jos se lipittämisestä jää kiinni, niin parempi niin. Ei ole vaimomatskua. Uutta putkea putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Uskomatonta todellisuuspakoilua. Vain nainen pystyy tuohon.

 

"were more likely to become committed partners and fathers"

Ja myöhemmin vesittävät tuon kertomalla että muiden tutkimusten mukaan korkean teston miesten liitot ovat onnettomampia ja johtavat todennäköisemmin eroon. Kai tuossa puhutaan vauva-ajasta.

Ei se nyt välttämättä vesitys ole, kun elämä on laaja kokonaisuus. Voi esimerkiksi olla niin, että miehet pääsevät helpommin suhteisiin ja osa näistä suhteista kestää. Soijat taas eivät pääse suhteisiin helposti, mutta silloin harvoin kuin pääsevät ne kestävät todennäköisemmin. Silti siis mies pääsee todennäköisemmin myös kestävään suhteeseen, vaikka niistä isompi osa kariutuu kuin soijilla. Näin molemmat tulokset ovat voimassa.

Tuo pitää varmaankin paikkaansa. Naiset tutkitusti suosivat matalamman teston miehiä etsiessään perheelleen isää, mutta testomiehet kyllä saavat toosaa kun haetaan muuta kuin sitä perhettä. Näistäkin panoista syntyy tietysti välillä myös lapsia.

Tuo linkin tutkimus kylläkin kertoo, että naiset suosivat testoalfaa siittäjänä ja isänä, mutta testot laskevat lasten myötä. Aiemmin siis on ollut epäselvyyttä siitä, että miksi isien testot ovat alemmat ja tuo tutkimus vastasi tähän muna vai kana-kysymykseen. Low-testo-betoja ei siis valita perheen isiksi, vaan high-testo-alfat valitaan isiksi, mutta testot laskevat hoivatarpeen mukaan.

Voisi olla eri asia, että millaisia miehiä sitten haetaan toiselle kierrokselle elättämään testo-alfan jälkeensä jättämiä ipanoita? Voi olla, että tässä olisi feminiinin betan paikka iskeä. Mutta veikkaan, ettei asiaa ole tutkittu.

Asiaa on nimenomaan tutkittu, naiset suosivat pitkän tähtäimen parinvalinnassa matalamman testotason miehiä. Sitä en tiedä mitä toisella kierroksella etsitään, kun ainakin länsimaissa naiset elättävät ne lapset eron jälkeen edelleen yhdessä niiden isän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

Varmaan niistä konservatiivisista arvoista, joiden mukaan ei sais erota? 

Toisin sanoen konservatiivi valitsee konservatiivin? Eikö nainen joka on konservatiivi lähde onnettomasta suhteesta?

No tietenkin, ei kai nyt liberaali ihminen ryhdy konservatiivin kanssa suhteeseen, tai toisinpäin. Konservatiivisten arvojen mukaan nainen ei lähde onnettomasta suhteesta. Toki tosielämässä onneksi voi silti lähteä. 

Liberaalilla naisella kalvaa takaraivossa iskulause, että Suomi on maailman vaarallisin paikka naisille ja miehet maailman väkivaltaisimpia. Siksi elävät mielummin pariskuntana joko kissan tai koiran kanssa. Käyvät kirjastossa lukemassa tiedeuutisia, että milloin koira saadaan jalostettua niin, että sen kanssa voisi tehdä homo caniksia. Sitten tämäkin palsta varmaan siistiytyisi, kun rinnalle perustettaisi hvauva.fi ja naiset saisivat keskenään hehkuttaa missä vaiheessa hvauva oppi sisäsiistiksi. Ja tietenkin hyväntuulen ketjuja tyyliin, että oisko tyttöhvauvalle kiva nimi esim. Mustiina?

Mikä sinua ahdistaa naisissa, jotka ovat onnellisia ilman miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Kiitos vahvistuksesta tälle:

 

"Luulen kyllä, että feminiini cuck voi olla feministille hyvä match, sillä molemmat on opetettu palvomaan naista. Ei tule erimielisyyksiä mistään, kun cuck nuoleskelee kuin kultsu."

Nyt on kyllä sellaista settiä, että oksat pois 😂😂😂 . 

Mies julistaa, miten naisen tyydyttäminen sängyssä on epämiehekästä! Miehekäs mies ei naista tyydytä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Uskomatonta todellisuuspakoilua. Vain nainen pystyy tuohon.

 

"were more likely to become committed partners and fathers"

Ja myöhemmin vesittävät tuon kertomalla että muiden tutkimusten mukaan korkean teston miesten liitot ovat onnettomampia ja johtavat todennäköisemmin eroon. Kai tuossa puhutaan vauva-ajasta.

Se tutkimus on jo taidettu poistaa netin syövereistä, joissa paljastui, että tasapuolisesti kotitöitä tekevä mies lopulta tappaa heteronaisen seksihalut kokonaan, koska mies on silloin liian naismainen essuineen.

Tai sitten sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Netin syövereistä ei noin huomiota herättävä tutkimustulos poistuisi koskaan.

Kyllä sellainen oli ja siitä uutisoitiin myös Suomessa. Sinä et tietenkään halua uskoa sellaista, koska se romuttaisi agendasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Uskomatonta todellisuuspakoilua. Vain nainen pystyy tuohon.

 

"were more likely to become committed partners and fathers"

Ja myöhemmin vesittävät tuon kertomalla että muiden tutkimusten mukaan korkean teston miesten liitot ovat onnettomampia ja johtavat todennäköisemmin eroon. Kai tuossa puhutaan vauva-ajasta.

Ei se nyt välttämättä vesitys ole, kun elämä on laaja kokonaisuus. Voi esimerkiksi olla niin, että miehet pääsevät helpommin suhteisiin ja osa näistä suhteista kestää. Soijat taas eivät pääse suhteisiin helposti, mutta silloin harvoin kuin pääsevät ne kestävät todennäköisemmin. Silti siis mies pääsee todennäköisemmin myös kestävään suhteeseen, vaikka niistä isompi osa kariutuu kuin soijilla. Näin molemmat tulokset ovat voimassa.

Tuo pitää varmaankin paikkaansa. Naiset tutkitusti suosivat matalamman teston miehiä etsiessään perheelleen isää, mutta testomiehet kyllä saavat toosaa kun haetaan muuta kuin sitä perhettä. Näistäkin panoista syntyy tietysti välillä myös lapsia.

Tuo linkin tutkimus kylläkin kertoo, että naiset suosivat testoalfaa siittäjänä ja isänä, mutta testot laskevat lasten myötä. Aiemmin siis on ollut epäselvyyttä siitä, että miksi isien testot ovat alemmat ja tuo tutkimus vastasi tähän muna vai kana-kysymykseen. Low-testo-betoja ei siis valita perheen isiksi, vaan high-testo-alfat valitaan isiksi, mutta testot laskevat hoivatarpeen mukaan.

Voisi olla eri asia, että millaisia miehiä sitten haetaan toiselle kierrokselle elättämään testo-alfan jälkeensä jättämiä ipanoita? Voi olla, että tässä olisi feminiinin betan paikka iskeä. Mutta veikkaan, ettei asiaa ole tutkittu.

Asiaa on nimenomaan tutkittu, naiset suosivat pitkän tähtäimen parinvalinnassa matalamman testotason miehiä. Sitä en tiedä mitä toisella kierroksella etsitään, kun ainakin länsimaissa naiset elättävät ne lapset eron jälkeen edelleen yhdessä niiden isän kanssa.

Edelleen esität niin kuin en olisi postannut tuota tutkimusta ja lainausta siitä jo useampaan kertaan. Onko vakavakin häiriötilanne?

Voi kuitenkin olla niin, että vaikka testoalfa valitaan todennäköisemmin pitkään suhteeseen ja isäksi, niin testoalfojen kesken 99 persentiilin turbotestoapina olisi vielä suositumpi nussija, mutta isäksi riittää, kun on esimerkiksi ylimmässä 80 persentiilissä. Soijilla ei kuitenkaan ole jakoja sen enempää hetken iloksi kuin kumppaniksikaan. Paitsi Mehu-Jannen roolissa nuolemaan mummoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Kiitos vahvistuksesta tälle:

 

"Luulen kyllä, että feminiini cuck voi olla feministille hyvä match, sillä molemmat on opetettu palvomaan naista. Ei tule erimielisyyksiä mistään, kun cuck nuoleskelee kuin kultsu."

Nyt on kyllä sellaista settiä, että oksat pois 😂😂😂 . 

Mies julistaa, miten naisen tyydyttäminen sängyssä on epämiehekästä! Miehekäs mies ei naista tyydytä! 

Tyydyttää nussimalla, ei palveluskoirana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Kiitos vahvistuksesta tälle:

 

"Luulen kyllä, että feminiini cuck voi olla feministille hyvä match, sillä molemmat on opetettu palvomaan naista. Ei tule erimielisyyksiä mistään, kun cuck nuoleskelee kuin kultsu."

Nyt on kyllä sellaista settiä, että oksat pois 😂😂😂 . 

Mies julistaa, miten naisen tyydyttäminen sängyssä on epämiehekästä! Miehekäs mies ei naista tyydytä! 

Sinulla lähti taas mielikuvitus laukkaamaan. Onhan se epämiehekästä siinä tapauksessa, että kuten jollakin palstan vanhusnaisella nuori mies (toivottavasti on jo 18v) nuolee vanhaa v*ttua, mutta itsellä ei seiso, eikä siis saa minkäänlaista tyydytystä siitä vanhan ja löyhkäävän v*tun nuolemisesta.

Se on miehekästä, kun vanhempi herrasmies käskee paljon nuoremman ja seksikäskroppaisen naisen imemään ekan satsin niellen sen ja sitten isäntä antaa parrua oikein kunnolla että mimmin jalat ovat aivan spaghettia vielä seuraavanakin päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmistopuolueet ja työväenliike olivat ne, jotka halusivat naiset aikoinaan töihin. Porvaripuolueet ajoivat porvarisnaisten asioita."

 

 

Voi hyvänen aika sentäs, työväenpuolueet ovat ajaneet työläisten asioita! Eivät ajaneet töihin. 

Trollit voisivat päättää, väittävätkö vasemmiston lepäävän muiden muiden rahoilla vai "ajavatko" ihmisiä töihin. Jakomielitautisia väitteitä palstalla.

. 

"Suomessa naisten työssäkäyntiä ja siihen liittyvää taloudellista sekä poliittista tasa-arvoa ajoi aikoinaan kaikkein voimakkaimmin Suomen Työväenpuolue (vuodesta 1903 lähtien Suomen Sosialidemokraattinen Puolue eli SDP)."

"...siihen liittyvää taloudellista sekä poliittista tasa-arvoa ajoi..."

"Oikeisto katsoo, että työn tekemisen ja vastaanottamisen tulee aina olla kannattavaa. Tämä näkyy pyrkimyksinä keventää työn verotusta ja purkaa niin sanottuja kannustinloukkuja (kuten kotihoidon tukea), jotta naiset siirtyisivät nopeammin perhevapailta takaisin työelämään."

Eli oikeisto haluaa naiset pois kotoa lapsia hoitamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.

Minusta näin elämää nähneenä naisena ihmetyttää tuo ajatus, että perinteisiä arvoja suosiva mies olisi lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen.

Usein perinteisiä arvoja suosiva mies järjestää perhelleen sellaisen tilanteen, että nainen voi olla kotiäitinä lasten varhaisvuodet. Minusta se on naisen äitiyden arvostamista, ei sortoa.

Onko siis epätasa-arvoa ketjun feministien mielestä, jos nainen on kotiäitinä?Onko se tasa-arvoa, että nainen vie yksivuotiaansa tarhaan ja menee tekemään uraa? 

Ehkä teille korkeakoulutetuille uranaisille, joilla ura menee ykkösenä, mutta ei niille siivoojilla ja muilla matalapalkkanaisille, joilla ei ole ura-ambitioita, vaan haluaisivat olla läsnäolevia äitejä pikkulapsilleen. t. peruskoulun ope, kymmenen vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa

Mulle feministinä olisi tärkeää, että perheet saisivat päättää itse lastensa hoitomuodoista. Ikävä kyllä, ei kaikille matalapalkkaihmisille ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin, vaikka haluaisi. Ja naisten työelämään ajaminen on aina ollut enemmän oikeiston halu. Kotiin jäävät naiset nähdään laiskoina ja toisten kustannuksella elävinä elätteinä. Ihan viimeaikaiset oikeistolaisten kommentit tämän mukaisia.

Olen itse hoitanut omia lapsia muutaman vuoden. Nyt hoidan lapsenilasta, vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jotta 1+ ei tartte mennä vielä ryhmähoitoon. Äitejä tavatessa, useat ovat sanoneet, et heillä ei ole vaihtoehtoa. Meillä siis onnekas tilanne.

T: peruskoulun ope, kahden lapsen äiti ja isoäiti, feministi

Vasemmistopuolueet ja työväenliike olivat ne, jotka halusivat naiset aikoinaan töihin. Porvaripuolueet ajoivat porvarisnaisten asioita. 

Uudempana, vuoden 2022 perhevapaauudistus oli myös vasemmistopuolueiden aikaansaamaa, Marinin hallituksen aikana. Se oli hyvä uudistus, joka antoi perheille paljon enemmän valinnanvaraa. 

Kyllä se historiallisesti on ollut vasemmisto, joka naisten työntekoa on ajanut. 

Se oli mahtava uudistus jolla jo olemassa oleva ongelma suurennettiin entisestään. Peruspunaisen ajattelun mukaan oli väärin, että nuoret naiset eivät olleet eivätkä ole haluttua työvoimaa. Punaparannus on tietty se, että nyt eivät myöskään nuoret miehet ole haluttuja. Kaikki voittavat kun on tasa-arvoista ja nuoret perheet itkevät onnesta kun kaikki saavat toimettomina pyöritellä peukaloitaan asuntoloissa.

Joku täysipäinen olisi tehnyt uudistuksen jossa valtion ja kuntien kustannukset palautetaan työnantajilta valtiolle ja kunnille.

Ei suurennettu. 

Sekä ongelmia että hyvää jaettiin molemmille vanhemmille. 

Miksi vain naisen uran pitäisi kärsiä työelämässä lapsen saamisen vuoksi? Ja miksi miehellä ei olisi yhtälaista oikeutta viettää aikaa lapsensa kanssa? 

Aivan, miksi vain naisen uran pitäisi kärsiä kun myös miehen ura voi kärsiä? Sivistysmaissa kumpienkaan urat eivät kärsi, sillä synnyttävä nainen ei ole taakka, millaiseksi se on Suomessa tehty. Täysjärkinen miettisi: Miksi naisen uran pitää kärsiä? Sitten se lähtisi poistamaan sitä kärsimystä. Suomalainen jurottaja ja selkäydinsosialisti (suunnilleen kansa) tuumaa aivan kuten sinä, miksi vain naisen?

Vieläkö joku ihmettelee, miksi Suomessa ei velkojen lisäksi lisäänny muu kuin työttömyys?

Miten liittyy työttömyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.

 

Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.

 

Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin

Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.

Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂 

Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut. 

Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.

Mikähän tossakin on vaikee uskoa? 

Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä. 

Se kun oikeasti on helppoa! 

Mut onhan se nyt oikeasti todella ikävää, jos tuollaisen miehisen askareen nyt yhtäkkiä tekeekin tyttölapsi. Mitä sankaruutta miehille enää jää??

(Oikeasti arvostan ihan kaikkia, jotka kaikkea tekevät, sukupuolesta riippumatta)

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Tämä on varmasti naisille täysin käsittämätön uutinen, mutta minä muiden hyvien rakastajien tavoin olen valikoinut aika harkiten seksikumppanit. En osaa sanoin kuvailla miten ja mistä orgasmiherkän ja herkän aistikkuuden omaavan naisen tunnistaa, mutta jokin erityinen juttu se on. Olen kokeillut myös muutamaa tuollaista, joilla on omien puheittensa mukaan ollut vain surkeita sänkykokemuksia ja surkeitahan ne oli itsekin, joten miksi miesten pitäisi oman nautinnon lisäksi hoidella vielä tuollainen nainenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.

Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.

Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.

Niin, paitsi ei tuota. Tutkimusten mukaan. Erikoista, et jollakin tarve jänkätä asiaa, joka on vääräksi todettu. Jos teillä sinä saat määrätä ja päättää ja vaimosi vaan tottelee, se lienee teidän asia. 

Tasa-arvoisissa suhteissa ei mietitä mitään tuollaisia,  koska ei tarvitse. Katsos, sitä patriarkaalisuutta kun ei ole, liittyen kotitöihin ja sänkyyn. On vain kaksi ihmistä, jotka haluavat toisilleen hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.

 

Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.

 

Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin

Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.

Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂 

Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut. 

Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.

Mikähän tossakin on vaikee uskoa? 

Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä. 

Se kun oikeasti on helppoa! 

Jännä miten juuri tältä jämänaisten palstalta löytyy pilvin pimein kaikkiin peristeisten miesten töiden naistaitajia. Renkaanvaihto on vain yksi esimerkki suoritteista, joista nykyajan moderneista miehistäkin yhä pienempi osa suoriutuu kunnialla. Seiin vielä, että kun renkaat on vaihdettu liikkeessä, niin seuraava vaihto kotikonstein voi olla tekemätön paikka myös miehelle, mutta jämänaiset kykenevät uskomattomiin suorituksiin. 

Eniten minua ihmetyttää tarpeesi hengailla meidän jämänaisten kanssa. Toiseksi, mistä hlvetistä kuvittelet palstalaiset jämänaisiksi, kun täällä kerran meitä on niin paljon niitä, jotka hoitavat homman kuin homman. Sinäkö se olet kiukutellut myös siitä, kun palstalaiset ovat sijoittaneet, kouluttautuneet ja kykenevät mm. ammatikseen remontoimaan? 

Olisko miehisyytesi paremmin turvassa, jos pysyisit täältä pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.

 

Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.

 

Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin

Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.

Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂 

Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut. 

Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.

Mikähän tossakin on vaikee uskoa? 

Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä. 

Se kun oikeasti on helppoa! 

Jännä miten juuri tältä jämänaisten palstalta löytyy pilvin pimein kaikkiin peristeisten miesten töiden naistaitajia. Renkaanvaihto on vain yksi esimerkki suoritteista, joista nykyajan moderneista miehistäkin yhä pienempi osa suoriutuu kunnialla. Seiin vielä, että kun renkaat on vaihdettu liikkeessä, niin seuraava vaihto kotikonstein voi olla tekemätön paikka myös miehelle, mutta jämänaiset kykenevät uskomattomiin suorituksiin. 

Sanoo jämämies, jolla ei koskaan ole naista ollut, eikä tule olemaan.

On sillä, mielikuvitusvaimoja. Ollut jo monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

Varmaan niistä konservatiivisista arvoista, joiden mukaan ei sais erota? 

Toisin sanoen konservatiivi valitsee konservatiivin? Eikö nainen joka on konservatiivi lähde onnettomasta suhteesta?

No tietenkin, ei kai nyt liberaali ihminen ryhdy konservatiivin kanssa suhteeseen, tai toisinpäin. Konservatiivisten arvojen mukaan nainen ei lähde onnettomasta suhteesta. Toki tosielämässä onneksi voi silti lähteä. 

Liberaalilla naisella kalvaa takaraivossa iskulause, että Suomi on maailman vaarallisin paikka naisille ja miehet maailman väkivaltaisimpia. Siksi elävät mielummin pariskuntana joko kissan tai koiran kanssa. Käyvät kirjastossa lukemassa tiedeuutisia, että milloin koira saadaan jalostettua niin, että sen kanssa voisi tehdä homo caniksia. Sitten tämäkin palsta varmaan siistiytyisi, kun rinnalle perustettaisi hvauva.fi ja naiset saisivat keskenään hehkuttaa missä vaiheessa hvauva oppi sisäsiistiksi. Ja tietenkin hyväntuulen ketjuja tyyliin, että oisko tyttöhvauvalle kiva nimi esim. Mustiina?

Mikä sinua ahdistaa naisissa, jotka ovat onnellisia ilman miestä?

Noh kun en saa naista, jos ei ole tuhottoman paljon ylijäämänaisia jotka haluaisivat miehen.

Jään aina kaikissa deittiapeissa tyhjän päälle ja jos joku match saattaakin tulla, ne ovat rumia ja lihavia enkä halua niitä. Ja sitten ne rumat ja lihavatkin blockaa mut, kun kirjoitan niille ekan kerran.

Siksi suututtaa, että jotkut naiset valitsevat koiran elämän kumppaniksi.ja siksi trollaan heistä. Nih.