Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässäkin lässytysketjussa on se, etten minä miehenä pidä mitään kirjaa mitä milloinkin teen. Teillä naisilla näyttää olevan lapsellinen tapa marttyrisoida, jos te nyt olett kahtena kertana peräkkäin joutuneet laittamaan astiat tiskikoneeseen yms. Teen kotihommia tarpeen mukaan, eli jos näyttää siltä, että astiat pitää laittaa koneeseen, lattiat kaipaavat imurointia ja pyykikorit ovat täynnä, niin alan hommiin. Luojan kiitos vaimo ei ole nipottaja, joka käskyttäisi ja vaatisi, että hommat tehdään just silloin, kun vaimo haluaa.

Aika harvaa se taitaa häiritä jos kaksi kertaa peräkkäin joutuu tiskikoneen täyttämään. Mutta pakko oli päästä lussuttamaan tyhjänpäiväisyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.

Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.

Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.

Kerrotko vielä mitä ulkomaailman hommia miehelle jää kaupungin keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa? Tai edes lähiörivarissa?

Mun miehen ulkohommat oli se, että se vaihtoi uudet kumit meidän polkupyöriin. Ei muuta. Nut kun olen eronnut käyn pyörähuollossa vaihdattamassa ne. Maksaa muutaman kympin.

Oliko pyörähuollossa naisasentaja?

Kenen kanssa sen pyörähuoltajan pitäisi jakaa ne työtehtävänsä? :D

Ohis

Et tajunnut pointtia. No, en ihmettele.

Sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.

Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.

Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.

Kerrotko vielä mitä ulkomaailman hommia miehelle jää kaupungin keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa? Tai edes lähiörivarissa?

Mun miehen ulkohommat oli se, että se vaihtoi uudet kumit meidän polkupyöriin. Ei muuta. Nut kun olen eronnut käyn pyörähuollossa vaihdattamassa ne. Maksaa muutaman kympin.

Oliko pyörähuollossa naisasentaja?

Kenen kanssa sen pyörähuoltajan pitäisi jakaa ne työtehtävänsä? :D

Ohis

Et tajunnut pointtia. No, en ihmettele.

Sivusta.

Ei sellaista ollut.

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

Vastaus löytyy siitä, että harvoin kaksi naista kykenee aidosti kunnioittamaan toisiaan ja hyväksymään toisensa juuri sellaisena kuin on ja varsinkin, jos toinen onkin wri mieltä jostain asiasta. Feministinainen ja feminiininen mies käyttäytyvät kumpikin ns. ämmämäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kerrostalossa, kaupungissa mies/naistyönjakoa ehdottavat mies kuvautuu lähinnä itsekkäämä ja laiskana. Mitäpä muuta sellainen sängyssäkään olisi.

Millainen muu nainen sitten on kuin laiska ja itsekäs. Haluatte että mies tyydyttää itsensä lisäksi teidät.

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

Kerropas, missä on tilastoitu eroja miesten FEMINIINISYYDEN perusteella? 

Miesviha on niin syvää naisissa että preferoivat naismaisia miehiä. Miksi ette suoraa ole keskenänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

Varmaan niistä konservatiivisista arvoista, joiden mukaan ei sais erota? 

Toisin sanoen konservatiivi valitsee konservatiivin? Eikö nainen joka on konservatiivi lähde onnettomasta suhteesta?

No tietenkin, ei kai nyt liberaali ihminen ryhdy konservatiivin kanssa suhteeseen, tai toisinpäin. Konservatiivisten arvojen mukaan nainen ei lähde onnettomasta suhteesta. Toki tosielämässä onneksi voi silti lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässäkin lässytysketjussa on se, etten minä miehenä pidä mitään kirjaa mitä milloinkin teen. Teillä naisilla näyttää olevan lapsellinen tapa marttyrisoida, jos te nyt olett kahtena kertana peräkkäin joutuneet laittamaan astiat tiskikoneeseen yms. Teen kotihommia tarpeen mukaan, eli jos näyttää siltä, että astiat pitää laittaa koneeseen, lattiat kaipaavat imurointia ja pyykikorit ovat täynnä, niin alan hommiin. Luojan kiitos vaimo ei ole nipottaja, joka käskyttäisi ja vaatisi, että hommat tehdään just silloin, kun vaimo haluaa.

Aika harvaa se taitaa häiritä jos kaksi kertaa peräkkäin joutuu tiskikoneen täyttämään. Mutta pakko oli päästä lussuttamaan tyhjänpäiväisyyksiä.

Höpöhöpö, teitä alkaa kismittää jo se, jos joku sukka on lattialla 5 sekuntia liian kauan. Mun sisko on sellainen, eli aivan ylikontrolloiva määräilijä. Siksipä hän ei koskaan päässyt naimisiin saakka, eikä luojan kiitos hankkinut lapsia. Muutama mies oli matkan varrella, mutta nykyisin asuu katkerana ikäneitona kissan kanssa pienessä yksiössä. Saattaa kirjotella tännekin. Terveisiä vaan Leenalle. 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Uskomatonta todellisuuspakoilua. Vain nainen pystyy tuohon.

"were more likely to become committed partners and fathers"