Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

"Tutkimukset (esimerkiksi Helsingin Sanomien uutisoima tutkimus) osoittavat, että miehet, joilla on pehmeämpiä tai hieman feminiinisiä luonteenpiirteitä (kuten korkea empaattisuus, hoivaavuus ja tunteiden ilmaisukyky), ovat naisten keskuudessa erittäin haluttuja pitkäaikaisiksi kumppaneiksi ja isäehdokkaiksi."

En näe edellisellä kuitenkaan yhteyttä villiin seksiin, miehen seksuaaliseen vetovoimaan ja naisen orgasmien määrään.

Näen tällä yhteyden vain siihen, että nainen haluaa tossukan sietämään oikuttelua tai maksamaan elarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Uskomatonta todellisuuspakoilua. Vain nainen pystyy tuohon.

 

"were more likely to become committed partners and fathers"

Ja myöhemmin vesittävät tuon kertomalla että muiden tutkimusten mukaan korkean teston miesten liitot ovat onnettomampia ja johtavat todennäköisemmin eroon. Kai tuossa puhutaan vauva-ajasta.

Ei se nyt välttämättä vesitys ole, kun elämä on laaja kokonaisuus. Voi esimerkiksi olla niin, että miehet pääsevät helpommin suhteisiin ja osa näistä suhteista kestää. Soijat taas eivät pääse suhteisiin helposti, mutta silloin harvoin kuin pääsevät ne kestävät todennäköisemmin. Silti siis mies pääsee todennäköisemmin myös kestävään suhteeseen, vaikka niistä isompi osa kariutuu kuin soijilla. Näin molemmat tulokset ovat voimassa.

Tuo pitää varmaankin paikkaansa. Naiset tutkitusti suosivat matalamman teston miehiä etsiessään perheelleen isää, mutta testomiehet kyllä saavat toosaa kun haetaan muuta kuin sitä perhettä. Näistäkin panoista syntyy tietysti välillä myös lapsia.

Tuo linkin tutkimus kylläkin kertoo, että naiset suosivat testoalfaa siittäjänä ja isänä, mutta testot laskevat lasten myötä. Aiemmin siis on ollut epäselvyyttä siitä, että miksi isien testot ovat alemmat ja tuo tutkimus vastasi tähän muna vai kana-kysymykseen. Low-testo-betoja ei siis valita perheen isiksi, vaan high-testo-alfat valitaan isiksi, mutta testot laskevat hoivatarpeen mukaan.

Voisi olla eri asia, että millaisia miehiä sitten haetaan toiselle kierrokselle elättämään testo-alfan jälkeensä jättämiä ipanoita? Voi olla, että tässä olisi feminiinin betan paikka iskeä. Mutta veikkaan, ettei asiaa ole tutkittu.

Asiaa on nimenomaan tutkittu, naiset suosivat pitkän tähtäimen parinvalinnassa matalamman testotason miehiä. Sitä en tiedä mitä toisella kierroksella etsitään, kun ainakin länsimaissa naiset elättävät ne lapset eron jälkeen edelleen yhdessä niiden isän kanssa.

Edelleen esität niin kuin en olisi postannut tuota tutkimusta ja lainausta siitä jo useampaan kertaan. Onko vakavakin häiriötilanne?

 

Voi kuitenkin olla niin, että vaikka testoalfa valitaan todennäköisemmin pitkään suhteeseen ja isäksi, niin testoalfojen kesken 99 persentiilin turbotestoapina olisi vielä suositumpi nussija, mutta isäksi riittää, kun on esimerkiksi ylimmässä 80 persentiilissä. Soijilla ei kuitenkaan ole jakoja sen enempää hetken iloksi kuin kumppaniksikaan. Paitsi Mehu-Jannen roolissa nuolemaan mummoa.

En ymmärtänyt tuosta oksennuksesta mitään, mutta kannattaa tosiaan tutustua aiheeseen. Evoluutiopsykologiassa on tutkittu näitä paljon. Tuo yksi tutkimus on tosiaan yksi tutkimus, ja hyvin ristiriitainen jo itsessään.

Ovulaation aikaan nainen viehättyy testomakeista, muina aikoina matalamman teston miehistä. Matalamman teston miesten kanssa perustetaan perhe, testomakeja ehkä paneskellaan jos sellainen puuha kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Koko ketju on aloitettu tutkimustuloksilla, mutta tää yks uuno väkisin väärinymmärtää jonkun tutkimuksen, koska siinä on tutkittu testosonneja😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Kiitos vahvistuksesta tälle:

 

"Luulen kyllä, että feminiini cuck voi olla feministille hyvä match, sillä molemmat on opetettu palvomaan naista. Ei tule erimielisyyksiä mistään, kun cuck nuoleskelee kuin kultsu."

Nyt on kyllä sellaista settiä, että oksat pois 😂😂😂 . 

Mies julistaa, miten naisen tyydyttäminen sängyssä on epämiehekästä! Miehekäs mies ei naista tyydytä! 

Sinulla lähti taas mielikuvitus laukkaamaan. Onhan se epämiehekästä siinä tapauksessa, että kuten jollakin palstan vanhusnaisella nuori mies (toivottavasti on jo 18v) nuolee vanhaa v*ttua, mutta itsellä ei seiso, eikä siis saa minkäänlaista tyydytystä siitä vanhan ja löyhkäävän v*tun nuolemisesta.

Se on miehekästä, kun vanhempi herrasmies käskee paljon nuoremman ja seksikäskroppaisen naisen imemään ekan satsin niellen sen ja sitten isäntä antaa parrua oikein kunnolla että mimmin jalat ovat aivan spaghettia vielä seuraavanakin päivänä.

Tässä, arvon naiset ja herrat, on täydellinen oppikirjaesimerkki tämän ketjun otsikon totuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

Suomessa ei tuollaista ole tilastoitu, älä siis puhu pskaa. 

Amerikassa pieni ero on olemassa, ja se selittyy uskonnollisuudella ja sillä, että konservatiivisissa piireissä paine pysyä avioliitossa on suuri. Ei tarkoita, että liitot olisivat onnellisempia. Päin vastoin, tuossahan juuri tutkimuksessa kerrottiin, että konservatiivien liitot ovat onnettomampia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Kiitos vahvistuksesta tälle:

 

"Luulen kyllä, että feminiini cuck voi olla feministille hyvä match, sillä molemmat on opetettu palvomaan naista. Ei tule erimielisyyksiä mistään, kun cuck nuoleskelee kuin kultsu."

Nyt on kyllä sellaista settiä, että oksat pois 😂😂😂 . 

Mies julistaa, miten naisen tyydyttäminen sängyssä on epämiehekästä! Miehekäs mies ei naista tyydytä! 

Tyydyttää nussimalla, ei palveluskoirana

Tiesitkö, että valtaosa naisista ei saa orgasmia pelkässä yhdynnässä? Tämä on ollut julkista tietoa varmaan kasarilta asti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vain yksi tapaus, mutta tuskin ainoa maailmassa. Exän kaveri meni naimisiin ns. modernin miehen kanssa. Naisella pari lasta entuudestaan ja oli onnessaan miten hyvin mies otti lapset vastaan. Seksikin oli ainakin aluksi ihan ok ja kaikenlaiset lelut mukana sänkyleikeissä. Ostivat talon ja onni tuntui kukoistavan. Jossain vaiheessa mies oli jäänyt kotiin ja vain vaimo kävi töissä. Pikkuhiljaa rakkauteen oli alkanut tulla ryppyjä (kuulin usein, kun kyseinen nainen soitti exälleni ja kaiutin päällä). Talossa alkoi ilmetä kaikenlaista repsahtamisen merkkejä, rikkinäisiä lamppujakaan moderni mies ei uskaltanut vaihtaa sähköiskun pelossa, kun oli joskus saanut sähköiskun. Liitto taisi kestää kuutisen vuotta ja repesin spontaanisti nauramaan ääneen, kun nainen selitti exälle, että viimeinen niitti eropäätökselle oli tullut, kun nainen olikin päässyt töistä hieman aikaisemmin ja yllättänyt miehensä dildo perseessä ynisemässä makuuhuoneessa. Koomisen lisän tuohon toi se, että yhteisissä sänkyleikeissä dildon käyttö myös miehen peräröörissä oli ollut hyväksyttävää, mutta kun mies meni omin luvin dildoa käyttämään niin erohan siitä tuli. 😂

Ja itselläsi myös exä? Mikä naurettava syy oli teidän liiton purkuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.

 

Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.

 

Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin

Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.

Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂 

Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut. 

Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.

Mikähän tossakin on vaikee uskoa? 

Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä. 

Se kun oikeasti on helppoa! 

Jännä miten juuri tältä jämänaisten palstalta löytyy pilvin pimein kaikkiin peristeisten miesten töiden naistaitajia. Renkaanvaihto on vain yksi esimerkki suoritteista, joista nykyajan moderneista miehistäkin yhä pienempi osa suoriutuu kunnialla. Seiin vielä, että kun renkaat on vaihdettu liikkeessä, niin seuraava vaihto kotikonstein voi olla tekemätön paikka myös miehelle, mutta jämänaiset kykenevät uskomattomiin suorituksiin. 

Ajatella, että palstan jämämiesten mielestä renkaanvaihto on uskomaton suoritus. :D Ennen oli miehet rautaa..

Kuka tässä mistään uskomattomista puhunut? Ei ne naistenkaan kotityöt mitään ihmetekoja ole, vaan arkista puurtamista. Renkaanvaihto on kyllä huomattavasti vaativampi homma, mutta kyllä varmasti moni nainen siitä selviyttyisi. Rahalla ainakin ylpeästi feministit kertovat selviytyneensä. Ei siis ole olemassa miesten töitä, sillä itsellinen nainen voi aina maksaa jollekin miehelle niiden tekemisestä ja näin osoittaa olevansa ihan yhtä hyvä kuin miehet.

Renkaanvaihto ei kyllä ole yhtään pyykinpesua vaativampi homma. Samalla tavalla sen osaa kun opettelee. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässäkin lässytysketjussa on se, etten minä miehenä pidä mitään kirjaa mitä milloinkin teen. Teillä naisilla näyttää olevan lapsellinen tapa marttyrisoida, jos te nyt olett kahtena kertana peräkkäin joutuneet laittamaan astiat tiskikoneeseen yms. Teen kotihommia tarpeen mukaan, eli jos näyttää siltä, että astiat pitää laittaa koneeseen, lattiat kaipaavat imurointia ja pyykikorit ovat täynnä, niin alan hommiin. Luojan kiitos vaimo ei ole nipottaja, joka käskyttäisi ja vaatisi, että hommat tehdään just silloin, kun vaimo haluaa.

Niin, mut sinä oletkin tosimies, joka tekee jos ja kun huvittaa. Et koskaan minkään muun tarpeen mukaan. Ja sinun "vaimo" lempeästi hyväksyen kiittää, kun kerrankin jotain teit!

Tosin tässä ketjussa kukaan muu ei ole edes maininnut mitään tuon suuntaistakaan. Keksit päästäsi ongelman ja päätit sen oman keksimän perusteella vaihteeks haukkua palstanaiset. Unohditko kertoa, et vaimosi on aasialainen??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Kiitos vahvistuksesta tälle:

 

"Luulen kyllä, että feminiini cuck voi olla feministille hyvä match, sillä molemmat on opetettu palvomaan naista. Ei tule erimielisyyksiä mistään, kun cuck nuoleskelee kuin kultsu."

Nyt on kyllä sellaista settiä, että oksat pois 😂😂😂 . 

Mies julistaa, miten naisen tyydyttäminen sängyssä on epämiehekästä! Miehekäs mies ei naista tyydytä! 

Tyydyttää nussimalla, ei palveluskoirana

Aivan, mies siis päättää senkin, mistä nainen saa tyydyttyä 😂😂😂. 

Kyllä miehellä on tosiaan sanansijaa naisvalintaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.

Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.

Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.

Kerrotko vielä mitä ulkomaailman hommia miehelle jää kaupungin keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa? Tai edes lähiörivarissa?

Naisen hommat?

Yhteiskunta hoitaa lapset, koneet pesevät vaatteet ja astiat, robotti imuroi ja töissäkään ei ole pakko käydä, kun voi röhnöttää koko päivän sohvalla suklaata ja sipsejä mutustellen. Mies vei kakarat aamulla hoitoon tai kouluun ja tuo tullessaan kun tulee töistä. Mies pyyhkii pölyt, laittaa pyykit kuivumaan ja astiat takaisin kaappiin. Hieroo vaimon hartiat, koska hänellä on ollut niin  raskas päivä kotona somettaessaan ja niska on aivan jumissa. Modernin naisen elämä on aivan hirveää rääkkiä!

Mut eihän noi hommat ole sit ongelma miehellekkään, kun "Yhteiskunta hoitaa lapset, koneet pesevät vaatteet ja astiat, robotti imuroi ja töissäkään ei ole pakko käydä, kun voi röhnöttää koko päivän sohvalla suklaata ja sipsejä mutustellen".

Eli mistä valitat?

Mistä sait hölmöön päähäsi, että olisin valittanut? Osoitin vain kusetukseksi naisten nykypäivän "hirveän kotityömäärän".

Kuka on sanonut kotityömäärän olevan hirveä? Yleensähän se vaan jakautuu epätasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Niillä soijilla on korkeammat testot. Sinun mukaasi siis nimenomaan ne soijat päätyvät suhteisiin. 

Tässähän kuitenkaan ei testoista kyse ole ollut, vaan konservatiivisilla arvoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

Niin, taitaa siis olla paljon perinteisesti ajattelevia ihmisiä, jotka eivät niin onnellisissa liitoissa elä. Mutta konservatiivisuus arvona ei salli eroakaan.

Eroa sallimatonta konservatiivisuutta ei ainakaan Suomessa edes ole olemassa, paitsi joillain mmulahkoilla ja vastaavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellinen on maailma. Feminiininen mies on naisten mukaan parempi kumppani kuin konservatiinen. Kuitenkin erotilastoissa näkee että konservatiivisille miehille tulee ero paljon harvemmin kuin feminiinisille. Mistäköhän tämä sitten johtuu?

"Tutkimukset (esimerkiksi Helsingin Sanomien uutisoima tutkimus) osoittavat, että miehet, joilla on pehmeämpiä tai hieman feminiinisiä luonteenpiirteitä (kuten korkea empaattisuus, hoivaavuus ja tunteiden ilmaisukyky), ovat naisten keskuudessa erittäin haluttuja pitkäaikaisiksi kumppaneiksi ja isäehdokkaiksi."

Tuo on varmasti totta, mutta aiheuttaa sellaisen lieveilmiön, että me miehekkäät miehet joudumme sitten panemaan pehmomiesten naisia. Tuli useampia vuosia toimittua salarakastajana n. kolmikymppisille naisille. Tuota vanhempiakin oli tarjolla mutta jätin väliin. Ei ikinä olisi uskonut, että myös todella kiltit ja alkujaan uskollisuuden nimiin vannovatkin olivat pettureita miehilleen. "Hieman" mureni luottamus naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.

Minusta näin elämää nähneenä naisena ihmetyttää tuo ajatus, että perinteisiä arvoja suosiva mies olisi lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen.

Usein perinteisiä arvoja suosiva mies järjestää perhelleen sellaisen tilanteen, että nainen voi olla kotiäitinä lasten varhaisvuodet. Minusta se on naisen äitiyden arvostamista, ei sortoa.

Onko siis epätasa-arvoa ketjun feministien mielestä, jos nainen on kotiäitinä?Onko se tasa-arvoa, että nainen vie yksivuotiaansa tarhaan ja menee tekemään uraa? 

Ehkä teille korkeakoulutetuille uranaisille, joilla ura menee ykkösenä, mutta ei niille siivoojilla ja muilla matalapalkkanaisille, joilla ei ole ura-ambitioita, vaan haluaisivat olla läsnäolevia äitejä pikkulapsilleen. t. peruskoulun ope, kymmenen vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa

Mulle feministinä olisi tärkeää, että perheet saisivat päättää itse lastensa hoitomuodoista. Ikävä kyllä, ei kaikille matalapalkkaihmisille ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin, vaikka haluaisi. Ja naisten työelämään ajaminen on aina ollut enemmän oikeiston halu. Kotiin jäävät naiset nähdään laiskoina ja toisten kustannuksella elävinä elätteinä. Ihan viimeaikaiset oikeistolaisten kommentit tämän mukaisia.

Olen itse hoitanut omia lapsia muutaman vuoden. Nyt hoidan lapsenilasta, vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jotta 1+ ei tartte mennä vielä ryhmähoitoon. Äitejä tavatessa, useat ovat sanoneet, et heillä ei ole vaihtoehtoa. Meillä siis onnekas tilanne.

T: peruskoulun ope, kahden lapsen äiti ja isoäiti, feministi

Kiitos vastauksesta, kollega! :) 

En ole tosiaan nähnyt feministien puolustavan mediassa naisten oikeutta lajityypilliseen äitiyden toteuttamiseen. 

Äitiys merkitsee feministisessä keskustelussa vain synnytysväkivaltaa synnytyspolilla, synnytyksen jälkeistä masennusta, imetykseen painostamista ja miehen vauvanhoitoon osallistumattomuuden ongelmaa. 

Ei puhettakaan, että puhuttaisiin työntöpolttoihin sulautumisen ja niihin osallistumisen voimaannuttavasta vaikutuksesta naisen psyykelle, imetykselle antautumisen ekstaattisuudesta, tai siitä, miten synnyttäminen voi vahvistaa naisen seksuaalisuutta niin että orgasmit syvenevät.

Feministien kuivan asenteen esikuvana on kai lapseton ranskalaisfilosofi Simone de Beauvoir, joka piti naisen lisääntymiskykyä naisen heikkoutena.

Yksi EU:n suomalainen feministi-dirika, Henna Virkkunen, sanoi, että pitkät "mammalomat" ovat naisille haitallisia, kun eläkekertymä jää pieneksi.  Hänellä on yksi lapsi.  Itse pidensin työuraa loppupäästä, niin eläkkeestä tuli kohtalainen. Eikä raha merkitse kaikkea.

Feministi kyllä puolustaa kaikkien mahdollisuutta valita sen näköinen elämä joka itselle sopii. 

Kunhan ei valitse sellaista, missä mies vaihtaa renkaat ja hakkaa naulat seinään. Tai sellaista missä äiti on enemmän kotona lasten kanssa kuin isä. Se on naisrauharikos.

Keksitte itse näitä fantasioita ja sitten syytätte feministejä niistä. Sellaista "argumentointia".

Kyllä nämä ihan feministien juttuihin perustuu. Tässäkin ketjussa feministit ulisevat siitä, jos jonkun mielestä vasarahommat ovat miehelle luontaisempia ja jos täten jossain parisuhteessa tehtävät näin jaettu. Samoin feministit pitävät kovaa meteliä siitä, ettei saa jättää perheiden päätettäväksi kuinka pitkään äiti vs. isä imettää lasta, kun olisi vaarana, että ihmiset kokevat naisen olevan parempi äiti lapsille.

Nyt tuli sekavaa settiä imetyksestä, mutta onhan tuo käsittämätön perustelu, et biologia jotenkin määrittää vasaran käytön tai pyykin ripustuksen taipumuksen. Ei tarvi olla mikään feministi tajutakseen tuon olevan vain pskaa.

 

Eli kuka tässä nyt ulisee?

Niin se vaan valtaosassa perheitä näyttää määrittävän. Itkettääx?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässäkin lässytysketjussa on se, etten minä miehenä pidä mitään kirjaa mitä milloinkin teen. Teillä naisilla näyttää olevan lapsellinen tapa marttyrisoida, jos te nyt olett kahtena kertana peräkkäin joutuneet laittamaan astiat tiskikoneeseen yms. Teen kotihommia tarpeen mukaan, eli jos näyttää siltä, että astiat pitää laittaa koneeseen, lattiat kaipaavat imurointia ja pyykikorit ovat täynnä, niin alan hommiin. Luojan kiitos vaimo ei ole nipottaja, joka käskyttäisi ja vaatisi, että hommat tehdään just silloin, kun vaimo haluaa.

Aika harvaa se taitaa häiritä jos kaksi kertaa peräkkäin joutuu tiskikoneen täyttämään. Mutta pakko oli päästä lussuttamaan tyhjänpäiväisyyksiä.

Höpöhöpö, teitä alkaa kismittää jo se, jos joku sukka on lattialla 5 sekuntia liian kauan. Mun sisko on sellainen, eli aivan ylikontrolloiva määräilijä. Siksipä hän ei koskaan päässyt naimisiin saakka, eikä luojan kiitos hankkinut lapsia. Muutama mies oli matkan varrella, mutta nykyisin asuu katkerana ikäneitona kissan kanssa pienessä yksiössä. Saattaa kirjotella tännekin. Terveisiä vaan Leenalle. 😘

Aaa kokemuksesi naisista perustuu siskoosi ja nyt kuvittelet kaikkien olevan samanlaisia. Selittää paljon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.

Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.

Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.

Kerrotko vielä mitä ulkomaailman hommia miehelle jää kaupungin keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa? Tai edes lähiörivarissa?

Mun miehen ulkohommat oli se, että se vaihtoi uudet kumit meidän polkupyöriin. Ei muuta. Nut kun olen eronnut käyn pyörähuollossa vaihdattamassa ne. Maksaa muutaman kympin.

Oliko pyörähuollossa naisasentaja?

Viimeksi kun pyöräliikkeessä olen käynyt, oli siellä ainoastaan naisia töissä. Oli todella mukava pyöräilyharrastaja omistaja. Ei pyörän huolto ole mitään sellaista jota nainen ei oppisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Uskomatonta todellisuuspakoilua. Vain nainen pystyy tuohon.

 

"were more likely to become committed partners and fathers"

Ja myöhemmin vesittävät tuon kertomalla että muiden tutkimusten mukaan korkean teston miesten liitot ovat onnettomampia ja johtavat todennäköisemmin eroon. Kai tuossa puhutaan vauva-ajasta.

Se tutkimus on jo taidettu poistaa netin syövereistä, joissa paljastui, että tasapuolisesti kotitöitä tekevä mies lopulta tappaa heteronaisen seksihalut kokonaan, koska mies on silloin liian naismainen essuineen.

En tiedä siitä, mutta tuoreita tutkimustuloksia on siitä, et tasa-arvoiset parisuhteet kestävät paremmin, kuin epätasa-arvoiset. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vain yksi tapaus, mutta tuskin ainoa maailmassa. Exän kaveri meni naimisiin ns. modernin miehen kanssa. Naisella pari lasta entuudestaan ja oli onnessaan miten hyvin mies otti lapset vastaan. Seksikin oli ainakin aluksi ihan ok ja kaikenlaiset lelut mukana sänkyleikeissä. Ostivat talon ja onni tuntui kukoistavan. Jossain vaiheessa mies oli jäänyt kotiin ja vain vaimo kävi töissä. Pikkuhiljaa rakkauteen oli alkanut tulla ryppyjä (kuulin usein, kun kyseinen nainen soitti exälleni ja kaiutin päällä). Talossa alkoi ilmetä kaikenlaista repsahtamisen merkkejä, rikkinäisiä lamppujakaan moderni mies ei uskaltanut vaihtaa sähköiskun pelossa, kun oli joskus saanut sähköiskun. Liitto taisi kestää kuutisen vuotta ja repesin spontaanisti nauramaan ääneen, kun nainen selitti exälle, että viimeinen niitti eropäätökselle oli tullut, kun nainen olikin päässyt töistä hieman aikaisemmin ja yllättänyt miehensä dildo perseessä ynisemässä makuuhuoneessa. Koomisen lisän tuohon toi se, että yhteisissä sänkyleikeissä dildon käyttö myös miehen peräröörissä oli ollut hyväksyttävää, mutta kun mies meni omin luvin dildoa käyttämään niin erohan siitä tuli. 😂

Mikä saa sut keksimään näitä satuja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässäkin lässytysketjussa on se, etten minä miehenä pidä mitään kirjaa mitä milloinkin teen. Teillä naisilla näyttää olevan lapsellinen tapa marttyrisoida, jos te nyt olett kahtena kertana peräkkäin joutuneet laittamaan astiat tiskikoneeseen yms. Teen kotihommia tarpeen mukaan, eli jos näyttää siltä, että astiat pitää laittaa koneeseen, lattiat kaipaavat imurointia ja pyykikorit ovat täynnä, niin alan hommiin. Luojan kiitos vaimo ei ole nipottaja, joka käskyttäisi ja vaatisi, että hommat tehdään just silloin, kun vaimo haluaa.

Niin, mut sinä oletkin tosimies, joka tekee jos ja kun huvittaa. Et koskaan minkään muun tarpeen mukaan. Ja sinun "vaimo" lempeästi hyväksyen kiittää, kun kerrankin jotain teit!

 

Tosin tässä ketjussa kukaan muu ei ole edes maininnut mitään tuon suuntaistakaan. Keksit päästäsi ongelman ja päätit sen oman keksimän perusteella vaihteeks haukkua palstanaiset. Unohditko kertoa, et vaimosi on aasialainen??

Meillä tekee vaimo ssmalla tavalla. Siksi meidän liitto onkin toiminut jo pian 30 vuotta. Lopeta tuo lapsellinen vääristely. Vaimo on ihan suomalainen.