Lue keskustelun säännöt.
Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön
01.11.2026 |
Tästä on tehty useampikin tutkimus. Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Naiset kokevat itsekeskeisyyden jatkuvan myös sängyssä ja he eivät saa orgasmia niin helposti kuin tasa-arvoisen miehen kanssa.
Myös seksuaalisuudesta ja toisen mielihaluista puhuminen sujuu tasa-arvoisen miehen kanssa perinteisiä arvoja suosiva ei tähän kykene.
https://badwoman.substack.com/p/egalitarian-men-have-happier-relationsh…
https://www.express.co.uk/news/uk/756405/Sexist-men-poor-lovers-selfish…
https://www.researchgate.net/publication/232573637_Men's_Conformity_to_…
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.
Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.
Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin
Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.
Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂
Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut.
Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.
Mikähän tossakin on vaikee uskoa?
Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä.
Se kun oikeasti on helppoa!
Jännä miten juuri tältä jämänaisten palstalta löytyy pilvin pimein kaikkiin peristeisten miesten töiden naistaitajia. Renkaanvaihto on vain yksi esimerkki suoritteista, joista nykyajan moderneista miehistäkin yhä pienempi osa suoriutuu kunnialla. Seiin vielä, että kun renkaat on vaihdettu liikkeessä, niin seuraava vaihto kotikonstein voi olla tekemätön paikka myös miehelle, mutta jämänaiset kykenevät uskomattomiin suorituksiin.
Ajatella, että palstan jämämiesten mielestä renkaanvaihto on uskomaton suoritus. :D Ennen oli miehet rautaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Minusta näin elämää nähneenä naisena ihmetyttää tuo ajatus, että perinteisiä arvoja suosiva mies olisi lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen.
Usein perinteisiä arvoja suosiva mies järjestää perhelleen sellaisen tilanteen, että nainen voi olla kotiäitinä lasten varhaisvuodet. Minusta se on naisen äitiyden arvostamista, ei sortoa.
Onko siis epätasa-arvoa ketjun feministien mielestä, jos nainen on kotiäitinä?Onko se tasa-arvoa, että nainen vie yksivuotiaansa tarhaan ja menee tekemään uraa?
Ehkä teille korkeakoulutetuille uranaisille, joilla ura menee ykkösenä, mutta ei niille siivoojilla ja muilla matalapalkkanaisille, joilla ei ole ura-ambitioita, vaan haluaisivat olla läsnäolevia äitejä pikkulapsilleen. t. peruskoulun ope, kymmenen vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa
Mulle feministinä olisi tärkeää, että perheet saisivat päättää itse lastensa hoitomuodoista. Ikävä kyllä, ei kaikille matalapalkkaihmisille ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin, vaikka haluaisi. Ja naisten työelämään ajaminen on aina ollut enemmän oikeiston halu. Kotiin jäävät naiset nähdään laiskoina ja toisten kustannuksella elävinä elätteinä. Ihan viimeaikaiset oikeistolaisten kommentit tämän mukaisia.
Olen itse hoitanut omia lapsia muutaman vuoden. Nyt hoidan lapsenilasta, vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jotta 1+ ei tartte mennä vielä ryhmähoitoon. Äitejä tavatessa, useat ovat sanoneet, et heillä ei ole vaihtoehtoa. Meillä siis onnekas tilanne.
T: peruskoulun ope, kahden lapsen äiti ja isoäiti, feministi
Vasemmistopuolueet ja työväenliike olivat ne, jotka halusivat naiset aikoinaan töihin. Porvaripuolueet ajoivat porvarisnaisten asioita.
Uudempana, vuoden 2022 perhevapaauudistus oli myös vasemmistopuolueiden aikaansaamaa, Marinin hallituksen aikana. Se oli hyvä uudistus, joka antoi perheille paljon enemmän valinnanvaraa.
Kyllä se historiallisesti on ollut vasemmisto, joka naisten työntekoa on ajanut.
Se oli mahtava uudistus jolla jo olemassa oleva ongelma suurennettiin entisestään. Peruspunaisen ajattelun mukaan oli väärin, että nuoret naiset eivät olleet eivätkä ole haluttua työvoimaa. Punaparannus on tietty se, että nyt eivät myöskään nuoret miehet ole haluttuja. Kaikki voittavat kun on tasa-arvoista ja nuoret perheet itkevät onnesta kun kaikki saavat toimettomina pyöritellä peukaloitaan asuntoloissa.
Joku täysipäinen olisi tehnyt uudistuksen jossa valtion ja kuntien kustannukset palautetaan työnantajilta valtiolle ja kunnille.
Ei suurennettu.
Sekä ongelmia että hyvää jaettiin molemmille vanhemmille.
Miksi vain naisen uran pitäisi kärsiä työelämässä lapsen saamisen vuoksi? Ja miksi miehellä ei olisi yhtälaista oikeutta viettää aikaa lapsensa kanssa?
Aivan, miksi vain naisen uran pitäisi kärsiä kun myös miehen ura voi kärsiä? Sivistysmaissa kumpienkaan urat eivät kärsi, sillä synnyttävä nainen ei ole taakka, millaiseksi se on Suomessa tehty. Täysjärkinen miettisi: Miksi naisen uran pitää kärsiä? Sitten se lähtisi poistamaan sitä kärsimystä. Suomalainen jurottaja ja selkäydinsosialisti (suunnilleen kansa) tuumaa aivan kuten sinä, miksi vain naisen?
Vieläkö joku ihmettelee, miksi Suomessa ei velkojen lisäksi lisäänny muu kuin työttömyys?
Nimeätkö vaikka yhden tai kaksi tällaista sivistysmaata, jossa naisen ura ei kärsi lisääntymisestä?
Suomessa, Espanjassa ja Islannissa on molemmilla vanhemmilla yhtä pitkät vanhempainvapaat. Se tekee molempien urista tasa-arvoiset, mitä lastensaantiin liittyy.
Aivan. Ihmettelenkin että missä sivistysmaassa on niin, että äiti on kauemmin kotona kuin mies mutta ura ei kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.
Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.
Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin
Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.
Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂
Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut.
Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.
Mikähän tossakin on vaikee uskoa?
Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä.
Se kun oikeasti on helppoa!
Jännä miten juuri tältä jämänaisten palstalta löytyy pilvin pimein kaikkiin peristeisten miesten töiden naistaitajia. Renkaanvaihto on vain yksi esimerkki suoritteista, joista nykyajan moderneista miehistäkin yhä pienempi osa suoriutuu kunnialla. Seiin vielä, että kun renkaat on vaihdettu liikkeessä, niin seuraava vaihto kotikonstein voi olla tekemätön paikka myös miehelle, mutta jämänaiset kykenevät uskomattomiin suorituksiin.
Sanoo jämämies, jolla ei koskaan ole naista ollut, eikä tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.
Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.
Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.
Kerrotko vielä mitä ulkomaailman hommia miehelle jää kaupungin keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa? Tai edes lähiörivarissa?
Mun miehen ulkohommat oli se, että se vaihtoi uudet kumit meidän polkupyöriin. Ei muuta. Nut kun olen eronnut käyn pyörähuollossa vaihdattamassa ne. Maksaa muutaman kympin.
Niinpä.
Juuri mietin että oma mieheni pumppaa silloin tällöin omansa ohella myös minun pyöräni renkaisiin ilmaa. Olisikin kiva, jos minä saisin hoitaa kaikki kotityöt sisällä kun hänelle jää sitten testosonnina ne ulkotyöt. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Minusta näin elämää nähneenä naisena ihmetyttää tuo ajatus, että perinteisiä arvoja suosiva mies olisi lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen.
Usein perinteisiä arvoja suosiva mies järjestää perhelleen sellaisen tilanteen, että nainen voi olla kotiäitinä lasten varhaisvuodet. Minusta se on naisen äitiyden arvostamista, ei sortoa.
Onko siis epätasa-arvoa ketjun feministien mielestä, jos nainen on kotiäitinä?Onko se tasa-arvoa, että nainen vie yksivuotiaansa tarhaan ja menee tekemään uraa?
Ehkä teille korkeakoulutetuille uranaisille, joilla ura menee ykkösenä, mutta ei niille siivoojilla ja muilla matalapalkkanaisille, joilla ei ole ura-ambitioita, vaan haluaisivat olla läsnäolevia äitejä pikkulapsilleen. t. peruskoulun ope, kymmenen vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa
Mulle feministinä olisi tärkeää, että perheet saisivat päättää itse lastensa hoitomuodoista. Ikävä kyllä, ei kaikille matalapalkkaihmisille ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin, vaikka haluaisi. Ja naisten työelämään ajaminen on aina ollut enemmän oikeiston halu. Kotiin jäävät naiset nähdään laiskoina ja toisten kustannuksella elävinä elätteinä. Ihan viimeaikaiset oikeistolaisten kommentit tämän mukaisia.
Olen itse hoitanut omia lapsia muutaman vuoden. Nyt hoidan lapsenilasta, vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jotta 1+ ei tartte mennä vielä ryhmähoitoon. Äitejä tavatessa, useat ovat sanoneet, et heillä ei ole vaihtoehtoa. Meillä siis onnekas tilanne.
T: peruskoulun ope, kahden lapsen äiti ja isoäiti, feministi
Vasemmistopuolueet ja työväenliike olivat ne, jotka halusivat naiset aikoinaan töihin. Porvaripuolueet ajoivat porvarisnaisten asioita.
Uudempana, vuoden 2022 perhevapaauudistus oli myös vasemmistopuolueiden aikaansaamaa, Marinin hallituksen aikana. Se oli hyvä uudistus, joka antoi perheille paljon enemmän valinnanvaraa.
Kyllä se historiallisesti on ollut vasemmisto, joka naisten työntekoa on ajanut.
Se oli mahtava uudistus jolla jo olemassa oleva ongelma suurennettiin entisestään. Peruspunaisen ajattelun mukaan oli väärin, että nuoret naiset eivät olleet eivätkä ole haluttua työvoimaa. Punaparannus on tietty se, että nyt eivät myöskään nuoret miehet ole haluttuja. Kaikki voittavat kun on tasa-arvoista ja nuoret perheet itkevät onnesta kun kaikki saavat toimettomina pyöritellä peukaloitaan asuntoloissa.
Joku täysipäinen olisi tehnyt uudistuksen jossa valtion ja kuntien kustannukset palautetaan työnantajilta valtiolle ja kunnille.
Ei suurennettu.
Sekä ongelmia että hyvää jaettiin molemmille vanhemmille.
Miksi vain naisen uran pitäisi kärsiä työelämässä lapsen saamisen vuoksi? Ja miksi miehellä ei olisi yhtälaista oikeutta viettää aikaa lapsensa kanssa?
Aivan, miksi vain naisen uran pitäisi kärsiä kun myös miehen ura voi kärsiä? Sivistysmaissa kumpienkaan urat eivät kärsi, sillä synnyttävä nainen ei ole taakka, millaiseksi se on Suomessa tehty. Täysjärkinen miettisi: Miksi naisen uran pitää kärsiä? Sitten se lähtisi poistamaan sitä kärsimystä. Suomalainen jurottaja ja selkäydinsosialisti (suunnilleen kansa) tuumaa aivan kuten sinä, miksi vain naisen?
Vieläkö joku ihmettelee, miksi Suomessa ei velkojen lisäksi lisäänny muu kuin työttömyys?
Nimeätkö vaikka yhden tai kaksi tällaista sivistysmaata, jossa naisen ura ei kärsi lisääntymisestä?
Suomessa, Espanjassa ja Islannissa on molemmilla vanhemmilla yhtä pitkät vanhempainvapaat. Se tekee molempien urista tasa-arvoiset, mitä lastensaantiin liittyy.
Aivan. Ihmettelenkin että missä sivistysmaassa on niin, että äiti on kauemmin kotona kuin mies mutta ura ei kärsi.
Muutos on tulossa moneen muuhunkin EU-maahan, jotkut vain ovat hitaampia kuin toiset. Vaikutat kuitenkin oettyneeltä, että niitä löytyi ne pyytämäsi 1 tai 2 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kotona jokseenkin perinteinen jako miesten ja naisten töihin. Minua harmittaa tämä hieman, koska haluaisin osata korjata autoa, remontoida ja tehdä muuta hyödyllistä, mutta minulle ei ole opetettu näitä taitoja missään ja olen arka opettelemaan itsenäisesti. Osaan hyvin kyllä siivota ja minulla on vahva hoivavietti. Kumppani taas on kätevä käsistään ja kiinnostunut tekniikasta, joten on luontaista hänelle hoitaa ns. miesten hommat. Hän on kuitenkin huomaavainen eikä yhtään itsekäs rakastaja. Kyllä se exäni, joka ei osannut tai halunnut osallistua mihinkään kodin töihin, oli huomattavan paljon paskempi sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kotona jokseenkin perinteinen jako miesten ja naisten töihin. Minua harmittaa tämä hieman, koska haluaisin osata korjata autoa, remontoida ja tehdä muuta hyödyllistä, mutta minulle ei ole opetettu näitä taitoja missään ja olen arka opettelemaan itsenäisesti. Osaan hyvin kyllä siivota ja minulla on vahva hoivavietti. Kumppani taas on kätevä käsistään ja kiinnostunut tekniikasta, joten on luontaista hänelle hoitaa ns. miesten hommat. Hän on kuitenkin huomaavainen eikä yhtään itsekäs rakastaja. Kyllä se exäni, joka ei osannut tai halunnut osallistua mihinkään kodin töihin, oli huomattavan paljon paskempi sängyssä.
Lisään nyt vielä tähän sen, että mistään perinteisistä arvoista tässä ei ole kyse, vaan meidän molempien taitoprofiilista. Olemme liberaaleja arvoiltamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Minusta näin elämää nähneenä naisena ihmetyttää tuo ajatus, että perinteisiä arvoja suosiva mies olisi lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen.
Usein perinteisiä arvoja suosiva mies järjestää perhelleen sellaisen tilanteen, että nainen voi olla kotiäitinä lasten varhaisvuodet. Minusta se on naisen äitiyden arvostamista, ei sortoa.
Onko siis epätasa-arvoa ketjun feministien mielestä, jos nainen on kotiäitinä?Onko se tasa-arvoa, että nainen vie yksivuotiaansa tarhaan ja menee tekemään uraa?
Ehkä teille korkeakoulutetuille uranaisille, joilla ura menee ykkösenä, mutta ei niille siivoojilla ja muilla matalapalkkanaisille, joilla ei ole ura-ambitioita, vaan haluaisivat olla läsnäolevia äitejä pikkulapsilleen. t. peruskoulun ope, kymmenen vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa
Mulle feministinä olisi tärkeää, että perheet saisivat päättää itse lastensa hoitomuodoista. Ikävä kyllä, ei kaikille matalapalkkaihmisille ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin, vaikka haluaisi. Ja naisten työelämään ajaminen on aina ollut enemmän oikeiston halu. Kotiin jäävät naiset nähdään laiskoina ja toisten kustannuksella elävinä elätteinä. Ihan viimeaikaiset oikeistolaisten kommentit tämän mukaisia.
Olen itse hoitanut omia lapsia muutaman vuoden. Nyt hoidan lapsenilasta, vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jotta 1+ ei tartte mennä vielä ryhmähoitoon. Äitejä tavatessa, useat ovat sanoneet, et heillä ei ole vaihtoehtoa. Meillä siis onnekas tilanne.
T: peruskoulun ope, kahden lapsen äiti ja isoäiti, feministi
Vasemmistopuolueet ja työväenliike olivat ne, jotka halusivat naiset aikoinaan töihin. Porvaripuolueet ajoivat porvarisnaisten asioita.
Uudempana, vuoden 2022 perhevapaauudistus oli myös vasemmistopuolueiden aikaansaamaa, Marinin hallituksen aikana. Se oli hyvä uudistus, joka antoi perheille paljon enemmän valinnanvaraa.
Kyllä se historiallisesti on ollut vasemmisto, joka naisten työntekoa on ajanut.
Se oli mahtava uudistus jolla jo olemassa oleva ongelma suurennettiin entisestään. Peruspunaisen ajattelun mukaan oli väärin, että nuoret naiset eivät olleet eivätkä ole haluttua työvoimaa. Punaparannus on tietty se, että nyt eivät myöskään nuoret miehet ole haluttuja. Kaikki voittavat kun on tasa-arvoista ja nuoret perheet itkevät onnesta kun kaikki saavat toimettomina pyöritellä peukaloitaan asuntoloissa.
Joku täysipäinen olisi tehnyt uudistuksen jossa valtion ja kuntien kustannukset palautetaan työnantajilta valtiolle ja kunnille.
Ei suurennettu.
Sekä ongelmia että hyvää jaettiin molemmille vanhemmille.
Miksi vain naisen uran pitäisi kärsiä työelämässä lapsen saamisen vuoksi? Ja miksi miehellä ei olisi yhtälaista oikeutta viettää aikaa lapsensa kanssa?
Aivan, miksi vain naisen uran pitäisi kärsiä kun myös miehen ura voi kärsiä? Sivistysmaissa kumpienkaan urat eivät kärsi, sillä synnyttävä nainen ei ole taakka, millaiseksi se on Suomessa tehty. Täysjärkinen miettisi: Miksi naisen uran pitää kärsiä? Sitten se lähtisi poistamaan sitä kärsimystä. Suomalainen jurottaja ja selkäydinsosialisti (suunnilleen kansa) tuumaa aivan kuten sinä, miksi vain naisen?
Vieläkö joku ihmettelee, miksi Suomessa ei velkojen lisäksi lisäänny muu kuin työttömyys?
Nimeätkö vaikka yhden tai kaksi tällaista sivistysmaata, jossa naisen ura ei kärsi lisääntymisestä?
Suomessa, Espanjassa ja Islannissa on molemmilla vanhemmilla yhtä pitkät vanhempainvapaat. Se tekee molempien urista tasa-arvoiset, mitä lastensaantiin liittyy.
Aivan. Ihmettelenkin että missä sivistysmaassa on niin, että äiti on kauemmin kotona kuin mies mutta ura ei kärsi.
Muutos on tulossa moneen muuhunkin EU-maahan, jotkut vain ovat hitaampia kuin toiset. Vaikutat kuitenkin oettyneeltä, että niitä löytyi ne pyytämäsi 1 tai 2 😅
Niin, siis ei löytynyt yhtään. Vastasin tuolle, joka kertoi että Suomessa lähestytään asiaa väärin kun pyritään tasaamaan vapaat vanhempien välillä. Kuulemma sivistysmaissa ei tasata, eikä kenenkään ura silti kärsi.
Meillä kotityöt hoituu ja tyydyttävää seksiäkin on paljon, eikä riitelyä ole nimeksikään. Salaisuus on, että vaimo laitettiin luiskaan jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.
Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.
Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.
Kerrotko vielä mitä ulkomaailman hommia miehelle jää kaupungin keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa? Tai edes lähiörivarissa?
Naisen hommat?
Yhteiskunta hoitaa lapset, koneet pesevät vaatteet ja astiat, robotti imuroi ja töissäkään ei ole pakko käydä, kun voi röhnöttää koko päivän sohvalla suklaata ja sipsejä mutustellen. Mies vei kakarat aamulla hoitoon tai kouluun ja tuo tullessaan kun tulee töistä. Mies pyyhkii pölyt, laittaa pyykit kuivumaan ja astiat takaisin kaappiin. Hieroo vaimon hartiat, koska hänellä on ollut niin raskas päivä kotona somettaessaan ja niska on aivan jumissa. Modernin naisen elämä on aivan hirveää rääkkiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama. Joka ainoa kerta katsoo baarissakin tai missä vain. Niin kyllä ne menee sen ns maskuliinisen luo. Monesti baarissa on jipa noin 10 naista sitten 30 miestä nämä 10 naista jahtaa 3 miestä sieltä koko baarista."
:D :D
Aika tarkkaan saat seurata niitä kymmentä naista. Pelottavan tarkkaan.
Niin seuraankin. Kun olen mielisairas minulla on aikaa nähdä sivusta. Naisten käytös on todella paljon juurikin eri mitä ne väittää.
Niin varmasti.
Mutta sen voin kyllä todeta, että baarista etsin aikanani itselleni seksiseuraa. Siihen kelpasi vain pitkät ja komeat miehet.
Suhteeseen vaadin paljon muutakin.
Etsitkö tuota "paljoa muutakin" myös ei-pitkistä ja ei-komeista? Ja lopuksi luovuit tuota "paljon muutakin" varten pituudesta ja komeudesta? Mutta vasta kun kun huomasit, että pitkille ja komeille kelpasit kyllä seksiseuraksi, mutta et suhteeseen? Ja olit tullut johtopäätökseen, että pitkät ja komeat ovat narsistisia mulkeroita? Nyt kun olet lopulta löytänyt "paljon muutakin" ei-pitkästä ja ei-komeasta miehestä, jota (olosuhteiden pakosta) rakastat häntä juuri sellaisenaan, niin etkö kuitenkin seksin aikana haaveile, että hänkin olisi pitkä ja komea. Anna, kun arvaan: seksihalusi eivät ole enää kovinkaan voimakkaat ja elämässä on niin paljon muitakin tärkeitä asioita nykyään. Sääli vain, että ei-pitkän ja ei-komean miehesi seksivietti ei osoita laantumisen merkkejä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernissa mallissa molemmat osapuolet neuvottelevat jatkuvasti siitä, kuka imuroi, kuka maksaa laskut ja kuka saa olla dominoiva sängyssä tällä viikolla. Jokainen päätös on pieni poliittinen kokous, jossa pitää tarkistaa, ettei kukaan tunne itseään sorretuksi. Lopputulos? Molemmat ovat väsyneitä, hieman katkeroituneita ja googlaavat yön pikkutunteina "miksi seksi on niin vaikeaa”. Lisäksi modernissa suhteessa mies itkee usein vaimon sylissä, kun ahdistaa ja työpaikalla joku sanoi pahasti – koska tunteiden avoin ilmaisu on tärkeää ja "toksinen maskuliinisuus” on kielletty.
Konservatiivisessa mallissa asiat on jo päätetty vuonna 1954. Mies hoitaa ulkomaailman, nainen sisämaailman. Kukaan ei joudu pohtimaan kolme tuntia, onko tiskikoneen täyttäminen "patriarkaalinen teko”. Kun roolit ovat selvät, energiaa jää johonkin hyödyllisempään – esimerkiksi siihen, että mies kantaa naisen yli kynnyksen eikä kysy ensin, onko se ok. Ja jos työpaikalla joku sanoo pahasti, mies hoitaa asian itse eikä tuo sitä kotiin iltarutiiniksi.
Sängyssä ero on vielä selvempi. Modernissa versiossa molemmat tarkkailevat toistensa mikroilmeitä ja varmistavat, että jokainen kosketus on täysin tasa-arvoinen ja molemminpuolisesti validoitu. Konservatiivisessa versiossa mies tietää, että hänen tehtävänsä on ottaa johto, ja nainen tietää, että hänen tehtävänsä on antaa sen tapahtua. Kummallista kyllä, tämä vanhanaikainen järjestely tuottaa usein enemmän hikisiä lakanoita ja vähemmän "meidän pitäisi puhua”-keskusteluja.
Kerrotko vielä mitä ulkomaailman hommia miehelle jää kaupungin keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa? Tai edes lähiörivarissa?
Naisen hommat?
Yhteiskunta hoitaa lapset, koneet pesevät vaatteet ja astiat, robotti imuroi ja töissäkään ei ole pakko käydä, kun voi röhnöttää koko päivän sohvalla suklaata ja sipsejä mutustellen. Mies vei kakarat aamulla hoitoon tai kouluun ja tuo tullessaan kun tulee töistä. Mies pyyhkii pölyt, laittaa pyykit kuivumaan ja astiat takaisin kaappiin. Hieroo vaimon hartiat, koska hänellä on ollut niin raskas päivä kotona somettaessaan ja niska on aivan jumissa. Modernin naisen elämä on aivan hirveää rääkkiä!
Juu, noinhan se aina tietysti menee.
Mutta et osannut tosiaan nimetä yhtään miesten ulkomaailman hommaa. Sen tiesin kyllä jo etukäteen, ei hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.
Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.
Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin
Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.
Mitä sukupuolitettavia ominaisuuksia renkaanvaihdolla on? 😂
Se on helppoa. Itse vaihdoin renkaita ensimmäistä 12-vuotiaana kun äiti oli opettanut.
Tuskin vaihdoit, tai ole edes koskaan vaihtanut renkaita itse.
Mikähän tossakin on vaikee uskoa?
Vaikka sä pidät renkaiden vaihtoa jonain suurena saavutuksena niin muut ei välttämättä kuitenkaan pidä.
Se kun oikeasti on helppoa!
Jännä miten juuri tältä jämänaisten palstalta löytyy pilvin pimein kaikkiin peristeisten miesten töiden naistaitajia. Renkaanvaihto on vain yksi esimerkki suoritteista, joista nykyajan moderneista miehistäkin yhä pienempi osa suoriutuu kunnialla. Seiin vielä, että kun renkaat on vaihdettu liikkeessä, niin seuraava vaihto kotikonstein voi olla tekemätön paikka myös miehelle, mutta jämänaiset kykenevät uskomattomiin suorituksiin.
Sanoo jämämies, jolla ei koskaan ole naista ollut, eikä tule olemaan.
No menipäs se taas tunteisiin.
T. Mies 23v naimisissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kotona jokseenkin perinteinen jako miesten ja naisten töihin. Minua harmittaa tämä hieman, koska haluaisin osata korjata autoa, remontoida ja tehdä muuta hyödyllistä, mutta minulle ei ole opetettu näitä taitoja missään ja olen arka opettelemaan itsenäisesti. Osaan hyvin kyllä siivota ja minulla on vahva hoivavietti. Kumppani taas on kätevä käsistään ja kiinnostunut tekniikasta, joten on luontaista hänelle hoitaa ns. miesten hommat. Hän on kuitenkin huomaavainen eikä yhtään itsekäs rakastaja. Kyllä se exäni, joka ei osannut tai halunnut osallistua mihinkään kodin töihin, oli huomattavan paljon paskempi sängyssä.
Lisään nyt vielä tähän sen, että mistään perinteisistä arvoista tässä ei ole kyse, vaan meidän molempien taitoprofiilista. Olemme liberaaleja arvoiltamme.
Missään nimessä perinteiset arvot eivät voi liittyä sukupuolittaisiin taitoihin. Teillä vaan sattuu olemaan niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän minä sitten olen kun teen sekä naisten että miesten työt ja naiset saa kanssani aina orgasmin. En nyt vaan ole harrastanut seksiä enää vuosiin, kun olen pettynyt varsinkin seksin määrään parisuhteessa. Lyhyitä suhteita en harrasta enkä ole enää aktiivinen suhteiden etsimiseen.
Jos seksi on hyvää ja orgasmi joka kerta, seksiä on paljon. Eli joku ei nyt täsmää.
Lukemattomat naiset tietävät, ettei asia mene noin. Matalalibidoinen ei ole kovin kiinnostunut seksistä edes orgasmilla ja nautinnolla kuorrutettuna, koska seksi ei ole hänelle tärkeää. Vaikka ruoka olisi miten hyvää ja herkullista, ihminen ei syö, jos ei ole yhtään nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kotityöt hoituu ja tyydyttävää seksiäkin on paljon, eikä riitelyä ole nimeksikään. Salaisuus on, että vaimo laitettiin luiskaan jo vuosia sitten.
Meillä sama, paitsi löytyy aasialainen vaimo. Ei ole koskaan tarvinnut kinastella kotitöistä, eikä myöskään seksin määrästä. Kun vaimo on kunnioittava ja hyväntuulinen, tekee itsekin kotitöitä välillä ihan mielellään. Asutaan omakotitalossa ja pientä fiksaamistahan löytyy siellä ja täällä.
Joskus oli ns. tasa-arvonainen riesana ja kenkäähän sille joutui antamaan alle vuoden yhdessä asumisen jälkeen. Meni lapsellisuuksiin koko touhu, kun kaikki kotityöt piti täsmälleen puolittaa, vaikka minä kävin töissä ja leidi oli päivät kotona.
P.S Ei kotityöt palstamammoillakaan paljoa paina, kun istuvat täällä aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kotona jokseenkin perinteinen jako miesten ja naisten töihin. Minua harmittaa tämä hieman, koska haluaisin osata korjata autoa, remontoida ja tehdä muuta hyödyllistä, mutta minulle ei ole opetettu näitä taitoja missään ja olen arka opettelemaan itsenäisesti. Osaan hyvin kyllä siivota ja minulla on vahva hoivavietti. Kumppani taas on kätevä käsistään ja kiinnostunut tekniikasta, joten on luontaista hänelle hoitaa ns. miesten hommat. Hän on kuitenkin huomaavainen eikä yhtään itsekäs rakastaja. Kyllä se exäni, joka ei osannut tai halunnut osallistua mihinkään kodin töihin, oli huomattavan paljon paskempi sängyssä.
Lisään nyt vielä tähän sen, että mistään perinteisistä arvoista tässä ei ole kyse, vaan meidän molempien taitoprofiilista. Olemme liberaaleja arvoiltamme.
Missään nimessä perinteiset arvot eivät voi liittyä sukupuolittaisiin taitoihin. Teillä vaan sattuu olemaan niin.
Aloituksessa nämä asiat ovat rinnastettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kotona jokseenkin perinteinen jako miesten ja naisten töihin. Minua harmittaa tämä hieman, koska haluaisin osata korjata autoa, remontoida ja tehdä muuta hyödyllistä, mutta minulle ei ole opetettu näitä taitoja missään ja olen arka opettelemaan itsenäisesti. Osaan hyvin kyllä siivota ja minulla on vahva hoivavietti. Kumppani taas on kätevä käsistään ja kiinnostunut tekniikasta, joten on luontaista hänelle hoitaa ns. miesten hommat. Hän on kuitenkin huomaavainen eikä yhtään itsekäs rakastaja. Kyllä se exäni, joka ei osannut tai halunnut osallistua mihinkään kodin töihin, oli huomattavan paljon paskempi sängyssä.
Lisään nyt vielä tähän sen, että mistään perinteisistä arvoista tässä ei ole kyse, vaan meidän molempien taitoprofiilista. Olemme liberaaleja arvoiltamme.
Missään nimessä perinteiset arvot eivät voi liittyä sukupuolittaisiin taitoihin. Teillä vaan sattuu olemaan niin.
Aloituksessa nämä asiat ovat rinnastettu.
Tuo oli sarkasmia. Ei sitä naisten sortamiseksi ole patriarkaatti keksinyt, että autohommat yleensä sopivat miehelle paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kotityöt hoituu ja tyydyttävää seksiäkin on paljon, eikä riitelyä ole nimeksikään. Salaisuus on, että vaimo laitettiin luiskaan jo vuosia sitten.
Meillä sama, paitsi löytyy aasialainen vaimo. Ei ole koskaan tarvinnut kinastella kotitöistä, eikä myöskään seksin määrästä. Kun vaimo on kunnioittava ja hyväntuulinen, tekee itsekin kotitöitä välillä ihan mielellään. Asutaan omakotitalossa ja pientä fiksaamistahan löytyy siellä ja täällä.
Joskus oli ns. tasa-arvonainen riesana ja kenkäähän sille joutui antamaan alle vuoden yhdessä asumisen jälkeen. Meni lapsellisuuksiin koko touhu, kun kaikki kotityöt piti täsmälleen puolittaa, vaikka minä kävin töissä ja leidi oli päivät kotona.
P.S Ei kotityöt palstamammoillakaan paljoa paina, kun istuvat täällä aamusta iltaan.
Eli tarvitset hyväntuulisen vaimon, jotta voit välillä tehdä omassa kodissasi kotitöitä.
Oletko koskaan asunut yksin? Kenen silloin piti olla hyvällä tuulella jotta kotihommat hoituivat?
Mun miehen ulkohommat oli se, että se vaihtoi uudet kumit meidän polkupyöriin. Ei muuta. Nut kun olen eronnut käyn pyörähuollossa vaihdattamassa ne. Maksaa muutaman kympin.