Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön

Jaa ha no enpä tiedä molempia kokeillut nuoresta pitäen ,,,, samallaista ,,,, mistä kukakin tykkää ,,,,,,

Tuire

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.

Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)

Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."

Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on! 

Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.

 

Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.

 

Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.

 

Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.

Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.

 

Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.

 

Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin

Renkaanvaihto oli ääriesimerkki, jotta typeryskin tajuaisi töillä olevan sukupuolitettavia ominaisuuksia. Ei ollut tarkoitus sanoa, että renkaanvaihdolla kuittaa koko vuoden ravintolat. Tietenkin mun moka, kun jätin katkerille femacoille tilaisuuden kitistä asiasta. Toisaalta hauskaa luettavaa toi ininä.

En edelleenkään ymmärrä, miksi renkaanvaihtoon tarvitsis olla mies? Mikä ominaisuus miehillä on, et te hallitsette sen mutterin vääntämisen paremmin, kuin naiset? Vai onko se homma sellainen, jonka teette mielellänne? Vai onko auto lähtökohtaisesti miehen, ja siksi se renkaanvaihto on ns. miehen homma?

Vierailija kirjoitti:

Walk like a man, talk like man, walk lika a man my son.

No woman is worth crawling on the earth,

Walk like a man my son.

Ei kovin arvokkaalta vaikuta nyt, kun vauvalla pitää naisista valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Noi tutkimukset on täyttä kuraa, niin kuin ns. laadullinen "tutkimus" usein on.

Sese kun maailman rakentuu pelkästään fyssast, kemmast ja rahast. Ai niin, sodist. Ei ole mitään ihmisyyttä, ei sosiaalisia suhteita, ei parisuhteita...

Vierailija kirjoitti:

Testosonneista tulee todennäköisemmin isiä. Soijat voivat päästä sitten toisella kierroksella varaisukeiksi tai kolmannella kierroksella pesemään mummon säkkien alta.

>The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers

 

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

No se vasta suoritus, et saattaa jonkun raskaaksi. Huh huh, kova homma. Se vaan, et isyys punnitaan vasta siitä jatkosta. Hän ansaitsee arvonimen isä, joka kantaa vastuun aikuisuuteen asti. Onneksi näitäkin on. Meidän perheessä ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi havaintoa:

Perinteisten arvojen kannattaja = sexist

Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa. 

Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä? 

Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat. 

Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee. 

Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?

Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.

eri

Miten itse kuvailisit kyseisiä askareita yhdellä sanalla?

No juuri tuolla sanalla mitä itse käytit: askareet

Ok, eli ei naisten työt ja miesten työt, vaan naisten askareet ja miesten askareet? Nyt kaikki on onnellisesti tasapainossa ja tasa-arvoista.

Mikä ihmeen pakkomielle sukupuolittaa askareet? Ajatteleeko yksiasuvatkin aina, et nyt teen näitä miesten hommia ja nyt taas naisten...

Lue aiemmat lainaukset niin asia selviää hitaammallekin. Ellet viitsi, kyse ei ole sukupuolittamisesta vaan asioiden ryhmittelystä. Kukaan ei ole vielä tusinaan (12) sivun aikana onnistunut siinä. Ryhmittämällä kaikki askareet askareiksi tai kaikki työt töiksi ei ole ryhmittänyt mitään. Onnea sinulle tehokkaampaan ja ymmärrettävämmän ryhmittelyyn luomiseen kuin naisten/miesten.

Mihin vtun ryhmittelyyn? Onks tää nyt sen saman aivotuotos, jolle pyykkien ripustaminen on biologiaa?

Vierailija kirjoitti:

Tämähän kuulostaa meidän perheen tasa-arvolta. Minä tee ulkona kaikki kun vaimo ei suostu lähtemään ulos tekemään mitään, minä maksan kaiken kun se on kuulemma miehen tehtävä. Mitä vastaan meidän perheen kokkaikusta kun minä olen kuulemma parempi kokki sekä minä  teen vähintään puolet siivoomisesta ja pyykkihuollosta koska se on tasa-arvoista. Joku voisi väittää että meillä ei mene asiat tasa-arvoisesti mutta vaimon milestä menee kun hän pääsee paljon helpommalla 

Miksi olet tuollaisessa suhteessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testosonneista tulee todennäköisemmin isiä. Soijat voivat päästä sitten toisella kierroksella varaisukeiksi tai kolmannella kierroksella pesemään mummon säkkien alta.

>The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers

 

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

Juurihan oli se tutkimus, että enemmän kasviproteiineja syövillä miehillä oli korkeammat testosteronitasot kuin enemmän eläinproteiineja syövillä 😁. 

Erot oli liki olemattomia

Mites kaikki se löpinä "soijapojista" ja siitä, että tosimiehet syö lihaa ja kasvissyöjillä ei oo testosteronia? 

Tutkimuksen aineisto oli kerätty 80-luvulla Kuopiosta. Ei siellä silloin mitään vegejä ollut, eivätkä soijapojat keksineet alkaa ruokavalion kautta identirioitumaan naisellisiksi. Vähiten lihaa syönyt neljännes miehistä söi kuitenkin lihaa ja todennäköisesti korvasi kalalla vähempää lihaa.

Minä olen kyllä itse ollut kasvissyöjä juuri Kuopiossa juuri 80-luvulla 😄. 

Yhäkin, mitä enemmän söi kasviproteiineja (eli mm. sitä soijaa) sitä korkeammat oli testotasot, ja mitä enemmän söi eläinproteiineja, sitä matalammat ne oli. Hirveästi johtopäätöksiä tästä ei voida vetää, mutta sen kyllä, että on selvästi täyttä puppua väittää lihan nostavan testosteronia ja kasvisten laskevan. 

Sinä oletkin wokemummo. Tässä oli kyseessä miehet ja tutkimuksen vähiten lihaa syönyt ryhmä oli tosiaan alin kvartaali. Varmaan aina valehteleva vassarikin voi myöntää, ettei kasarin nelikymppisistä miehistä neljäsosa ollut vegejä?

 

Tutkimus jättää auki erilaisten kasvisten vaikutukset sekä lihan vaikutuksen vegeille. Soijaa ei Savossa kasarilla syöneet muut kuin sinä ja voi olla, että liha nostaa testoja, jos sitä ei saa tarpeeksi.

Voi olla, että liha nostaa testoja, jos sitä ei saa tarpeeksi? Siis mitä? 

Mikä tossa meni yli mummukan hilseen? Monissa ravintoaineissa on sama. Tiettyyn vähimmäismäärään asti parantaa arvoja, mutta yli sen ei vaikutusta. Voi olla, että vegen testot nousisivat, jos lisäisi lihaa parille aterialle viikossa, mutta testot eivät kuitenkaan tutkimuksen mukaan nouse lisättäessä kulutusta yli keskimääräisen.

Mutta sinä sanoit, että jos sitä ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ei saa tarpeeksi. 

Niin? Sitä ei saa tarpeeksi, jos puute aiheuttaa epäoptimaalisen terveyden, tässä kyseessä siis T.

Ei kai se hieman korkeampi testosteroni ole epäoptimaalista terveyttä? Onko alempi testosteronipitoisuus siis terveyden kannalta optimaalisempi? 

Hölöhölö....

Et osaa vastata, kun huomasit, että sotkit asioita eikä sun jutussa olekaan mitään logiikkaa? 

En sotkenut, sä et vaan osaa suomea, enkä jaksa vääntää tahallaan väärinymmärtävän seniilin kanssa pidempään.

Älä viitsi. Vähemmän lihaa syövillä korkeammat testot kuin enemmän lihaa syövillä voi sun mukaan johtua siitä, että liha nostaa testosteronia jos sitä ei saa tarpeeksi. Eli että liian vähäinen lihan syönti aiheuttaa epäoptimaalisen terveyden, eli korkeamman testosteronipitoisuuden. 

Miksi korkeampi testosteronipitoisuus siis on terveyden kannalta epäoptimaalista? 

Ainakin tutkimusten mukaan lihaa syövät miehet häviää tappelussa kasvissyöjälle useammin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän kuulostaa meidän perheen tasa-arvolta. Minä tee ulkona kaikki kun vaimo ei suostu lähtemään ulos tekemään mitään, minä maksan kaiken kun se on kuulemma miehen tehtävä. Mitä vastaan meidän perheen kokkaikusta kun minä olen kuulemma parempi kokki sekä minä  teen vähintään puolet siivoomisesta ja pyykkihuollosta koska se on tasa-arvoista. Joku voisi väittää että meillä ei mene asiat tasa-arvoisesti mutta vaimon milestä menee kun hän pääsee paljon helpommalla 

Sinun vaimosi onkin heikkolahjainen, tai ihan vaan hyväksikäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testosonneista tulee todennäköisemmin isiä. Soijat voivat päästä sitten toisella kierroksella varaisukeiksi tai kolmannella kierroksella pesemään mummon säkkien alta.

>The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers

 

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

Juurihan oli se tutkimus, että enemmän kasviproteiineja syövillä miehillä oli korkeammat testosteronitasot kuin enemmän eläinproteiineja syövillä 😁. 

Erot oli liki olemattomia

Eli testot "soijapojilla" korkeammat, mut palstaurho keulii mahtavilla testoillaan? Tää on hämärä tää logiikka tällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testosonneista tulee todennäköisemmin isiä. Soijat voivat päästä sitten toisella kierroksella varaisukeiksi tai kolmannella kierroksella pesemään mummon säkkien alta.

>The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers

 

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

Juurihan oli se tutkimus, että enemmän kasviproteiineja syövillä miehillä oli korkeammat testosteronitasot kuin enemmän eläinproteiineja syövillä 😁. 

Erot oli liki olemattomia

Mites kaikki se löpinä "soijapojista" ja siitä, että tosimiehet syö lihaa ja kasvissyöjillä ei oo testosteronia? 

Hei, et nyt vie palstamammapapoilta heidän fantasiaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi havaintoa:

Perinteisten arvojen kannattaja = sexist

Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa. 

Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä? 

Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat. 

Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee. 

Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?

Niin, tasa-arvoisessa ajattelussa ne hommat eivät ole mitenkään sukupuolitettu. Miten tämä on näin vaikea ymmärtää?

Miten ihmeessä tasa-arvo siitä häviää, että tehtävät on sukupuolitettu? Eikö eri alojen ammattilaisiakaan voi pitää tasa-arvoisina, koska erilaisia tehtäviä? Jääkiekossa puolustajat ja hyökkääjät eivät ole tasa-arvoisia, koska eri roolit?

Tietenkin tasa-arvo häviää siitä, jos ihmiset ei saa itse valita. Miten sellainen voisi ikinä olla tasa-arvoa, että joku muu on ennalta päättänyt, että homma x kuuluu mulle sukupuoleni vuoksi, ja homma y ei? 

Korkeampaa matematiikkaa, ei aukene kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testosonneista tulee todennäköisemmin isiä. Soijat voivat päästä sitten toisella kierroksella varaisukeiksi tai kolmannella kierroksella pesemään mummon säkkien alta.

>The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers

 

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

Juurihan oli se tutkimus, että enemmän kasviproteiineja syövillä miehillä oli korkeammat testosteronitasot kuin enemmän eläinproteiineja syövillä 😁. 

Erot oli liki olemattomia

Mites kaikki se löpinä "soijapojista" ja siitä, että tosimiehet syö lihaa ja kasvissyöjillä ei oo testosteronia? 

Tutkimuksen aineisto oli kerätty 80-luvulla Kuopiosta. Ei siellä silloin mitään vegejä ollut, eivätkä soijapojat keksineet alkaa ruokavalion kautta identirioitumaan naisellisiksi. Vähiten lihaa syönyt neljännes miehistä söi kuitenkin lihaa ja todennäköisesti korvasi kalalla vähempää lihaa.

"Lihaa syövillä miehillä ei ole korkeampi testosteronitaso kuin kasvissyöjillä. Laajat väestötutkimukset osoittavat, että tilanne on usein päinvastainen tai ryhmien välillä ei ole merkittävää eroa biologisesti aktiivisen testosteronin määrässä."

NIH 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmistopuolueet ja työväenliike olivat ne, jotka halusivat naiset aikoinaan töihin. Porvaripuolueet ajoivat porvarisnaisten asioita."

 

 

Voi hyvänen aika sentäs, työväenpuolueet ovat ajaneet työläisten asioita! Eivät ajaneet töihin. 

Trollit voisivat päättää, väittävätkö vasemmiston lepäävän muiden muiden rahoilla vai "ajavatko" ihmisiä töihin. Jakomielitautisia väitteitä palstalla.

. 

Vasemmisto on muuttunut työväenliikkeestä pinkkitukkaisten virkamiesten vihollisorganisaatioksi.

Missäs näet tällaisia? Miten he uhkaavat sinun elämääsi? Vai olisko vain trollin haaveissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi havaintoa:

Perinteisten arvojen kannattaja = sexist

Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa. 

Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä? 

Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat. 

Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee. 

Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?

Niin, tasa-arvoisessa ajattelussa ne hommat eivät ole mitenkään sukupuolitettu. Miten tämä on näin vaikea ymmärtää?

Miten ihmeessä tasa-arvo siitä häviää, että tehtävät on sukupuolitettu? Eikö eri alojen ammattilaisiakaan voi pitää tasa-arvoisina, koska erilaisia tehtäviä? Jääkiekossa puolustajat ja hyökkääjät eivät ole tasa-arvoisia, koska eri roolit?

Tietenkin tasa-arvo häviää siitä, jos ihmiset ei saa itse valita. Miten sellainen voisi ikinä olla tasa-arvoa, että joku muu on ennalta päättänyt, että homma x kuuluu mulle sukupuoleni vuoksi, ja homma y ei? 

Kuka tässä nyt on ollut kieltämässä kenenkään valintoja paitsi feminatsit?

No eihän silloin ihmiset saa itse valita, jos hommat on valmiiksi sukupuolitettuja. Jos taas jokainen saa valita itse, niin silloinhan hommat ei ole sukupuolitettuja. 

Ei se, että joku ihminen tai ihmiset parisuhteessa kokee töiden olevan sukupuolitettuja tarkoita, että keltään oltaisiin mitään kieltämässä. Kuinka perinjuurin fasisti olet, kun tulee heti mieleen kiellot kun ihmiset kertovat mielipiteistään ja tavoistaan?

T: fasisti

miksi pikku ihmiset yritää olla parempia kuin vanhemmat? oliko vanhellimasa luuri käyädessä koko aika?v***sairasta porukkaa siellä ...onneksi lähdin pois sieltä...ja nyt alapeukut tänne ja läskit& uistin naamat.......😵‍💫törkeetä paskaa ...psssh en ole suomessa mutta nauttikas n eekereistänns

asuksa jossain ,te olette sairairata...siellä..käykyy ulkomailla ja hei Äklkää lukeko teidän iltasau lehtiä ...okay weird shit!

Vierailija kirjoitti:

asuksa jossain ,te olette sairairata...siellä..käykyy ulkomailla ja hei Äklkää lukeko teidän iltasau lehtiä ...okay weird shit!

Känniääliöltä napsahti verisuoni päästä kun harmittaa niin kovasti olla väärässä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän kuulostaa meidän perheen tasa-arvolta. Minä tee ulkona kaikki kun vaimo ei suostu lähtemään ulos tekemään mitään, minä maksan kaiken kun se on kuulemma miehen tehtävä. Mitä vastaan meidän perheen kokkaikusta kun minä olen kuulemma parempi kokki sekä minä  teen vähintään puolet siivoomisesta ja pyykkihuollosta koska se on tasa-arvoista. Joku voisi väittää että meillä ei mene asiat tasa-arvoisesti mutta vaimon milestä menee kun hän pääsee paljon helpommalla 

Sinun vaimosi onkin heikkolahjainen, tai ihan vaan hyväksikäyttäjä.

Tai sitten vaan viisas nainen .D

Mikähän minä sitten olen kun teen sekä naisten että miesten työt ja naiset saa kanssani aina orgasmin. En nyt  vaan ole harrastanut seksiä enää vuosiin, kun olen pettynyt varsinkin seksin määrään parisuhteessa. Lyhyitä suhteita en harrasta enkä ole enää aktiivinen suhteiden etsimiseen.