Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paras kun nainen on ympärileikattu kun silloin naisella ei tee mieli levitellä haarojaan kylillä. Naisen ei tarvitse saada seksistä tyydytystä vaan tyydyttää miehensä.

T. Abdullah

Todellisuudessa

T:Pertti 62v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.

Minusta näin elämää nähneenä naisena ihmetyttää tuo ajatus, että perinteisiä arvoja suosiva mies olisi lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen.

Usein perinteisiä arvoja suosiva mies järjestää perhelleen sellaisen tilanteen, että nainen voi olla kotiäitinä lasten varhaisvuodet. Minusta se on naisen äitiyden arvostamista, ei sortoa.

Onko siis epätasa-arvoa ketjun feministien mielestä, jos nainen on kotiäitinä?Onko se tasa-arvoa, että nainen vie yksivuotiaansa tarhaan ja menee tekemään uraa? 

Ehkä teille korkeakoulutetuille uranaisille, joilla ura menee ykkösenä, mutta ei niille siivoojilla ja muilla matalapalkkanaisille, joilla ei ole ura-ambitioita, vaan haluaisivat olla läsnäolevia äitejä pikkulapsilleen. t. peruskoulun ope, kymmenen vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa

Mulle feministinä olisi tärkeää, että perheet saisivat päättää itse lastensa hoitomuodoista. Ikävä kyllä, ei kaikille matalapalkkaihmisille ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin, vaikka haluaisi. Ja naisten työelämään ajaminen on aina ollut enemmän oikeiston halu. Kotiin jäävät naiset nähdään laiskoina ja toisten kustannuksella elävinä elätteinä. Ihan viimeaikaiset oikeistolaisten kommentit tämän mukaisia.

Olen itse hoitanut omia lapsia muutaman vuoden. Nyt hoidan lapsenilasta, vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jotta 1+ ei tartte mennä vielä ryhmähoitoon. Äitejä tavatessa, useat ovat sanoneet, et heillä ei ole vaihtoehtoa. Meillä siis onnekas tilanne.

T: peruskoulun ope, kahden lapsen äiti ja isoäiti, feministi

Vasemmistopuolueet ja työväenliike olivat ne, jotka halusivat naiset aikoinaan töihin. Porvaripuolueet ajoivat porvarisnaisten asioita. 

Uudempana, vuoden 2022 perhevapaauudistus oli myös vasemmistopuolueiden aikaansaamaa, Marinin hallituksen aikana. Se oli hyvä uudistus, joka antoi perheille paljon enemmän valinnanvaraa. 

Kyllä se historiallisesti on ollut vasemmisto, joka naisten työntekoa on ajanut. 

Se oli mahtava uudistus jolla jo olemassa oleva ongelma suurennettiin entisestään. Peruspunaisen ajattelun mukaan oli väärin, että nuoret naiset eivät olleet eivätkä ole haluttua työvoimaa. Punaparannus on tietty se, että nyt eivät myöskään nuoret miehet ole haluttuja. Kaikki voittavat kun on tasa-arvoista ja nuoret perheet itkevät onnesta kun kaikki saavat toimettomina pyöritellä peukaloitaan asuntoloissa.

Joku täysipäinen olisi tehnyt uudistuksen jossa valtion ja kuntien kustannukset palautetaan työnantajilta valtiolle ja kunnille.

Voi kuule, tää ennätysmäinen työttömyys on ihan muiden kuin "punaisten" aiheuttamaa.

Meidän perheessä isä hoitaa oman osuutensa molempien lasten kotihoidosta. Siinä voittavat ihan kaikki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testosonneista tulee todennäköisemmin isiä. Soijat voivat päästä sitten toisella kierroksella varaisukeiksi tai kolmannella kierroksella pesemään mummon säkkien alta.

>The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers

 

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

Juurihan oli se tutkimus, että enemmän kasviproteiineja syövillä miehillä oli korkeammat testosteronitasot kuin enemmän eläinproteiineja syövillä 😁. 

Mitä, eikö soijapoika olekaan soijapoika, vaan pimpulaa lipittävä tosialfa?

Meidän perheessä isä hoitaa oman osuutensa molempien lasten kotihoidosta. Siinä voittavat ihan kaikki!

"Ei suurennettu. 

Sekä ongelmia että hyvää jaettiin molemmille vanhemmille. 

Miksi vain naisen uran pitäisi kärsiä työelämässä lapsen saamisen vuoksi? Ja miksi miehellä ei olisi yhtälaista oikeutta viettää aikaa lapsensa kanssa? "

Tuohon siis otin kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi havaintoa:

Perinteisten arvojen kannattaja = sexist

Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa. 

Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä? 

Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat. 

Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee. 

Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?

Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.

eri

Miten itse kuvailisit kyseisiä askareita yhdellä sanalla?

Kotityöt

Kotitaloustyöt

Kotiasiat

Arkiaskareet

Yhteiset velvollisuudet

Yhteiset tehtävät

Arjen vastuut

Kotitalouden vastuunjako

Yhteiset vastuualueet

Perheen yhteiset työt

Arjen työt

Käytännön tehtävät

Kodin ylläpitotyöt

 

 

T. Eri

No nyt kun kuvasit saman asian asialla ja toisilla, mitkä näistä ovat naisten asioita ja mitkä miesten?

Ei niistä yksikään ole miesten tai naisten asioita. Ne ovat kaikki vain asioita joiden jako parisuhteessa tulee jotenkin reilulla tavalla hoitaa, jotta molemmille jää yhtä paljon vapaa-aikaa, ja mukavammat ja ikävämmät asiat jakautuvat tasapuolisesti. 

Miksi pitäisi jäädä yhtä paljon vapaata? Ehkä naiselle on lajityypillisempää pärjätä vähemmällä vapaalla.

Ai juu, se biologia, jonka mukaan pyykinripustus on lajityypillistä naisille😂

"Vasemmistopuolueet ja työväenliike olivat ne, jotka halusivat naiset aikoinaan töihin. Porvaripuolueet ajoivat porvarisnaisten asioita."

Voi hyvänen aika sentäs, työväenpuolueet ovat ajaneet työläisten asioita! Eivät ajaneet töihin. 

Trollit voisivat päättää, väittävätkö vasemmiston lepäävän muiden muiden rahoilla vai "ajavatko" ihmisiä töihin. Jakomielitautisia väitteitä palstalla.

. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa... 

Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.

Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna. 

Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?

Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.

Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.

Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.

Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.

Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti. 

Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut. 

Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli. 

Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.

 

Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.

Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.

Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista. 

Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat. 

Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.

Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.

Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%. 

Sun mies mies on "alemman teston mies". 

Todennäköisemmin hän on ylemmän älykkyyden mies. 

Mulla samanlainen, häntä myös helppoa haluta. Onneksi olkoon meille. 

Oikeasti korkea testo on yhteydessä myös älykkyyteen. Surullista soijien kannalta, mutta älykkäitä voivat edes esittää, kun se ei näy kaikille samoin kuin hauis.

Ei ole. Käyhän tutkimassa asiaa. 

Testosteroni ei vaikuta älykkyyteen. Testosteroni vaikuttaa lähinnä ihmisen luotaantyöntävyyteen, ketään ei kiinnosta uhoava apina. 

Sotilaiden testosteronin ansiosta emme nyt ole osa Venäjää. Isäni oli sodassa puolustamassa maata. Kyllä siellä testoa tarvittiin lähdettäessä hyökkäämään, niin olen käsittänyt hänen kuvaillessaan niitä mielentiloja.

Ne mielentilat johtui siitä, että sotilaille syötettiin huumeita. 

Kuinka helvetin vanha sä olet? 

Taitaa olla 80v jos isänsä ollut sodassa... 

Ei vanhuus ole mikään vika. Kaikista meistä tulee vanhoja, ellei kuolla nuorina.

Eri

Jokainen, joka tuon ukon juttuja lukenut on tietää, että vikaa on. Ei kaikissa vanhuksissa, mutta tuossa kyllä on ja paljon. 

No joo, persoona kohtaista voi olla, mut ei se ikä pelkästään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.

Minusta näin elämää nähneenä naisena ihmetyttää tuo ajatus, että perinteisiä arvoja suosiva mies olisi lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen.

Usein perinteisiä arvoja suosiva mies järjestää perhelleen sellaisen tilanteen, että nainen voi olla kotiäitinä lasten varhaisvuodet. Minusta se on naisen äitiyden arvostamista, ei sortoa.

Onko siis epätasa-arvoa ketjun feministien mielestä, jos nainen on kotiäitinä?Onko se tasa-arvoa, että nainen vie yksivuotiaansa tarhaan ja menee tekemään uraa? 

Ehkä teille korkeakoulutetuille uranaisille, joilla ura menee ykkösenä, mutta ei niille siivoojilla ja muilla matalapalkkanaisille, joilla ei ole ura-ambitioita, vaan haluaisivat olla läsnäolevia äitejä pikkulapsilleen. t. peruskoulun ope, kymmenen vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa

Mulle feministinä olisi tärkeää, että perheet saisivat päättää itse lastensa hoitomuodoista. Ikävä kyllä, ei kaikille matalapalkkaihmisille ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin, vaikka haluaisi. Ja naisten työelämään ajaminen on aina ollut enemmän oikeiston halu. Kotiin jäävät naiset nähdään laiskoina ja toisten kustannuksella elävinä elätteinä. Ihan viimeaikaiset oikeistolaisten kommentit tämän mukaisia.

Olen itse hoitanut omia lapsia muutaman vuoden. Nyt hoidan lapsenilasta, vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jotta 1+ ei tartte mennä vielä ryhmähoitoon. Äitejä tavatessa, useat ovat sanoneet, et heillä ei ole vaihtoehtoa. Meillä siis onnekas tilanne.

T: peruskoulun ope, kahden lapsen äiti ja isoäiti, feministi

Kiitos vastauksesta, kollega! :) 

En ole tosiaan nähnyt feministien puolustavan mediassa naisten oikeutta lajityypilliseen äitiyden toteuttamiseen. 

Äitiys merkitsee feministisessä keskustelussa vain synnytysväkivaltaa synnytyspolilla, synnytyksen jälkeistä masennusta, imetykseen painostamista ja miehen vauvanhoitoon osallistumattomuuden ongelmaa. 

Ei puhettakaan, että puhuttaisiin työntöpolttoihin sulautumisen ja niihin osallistumisen voimaannuttavasta vaikutuksesta naisen psyykelle, imetykselle antautumisen ekstaattisuudesta, tai siitä, miten synnyttäminen voi vahvistaa naisen seksuaalisuutta niin että orgasmit syvenevät.

Feministien kuivan asenteen esikuvana on kai lapseton ranskalaisfilosofi Simone de Beauvoir, joka piti naisen lisääntymiskykyä naisen heikkoutena.

Yksi EU:n suomalainen feministi-dirika, Henna Virkkunen, sanoi, että pitkät "mammalomat" ovat naisille haitallisia, kun eläkekertymä jää pieneksi.  Hänellä on yksi lapsi.  Itse pidensin työuraa loppupäästä, niin eläkkeestä tuli kohtalainen. Eikä raha merkitse kaikkea.

No en ole perehtynyt kaikkeen feministien ulostuloon, mut kait ne ongelmakohdat painottuvat enimmäkseen, kun ongelmiin halutaan vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testosonneista tulee todennäköisemmin isiä. Soijat voivat päästä sitten toisella kierroksella varaisukeiksi tai kolmannella kierroksella pesemään mummon säkkien alta.

>The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers

 

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

Juurihan oli se tutkimus, että enemmän kasviproteiineja syövillä miehillä oli korkeammat testosteronitasot kuin enemmän eläinproteiineja syövillä 😁. 

Erot oli liki olemattomia

Mites kaikki se löpinä "soijapojista" ja siitä, että tosimiehet syö lihaa ja kasvissyöjillä ei oo testosteronia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi havaintoa:

Perinteisten arvojen kannattaja = sexist

Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa. 

Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä? 

Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat. 

Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee. 

Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?

Niin, tasa-arvoisessa ajattelussa ne hommat eivät ole mitenkään sukupuolitettu. Miten tämä on näin vaikea ymmärtää?

Miten ihmeessä tasa-arvo siitä häviää, että tehtävät on sukupuolitettu? Eikö eri alojen ammattilaisiakaan voi pitää tasa-arvoisina, koska erilaisia tehtäviä? Jääkiekossa puolustajat ja hyökkääjät eivät ole tasa-arvoisia, koska eri roolit?

Tietenkin tasa-arvo häviää siitä, jos ihmiset ei saa itse valita. Miten sellainen voisi ikinä olla tasa-arvoa, että joku muu on ennalta päättänyt, että homma x kuuluu mulle sukupuoleni vuoksi, ja homma y ei? 

Vierailija kirjoitti:

Olisi paras kun nainen on ympärileikattu kun silloin naisella ei tee mieli levitellä haarojaan kylillä. Naisen ei tarvitse saada seksistä tyydytystä vaan tyydyttää miehensä.

Typerät miehet on kuvitelleet voivansa viedä naisilta mahdollisuuden seksuaaliseen nautintoon noin. Vaan eivätpä oo ääliöt tienneet, millainen klitoris oikeasti on rakenteeltaan, että ei sitä voi poistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paras kun nainen on ympärileikattu kun silloin naisella ei tee mieli levitellä haarojaan kylillä. Naisen ei tarvitse saada seksistä tyydytystä vaan tyydyttää miehensä.

Typerät miehet on kuvitelleet voivansa viedä naisilta mahdollisuuden seksuaaliseen nautintoon noin. Vaan eivätpä oo ääliöt tienneet, millainen klitoris oikeasti on rakenteeltaan, että ei sitä voi poistaa. 

Ootko somaliakka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi havaintoa:

Perinteisten arvojen kannattaja = sexist

Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa. 

Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä? 

Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat. 

Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee. 

Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?

Niin, tasa-arvoisessa ajattelussa ne hommat eivät ole mitenkään sukupuolitettu. Miten tämä on näin vaikea ymmärtää?

Miten ihmeessä tasa-arvo siitä häviää, että tehtävät on sukupuolitettu? Eikö eri alojen ammattilaisiakaan voi pitää tasa-arvoisina, koska erilaisia tehtäviä? Jääkiekossa puolustajat ja hyökkääjät eivät ole tasa-arvoisia, koska eri roolit?

Tietenkin tasa-arvo häviää siitä, jos ihmiset ei saa itse valita. Miten sellainen voisi ikinä olla tasa-arvoa, että joku muu on ennalta päättänyt, että homma x kuuluu mulle sukupuoleni vuoksi, ja homma y ei? 

Kuka tässä nyt on ollut kieltämässä kenenkään valintoja paitsi feminatsit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testosonneista tulee todennäköisemmin isiä. Soijat voivat päästä sitten toisella kierroksella varaisukeiksi tai kolmannella kierroksella pesemään mummon säkkien alta.

>The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers

 

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

Juurihan oli se tutkimus, että enemmän kasviproteiineja syövillä miehillä oli korkeammat testosteronitasot kuin enemmän eläinproteiineja syövillä 😁. 

Erot oli liki olemattomia

Mites kaikki se löpinä "soijapojista" ja siitä, että tosimiehet syö lihaa ja kasvissyöjillä ei oo testosteronia? 

Tutkimuksen aineisto oli kerätty 80-luvulla Kuopiosta. Ei siellä silloin mitään vegejä ollut, eivätkä soijapojat keksineet alkaa ruokavalion kautta identirioitumaan naisellisiksi. Vähiten lihaa syönyt neljännes miehistä söi kuitenkin lihaa ja todennäköisesti korvasi kalalla vähempää lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi havaintoa:

Perinteisten arvojen kannattaja = sexist

Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa. 

Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä? 

Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat. 

Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee. 

Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?

Niin, tasa-arvoisessa ajattelussa ne hommat eivät ole mitenkään sukupuolitettu. Miten tämä on näin vaikea ymmärtää?

Miten ihmeessä tasa-arvo siitä häviää, että tehtävät on sukupuolitettu? Eikö eri alojen ammattilaisiakaan voi pitää tasa-arvoisina, koska erilaisia tehtäviä? Jääkiekossa puolustajat ja hyökkääjät eivät ole tasa-arvoisia, koska eri roolit?

Tietenkin tasa-arvo häviää siitä, jos ihmiset ei saa itse valita. Miten sellainen voisi ikinä olla tasa-arvoa, että joku muu on ennalta päättänyt, että homma x kuuluu mulle sukupuoleni vuoksi, ja homma y ei? 

Kuka tässä nyt on ollut kieltämässä kenenkään valintoja paitsi feminatsit?

No eihän silloin ihmiset saa itse valita, jos hommat on valmiiksi sukupuolitettuja. Jos taas jokainen saa valita itse, niin silloinhan hommat ei ole sukupuolitettuja. 

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmistopuolueet ja työväenliike olivat ne, jotka halusivat naiset aikoinaan töihin. Porvaripuolueet ajoivat porvarisnaisten asioita."

 

 

Voi hyvänen aika sentäs, työväenpuolueet ovat ajaneet työläisten asioita! Eivät ajaneet töihin. 

Trollit voisivat päättää, väittävätkö vasemmiston lepäävän muiden muiden rahoilla vai "ajavatko" ihmisiä töihin. Jakomielitautisia väitteitä palstalla.

. 

Vasemmisto on muuttunut työväenliikkeestä pinkkitukkaisten virkamiesten vihollisorganisaatioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testosonneista tulee todennäköisemmin isiä. Soijat voivat päästä sitten toisella kierroksella varaisukeiksi tai kolmannella kierroksella pesemään mummon säkkien alta.

>The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers

 

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

Juurihan oli se tutkimus, että enemmän kasviproteiineja syövillä miehillä oli korkeammat testosteronitasot kuin enemmän eläinproteiineja syövillä 😁. 

Erot oli liki olemattomia

Mites kaikki se löpinä "soijapojista" ja siitä, että tosimiehet syö lihaa ja kasvissyöjillä ei oo testosteronia? 

Tutkimuksen aineisto oli kerätty 80-luvulla Kuopiosta. Ei siellä silloin mitään vegejä ollut, eivätkä soijapojat keksineet alkaa ruokavalion kautta identirioitumaan naisellisiksi. Vähiten lihaa syönyt neljännes miehistä söi kuitenkin lihaa ja todennäköisesti korvasi kalalla vähempää lihaa.

Minä olen kyllä itse ollut kasvissyöjä juuri Kuopiossa juuri 80-luvulla 😄. 

Yhäkin, mitä enemmän söi kasviproteiineja (eli mm. sitä soijaa) sitä korkeammat oli testotasot, ja mitä enemmän söi eläinproteiineja, sitä matalammat ne oli. Hirveästi johtopäätöksiä tästä ei voida vetää, mutta sen kyllä, että on selvästi täyttä puppua väittää lihan nostavan testosteronia ja kasvisten laskevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi paras kun nainen on ympärileikattu kun silloin naisella ei tee mieli levitellä haarojaan kylillä. Naisen ei tarvitse saada seksistä tyydytystä vaan tyydyttää miehensä.

Typerät miehet on kuvitelleet voivansa viedä naisilta mahdollisuuden seksuaaliseen nautintoon noin. Vaan eivätpä oo ääliöt tienneet, millainen klitoris oikeasti on rakenteeltaan, että ei sitä voi poistaa. 

Ootko somaliakka?

Häh? Arveletko jotenkin vain somalinaisten tietävän millainen elin klitoris oikeasti on, vai mitä oikein höpiset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi havaintoa:

Perinteisten arvojen kannattaja = sexist

Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa. 

Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä? 

Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat. 

Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee. 

Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?

Niin, tasa-arvoisessa ajattelussa ne hommat eivät ole mitenkään sukupuolitettu. Miten tämä on näin vaikea ymmärtää?

Miten ihmeessä tasa-arvo siitä häviää, että tehtävät on sukupuolitettu? Eikö eri alojen ammattilaisiakaan voi pitää tasa-arvoisina, koska erilaisia tehtäviä? Jääkiekossa puolustajat ja hyökkääjät eivät ole tasa-arvoisia, koska eri roolit?

Tietenkin tasa-arvo häviää siitä, jos ihmiset ei saa itse valita. Miten sellainen voisi ikinä olla tasa-arvoa, että joku muu on ennalta päättänyt, että homma x kuuluu mulle sukupuoleni vuoksi, ja homma y ei? 

Kuka tässä nyt on ollut kieltämässä kenenkään valintoja paitsi feminatsit?

No eihän silloin ihmiset saa itse valita, jos hommat on valmiiksi sukupuolitettuja. Jos taas jokainen saa valita itse, niin silloinhan hommat ei ole sukupuolitettuja. 

Ei se, että joku ihminen tai ihmiset parisuhteessa kokee töiden olevan sukupuolitettuja tarkoita, että keltään oltaisiin mitään kieltämässä. Kuinka perinjuurin fasisti olet, kun tulee heti mieleen kiellot kun ihmiset kertovat mielipiteistään ja tavoistaan?