Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1586)
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Siis mistä tämä päätelmä nyt tulee, että ne tuotteet oli "mainoskamaa"? Ei ainakaan ap:ltä. Joku kirjoittelija täällä parikymmentä sivua takaperin keksi sellaisen teorian, ja siitä lähtien jotkut ovat julistaneet faktana, että hammastahnat ovat jaettavaksi tarkoitettuja mininäytteitä, ja hammasharjoissa lukee jokin Hammaslääkäri Tiina Möttönen Oy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.
Sinä ehdit puhua ”mainoskamasta” ilman mitään perustetta. Dildot ja kalukukkarotkin on tuotu keskusteluun jostain syystä, vaikka kyse on hammasharjoista ja hammastahnasta, villeimmillään hammaslangasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n saamista reaktioista ja palstalaisten mussutuksesta päätellen vinkkaan:
Älkää hyvät yksityiset tai yritykset lahjoittako näihin keräyksiin yhtään mitään. Säästyy kaikilta aikaa ja rahaa. Eikä tule kenellekään paha mieli, kun saisi Pepsodenttia ja Koulunäkkiä sen sijaan, että saisi 50 e lahjakortin.
Ne, jotka haluavat oikeasti auttaa, eivät onneksi ole noin pikkumaisia ja valita siitä ettei just se oma hammasharja sinne pakettiin päädy. Lapsellista vetää tollasia johtopäätöksiä.
Oma apuni menee tänä vuonna Lääkärit ilman rajoja -järjestölle. Ehkäpä muut auttavat kotimaan tarvitsevia.
EriKyllä, jo kymmenettä vuotta. Ja sinä aikana on tapahtunut ihan järkyttävä hyvinvointiyhteiskunnan alasajo. On palattu ysärin lamavuosiin ja menty senkin ohi jo.
Auttakaa enemmän älkääkå menkö näihin trollauksiin ja ragebaitteihin mukaan.
Tämän ketjun perusteella en anna enää mitään hyväntekeväisyyteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Niin ja olisi toki saanut valita ruuat.
Raukka olisi tarvinnut lääkkeitä ja uudet kengät. Ruokaa hän oli jo saanut.
Mutta "lahjoittaja" veti herneet nenään kun ei ruoka kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Siis mistä tämä päätelmä nyt tulee, että ne tuotteet oli "mainoskamaa"? Ei ainakaan ap:ltä. Joku kirjoittelija täällä parikymmentä sivua takaperin keksi sellaisen teorian, ja siitä lähtien jotkut ovat julistaneet faktana, että hammastahnat ovat jaettavaksi tarkoitettuja mininäytteitä, ja hammasharjoissa lukee jokin Hammaslääkäri Tiina Möttönen Oy.
Katsopas mistä tuo keskustelu lähti liikkeelle. Jos joku keksi myöhemmin, että nämä olivat niitä, mitä sitten? Keskustelu pyöri ihan yleisellä tasolla muuten. Ihan turha siitä on loukkaantua. Jos apn hammasharjat käy noin tunteisiin ja siksi päättää että ei avusta köyhiä, se on sitten oma valinta se. Onneksi edelleen moni ajattelee ihan itse ja järjellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.Sinä ehdit puhua ”mainoskamasta” ilman mitään perustetta. Dildot ja kalukukkarotkin on tuotu keskusteluun jostain syystä, vaikka kyse on hammasharjoista ja hammastahnasta, villeimmillään hammaslangasta.
Aha. Juu, minäkin kerroin miksi mainoskamaa ei noihin oteta. Apn tuotteet ei kiinnosta minus pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.Sinä ehdit puhua ”mainoskamasta” ilman mitään perustetta. Dildot ja kalukukkarotkin on tuotu keskusteluun jostain syystä, vaikka kyse on hammasharjoista ja hammastahnasta, villeimmillään hammaslangasta.
Aha. Juu, minäkin kerroin miksi mainoskamaa ei noihin oteta. Apn tuotteet ei kiinnosta minus pätkääkään.
KAIKKI brändätyt tuotteet ovat laskettavissa "mainoskamaksi", kun niitä ilmaiseksi jaetaaan. Jos siinä avustuskassissa on Pepsodentin sijaan Pirkka-tonnikalaa ja Kantolan pipareita, niin missä ero? En ymmärrä.
En myöskään ymmärrä, miksi olisi parempaa ja suoraselkäisempää, että yhdistys ostaa lahjoitetulla rahalla Prismasta Kantolan pipareita (joissa on katteet jo mukana) avustuskasseihin, kuin että leipomo lahjoittaa niitä Kantolan pipareita suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.Sinä ehdit puhua ”mainoskamasta” ilman mitään perustetta. Dildot ja kalukukkarotkin on tuotu keskusteluun jostain syystä, vaikka kyse on hammasharjoista ja hammastahnasta, villeimmillään hammaslangasta.
Aha. Juu, minäkin kerroin miksi mainoskamaa ei noihin oteta. Apn tuotteet ei kiinnosta minus pätkääkään.
KAIKKI brändätyt tuotteet ovat laskettavissa "mainoskamaksi", kun niitä ilmaiseksi jaetaaan. Jos siinä avustuskassissa on Pepsodentin sijaan Pirkka-tonnikalaa ja Kantolan pipareita, niin missä ero? En ymmärrä.
En myöskään ymmärrä, miksi olisi parempaa ja suoraselkäisempää, että yhdistys ostaa lahjoitetulla rahalla Prismasta Kantolan pipareita (joissa on katteet jo mukana) avustuskasseihin, kuin että leipomo lahjoittaa niitä Kantolan pipareita suoraan.
Ei luoja!
Olipa erikoista jos eivät tuotteita halunneet.
Viime vuosina nimenomaan hygieniatuotteita on aivan erikseen toivottu. Saippuaa, kosteusvoiteita, tuoksuja, hiustenhoitotuotteita. Hammashoitotuotteidenkin luulisi olevan toivottuja.
Toki lahjakorttejakin on toivottu.
Viime vuonna taisi olla joku kohu siitä kuinka avustustyöntekijät olivat käyttäneet lahjakortteja ja antaneet tyhjiä lahjakortit avustettaville. Se oli törkeää.
Olisiko tässä APn tapauksessa jollain työntekijällä tavoitteena käyttää lahjakortteja itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ärsyttää tavattomasti tässä ketjussa "vain lahjakortti kelpaa" -ruikuttajat. Miksi? Siksi, että he ovat ammattikerjäläisiä, jotka ovat jalostaneet oman ruikuttamisen niin korkealle ruikutustasolle, että edes huonommassa taloustilanteessa elävät eivät saa samaa avustusta kuin nämä ammattiruikuttajat. Köyhä voi pyytää apua ja selvittää taloustilanteensa, mutta heidän ei katsota olevan lisäavun tarpeessa, koska he eivät osaa/kehtaa ylinäytellä köyhyyttään samalla röyhkeydellä kuin nämä ammattiruikuttajat.
Eikä sekään riitä, että nämä ammattiruikuttajat keräävät lahjoituksia jokaiselta mahdolliselta taholta, sillä kaiken saamansa perusteella he kepittävät niitä köyhiä, jotka eivät yllä heidän ruikutustasolleen.
Tässäkin ketjussa on esitetty mielipuolisia väitteitä, miksi kaikille tarpeellinen tavara ei kelpaisi köyhille vaan pitää saada se lahjakortti. Ammattiruikuttajan omassa päässään kehittämiä sääntöjä ja lakeja, joita ei ole olemassa.
-
Kuten eräs henkilö kirjoitti, niin sosiaalityöntekijä uskoo ihmisen tarvitsevan harkinnanvaraista sosiaalitukea, kun tämä jaksaa toistuvasti käydä kerjäämässä samaan asiaan tukea tarpeeksi tiheään tahtiin. Minusta tämä on kieroutunut tapa myöntää sosiaaliturvaa, koska se rankaisee hyvästä yrityksestä ja palkitsee holtittoman käytöksen. Kyllä se järkevä rahankäyttäjäkin hyötyisi samalla tavoin lisätuesta kuin se holtitonkin rahankäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.Sinä ehdit puhua ”mainoskamasta” ilman mitään perustetta. Dildot ja kalukukkarotkin on tuotu keskusteluun jostain syystä, vaikka kyse on hammasharjoista ja hammastahnasta, villeimmillään hammaslangasta.
Aha. Juu, minäkin kerroin miksi mainoskamaa ei noihin oteta. Apn tuotteet ei kiinnosta minus pätkääkään.
Satojen viestien verran näyttää kiinnostaneen :)
Kirjoitustyylisi tunnistaa kyllä, kivaa jankkauspäivää sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.Sinä ehdit puhua ”mainoskamasta” ilman mitään perustetta. Dildot ja kalukukkarotkin on tuotu keskusteluun jostain syystä, vaikka kyse on hammasharjoista ja hammastahnasta, villeimmillään hammaslangasta.
Aha. Juu, minäkin kerroin miksi mainoskamaa ei noihin oteta. Apn tuotteet ei kiinnosta minus pätkääkään.
KAIKKI brändätyt tuotteet ovat laskettavissa "mainoskamaksi", kun niitä ilmaiseksi jaetaaan. Jos siinä avustuskassissa on Pepsodentin sijaan Pirkka-tonnikalaa ja Kantolan pipareita, niin missä ero? En ymmärrä.
En myöskään ymmärrä, miksi olisi parempaa ja suoraselkäisempää, että yhdistys ostaa lahjoitetulla rahalla Prismasta Kantolan pipareita (joissa on katteet jo mukana) avustuskasseihin, kuin että leipomo lahjoittaa niitä Kantolan pipareita suoraan.
Jos olet tosissasi etkä ymmärrä, kysy joltain joka ymmärtää.
Se Kantola jos lahjoittaa suoraan itseltään ne tuotteet, maksaa verot, tekee poistot ja tarvittavat paperit ja järjestö omansa. Firma ei voi käyttää hyväntekeväisyyttä markinnoinnissaan tai kuten eilen joku väläytti, varastonsa tyhjentämisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.Sinä ehdit puhua ”mainoskamasta” ilman mitään perustetta. Dildot ja kalukukkarotkin on tuotu keskusteluun jostain syystä, vaikka kyse on hammasharjoista ja hammastahnasta, villeimmillään hammaslangasta.
Aha. Juu, minäkin kerroin miksi mainoskamaa ei noihin oteta. Apn tuotteet ei kiinnosta minus pätkääkään.
Satojen viestien verran näyttää kiinnostaneen :)
Kirjoitustyylisi tunnistaa kyllä, kivaa jankkauspäivää sinulle!
😂 Kukahan täällä istuu kyttäämässä satoja viestejä kirjoitusasuineen? Ja vielä toteaa sen itse. Tolla logiikalla kaikki muut kommentit on sun. Tunnistaa kyllä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Niin ja olisi toki saanut valita ruuat.
Raukka olisi tarvinnut lääkkeitä ja uudet kengät. Ruokaa hän oli jo saanut.
Mutta "lahjoittaja" veti herneet nenään kun ei ruoka kelvannut.
Aika harvalla on esim. moneksi viikoksi ruokaa varastossa. Jos oikeasti vähävarainen saisi jonkun maksamaan itselleen ruokakassin, niin varmasti ottaisi vastaan. Vaikka hänellä olisi kuukauden ruuat ostettuna niin voihan lisäksi ostaa säilykkeitä, wc-paperia, kuivatarvikkeita ja pakasteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.Sinä ehdit puhua ”mainoskamasta” ilman mitään perustetta. Dildot ja kalukukkarotkin on tuotu keskusteluun jostain syystä, vaikka kyse on hammasharjoista ja hammastahnasta, villeimmillään hammaslangasta.
Aha. Juu, minäkin kerroin miksi mainoskamaa ei noihin oteta. Apn tuotteet ei kiinnosta minus pätkääkään.
KAIKKI brändätyt tuotteet ovat laskettavissa "mainoskamaksi", kun niitä ilmaiseksi jaetaaan. Jos siinä avustuskassissa on Pepsodentin sijaan Pirkka-tonnikalaa ja Kantolan pipareita, niin missä ero? En ymmärrä.
En myöskään ymmärrä, miksi olisi parempaa ja suoraselkäisempää, että yhdistys ostaa lahjoitetulla rahalla Prismasta Kantolan pipareita (joissa on katteet jo mukana) avustuskasseihin, kuin että leipomo lahjoittaa niitä Kantolan pipareita suoraan.
Jos olet tosissasi etkä ymmärrä, kysy joltain joka ymmärtää.
Se Kantola jos lahjoittaa suoraan itseltään ne tuotteet, maksaa verot, tekee poistot ja tarvittavat paperit ja järjestö omansa. Firma ei voi käyttää hyväntekeväisyyttä markinnoinnissaan tai kuten eilen joku väläytti, varastonsa tyhjentämisenä.
Jos varastossa on hyvää käyttökelpoista uutta tavaraa, niin se ei tietenkään hieno perseelle kelpaa, kun pitää saada massia, rahulia ja lahjakortteja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Niin ja olisi toki saanut valita ruuat.
Raukka olisi tarvinnut lääkkeitä ja uudet kengät. Ruokaa hän oli jo saanut.
Mutta "lahjoittaja" veti herneet nenään kun ei ruoka kelvannut.
Ne uudet kengät voi ostaa sille tilille kilahtavalla sosiaaliturvalla ja sitten kun rahat ei enää riitä, niin on kiitollinen siitä, mitä saa lahjoituksina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Niin ja olisi toki saanut valita ruuat.
Raukka olisi tarvinnut lääkkeitä ja uudet kengät. Ruokaa hän oli jo saanut.
Mutta "lahjoittaja" veti herneet nenään kun ei ruoka kelvannut.
Ne uudet kengät voi ostaa sille tilille kilahtavalla sosiaaliturvalla ja sitten kun rahat ei enää riitä, niin on kiitollinen siitä, mitä saa lahjoituksina.
Ja ne lahjoitukset tulee mistä? Ymmärrätkö sä ollenkaan tätä kuviota? Tai sitä miten vähän sitä ”sossurahaa” on tai mihin se menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.Sinä ehdit puhua ”mainoskamasta” ilman mitään perustetta. Dildot ja kalukukkarotkin on tuotu keskusteluun jostain syystä, vaikka kyse on hammasharjoista ja hammastahnasta, villeimmillään hammaslangasta.
Aha. Juu, minäkin kerroin miksi mainoskamaa ei noihin oteta. Apn tuotteet ei kiinnosta minus pätkääkään.
KAIKKI brändätyt tuotteet ovat laskettavissa "mainoskamaksi", kun niitä ilmaiseksi jaetaaan. Jos siinä avustuskassissa on Pepsodentin sijaan Pirkka-tonnikalaa ja Kantolan pipareita, niin missä ero? En ymmärrä.
En myöskään ymmärrä, miksi olisi parempaa ja suoraselkäisempää, että yhdistys ostaa lahjoitetulla rahalla Prismasta Kantolan pipareita (joissa on katteet jo mukana) avustuskasseihin, kuin että leipomo lahjoittaa niitä Kantolan pipareita suoraan.
Jos olet tosissasi etkä ymmärrä, kysy joltain joka ymmärtää.
Se Kantola jos lahjoittaa suoraan itseltään ne tuotteet, maksaa verot, tekee poistot ja tarvittavat paperit ja järjestö omansa. Firma ei voi käyttää hyväntekeväisyyttä markinnoinnissaan tai kuten eilen joku väläytti, varastonsa tyhjentämisenä.Jos varastossa on hyvää käyttökelpoista uutta tavaraa, niin se ei tietenkään hieno perseelle kelpaa, kun pitää saada massia, rahulia ja lahjakortteja
Varmaan puhut nyt verottajasta hienoperseenä, koska muuten tossa ei ole mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.Sinä ehdit puhua ”mainoskamasta” ilman mitään perustetta. Dildot ja kalukukkarotkin on tuotu keskusteluun jostain syystä, vaikka kyse on hammasharjoista ja hammastahnasta, villeimmillään hammaslangasta.
Aha. Juu, minäkin kerroin miksi mainoskamaa ei noihin oteta. Apn tuotteet ei kiinnosta minus pätkääkään.
Satojen viestien verran näyttää kiinnostaneen :)
Kirjoitustyylisi tunnistaa kyllä, kivaa jankkauspäivää sinulle!😂 Kukahan täällä istuu kyttäämässä satoja viestejä kirjoitusasuineen? Ja vielä toteaa sen itse. Tolla logiikalla kaikki muut kommentit on sun. Tunnistaa kyllä!
Sinä olit ainoa joka väitti ettei kiinnosta
Mutta sanoi vasta hetki sitten ettei ne sellaisia olleet. Ennen sitä ehdittiin puhua mainoskamasta. Onko se ongelma sulle ettei ehkä puhutakaan just niistä apn hammasharjoista keskustelupalstalla?
Ja vaikka nyt on selvinnyt että ne on pieni erä markettikamaa, asia ei muutu miksikään. Tonne ei mielellään otettu, ketjussa on mainittu monta muuta keinoa laittaa ne itse eteenpäin.