Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis
Miten tämä muuttaa tilannetta?
Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)
Palsta tietää aina parhaiten!No eihän ole. Ihan vain keskustellaan asiasta, kun ap veti itkupotkuraivarit ja toiset komppaa että köyhille ei mikään kelpaa ja siksi ei pidä lahjoittaa mitään. Mitä tuotteita sä ajattelet noiden mahdollisesti olevan? Jotsin suoerhammasharjoja? Miksi he eivät jaa niitä itse?
Tässä näkyy jälleen ”köyhän” vajaaälyisyys.
Ap:n työpaikka voi olla esimerkiksi suuhygieniatuotteiden maahantuoja, vaikkapa verkkokauppa, jolla ei ole kuluttaja-asiakkaille käyntiosoitetta. Tai kenties he myyvät vain yrityksille.
Varastontasauksen yhteydessä voi olla taloudellisesti pieni asia koota suuhygieniapakkauksia täysin käyvästä, mutta mallistosta poistuvasta tavarasta, ja viedä ne lahjoittavalle taholle. Sen sijaan ei ole taloudellisesti järkevää lähteä organisoimaan jakoa kuluttajille tai tarvitseville, kun työntekijöiden panos tarvitaan muuhun.Turha näin monimutkaisia on selittää. Köyhän ajatus on niin kapeutunut jatkuvassa hätätilassa olemisen takia, että tällaisten asioiden hahmottaminen voi olla ylivoimaista.
Suomen verolainsäädännössä tuotteen lahjoittaminen rinnastetaan omaan käyttöön. Yrityksen on tällöin maksettava tuotteen arvonlisävero (ALV) aivan kuin se olisi myyty, vaikka se ei saisi tuotteesta lainkaan rahaa.
Lahjoitukset eivät ole yrityksen tuloverotuksessa vähennyskelpoisia kuluja, toisin kuin esimerkiksi tuotteiden hävittäminen (joka kirjataan varaston arvonalentumiseksi tai romutukseksi).
Ja mikäs siinä, jos nuo asiat hoitaa kuntoon, mutta tuo ”kätevästi laitan nämä pussukoihin” ei ole millään tavalla asian hoitamista.
Eli sinä vaan oletat että firma ei hoida verovelvoitteitaan ja siksi ne lahjoitukset on mielestäsi laittomia? No just.
Ei tarvitse kovin paljon miettiä, jos hämmästelee, että miksi sieltä varastosta ei voi laittaa niitä kamoja pusseihin hävittämisen sijaan. 😂
Tai ”Miten se nyt on eri asia se Elovena kuin apn firma?” En tajuuuuuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että lahjakorteilla on jälleenmyyntimarkkinat. Esim. 50 euron lahjakortin myynnillä käteistä vastaan vaikka neljään kymppiin taas on rahaa kaljaan ja tupakkaan. Tai. En tietenkään tähän yllytä. Älkää nyt olko ihan idiootteja, just tuo auttamisen vimma ja usko joulupukkiin on saanut tämän maan tähän jamaan. Jos minä tämän pystyin kuvittelemaan tekee joku tätä jo työkseen sen muun kuppaamisen ja trokaamisen ohella.
Tuskin oletvkovin väärässä. Monen tukia nostavien ongremat johtuvat siitä että rahat menee kaikkeen muuhun kuin välttämättömään. Ruuasta ei ainakaan ole puutetta maassa jossa yli puolet on ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(Vastauksena viestiin 1433.)
"Se Kantola jos lahjoittaa suoraan itseltään ne tuotteet, maksaa verot, tekee poistot ja tarvittavat paperit ja järjestö omansa. Firma ei voi käyttää hyväntekeväisyyttä markinnoinnissaan tai kuten eilen joku väläytti, varastonsa tyhjentämisenä. "
En ymmärrä. Miten tämä eroaa siitä, että hammashygieniatuotefirma lahjoittaa omia tuotteitaan?
Ja muuten, ainakin täällä niitä piparkakkuja sun muita on ollut lahjoittamassa myös paikalliset kauppiaat, joten ei niiden tarvitse suoraan Kantolan varastoista tulla.
Tämä on selitetty tässä ketjussa moneen kertaan.
Lähdepäs tutustumaan asiaan verotuksen ja poistojen kautta. Onnea matkaan.Ei, et vieläkään ole tuohon kysymykseen vastannut mitään vaan jankutat vain noita verotuksen ja poistojasi ilman että selittäisit miten ne eroavat riippuen siitä onko pakkauksessa mainittu yritys Kantola vai Pekan putkityöt.
Kyllä on sanottu useaan kertaan. Mitä tarkennusta tarvitset? Miksi se ei riitä, että sanotaan miksi tuo ei ole mahdollista tai suotavaa?
Olet nyt virheellisesti päätellyt ketjussa, että aloittaja olisi aikonut lahjoittaa mainostuotteita (tarjosi käypää tavaraa) ja etteivät tuotteet olisi kelvanneet (kelpaisivat, mutta ap tuli toisiin ajatuksiin epäkohteliaan vastaanoton ja lahjakorttikerjäämisen seurauksena). Nyt väität, että lahjoittajat tehtailevat kirjanpitorikoksia sekä jotakin hämärää ”markkinointia” lahjoitusten varjolla. Voin kertoa, että se, että jokin tuote on poistumassa valikoimasta, ei suoraan tarkoita, että se merkittäisiin kirjanpidossa poistoihin.
Riehumisesi tekee aidosti hädänalaisille vain vahinkoa. En tiedä, mitä yrität saavuttaa, lahjakortteja ei varmasti kukaan ryhdy esityksesi perusteella lahjoittamaan.
Yksi ketjun yrittäjistä
Missä näin on tehty? Tässä on keskusteltu ihan yleisellä tasolla asiasta, apn hammasharjat eivät liity mitenkään tuohon. Ihan on vastattu ihmettelyyn siitä miksi kanoja ei vaan voi sieltä varastosta laittaa pussiin tai miksi ei voisi mainostavaraa tipautella sinne tänne. On kerrottu miksi ei. Vai oletko yrittäjänä nyt jotenkin eri mieltä tästä asiasta?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Niin ja olisi toki saanut valita ruuat.
Raukka olisi tarvinnut lääkkeitä ja uudet kengät. Ruokaa hän oli jo saanut.
Mutta "lahjoittaja" veti herneet nenään kun ei ruoka kelvannut.
Ne uudet kengät voi ostaa sille tilille kilahtavalla sosiaaliturvalla ja sitten kun rahat ei enää riitä, niin on kiitollinen siitä, mitä saa lahjoituksina.
Ja ne lahjoitukset tulee mistä? Ymmärrätkö sä ollenkaan tätä kuviota? Tai sitä miten vähän sitä ”sossurahaa” on tai mihin se menee?
Olen tähän asti äänestänyt vasemmistoa, mutta nyt alan ajatella, että ehkäpä oli aikakin leikata sosiaalituista. Mieti sinä puolestasi hetki, mistä se ”sossuraha” tulee.
Eri, sivustaEli et osaa vastata. Kaikki tietää mistä sossurahat tulee, sinä et selvästi tiedä miten se jaetaan ja kuinka paljon sitä jaetaan. Senkus olet huutamassa leikkauksia, vaadi niitä leikkauksia kuitenkin oikeaan tahoon. Lapsilisät, elatustuki, sijaishuolto, yh-korotukset nyt noin alkuun pitäisi syynätä läpi. Samoin tuet, joita maksetaan pääomatulojen tai YELin kikkailua harrastaville. Sitten voidaan keskustella enemmänkin asiasta. Meinaan ihan varmasti mulla on sua enemmän oikeus näistä puhua, jos puheoikeus jaetaan veronmaksun perusteella.
Nyt on jo sakeaa settiä! Jatka vain, oi veronmaksun perusteella puheoikeutettu saarnaaja :D
Vierailija kirjoitti:
Kuiva-ainekassi, joka kelpaa köyhälle lapsiperheelle koska tuotteet on kalliita, mutta niistä saa ruokaa tehtyä:
-kaakaojauhe-maitojauhe
-pastaa, muu kuin halvimmat makaronit ja spagetti
-tomaattimurskaa
-linssejä, papuja
-tonnikalaa
-oliiviöljyä ja muita öljyjä
-ketsuppi perhekoko
-majoneesi perhekoko
-hillopurkki
-hunajaa
-leivontatarvikkeet kuten tomusokeri, tumma kaakao
-isot purkit mausteita ja liemikuutioita
-kananmunat
Terveisin köyhän perheen äiti
Minä olen saanut aika kipakkaakin kommenttia, miten ei saisi lahjoittaa vaikka leivontatarvikkeita. Osa vonkuu, miten kaikki eivät voi/jaksa leipoa. Joku valittaa, miten joutuu pienituloisena laittamaan usein ruoan alusta asti itse, niin ei jaksa sitä tehdä. Osa taas sanoo, että haluaa ihan vain valmista.
Realiteetti nykyisin on varmasti se, että kaikki eivät todellakaan itse leivo tai kokkaa mitään kummoista. Ketsuppi varmasti menee valmisruokien kaverina, mutta tomusokerit, kaakaojauheet ja muut voivat jäädä kaapin perälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että lahjakorteilla on jälleenmyyntimarkkinat. Esim. 50 euron lahjakortin myynnillä käteistä vastaan vaikka neljään kymppiin taas on rahaa kaljaan ja tupakkaan. Tai. En tietenkään tähän yllytä. Älkää nyt olko ihan idiootteja, just tuo auttamisen vimma ja usko joulupukkiin on saanut tämän maan tähän jamaan. Jos minä tämän pystyin kuvittelemaan tekee joku tätä jo työkseen sen muun kuppaamisen ja trokaamisen ohella.
Tuskin oletvkovin väärässä. Monen tukia nostavien ongremat johtuvat siitä että rahat menee kaikkeen muuhun kuin välttämättömään. Ruuasta ei ainakaan ole puutetta maassa jossa yli puolet on ylipainoisia.
Niin, tässä tullaan siihen mikä on syy ja mikä seuraus. Totta kai kai köyhillä on enemmän päihdeongelmia, mutta onko se syy vai seuraus. Jos on vaikka lievästi keva, ei ehkä pysty huolehtimaan itsestään, on impulsiivisuutta myös rahan käytössä, niin onko se syy vai seuraus. Näitä on muuten paljon. Elämässä ei ole mitään tavoiteltavaa, työpaikka, taloudellinen riippumattomuus, oma asunto, perhe ja muut ns. normaaliin elämään kuuluvat asiat ovat tavoittamattomissa. Äkkiä siinä tulee myös päihteet kuvioihin.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis
Miten tämä muuttaa tilannetta?
Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)
Palsta tietää aina parhaiten!No eihän ole. Ihan vain keskustellaan asiasta, kun ap veti itkupotkuraivarit ja toiset komppaa että köyhille ei mikään kelpaa ja siksi ei pidä lahjoittaa mitään. Mitä tuotteita sä ajattelet noiden mahdollisesti olevan? Jotsin suoerhammasharjoja? Miksi he eivät jaa niitä itse?
Tässä näkyy jälleen ”köyhän” vajaaälyisyys.
Ap:n työpaikka voi olla esimerkiksi suuhygieniatuotteiden maahantuoja, vaikkapa verkkokauppa, jolla ei ole kuluttaja-asiakkaille käyntiosoitetta. Tai kenties he myyvät vain yrityksille.
Varastontasauksen yhteydessä voi olla taloudellisesti pieni asia koota suuhygieniapakkauksia täysin käyvästä, mutta mallistosta poistuvasta tavarasta, ja viedä ne lahjoittavalle taholle. Sen sijaan ei ole taloudellisesti järkevää lähteä organisoimaan jakoa kuluttajille tai tarvitseville, kun työntekijöiden panos tarvitaan muuhun.Turha näin monimutkaisia on selittää. Köyhän ajatus on niin kapeutunut jatkuvassa hätätilassa olemisen takia, että tällaisten asioiden hahmottaminen voi olla ylivoimaista.
Suomen verolainsäädännössä tuotteen lahjoittaminen rinnastetaan omaan käyttöön. Yrityksen on tällöin maksettava tuotteen arvonlisävero (ALV) aivan kuin se olisi myyty, vaikka se ei saisi tuotteesta lainkaan rahaa.
Lahjoitukset eivät ole yrityksen tuloverotuksessa vähennyskelpoisia kuluja, toisin kuin esimerkiksi tuotteiden hävittäminen (joka kirjataan varaston arvonalentumiseksi tai romutukseksi).
Ja mikäs siinä, jos nuo asiat hoitaa kuntoon, mutta tuo ”kätevästi laitan nämä pussukoihin” ei ole millään tavalla asian hoitamista.
Miten sinä päättelet sen, onko jonkin tuotteen kohdalla verovelvollisuudet hoidettu asianmukaisesti, siitä, onko tuote ”laitettu pussukkaan” vai ei?
Kovasti oletuksia ilman perusteita. Seuraavaksi varmaan päättelet, että ap:n hammasharjat ovat osa pakotteiden alaista Venäjän-kauppaa tai että yritys käyttää orjạtyövoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(Vastauksena viestiin 1433.)
"Se Kantola jos lahjoittaa suoraan itseltään ne tuotteet, maksaa verot, tekee poistot ja tarvittavat paperit ja järjestö omansa. Firma ei voi käyttää hyväntekeväisyyttä markinnoinnissaan tai kuten eilen joku väläytti, varastonsa tyhjentämisenä. "
En ymmärrä. Miten tämä eroaa siitä, että hammashygieniatuotefirma lahjoittaa omia tuotteitaan?
Ja muuten, ainakin täällä niitä piparkakkuja sun muita on ollut lahjoittamassa myös paikalliset kauppiaat, joten ei niiden tarvitse suoraan Kantolan varastoista tulla.
Tämä on selitetty tässä ketjussa moneen kertaan.
Lähdepäs tutustumaan asiaan verotuksen ja poistojen kautta. Onnea matkaan.Ei, et vieläkään ole tuohon kysymykseen vastannut mitään vaan jankutat vain noita verotuksen ja poistojasi ilman että selittäisit miten ne eroavat riippuen siitä onko pakkauksessa mainittu yritys Kantola vai Pekan putkityöt.
Kyllä on sanottu useaan kertaan. Mitä tarkennusta tarvitset? Miksi se ei riitä, että sanotaan miksi tuo ei ole mahdollista tai suotavaa?
Olet nyt virheellisesti päätellyt ketjussa, että aloittaja olisi aikonut lahjoittaa mainostuotteita (tarjosi käypää tavaraa) ja etteivät tuotteet olisi kelvanneet (kelpaisivat, mutta ap tuli toisiin ajatuksiin epäkohteliaan vastaanoton ja lahjakorttikerjäämisen seurauksena). Nyt väität, että lahjoittajat tehtailevat kirjanpitorikoksia sekä jotakin hämärää ”markkinointia” lahjoitusten varjolla. Voin kertoa, että se, että jokin tuote on poistumassa valikoimasta, ei suoraan tarkoita, että se merkittäisiin kirjanpidossa poistoihin.
Riehumisesi tekee aidosti hädänalaisille vain vahinkoa. En tiedä, mitä yrität saavuttaa, lahjakortteja ei varmasti kukaan ryhdy esityksesi perusteella lahjoittamaan.
Yksi ketjun yrittäjistäMissä näin on tehty? Tässä on keskusteltu ihan yleisellä tasolla asiasta, apn hammasharjat eivät liity mitenkään tuohon. Ihan on vastattu ihmettelyyn siitä miksi kanoja ei vaan voi sieltä varastosta laittaa pussiin tai miksi ei voisi mainostavaraa tipautella sinne tänne. On kerrottu miksi ei. Vai oletko yrittäjänä nyt jotenkin eri mieltä tästä asiasta?
-ohis
Yhtäkkiä hygieniayrityksen varastossa pomppii kanoja? Hyvin kelpaisi joulupataan minulle, eipä sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis
Miten tämä muuttaa tilannetta?
Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)
Palsta tietää aina parhaiten!No eihän ole. Ihan vain keskustellaan asiasta, kun ap veti itkupotkuraivarit ja toiset komppaa että köyhille ei mikään kelpaa ja siksi ei pidä lahjoittaa mitään. Mitä tuotteita sä ajattelet noiden mahdollisesti olevan? Jotsin suoerhammasharjoja? Miksi he eivät jaa niitä itse?
Tässä näkyy jälleen ”köyhän” vajaaälyisyys.
Ap:n työpaikka voi olla esimerkiksi suuhygieniatuotteiden maahantuoja, vaikkapa verkkokauppa, jolla ei ole kuluttaja-asiakkaille käyntiosoitetta. Tai kenties he myyvät vain yrityksille.
Varastontasauksen yhteydessä voi olla taloudellisesti pieni asia koota suuhygieniapakkauksia täysin käyvästä, mutta mallistosta poistuvasta tavarasta, ja viedä ne lahjoittavalle taholle. Sen sijaan ei ole taloudellisesti järkevää lähteä organisoimaan jakoa kuluttajille tai tarvitseville, kun työntekijöiden panos tarvitaan muuhun.Turha näin monimutkaisia on selittää. Köyhän ajatus on niin kapeutunut jatkuvassa hätätilassa olemisen takia, että tällaisten asioiden hahmottaminen voi olla ylivoimaista.
Suomen verolainsäädännössä tuotteen lahjoittaminen rinnastetaan omaan käyttöön. Yrityksen on tällöin maksettava tuotteen arvonlisävero (ALV) aivan kuin se olisi myyty, vaikka se ei saisi tuotteesta lainkaan rahaa.
Lahjoitukset eivät ole yrityksen tuloverotuksessa vähennyskelpoisia kuluja, toisin kuin esimerkiksi tuotteiden hävittäminen (joka kirjataan varaston arvonalentumiseksi tai romutukseksi).
Ja mikäs siinä, jos nuo asiat hoitaa kuntoon, mutta tuo ”kätevästi laitan nämä pussukoihin” ei ole millään tavalla asian hoitamista.
Eli sinä vaan oletat että firma ei hoida verovelvoitteitaan ja siksi ne lahjoitukset on mielestäsi laittomia? No just.
Ei tarvitse kovin paljon miettiä, jos hämmästelee, että miksi sieltä varastosta ei voi laittaa niitä kamoja pusseihin hävittämisen sijaan. 😂
Kukaan ei ole kirjoittanut kuten tässä väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(Vastauksena viestiin 1433.)
"Se Kantola jos lahjoittaa suoraan itseltään ne tuotteet, maksaa verot, tekee poistot ja tarvittavat paperit ja järjestö omansa. Firma ei voi käyttää hyväntekeväisyyttä markinnoinnissaan tai kuten eilen joku väläytti, varastonsa tyhjentämisenä. "
En ymmärrä. Miten tämä eroaa siitä, että hammashygieniatuotefirma lahjoittaa omia tuotteitaan?
Ja muuten, ainakin täällä niitä piparkakkuja sun muita on ollut lahjoittamassa myös paikalliset kauppiaat, joten ei niiden tarvitse suoraan Kantolan varastoista tulla.
Tämä on selitetty tässä ketjussa moneen kertaan.
Lähdepäs tutustumaan asiaan verotuksen ja poistojen kautta. Onnea matkaan.Ei, et vieläkään ole tuohon kysymykseen vastannut mitään vaan jankutat vain noita verotuksen ja poistojasi ilman että selittäisit miten ne eroavat riippuen siitä onko pakkauksessa mainittu yritys Kantola vai Pekan putkityöt.
Kyllä on sanottu useaan kertaan. Mitä tarkennusta tarvitset? Miksi se ei riitä, että sanotaan miksi tuo ei ole mahdollista tai suotavaa?
Olet nyt virheellisesti päätellyt ketjussa, että aloittaja olisi aikonut lahjoittaa mainostuotteita (tarjosi käypää tavaraa) ja etteivät tuotteet olisi kelvanneet (kelpaisivat, mutta ap tuli toisiin ajatuksiin epäkohteliaan vastaanoton ja lahjakorttikerjäämisen seurauksena). Nyt väität, että lahjoittajat tehtailevat kirjanpitorikoksia sekä jotakin hämärää ”markkinointia” lahjoitusten varjolla. Voin kertoa, että se, että jokin tuote on poistumassa valikoimasta, ei suoraan tarkoita, että se merkittäisiin kirjanpidossa poistoihin.
Riehumisesi tekee aidosti hädänalaisille vain vahinkoa. En tiedä, mitä yrität saavuttaa, lahjakortteja ei varmasti kukaan ryhdy esityksesi perusteella lahjoittamaan.
Yksi ketjun yrittäjistä
Tuo on kyllä ihan huikea hahmo. Olisi vaan mielenkiintoista ymmärtää että mikä ihmeen motiivi hänellä on pyrkiä estämään kaikenlainen lahjoitusten tekeminen? Sinänsä hupaisaa että hän on päättänyt yrittää tehdä sen verottajaan vetoamalla eikä perustelemalla miksi köyhät eivät haluaisi niitä lahjoituksia.
"Ottaisimme vastaan lahjoituksina hygieniatarvikkeita avuntarvitsijoille."
"Hei, meiltä irtoaisi hygieniatarvikkeita 30 taloudelle."
"Valitettavasti emme voi ottaa vastaan hygieniatarvikkeita, koska se ei ole kovin jouluista, ja sitä paitsi luin vauvapalstalta, että tällainen epäilyttävä erä hygieniatarvikkeita voi olla veropetos ja köyhät voivat sairastua pilaantuneista hammasharjoista. Voisimmeko saada sen sijaan lahjakortteja?"
AV ei koskaan petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(Vastauksena viestiin 1433.)
"Se Kantola jos lahjoittaa suoraan itseltään ne tuotteet, maksaa verot, tekee poistot ja tarvittavat paperit ja järjestö omansa. Firma ei voi käyttää hyväntekeväisyyttä markinnoinnissaan tai kuten eilen joku väläytti, varastonsa tyhjentämisenä. "
En ymmärrä. Miten tämä eroaa siitä, että hammashygieniatuotefirma lahjoittaa omia tuotteitaan?
Ja muuten, ainakin täällä niitä piparkakkuja sun muita on ollut lahjoittamassa myös paikalliset kauppiaat, joten ei niiden tarvitse suoraan Kantolan varastoista tulla.
Tämä on selitetty tässä ketjussa moneen kertaan.
Lähdepäs tutustumaan asiaan verotuksen ja poistojen kautta. Onnea matkaan.Ei, et vieläkään ole tuohon kysymykseen vastannut mitään vaan jankutat vain noita verotuksen ja poistojasi ilman että selittäisit miten ne eroavat riippuen siitä onko pakkauksessa mainittu yritys Kantola vai Pekan putkityöt.
Kyllä on sanottu useaan kertaan. Mitä tarkennusta tarvitset? Miksi se ei riitä, että sanotaan miksi tuo ei ole mahdollista tai suotavaa?
Olet nyt virheellisesti päätellyt ketjussa, että aloittaja olisi aikonut lahjoittaa mainostuotteita (tarjosi käypää tavaraa) ja etteivät tuotteet olisi kelvanneet (kelpaisivat, mutta ap tuli toisiin ajatuksiin epäkohteliaan vastaanoton ja lahjakorttikerjäämisen seurauksena). Nyt väität, että lahjoittajat tehtailevat kirjanpitorikoksia sekä jotakin hämärää ”markkinointia” lahjoitusten varjolla. Voin kertoa, että se, että jokin tuote on poistumassa valikoimasta, ei suoraan tarkoita, että se merkittäisiin kirjanpidossa poistoihin.
Riehumisesi tekee aidosti hädänalaisille vain vahinkoa. En tiedä, mitä yrität saavuttaa, lahjakortteja ei varmasti kukaan ryhdy esityksesi perusteella lahjoittamaan.
Yksi ketjun yrittäjistäTuo on kyllä ihan huikea hahmo. Olisi vaan mielenkiintoista ymmärtää että mikä ihmeen motiivi hänellä on pyrkiä estämään kaikenlainen lahjoitusten tekeminen? Sinänsä hupaisaa että hän on päättänyt yrittää tehdä sen verottajaan vetoamalla eikä perustelemalla miksi köyhät eivät haluaisi niitä lahjoituksia.
Motiivi lienee pelkkä trollaus, epäilen.
Totta. Ottaisin mieluummin lahjakortin. Saisin mitä tarvitsisin, mutta ottaisin myös hammastahnan ja - harjan vastaan. Antaisin opiskelevalle lapselleni, jolla on tiukkaakin tiukempaa, enkä pysty paljonkaan auttamaan.
Mietin, että myisinkö mummoni korut ja äidiltä saamani kaulaketjun riipuksineen, jotta voisin auttaa lastani. Sen jos teen, niin viimeinenkin takalauta on mennyt, ei jää mitään rahanarvoista. Puhutaan kuitenkin vain satasista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ottaisimme vastaan lahjoituksina hygieniatarvikkeita avuntarvitsijoille."
"Hei, meiltä irtoaisi hygieniatarvikkeita 30 taloudelle."
"Valitettavasti emme voi ottaa vastaan hygieniatarvikkeita, koska se ei ole kovin jouluista, ja sitä paitsi luin vauvapalstalta, että tällainen epäilyttävä erä hygieniatarvikkeita voi olla veropetos ja köyhät voivat sairastua pilaantuneista hammasharjoista. Voisimmeko saada sen sijaan lahjakortteja?"
AV ei koskaan petä.
Ehkä tuossa (todella syvälle naamioituna tosin) on ihan joku todellinen ajatuskin, nimittäin ihmisillä valitettavan usein on ajatus siitä että ilmainen tai halpa ei voi olla hyvää. Siksi heti ensimmäisenä epäillään että siinä tavarassa on oltava jotain vikaa jos siitä kerran halutaan päästä eroon. Eikä uskota toisilla ihmisillä voivan olla hyvää tahtoa niin paljoa että jotain annettaisiin vain hyvää hyvyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ottaisimme vastaan lahjoituksina hygieniatarvikkeita avuntarvitsijoille."
"Hei, meiltä irtoaisi hygieniatarvikkeita 30 taloudelle."
"Valitettavasti emme voi ottaa vastaan hygieniatarvikkeita, koska se ei ole kovin jouluista, ja sitä paitsi luin vauvapalstalta, että tällainen epäilyttävä erä hygieniatarvikkeita voi olla veropetos ja köyhät voivat sairastua pilaantuneista hammasharjoista. Voisimmeko saada sen sijaan lahjakortteja?"
AV ei koskaan petä.
Ehkä tuossa (todella syvälle naamioituna tosin) on ihan joku todellinen ajatuskin, nimittäin ihmisillä valitettavan usein on ajatus siitä että ilmainen tai halpa ei voi olla hyvää. Siksi heti ensimmäisenä epäillään että siinä tavarassa on oltava jotain vikaa jos siitä kerran halutaan päästä eroon. Eikä uskota toisilla ihmisillä voivan olla hyvää tahtoa niin paljoa että jotain annettaisiin vain hyvää hyvyyttään.
Tämä. Oikeasti olisin sitä mieltä, että näistä avustuskasseista kannattaisi pyytää ihan nimellinen hinta. Vaikka euro. Silloin sitä arvostettaisiin enemmän kuin ilmaiseksi saatua.
Lahjakortti ruokakauppaan on kieltämättä näppärä. On sekin omassa työssä nähty, että perheen päiheongelmainen iskä osti 100e lahjakortilla Coca-colaa tarjouksesta, kaatoi Cokikset viemäriin, palautti pullot ja osti näin saamillaan rahoilla viinaa. Kyllä keinot löytyy jos tahtoa on, siksi se ruokakassi on monesti pettymys.
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortti ruokakauppaan on kieltämättä näppärä. On sekin omassa työssä nähty, että perheen päiheongelmainen iskä osti 100e lahjakortilla Coca-colaa tarjouksesta, kaatoi Cokikset viemäriin, palautti pullot ja osti näin saamillaan rahoilla viinaa. Kyllä keinot löytyy jos tahtoa on, siksi se ruokakassi on monesti pettymys.
Vaikkei kokiksia viemäriin kaataisikaan, niin musta nuo lahjakortit ruokakauppaan ovat huonoja. Ihminen voi tehdä niillä ihan käsittämättömän huonoja valintoja siellä ruokakaupassa. Kun taloustilanne on tiukka, niin silloin ihan tosissaan pitää ostaa sellaista ruokaa, joka riittää mahdollisimman pitkäksi aikaa. Ei se tarkoitus ole, että ostelet sillä 50 e lahjakortilla pari pakastepizzaa, muutamat valmisateriat, pari säkkiä irtokarkkeja, muutamat sipsipussit ja monta pulloa kokista. Sitten itketään muutaman päivän päästä, että kun tuo kaikki on syöty ja loppukuukaudeksi pitäisi taas saada jotain. Enkä tarkoita sitä, etteikö sillä lahjakortilla voisi ostaa jotain hemmottelua. Silloin vaan iso osa käytetään niihin järkeviin ostoksiin ja ostetaan niiden lisäksi se yksi irtokarkkisäkki tai pakastepizza.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis
Miten tämä muuttaa tilannetta?
Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)
Palsta tietää aina parhaiten!No eihän ole. Ihan vain keskustellaan asiasta, kun ap veti itkupotkuraivarit ja toiset komppaa että köyhille ei mikään kelpaa ja siksi ei pidä lahjoittaa mitään. Mitä tuotteita sä ajattelet noiden mahdollisesti olevan? Jotsin suoerhammasharjoja? Miksi he eivät jaa niitä itse?
Tässä näkyy jälleen ”köyhän” vajaaälyisyys.
Ap:n työpaikka voi olla esimerkiksi suuhygieniatuotteiden maahantuoja, vaikkapa verkkokauppa, jolla ei ole kuluttaja-asiakkaille käyntiosoitetta. Tai kenties he myyvät vain yrityksille.
Varastontasauksen yhteydessä voi olla taloudellisesti pieni asia koota suuhygieniapakkauksia täysin käyvästä, mutta mallistosta poistuvasta tavarasta, ja viedä ne lahjoittavalle taholle. Sen sijaan ei ole taloudellisesti järkevää lähteä organisoimaan jakoa kuluttajille tai tarvitseville, kun työntekijöiden panos tarvitaan muuhun.Turha näin monimutkaisia on selittää. Köyhän ajatus on niin kapeutunut jatkuvassa hätätilassa olemisen takia, että tällaisten asioiden hahmottaminen voi olla ylivoimaista.
Suomen verolainsäädännössä tuotteen lahjoittaminen rinnastetaan omaan käyttöön. Yrityksen on tällöin maksettava tuotteen arvonlisävero (ALV) aivan kuin se olisi myyty, vaikka se ei saisi tuotteesta lainkaan rahaa.
Lahjoitukset eivät ole yrityksen tuloverotuksessa vähennyskelpoisia kuluja, toisin kuin esimerkiksi tuotteiden hävittäminen (joka kirjataan varaston arvonalentumiseksi tai romutukseksi).
Ja mikäs siinä, jos nuo asiat hoitaa kuntoon, mutta tuo ”kätevästi laitan nämä pussukoihin” ei ole millään tavalla asian hoitamista.
Miten sinä päättelet sen, onko jonkin tuotteen kohdalla verovelvollisuudet hoidettu asianmukaisesti, siitä, onko tuote ”laitettu pussukkaan” vai ei?
Kovasti oletuksia ilman perusteita. Seuraavaksi varmaan päättelet, että ap:n hammasharjat ovat osa pakotteiden alaista Venäjän-kauppaa tai että yritys käyttää orjạtyövoimaa.
Missä sä näet nyt apn pussukat tai päätelmiä? Kyllä on sakeaa settiä kertakaikkiaan. Sä kysyit miksi ja miten eroaa ja sanoit ettet tajua ja sulle vastattiin.
Oma kokemus on ollut, että hyvin monia köyhiä yhdistää se, etteivät he osaa käyttää rahaa. Kun rahaa tulee, vaikka sitten lahjakortin muodossa, niin se menee hujauksessa. Ei malteta pysähtyä miettimään ja suunnittelemaan, mitä tällä summalla nyt kannattaisi hankkia. Tai jos kotona pärjäisi pari päivää kaapista löytyvillä ruoilla ja torstaina alkaisi vaikka hyvät ruoka-alet, niin ostettaisiin sitten tarjouksesta sitä ruokaa. Saisi samalla summalla enemmän. Mutta tällainen taloudenhallinta on monille köyhille ihan mahdottoman vaikeaa.
Olet nyt virheellisesti päätellyt ketjussa, että aloittaja olisi aikonut lahjoittaa mainostuotteita (tarjosi käypää tavaraa) ja etteivät tuotteet olisi kelvanneet (kelpaisivat, mutta ap tuli toisiin ajatuksiin epäkohteliaan vastaanoton ja lahjakorttikerjäämisen seurauksena). Nyt väität, että lahjoittajat tehtailevat kirjanpitorikoksia sekä jotakin hämärää ”markkinointia” lahjoitusten varjolla. Voin kertoa, että se, että jokin tuote on poistumassa valikoimasta, ei suoraan tarkoita, että se merkittäisiin kirjanpidossa poistoihin.
Riehumisesi tekee aidosti hädänalaisille vain vahinkoa. En tiedä, mitä yrität saavuttaa, lahjakortteja ei varmasti kukaan ryhdy esityksesi perusteella lahjoittamaan.
Yksi ketjun yrittäjistä