"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjosin kerran ompeluapua kaupunkimme vapaaehtoistöitä koordinoivaan yhteyshenkilöön. Olisin lyhentänyt verhoja, vaihtanut vetoketjuja, paikannut vaatteita, siis ammattitaitoista korjaustyötä tai apua omaan piikkiini sisältäen tarvikkeetkin. Vastaus oli, ettei kukaan tarvitse tuollaista ja on muutakin tärkeämpää tekemistä.
Soittelin jopa suoraan narkki- ja alkkisasuntoloihin ja nuorisoasuntoihin, niin ei tartte ompeluapua. Silti näen, että aika moni kulkee tosi risaisissa kamppeissa niissäkin asuntoloissa. 
Joten en anna enää mitään apua. Eläinsuojeluyhdistyksissä on sentään kelvannut eläinaiheiset käsityöt.
 

Onpa ihme. Jos olisit vielä viitsinyt ompelemisen lisäksi neuvos miten jatkossa vaatteet jne voi käsinkin korjata itse, olisit antanut niin arvokasta apua, että oksat pois. Se olisi lisännyt autettavien hallinnan ja pystyvyyden tunnettakin ja antanut muuta ajateltavaa. 

 

Itsekin auttaisin mieluummin niin, että toinen jatkossa osaa itse auttaa itseään. Mutta sille ei ole kysyntää. Eräältä opiskelijasukulaiselta kysyin haluaako hän joululahjaksi vuolukivipadan kun siinä on niin kätevä tehdä pitkää haudutusta vaativia ruokia (jotka, kuten tiedämme, ovat yleensä sekä huokeita että herkullisia). Pata siis varaa niin paljon lämpöä ettei uunia tarvitse pitää päällä kuin tunti. Vrt heinälaatikko tai slow cooker.

 

Liian vaivalloista kuulemma. Jäi 130 e pata kauppaan sitten. 

 

En ymmärrä, miksei ihminen tahdo tavaraa ja oppia joka säästää sekä rahaa, että aikaa? Ja parantaa ruokahuoltoa maunkin puolesta?

Ymmärrän oikein hyvin, jos joku ei halua. Minullakin jäisi varmaan tuollainen pata käyttämättä, koska teen aina hyvin yksinkertaista, helppoa ja edullista ruokaa. En edes muista, milloin olisin tehnyt jotain sellaista, jota pitäisi pidempään hauduttaa. Mulle riittää pari kattilaa, kasari ja paistinpannu, that's it. Kaikki muu on ylimääräistä "luksusta". Voi tietysti olla niinkin, että kun tietää, että johonkin tuollaiseen ei ole ikinä varaa, niin ei niiden käyttöäkään ajattele. Ne sulkee täysin pois mielestään ja keskittyy siihen, mihin on varaa. Ja jos joku yhtäkkiä ehdottaisi tuollaista vaikka lahjaksi, niin en tiedä miten suhtautuisin, kun koko ajatus tuollaisesta padasta tuntuu niin kaukaiselta. Ehkä toivoisin ennemmin jotain, jolle olisi varmasti käyttöä.

Tässä on nyt yksi konkreettinen esimerkki erosta keskiluokkaisen ja köyhän välillä. Se mikä on keskiluokkaiselle ihan tavallinen keittiötarvike, on köyhälle ylimääräinen turhan kallis "luksustuote". Ei köyhille ole kerta kaikkiaan varaa mihinkään slow cookereihin, joten ei sellaisia "osata" käyttää. :)

Minulla köyhällä on kyllä käytössä slow cooker, ja oikein kätevä kapistus onkin. Maksoi muistaakseni 29 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.

Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.

Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla. 

Suora lainaus ap:n viestistä: "Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat."

Millä logiikalla sinä käännät tuon tekstin siten, että köyhät avustettavat ovat käyneet henkilökohtaisesti valittamassa jotain tuohon kyseiseen firmaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lifehack: Jos oikeasti haluatte auttaa, niin kysykää millaista apua tarvitaan. Se on niin yksinkertaista. Tuollainen "jos ei minun tarjoama kelpaa niin ette saa mitään" -mentaliteetti on lapsellista ja kaukana altruistisesta auttamisesta.

Mitäpä jos jokainen kuitenkin saisi auttaa niillä resursseilla mitä itsellä on tarjottavana siihen auttamiseen. Jos se tarvittava apu on vaikka halkojen hakkaamista, niin tuskin sitä joku reumasta kärsivä vanha mummo voi antaa. Sen sijaan hän ehkä pystyisi tarjoamaan apuna neulomansa sukat. Vastaavasti jollain ei ehkä ole rahaa ostaa niitä lahjakortteja, mutta voisi olla kaapissa kasa käyttämättömiä uusia lastenvaatteita. Tässä tapauksessa ap:lla olisi ollut mahdollisuus auttaa lahjoittamalla hygieniatarvikkeita, mutta jostain syystä niitä ei haluttu ottaa vastaan vaikka kyseinen organisaatio nimenomaan kertoi ottavansa vastaan sellaisia. 

Tietenkin jokainen saa tarjota millaista apua haluaa ja kykenee tarjoamaan! Mutta jos se apu ei satu olemaan sellaista mitä se autettava haluaa ja tarvitsee, niin on aika itsekästä alkaa loukkaantumaan siitä, aivan kuin koko hommassa olisi tärkeintä sen auttajan tunteet eikä sen autettavan tarpeet.

En havaitse loukkaantumista, lähinnä ihmetystä ap:n jutussa. Mutta samalla tavalla ei tarvitse kohdistaa sitä turhautumista niitä kohtaan, jotka haluavat auttaa. En usko, että kukaan loukkaantuu siitä, jos kieltäytyy lahjoituksesta sen perusteella, että se ei ole tarpeellinen vastaanottajalle. Jollekin nämä voivat olla hyödyksi, niin onko sitten parempi, että heitä kielletään lahjoittamasta kokonaan? Nämä puheet, että ihmiset ovat itsekkäitä, kun villasukkien, ruokalahjoitusten ja hammastahnojen sijaan eivät tarjoa lahjakortteja ovat jotenkin absurdeja ja älyttömiä. Tulee sellainen fiilis, että ihmiset ovat itsekkäitä kun tarjoavat yhtään mitään ellei kyse ole rahasta. 

Onko ketään kielletty lahjoittamasta? Kyllä ap ja moni muu on nyt joko loukkaantunut tai asenteellinen, jos se että noita hammastahnoja ei tuohon järjestöön haluttu, on köyhien itsekkyyttä tai vajaaälyisyyttä. 

Ei se nyt ihan vaan siitä että se järjestö ei huolinut, vaan onhan täällä moni lahjoitusten varassa oleva huutanut kilpaa miten ne hammasharjat tosiaan on ihan turhia ja jopa laittomia lahjoittaa köyhille. Mielestäni se on se mikä tuntuu melko vajaaälyiseltä. 

Mistä sä päättelet että he on tukien varassa? Ja miten se vaikuttaa mielipiteeseen, jos ovat? 

Tässä ketjussa on tuotu esiin miksi noiden joulukeräyspaketeissa antaminen ei kuulosta järkevältä ja sen lisäksi on kerrottu juridisia seikkoja asiaan liittyen. 

Miksi se sua risoo, jos joku on kanssasi erimieltä? Ja miten tämä liittyy niihin avustusten varassa oleviin, jotka olisivat nuo ehkä saaneet, jos järjestö näin olisi halunnut? 

No edelleen esimerkiksi haluaisin nähdä lainauksen siitä lakitekstistä, jonka mukaan köyhille on laitonta jakaa hammasharjoja joissa on jonkun firman nimi. Ei minua riso se jos joku on kanssani eri mieltä, mutta minua risoo se jos joku väittää ihan jotain silkkaa p@skaa todeksi. 

Ei siinä sanottu että se on laitonta. Markkinointia se ei saa lain mukaan olla ja se aiheuttaa jakelijalle ongelmia. 

No tuolla logiikalla ei saa sitten jakaa mitään brändättyjä tuotteita, ei edes sitä Elovenaa tai Myllyn Parasta.

Jeps. Täällä on ainakin yksi vänkääjä, joka ei selvästi ikinä ole ollut työelämässä tai missään vastuutehtävässä ja nönnöttelee vastaan kaikesta. Ilmeisesti on isokin ilo ajatella, että hammasharjojen jakelu on saatu estettyä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pn aika erikoista, että sivutolkulla jauhetaan siitä miten ahneita ja itsekkäitä lahjoittajat ovat kun eivät ymmärrä, että köyhä haluaa rahaa, jolla käydä itse kaupasta ostamassa tahnansa. Kyseessä on hyväntekeväisyys ja jos joku kokee, että voi antaa siitä mitä on, se ei välttämättä muutu rahaksi ja lahjakortiksi. Voitte kertoa siellä jakelussa, että tällainen lahjoitus loukkaa omanarvontunnetta ja kieltäydytte. Sama pätee kaikkeen muuhunkin lahjaan tai vastaavaan. Sen sijaan, että syyllistätte niitä, jotka typeryydessään eivät osaa lahjoittaa oikein, osoittakaan valituksenne hallitukselle ja muille päättäjille, joiden syy on, että ihmiset joutuvat elämään lahjoitusten varassa.

Mitä järkeä on lahjoittaa jotakin, jos se ei kohtaa tarvetta? Siitähän tässä on kyse eikä siitä, että lahjoittajaa nyt jotrnkin loukattaisiin. 

Joillakin voi olla tarvetta. Ja ne, joilla ei ole, ei tarvitse loukkaantua siitä, jos kassiin tulee jotain ylimääräistä. Ei tässä kukaan ole loukkaantunut siitä, että lahjoitus ei kelpaa, vaan ärsyttää, että toitotetaan, että miksi ei näiden lahjoitusten sijaan anneta lahjakorttia, rahaa tai ruokaa. 

Kun se todellisuus ei ole mikään kassissa on ylimääräistä. Tutustupas vähän asiaan ennenkuin uliset. 

Kovalla varmuudella täällä julistetaan, millä tavalla tavarajakelu toimii, vaikka ei ole edes tiedossa, mistä yhdistyksestä on kyse! (Tai onko sitä edes olemassa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjosin kerran ompeluapua kaupunkimme vapaaehtoistöitä koordinoivaan yhteyshenkilöön. Olisin lyhentänyt verhoja, vaihtanut vetoketjuja, paikannut vaatteita, siis ammattitaitoista korjaustyötä tai apua omaan piikkiini sisältäen tarvikkeetkin. Vastaus oli, ettei kukaan tarvitse tuollaista ja on muutakin tärkeämpää tekemistä.
Soittelin jopa suoraan narkki- ja alkkisasuntoloihin ja nuorisoasuntoihin, niin ei tartte ompeluapua. Silti näen, että aika moni kulkee tosi risaisissa kamppeissa niissäkin asuntoloissa. 
Joten en anna enää mitään apua. Eläinsuojeluyhdistyksissä on sentään kelvannut eläinaiheiset käsityöt.
 

Onpa ihme. Jos olisit vielä viitsinyt ompelemisen lisäksi neuvos miten jatkossa vaatteet jne voi käsinkin korjata itse, olisit antanut niin arvokasta apua, että oksat pois. Se olisi lisännyt autettavien hallinnan ja pystyvyyden tunnettakin ja antanut muuta ajateltavaa. 

 

Itsekin auttaisin mieluummin niin, että toinen jatkossa osaa itse auttaa itseään. Mutta sille ei ole kysyntää. Eräältä opiskelijasukulaiselta kysyin haluaako hän joululahjaksi vuolukivipadan kun siinä on niin kätevä tehdä pitkää haudutusta vaativia ruokia (jotka, kuten tiedämme, ovat yleensä sekä huokeita että herkullisia). Pata siis varaa niin paljon lämpöä ettei uunia tarvitse pitää päällä kuin tunti. Vrt heinälaatikko tai slow cooker.

 

Liian vaivalloista kuulemma. Jäi 130 e pata kauppaan sitten. 

 

En ymmärrä, miksei ihminen tahdo tavaraa ja oppia joka säästää sekä rahaa, että aikaa? Ja parantaa ruokahuoltoa maunkin puolesta?

Ymmärrän oikein hyvin, jos joku ei halua. Minullakin jäisi varmaan tuollainen pata käyttämättä, koska teen aina hyvin yksinkertaista, helppoa ja edullista ruokaa. En edes muista, milloin olisin tehnyt jotain sellaista, jota pitäisi pidempään hauduttaa. Mulle riittää pari kattilaa, kasari ja paistinpannu, that's it. Kaikki muu on ylimääräistä "luksusta". Voi tietysti olla niinkin, että kun tietää, että johonkin tuollaiseen ei ole ikinä varaa, niin ei niiden käyttöäkään ajattele. Ne sulkee täysin pois mielestään ja keskittyy siihen, mihin on varaa. Ja jos joku yhtäkkiä ehdottaisi tuollaista vaikka lahjaksi, niin en tiedä miten suhtautuisin, kun koko ajatus tuollaisesta padasta tuntuu niin kaukaiselta. Ehkä toivoisin ennemmin jotain, jolle olisi varmasti käyttöä.

Tässä on nyt yksi konkreettinen esimerkki erosta keskiluokkaisen ja köyhän välillä. Se mikä on keskiluokkaiselle ihan tavallinen keittiötarvike, on köyhälle ylimääräinen turhan kallis "luksustuote". Ei köyhille ole kerta kaikkiaan varaa mihinkään slow cookereihin, joten ei sellaisia "osata" käyttää. :)

Minulla köyhällä on kyllä käytössä slow cooker, ja oikein kätevä kapistus onkin. Maksoi muistaakseni 29 euroa.

Ok. En kuitenkaan usko, että valtaosalla köyhistä on. Itse en ainakaan laittaisi mihinkään pataan/kattilaan noin isoa summaa, ellen pitäisi sitä käytännössä välttämättömänä hankintana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.

Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.

Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla. 

Suora lainaus ap:n viestistä: "Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat."

 

Millä logiikalla sinä käännät tuon tekstin siten, että köyhät avustettavat ovat käyneet henkilökohtaisesti valittamassa jotain tuohon kyseiseen firmaan?

Mistäs muualta kuin avustettavilta se avustustaho olisi saanut sen viestin että ennemmin pitäisi lahjoittaa lahjakortteja? Se avustustaho vaan välitti sen viestin aplle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pn aika erikoista, että sivutolkulla jauhetaan siitä miten ahneita ja itsekkäitä lahjoittajat ovat kun eivät ymmärrä, että köyhä haluaa rahaa, jolla käydä itse kaupasta ostamassa tahnansa. Kyseessä on hyväntekeväisyys ja jos joku kokee, että voi antaa siitä mitä on, se ei välttämättä muutu rahaksi ja lahjakortiksi. Voitte kertoa siellä jakelussa, että tällainen lahjoitus loukkaa omanarvontunnetta ja kieltäydytte. Sama pätee kaikkeen muuhunkin lahjaan tai vastaavaan. Sen sijaan, että syyllistätte niitä, jotka typeryydessään eivät osaa lahjoittaa oikein, osoittakaan valituksenne hallitukselle ja muille päättäjille, joiden syy on, että ihmiset joutuvat elämään lahjoitusten varassa.

Mitä järkeä on lahjoittaa jotakin, jos se ei kohtaa tarvetta? Siitähän tässä on kyse eikä siitä, että lahjoittajaa nyt jotrnkin loukattaisiin. 

Joillakin voi olla tarvetta. Ja ne, joilla ei ole, ei tarvitse loukkaantua siitä, jos kassiin tulee jotain ylimääräistä. Ei tässä kukaan ole loukkaantunut siitä, että lahjoitus ei kelpaa, vaan ärsyttää, että toitotetaan, että miksi ei näiden lahjoitusten sijaan anneta lahjakorttia, rahaa tai ruokaa. 

Kun se todellisuus ei ole mikään kassissa on ylimääräistä. Tutustupas vähän asiaan ennenkuin uliset. 

Kovalla varmuudella täällä julistetaan, millä tavalla tavarajakelu toimii, vaikka ei ole edes tiedossa, mistä yhdistyksestä on kyse! (Tai onko sitä edes olemassa.)

Juuri tätä lainaamaasi vänkyttäjää tarkoitan. Ei hänellä ole mitään tietoa asioista, joita väittää ymmärtävänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.

Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.

Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla. 

Suora lainaus ap:n viestistä: "Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat."

 

Millä logiikalla sinä käännät tuon tekstin siten, että köyhät avustettavat ovat käyneet henkilökohtaisesti valittamassa jotain tuohon kyseiseen firmaan?

Mistäs muualta kuin avustettavilta se avustustaho olisi saanut sen viestin että ennemmin pitäisi lahjoittaa lahjakortteja? Se avustustaho vaan välitti sen viestin aplle. 

Ööö, ja sinun mielestäsi tuo on sitten sama asia??