Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1587)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.
Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.
Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla.
Suora lainaus ap:n viestistä: "Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat."
Millä logiikalla sinä käännät tuon tekstin siten, että köyhät avustettavat ovat käyneet henkilökohtaisesti valittamassa jotain tuohon kyseiseen firmaan?
Mistäs muualta kuin avustettavilta se avustustaho olisi saanut sen viestin että ennemmin pitäisi lahjoittaa lahjakortteja? Se avustustaho vaan välitti sen viestin aplle.
Jos heillä ne hammasharjat ja tahnat eivät ole jakelussa esim. menneet eteenpäin vaan ne on toimitettu tahoihin, joihin se lahjoittaja voisi ne itse viedä, on se aika selvä merkki siitä kannattaako heidän niitä tossa kohtaa laittaa säkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Täällä mongutaan, että kun pitää itse saada valita.
Jos itse olisin tilanteessa, ettei minulla olisi ruokaa eikä hygieniatarvikkeita. Jos saisin eteeni annoksen makaronilaatikkoa, niin enpä kitisisi, että miksei ole uunilohta. Ja olisi ihan sama, mitkä pepsodentit ja palmolivet odottaisivat suihkussa, kunhan saisin niitä vain käyttää.
Entä jos saisit siitä makaronilaatikosta allergisia oireita tai kovia vatsanväänteitä? Tai siitä saippuasta vaikka ihottumaa?
Juu, enemmistöllä tuollaisia ongelmia ei varmaan olisi, mutta miten helkutin vaikeaa on tajuta, että joillain ihan oikeasti on? Onko täällä palstalla oikeasti niin totaalisia imbesillejä, että eivät mitenkään käsitä, että köyhätkin ovat yksilöitä, ja joillakin heistä voi olla sairauksia ja rajoitteita ihan niin kuin ei-köyhilläkin? Miten se voi olla niin ylivoimaista tajuta???
Niin, jokaisella auttamiskeinolla ei varmasti pystytä auttamaan ihan jokaista, mutta jos tosiaan enemmistöä pystytään niin sehän on vain hyvä asia. Sen uniikin lumihiutaleen täytyy vaan valitettavasti löytää joku toinen keino mistä saa apua jos juuri kyseinen ei hänelle sovi. Ihan kuten jokainen muukin tekee tässä elämässä.
Minä teenkin niin. Kerroin tuolla toisessa viestissä, etten hae avustuksia, koska en todennäköisesti saa sieltä, mitä tarvitsen. Siihen viestiin tuli useita alapeukkuja, en tiedä miksi. Tulee sellainen olo, että köyhä ei voi toimia koskaan oikein, paitsi silloin kun ottaa vastaan ihan mitä vain ja vielä ihan valtaisan kiitollisena. Pidetään köyhää muita alempiarvoisena ihmisenä. :(
Alapeukut varmaan tulevat siitä, että tuntuu hölmöltä kuinka paljon ketjun vastauksissa korostetaan yksittäisten ihmisten erityistarpeita, kun keskustelu koski jaettavaksi lahjoitettavaa tavaraerää, eikä kenellekään yksittäiselle köyhälle ole tuputettu mitään.
Minä olen köyhä, keliaakikko, useille ruoka-aineille allerginen ja vieläpä useimmille hammastahnoillekin (!), mutta minusta ei ole mitenkään huono idea lahjoittaa useimmille sopivia kulutustavaroita köyhille jaettavaksi.
Minua sei ei auttaisi, mutta monta muuta kyllä.
Voi olla näin, ja noista keräyksistä tietenkin moni saa apua. Ja ymmärrän totta kai, että kaikkien ihmisten kaikkia erityistarpeita ei voida ottaa huomioon, itsestään selväähän tuo on. Kyse on kuitenkin laajemmasta asiasta, kun puhutaan erityistarpeista. Niitä on nimittäin todella isolla osalla ihmisiä nykyään, toki jokaisella omat yksilölliset juttunsa. Yhdellä on keliakiaa, toisella jokin muu suolistosairaus, kolmannella jokin muu sairaus, jota hoitaa tietyllä ruokavaliolla, erilaisia allergioita ja yliherkkyyksiä on aivan valtavasti. Eli ne "uniikit lumihiutaleet", kuten pilkkaavasti sanotaan, eivät ole enää pieni vähemmistö, en hämmästyisi vaikka olisivat jo enemmistö. Omassa lähipiirissäni ei ole yhtään ihmistä, jolla ei ole mitään rajoitteita missään tuotteissa.
Eli itseäni ärsyttää eniten asenne, joka on auttamattoman vanhanaikainen, ja usein hyvin alentuva, jopa nöyryyttävä.
Jos tälle linjalle lähdetään, ei auttamista kannata enää tehdä. Koska aina on joku, joka suuttuu siitä, ettei juuri häntä huomioida. Vegaani pahastuu, jos tarjolla on lihaa. Paatunut lihansyöjä nyrpistelee vegaaniruoalle. Helpointa kaikkien kannalta on lopettaa VAPAAEHTOINEN auttaminen (mitä nämä keräykset ovat), niin kukaan ei pahoita mieltään "vääristä" tuotteista.
Siellä ei ole koskaan lihaa eikä mitään muutakaan ruokaa, josta joku voisi nirsoilla. Sieltä saa jauhoja ja papuja, tonnikalaa ja makaronia.
Kannattaa tutustua asiaan, josta puhuu.Riippuu paikkakunnista mitä saa. Isoimmissa kaupungeissa valikoima on parempi ja voi hyvinkin saada leipää, leikkeleitä, jogurttia, hedelmiä. Sitten pienemmillä paikkakunnilla on just näin että kassista löytyy jauhopussi, hernerokkaa ja makaronia.
Eikun just toisinpäin. Isommilla paikoilla siellä ruokajonossa on enemmän ihmisiä ja järjestö ei voi jakaa ensimmäiselle viikon ruokia ja sadannelle näkkileipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.
Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.
Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla.
Suora lainaus ap:n viestistä: "Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat."
Millä logiikalla sinä käännät tuon tekstin siten, että köyhät avustettavat ovat käyneet henkilökohtaisesti valittamassa jotain tuohon kyseiseen firmaan?
Mistäs muualta kuin avustettavilta se avustustaho olisi saanut sen viestin että ennemmin pitäisi lahjoittaa lahjakortteja? Se avustustaho vaan välitti sen viestin aplle.
Monet avustavat tahot joulun alla, eivät ota tavaralahjoistuksia vastaan, kuten esim.jotkut Lionsklubit, ihan yksinkertaisesti syystä, ettei ole varastotiloja tai tiloja lainkaan, vaan toiminta tapahtuu julkisella paikalla, kuten lahjalorttien jako kauppakeskuksen käytävillä tai sähköisesti suoraan saajalle.
Ja näin säästetään välityskuluista, joita täälläkin arvostellaan suuresti, kun osa lahjoituksesta päätyy "välikäsiin" kuten varaston vuokraan, lämmitykseen, vakuutukseen, sähköön jne.
Ja noiden kertakäyttöisten mainoskamojen lahjoittaminen kolmannelle sektorille on eettisesti ja moraalisesti yrityksessä kyseenalainen, vastuunjaon ja kirjanpidon kannalta, jos suuria määriä jo verotuksellista syistä.
Ap:n saamista reaktioista ja palstalaisten mussutuksesta päätellen vinkkaan:
Älkää hyvät yksityiset tai yritykset lahjoittako näihin keräyksiin yhtään mitään. Säästyy kaikilta aikaa ja rahaa. Eikä tule kenellekään paha mieli, kun saisi Pepsodenttia ja Koulunäkkiä sen sijaan, että saisi 50 e lahjakortin.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Palasin lukemaan keskustelua parin päivän jälkeen ja viestejä on tullut kauheasti! Kaikkia en ehtinyt lukemaan läpi, mutta tiivistetysti muutamiin asioihin vastaus.
Auttamistaho ei kieltäytynyt suuhygieniatarvikkeista, vaikka heiltä todettiin, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja. He ottavat kyllä vastaan elintarvikkeita ja hygieniatuotteita, kuten verkkosivuillaan sanovat. Avustuksia saavat vaan mieluummin haluaisivat lahjakortteja ja tämä minulle suoraan todettiin. Emme sopineet suuhygieniatarvikkeiden toimittamisesta, koska jäin itse vielä miettimään asiaa (haluanko lahjoittaa tuotteita sellaisen auttajatahon joulukeräykseen, joka alkaakin yhtäkkiä esittää toiveita lahjakorteista). Minusta on mautonta mennä kommentoimaan, että haluttaisiin lahjakortteja, jos kuitenkin on kerrottu, että otetaan vastaan elintarvikkeita ja hygieniatuotteita.
Tämä joulukeräys ei siis ole mikään joululahjakeräys, ei lapsille eikä aikuisille. Joulukeräyksen tarkoituksena on jakaa joulukuun aikana kotitalouksille kassi, joka pitää sisällään tavallisia elintarvikkeita, hygieniatuotteita sekä mahdollisesti jouluisia elintarvikkeita, mikäli niitä kertyy keräykseen. Eli jos keräykseen osallistuvat yksityiset tahot tai ihmiset lahjoittavat vaikka suuhygieniatuotteita, shampoota, saippuaa jne, eivät nämä ole mitään "joululahjoja", vaan normaalia käyttötavaraa, jota keräykseen on pyydetty.
Joku oli arvellut, että tuotteemme olisivat vanhoja/huonoja tai muuten sopimattomia. Tuotteet ovat yleistä merkkiä, jota myydään päivittäistavarakaupoissa koko Suomessa. Käyttäjävolyymi on Suomessakin suuri, joten en millään usko, että tuotteemme olisivat huonoja. Kyse on poistuvista eristä, joissa on päiväystä jäljellä oikein hyvin. Meillä on mahdollisuus lahjoittaa suuhygieniatuotteita isompi satsi, ei vastaavaa summaa rahana tai lahjakortteina. En ymmärrä, miksi tätä on ihmetelty keskustelussa. Totta kai yrityksellä on lahjoitettavana ns. oman alansa tuotteita, eikä jotakin ihan muuta.
Ap
Täällä keskustelee ihmisiä moninaisista taustoista, kauniisti sanottuna. Avustukset aiheena koskettavat syrjäytyneitä, ja osa on syrjäytynyt, koska oma kapasiteetti ei riitä yhteiskunnassa selviämiseen. Uskoisin, että nämä ”miksette anna lahjakortteja en ymmärrä öööh” -jankuttajat ovat juuri näitä, jotka tosiaan eivät ymmärrä. Palstalla koomista, elämässä surullista.
Mukava kun palasit ketjuun, ap!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n saamista reaktioista ja palstalaisten mussutuksesta päätellen vinkkaan:
Älkää hyvät yksityiset tai yritykset lahjoittako näihin keräyksiin yhtään mitään. Säästyy kaikilta aikaa ja rahaa. Eikä tule kenellekään paha mieli, kun saisi Pepsodenttia ja Koulunäkkiä sen sijaan, että saisi 50 e lahjakortin.
joo, aattelin laittaa ilmaisnäytteet apteekista joku köyhä varmaan itkisi silmät kyynelissä näistä rasvanäytteistä. Köyhille pitäisi opettaa kasvojen hoitoja, ja miten pitää itsestään hyötyä niin ne työllistyisi. Siksi ne on köyhiä.Näin opin tästä ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.
Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.
Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla.
Suora lainaus ap:n viestistä: "Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat."
Millä logiikalla sinä käännät tuon tekstin siten, että köyhät avustettavat ovat käyneet henkilökohtaisesti valittamassa jotain tuohon kyseiseen firmaan?
Mistäs muualta kuin avustettavilta se avustustaho olisi saanut sen viestin että ennemmin pitäisi lahjoittaa lahjakortteja? Se avustustaho vaan välitti sen viestin aplle.
Monet avustavat tahot joulun alla, eivät ota tavaralahjoistuksia vastaan, kuten esim.jotkut Lionsklubit, ihan yksinkertaisesti syystä, ettei ole varastotiloja tai tiloja lainkaan, vaan toiminta tapahtuu julkisella paikalla, kuten lahjalorttien jako kauppakeskuksen käytävillä tai sähköisesti suoraan saajalle.
Ja näin säästetään välityskuluista, joita täälläkin arvostellaan suuresti, kun osa lahjoituksesta päätyy "välikäsiin" kuten varaston vuokraan, lämmitykseen, vakuutukseen, sähköön jne.
Ja noiden kertakäyttöisten mainoskamojen lahjoittaminen kolmannelle sektorille on eettisesti ja moraalisesti yrityksessä kyseenalainen, vastuunjaon ja kirjanpidon kannalta, jos suuria määriä jo verotuksellista syistä.
Edelleen kiinnostaa, mikä on kertakäyttöhammasharja :D
Omissakin harjoissani taitaa lukea Pepsodent ja Braun. Sellaista tahnaa en ole nähnyt vuosikymmeniin, jossa brändinimeä ei lukisi. Se nimetön oli äidin työmatkalta hotellista saatu 5 ml pikkutuubi, muistan sen, koska sain sen itse jollekin viikonloppumatkalle mukaan.
Laittakaa nyt viimeinkin tänne se lainkohta, joka kieltää lahjoittamasta tuotteita, joissa lukee Aquafresh tai Elovena! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n saamista reaktioista ja palstalaisten mussutuksesta päätellen vinkkaan:
Älkää hyvät yksityiset tai yritykset lahjoittako näihin keräyksiin yhtään mitään. Säästyy kaikilta aikaa ja rahaa. Eikä tule kenellekään paha mieli, kun saisi Pepsodenttia ja Koulunäkkiä sen sijaan, että saisi 50 e lahjakortin.
Ne, jotka haluavat oikeasti auttaa, eivät onneksi ole noin pikkumaisia ja valita siitä ettei just se oma hammasharja sinne pakettiin päädy. Lapsellista vetää tollasia johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.
Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.
Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla.
Suora lainaus ap:n viestistä: "Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat."
Millä logiikalla sinä käännät tuon tekstin siten, että köyhät avustettavat ovat käyneet henkilökohtaisesti valittamassa jotain tuohon kyseiseen firmaan?
Mistäs muualta kuin avustettavilta se avustustaho olisi saanut sen viestin että ennemmin pitäisi lahjoittaa lahjakortteja? Se avustustaho vaan välitti sen viestin aplle.
Monet avustavat tahot joulun alla, eivät ota tavaralahjoistuksia vastaan, kuten esim.jotkut Lionsklubit, ihan yksinkertaisesti syystä, ettei ole varastotiloja tai tiloja lainkaan, vaan toiminta tapahtuu julkisella paikalla, kuten lahjalorttien jako kauppakeskuksen käytävillä tai sähköisesti suoraan saajalle.
Ja näin säästetään välityskuluista, joita täälläkin arvostellaan suuresti, kun osa lahjoituksesta päätyy "välikäsiin" kuten varaston vuokraan, lämmitykseen, vakuutukseen, sähköön jne.
Ja noiden kertakäyttöisten mainoskamojen lahjoittaminen kolmannelle sektorille on eettisesti ja moraalisesti yrityksessä kyseenalainen, vastuunjaon ja kirjanpidon kannalta, jos suuria määriä jo verotuksellista syistä.
Mutta tämä aloittajan mainitsema tajo nimenomaan ilmoitti, että ot-taa vas-taan ta-va-ra-lah-joi-tuk-si-a. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n saamista reaktioista ja palstalaisten mussutuksesta päätellen vinkkaan:
Älkää hyvät yksityiset tai yritykset lahjoittako näihin keräyksiin yhtään mitään. Säästyy kaikilta aikaa ja rahaa. Eikä tule kenellekään paha mieli, kun saisi Pepsodenttia ja Koulunäkkiä sen sijaan, että saisi 50 e lahjakortin.
Ne, jotka haluavat oikeasti auttaa, eivät onneksi ole noin pikkumaisia ja valita siitä ettei just se oma hammasharja sinne pakettiin päädy. Lapsellista vetää tollasia johtopäätöksiä.
Oma apuni menee tänä vuonna Lääkärit ilman rajoja -järjestölle. Ehkäpä muut auttavat kotimaan tarvitsevia.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.
Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.
Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla.
Suora lainaus ap:n viestistä: "Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat."
Millä logiikalla sinä käännät tuon tekstin siten, että köyhät avustettavat ovat käyneet henkilökohtaisesti valittamassa jotain tuohon kyseiseen firmaan?
Mistäs muualta kuin avustettavilta se avustustaho olisi saanut sen viestin että ennemmin pitäisi lahjoittaa lahjakortteja? Se avustustaho vaan välitti sen viestin aplle.
Monet avustavat tahot joulun alla, eivät ota tavaralahjoistuksia vastaan, kuten esim.jotkut Lionsklubit, ihan yksinkertaisesti syystä, ettei ole varastotiloja tai tiloja lainkaan, vaan toiminta tapahtuu julkisella paikalla, kuten lahjalorttien jako kauppakeskuksen käytävillä tai sähköisesti suoraan saajalle.
Ja näin säästetään välityskuluista, joita täälläkin arvostellaan suuresti, kun osa lahjoituksesta päätyy "välikäsiin" kuten varaston vuokraan, lämmitykseen, vakuutukseen, sähköön jne.
Ja noiden kertakäyttöisten mainoskamojen lahjoittaminen kolmannelle sektorille on eettisesti ja moraalisesti yrityksessä kyseenalainen, vastuunjaon ja kirjanpidon kannalta, jos suuria määriä jo verotuksellista syistä.
Edelleen kiinnostaa, mikä on kertakäyttöhammasharja :D
Omissakin harjoissani taitaa lukea Pepsodent ja Braun. Sellaista tahnaa en ole nähnyt vuosikymmeniin, jossa brändinimeä ei lukisi. Se nimetön oli äidin työmatkalta hotellista saatu 5 ml pikkutuubi, muistan sen, koska sain sen itse jollekin viikonloppumatkalle mukaan.
Laittakaa nyt viimeinkin tänne se lainkohta, joka kieltää lahjoittamasta tuotteita, joissa lukee Aquafresh tai Elovena! :D
Et siis erota Pepsodentiä Kallenkalukukkaro oystä? Kannattaa ihan oikeasti käyttää päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.
Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.
Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla.
Suora lainaus ap:n viestistä: "Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat."
Millä logiikalla sinä käännät tuon tekstin siten, että köyhät avustettavat ovat käyneet henkilökohtaisesti valittamassa jotain tuohon kyseiseen firmaan?
Mistäs muualta kuin avustettavilta se avustustaho olisi saanut sen viestin että ennemmin pitäisi lahjoittaa lahjakortteja? Se avustustaho vaan välitti sen viestin aplle.
Monet avustavat tahot joulun alla, eivät ota tavaralahjoistuksia vastaan, kuten esim.jotkut Lionsklubit, ihan yksinkertaisesti syystä, ettei ole varastotiloja tai tiloja lainkaan, vaan toiminta tapahtuu julkisella paikalla, kuten lahjalorttien jako kauppakeskuksen käytävillä tai sähköisesti suoraan saajalle.
Ja näin säästetään välityskuluista, joita täälläkin arvostellaan suuresti, kun osa lahjoituksesta päätyy "välikäsiin" kuten varaston vuokraan, lämmitykseen, vakuutukseen, sähköön jne.
Ja noiden kertakäyttöisten mainoskamojen lahjoittaminen kolmannelle sektorille on eettisesti ja moraalisesti yrityksessä kyseenalainen, vastuunjaon ja kirjanpidon kannalta, jos suuria määriä jo verotuksellista syistä.
Mutta tämä aloittajan mainitsema tajo nimenomaan ilmoitti, että ot-taa vas-taan ta-va-ra-lah-joi-tuk-si-a. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Ottaa ottaa, mutta ei mielellääm just tota just tässä kohtaa. Mikä sulle tässä nyt on epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Palasin lukemaan keskustelua parin päivän jälkeen ja viestejä on tullut kauheasti! Kaikkia en ehtinyt lukemaan läpi, mutta tiivistetysti muutamiin asioihin vastaus.
Auttamistaho ei kieltäytynyt suuhygieniatarvikkeista, vaikka heiltä todettiin, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja. He ottavat kyllä vastaan elintarvikkeita ja hygieniatuotteita, kuten verkkosivuillaan sanovat. Avustuksia saavat vaan mieluummin haluaisivat lahjakortteja ja tämä minulle suoraan todettiin. Emme sopineet suuhygieniatarvikkeiden toimittamisesta, koska jäin itse vielä miettimään asiaa (haluanko lahjoittaa tuotteita sellaisen auttajatahon joulukeräykseen, joka alkaakin yhtäkkiä esittää toiveita lahjakorteista). Minusta on mautonta mennä kommentoimaan, että haluttaisiin lahjakortteja, jos kuitenkin on kerrottu, että otetaan vastaan elintarvikkeita ja hygieniatuotteita.
Tämä joulukeräys ei siis ole mikään joululahjakeräys, ei lapsille eikä aikuisille. Joulukeräyksen tarkoituksena on jakaa joulukuun aikana kotitalouksille kassi, joka pitää sisällään tavallisia elintarvikkeita, hygieniatuotteita sekä mahdollisesti jouluisia elintarvikkeita, mikäli niitä kertyy keräykseen. Eli jos keräykseen osallistuvat yksityiset tahot tai ihmiset lahjoittavat vaikka suuhygieniatuotteita, shampoota, saippuaa jne, eivät nämä ole mitään "joululahjoja", vaan normaalia käyttötavaraa, jota keräykseen on pyydetty.
Joku oli arvellut, että tuotteemme olisivat vanhoja/huonoja tai muuten sopimattomia. Tuotteet ovat yleistä merkkiä, jota myydään päivittäistavarakaupoissa koko Suomessa. Käyttäjävolyymi on Suomessakin suuri, joten en millään usko, että tuotteemme olisivat huonoja. Kyse on poistuvista eristä, joissa on päiväystä jäljellä oikein hyvin. Meillä on mahdollisuus lahjoittaa suuhygieniatuotteita isompi satsi, ei vastaavaa summaa rahana tai lahjakortteina. En ymmärrä, miksi tätä on ihmetelty keskustelussa. Totta kai yrityksellä on lahjoitettavana ns. oman alansa tuotteita, eikä jotakin ihan muuta.
Ap
Eli aloituksesi oli vain tunnepurkaus. No nih, sillä lailla. Suuhygieniatarvikkeita eivät tohon settiin mielellään ota. Ja syitä heidän ei tarvitse kertoa.
Moni toimija sen sijaan toivoo juuri suuhygieniatarvikkeita. Toivottavasti ap löytää sopivan kohteen! Olisi mukava kuulla, mikä taho toimi noin tökerösti, välttäisin itsekin lahjoittamasta heidän kauttaan.
Lahjakortteja en muutenkaan anna väärinkäytösten vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Palasin lukemaan keskustelua parin päivän jälkeen ja viestejä on tullut kauheasti! Kaikkia en ehtinyt lukemaan läpi, mutta tiivistetysti muutamiin asioihin vastaus.
Auttamistaho ei kieltäytynyt suuhygieniatarvikkeista, vaikka heiltä todettiin, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja. He ottavat kyllä vastaan elintarvikkeita ja hygieniatuotteita, kuten verkkosivuillaan sanovat. Avustuksia saavat vaan mieluummin haluaisivat lahjakortteja ja tämä minulle suoraan todettiin. Emme sopineet suuhygieniatarvikkeiden toimittamisesta, koska jäin itse vielä miettimään asiaa (haluanko lahjoittaa tuotteita sellaisen auttajatahon joulukeräykseen, joka alkaakin yhtäkkiä esittää toiveita lahjakorteista). Minusta on mautonta mennä kommentoimaan, että haluttaisiin lahjakortteja, jos kuitenkin on kerrottu, että otetaan vastaan elintarvikkeita ja hygieniatuotteita.
Tämä joulukeräys ei siis ole mikään joululahjakeräys, ei lapsille eikä aikuisille. Joulukeräyksen tarkoituksena on jakaa joulukuun aikana kotitalouksille kassi, joka pitää sisällään tavallisia elintarvikkeita, hygieniatuotteita sekä mahdollisesti jouluisia elintarvikkeita, mikäli niitä kertyy keräykseen. Eli jos keräykseen osallistuvat yksityiset tahot tai ihmiset lahjoittavat vaikka suuhygieniatuotteita, shampoota, saippuaa jne, eivät nämä ole mitään "joululahjoja", vaan normaalia käyttötavaraa, jota keräykseen on pyydetty.
Joku oli arvellut, että tuotteemme olisivat vanhoja/huonoja tai muuten sopimattomia. Tuotteet ovat yleistä merkkiä, jota myydään päivittäistavarakaupoissa koko Suomessa. Käyttäjävolyymi on Suomessakin suuri, joten en millään usko, että tuotteemme olisivat huonoja. Kyse on poistuvista eristä, joissa on päiväystä jäljellä oikein hyvin. Meillä on mahdollisuus lahjoittaa suuhygieniatuotteita isompi satsi, ei vastaavaa summaa rahana tai lahjakortteina. En ymmärrä, miksi tätä on ihmetelty keskustelussa. Totta kai yrityksellä on lahjoitettavana ns. oman alansa tuotteita, eikä jotakin ihan muuta.
Ap
Eli aloituksesi oli vain tunnepurkaus. No nih, sillä lailla. Suuhygieniatarvikkeita eivät tohon settiin mielellään ota. Ja syitä heidän ei tarvitse kertoa.
Moni toimija sen sijaan toivoo juuri suuhygieniatarvikkeita. Toivottavasti ap löytää sopivan kohteen! Olisi mukava kuulla, mikä taho toimi noin tökerösti, välttäisin itsekin lahjoittamasta heidän kauttaan.
Lahjakortteja en muutenkaan anna väärinkäytösten vuoksi.
KERRO NYT NIMI NIIN AP LÄHETTÄÄ NE SINNE.
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen, jos avustusjärjestö on pyytänyt sivuillaan hygieniatarvikkeista, niin se ei suinkaan tarkoita, että joku lahjoittaa sinne toisen yrityksen lahjoittamia näytepakkauksia tai mainoskamaa. Ne on tarkoitettu yrityksen omille asiakkaille jaettavaksi/käytettäväksi. Periaatteessa niitä ei saisi edes henkilökunta käyttää tai ottaa omaan käyttöön. Muussa tapauksessa syyllistytään kirjanpitorikokseen.
Onko sinulla jokin fetissi, vai miksi hoet sanaa ”mainoskama”? Aloittaja ei sano missään, että kyse olisi mainosnäytteistä, vaan nimenomaan päivittäistavarakaupoissa laajasti myydyistä tuotteista. Tee oma ketjusi aiheesta, jos katsot, että yritysten tuputtamat mainokset ovat ongelma hyväntekeväisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n saamista reaktioista ja palstalaisten mussutuksesta päätellen vinkkaan:
Älkää hyvät yksityiset tai yritykset lahjoittako näihin keräyksiin yhtään mitään. Säästyy kaikilta aikaa ja rahaa. Eikä tule kenellekään paha mieli, kun saisi Pepsodenttia ja Koulunäkkiä sen sijaan, että saisi 50 e lahjakortin.
Ne, jotka haluavat oikeasti auttaa, eivät onneksi ole noin pikkumaisia ja valita siitä ettei just se oma hammasharja sinne pakettiin päädy. Lapsellista vetää tollasia johtopäätöksiä.
Oma apuni menee tänä vuonna Lääkärit ilman rajoja -järjestölle. Ehkäpä muut auttavat kotimaan tarvitsevia.
Eri
Kyllä, jo kymmenettä vuotta. Ja sinä aikana on tapahtunut ihan järkyttävä hyvinvointiyhteiskunnan alasajo. On palattu ysärin lamavuosiin ja menty senkin ohi jo.
Auttakaa enemmän älkääkå menkö näihin trollauksiin ja ragebaitteihin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n saamista reaktioista ja palstalaisten mussutuksesta päätellen vinkkaan:
Älkää hyvät yksityiset tai yritykset lahjoittako näihin keräyksiin yhtään mitään. Säästyy kaikilta aikaa ja rahaa. Eikä tule kenellekään paha mieli, kun saisi Pepsodenttia ja Koulunäkkiä sen sijaan, että saisi 50 e lahjakortin.
Ne, jotka haluavat oikeasti auttaa, eivät onneksi ole noin pikkumaisia ja valita siitä ettei just se oma hammasharja sinne pakettiin päädy. Lapsellista vetää tollasia johtopäätöksiä.
No minun mielestäni tuo ap:n selvennysviesti oli todella selvä. Eihän tässä kukaan loukkaannu siitä, ettei hammashygieniatarvikepaketit päädy juuri joulukasseihin. Eikä yhdistys edes sanonut, että hammashygieniatarvikkeet olisivat huonompia kuin muut lahjoitettavat tavarat.
Epämääräiseksi homman teki se, että yhdistyksen olisi itse ilmoittamiensa tietojen mukaan tarkoitus tehdä jaettavaksi tuotekasseja, joissa on lahjoitettuja elintarvikkeita ja hygieniatarvikkeita, mutta kun heiltä kysyy, että hei minne voin tuoda näitä, ilmoitetaan että itse asiassa lahjakortit olisi parempi. Eli niitä mainostettuja kasseja ei sitten ilmeisesti tehdäkään? Tai vähintäänkin yritetään saada niiden lisäksi vähän rahaa irti yrityksiltä. Tulee kyllä itselleni mieleen, että tuossa joku yhdistyksen vapaaehtoinen yrittää vetää välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.
Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.
Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla.
Suora lainaus ap:n viestistä: "Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat."
Millä logiikalla sinä käännät tuon tekstin siten, että köyhät avustettavat ovat käyneet henkilökohtaisesti valittamassa jotain tuohon kyseiseen firmaan?
Mistäs muualta kuin avustettavilta se avustustaho olisi saanut sen viestin että ennemmin pitäisi lahjoittaa lahjakortteja? Se avustustaho vaan välitti sen viestin aplle.
Monet avustavat tahot joulun alla, eivät ota tavaralahjoistuksia vastaan, kuten esim.jotkut Lionsklubit, ihan yksinkertaisesti syystä, ettei ole varastotiloja tai tiloja lainkaan, vaan toiminta tapahtuu julkisella paikalla, kuten lahjalorttien jako kauppakeskuksen käytävillä tai sähköisesti suoraan saajalle.
Ja näin säästetään välityskuluista, joita täälläkin arvostellaan suuresti, kun osa lahjoituksesta päätyy "välikäsiin" kuten varaston vuokraan, lämmitykseen, vakuutukseen, sähköön jne.
Ja noiden kertakäyttöisten mainoskamojen lahjoittaminen kolmannelle sektorille on eettisesti ja moraalisesti yrityksessä kyseenalainen, vastuunjaon ja kirjanpidon kannalta, jos suuria määriä jo verotuksellista syistä.
Edelleen kiinnostaa, mikä on kertakäyttöhammasharja :D
Omissakin harjoissani taitaa lukea Pepsodent ja Braun. Sellaista tahnaa en ole nähnyt vuosikymmeniin, jossa brändinimeä ei lukisi. Se nimetön oli äidin työmatkalta hotellista saatu 5 ml pikkutuubi, muistan sen, koska sain sen itse jollekin viikonloppumatkalle mukaan.
Laittakaa nyt viimeinkin tänne se lainkohta, joka kieltää lahjoittamasta tuotteita, joissa lukee Aquafresh tai Elovena! :DEt siis erota Pepsodentiä Kallenkalukukkaro oystä? Kannattaa ihan oikeasti käyttää päätään.
Ne on molemmat yrityksiä. Miksi toiselle mainostaminen ilmaisilla tuotelahjoilla olisi sallittua ja toiselle ei?
Eli aloituksesi oli vain tunnepurkaus. No nih, sillä lailla. Suuhygieniatarvikkeita eivät tohon settiin mielellään ota. Ja syitä heidän ei tarvitse kertoa.