Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1388)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pn aika erikoista, että sivutolkulla jauhetaan siitä miten ahneita ja itsekkäitä lahjoittajat ovat kun eivät ymmärrä, että köyhä haluaa rahaa, jolla käydä itse kaupasta ostamassa tahnansa. Kyseessä on hyväntekeväisyys ja jos joku kokee, että voi antaa siitä mitä on, se ei välttämättä muutu rahaksi ja lahjakortiksi. Voitte kertoa siellä jakelussa, että tällainen lahjoitus loukkaa omanarvontunnetta ja kieltäydytte. Sama pätee kaikkeen muuhunkin lahjaan tai vastaavaan. Sen sijaan, että syyllistätte niitä, jotka typeryydessään eivät osaa lahjoittaa oikein, osoittakaan valituksenne hallitukselle ja muille päättäjille, joiden syy on, että ihmiset joutuvat elämään lahjoitusten varassa.
Mitä järkeä on lahjoittaa jotakin, jos se ei kohtaa tarvetta? Siitähän tässä on kyse eikä siitä, että lahjoittajaa nyt jotrnkin loukattaisiin.
Joillakin voi olla tarvetta. Ja ne, joilla ei ole, ei tarvitse loukkaantua siitä, jos kassiin tulee jotain ylimääräistä. Ei tässä kukaan ole loukkaantunut siitä, että lahjoitus ei kelpaa, vaan ärsyttää, että toitotetaan, että miksi ei näiden lahjoitusten sijaan anneta lahjakorttia, rahaa tai ruokaa.
Kun se todellisuus ei ole mikään kassissa on ylimääräistä. Tutustupas vähän asiaan ennenkuin uliset.
No ei nämä edes halua ymmärtää kun heille on nyt tärkeintä saada tämä näyttämään siltä, että heidän apunsa ei kelpaa.
Jokaiselle pitäisi olla pakollista tutustua noihin jakoihin ja avustukseen ennenkuin saavat lahjoittaa tai sanoa siitä sanaakaan.
Että vielä pitäisi oikein hankkia joku oikeus siihen että saa Teidän Armojanne auttaa. Joku roti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pn aika erikoista, että sivutolkulla jauhetaan siitä miten ahneita ja itsekkäitä lahjoittajat ovat kun eivät ymmärrä, että köyhä haluaa rahaa, jolla käydä itse kaupasta ostamassa tahnansa. Kyseessä on hyväntekeväisyys ja jos joku kokee, että voi antaa siitä mitä on, se ei välttämättä muutu rahaksi ja lahjakortiksi. Voitte kertoa siellä jakelussa, että tällainen lahjoitus loukkaa omanarvontunnetta ja kieltäydytte. Sama pätee kaikkeen muuhunkin lahjaan tai vastaavaan. Sen sijaan, että syyllistätte niitä, jotka typeryydessään eivät osaa lahjoittaa oikein, osoittakaan valituksenne hallitukselle ja muille päättäjille, joiden syy on, että ihmiset joutuvat elämään lahjoitusten varassa.
Mitä järkeä on lahjoittaa jotakin, jos se ei kohtaa tarvetta? Siitähän tässä on kyse eikä siitä, että lahjoittajaa nyt jotrnkin loukattaisiin.
Mitä järkeä on kirjoittaa verkkosivulle, että ottaa vastaan tällaisia ja tällaisia lahjoituksia, ja sitten kieltäytyä toiveen mukaisista lahjoituksista?
Herää jo pikku hiljaa epäilys, että yksi näistä ketjun vajaakykyisistä jankkaajista on ollut vapaaehtoisena vastaamassa aloittajan puheluun, ja on siellä itsetyytyväisenä jaapattanut lahjakorteista järjestön ohjeista ja toiveista piittaamatta.
Teepä kuule niin, että laitat pystyyn hyväntekeväisyysjärjestön ja sanot kaikelle joo. Ennen sitä kuitenkin kannattaa ottaa haltuun säännöt ja lait ja ohjeet.
Minulla on yritys. Ei tulisi pieneen mieleenikään ilmoittaa julkisesti, että otan vastaan tavaraa x, ja sitten halveksia puhelimessa niitä, jotka minulle sitä tavaraa x olisivat tuomassa; eikä varsinkaan vaatia tilalle rahanarvoista hyödykettä y. Jos olisin kirjoittanut ilmoituksen epäselvästi, pyytäisin vuolaasti anteeksi ja korjaisin ilmoituksen heti.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun halvin hammasharja maksaa 0,50 eur ja iso hammastahna euron. Silloin kun ihmisellä on oikeasti pulaa vähän kaikesta, ei häntä oikeasti auta yhtään, jos hän saa ilmaiseksi vähän kalliimman hammasharjan ja jonkun erikoishammastahnan, mutta joutuu silti miettimään, miten raha riittää ruokaan.
Mutta jos hän saa hammashoitotuotteet ja viikon sapuskat ruoka-avun kassissa, niin kyllä se on iso apu ja säästö.
Jos minä normaalituloisena saan 50 sentin hammasharjan ja euron hammastahnan, minulle jää puolitoista euroa muuhun käyttöön. Miksi köyhälle ei käy samoin? 1,50 € riittää lähikaupassani kahteen jäähdytettyyn grillikanankoipeen tai kolmeen kiloon perunoita, tai moneen muuhun asiaan, mikä vain miellyttää. Miksei kelpaa?Miten tämä köyhä muuttaa sen hammastahnan siinä hetkessä euroksi ja 50 sentiksi ja ostaa sillä ruokaa? Se säästö tapahtuu vasta siinä vaiheessa kun edellinen hammastahna loppuu eikä tarvitse ostaa uutta. Sinne asti jos odottaa perunakilojen syömistä, niin ei varmaan tarvitse enää huolehtia mistään.
Mistäpä tälle köyhälle saisi sen ylimääräisen aivosolun, jotta hän ymmärtäisi lähteä ruokajonoon hieman ennen kuin kaapit tyhjenevät? Ja kuka kertoisi selkokielellä, että säästö on säästö myös parin kuukauden päästä, kun tahna loppuu ja hammasharja täytyy vaihtaa, ja tämän voi tehdä kuluttamatta senttiäkään?
Sulle, jolla on asiat hyvin, onkin varmaan pirun vaikeaa ymmärtää ja asettautua apua tarvitsevan asemaan. Onko pakko tuputtaa jotain tavaraa mitä tarvitsee kuukausien päästä kun juuri nyt on akuutti tarve jollekin muulle asialle?
Se tavara on kuukauden päästä pois köyhän ostoslistalta, eikä edes maksanut mitään
Ei ihme, että olet köyhä, jos olet noin tyhmä
Ihminen ei voi olla kuukautta syömättä odottaessaan hammastahnasäästöjen realisoitumista.
Tuhoaako se hammastahna kaiken syötäväksi kelpaavan siitä lahjoituskassista ympäriltään? Marraskuun alku on toki taikavoimien aikaa, mutta hurjalta silti kuulostaa!
Miksi sä lähdet ihan uusille laduille? Jos alkuperäinen viesti oli se että avun tarvitsija pyytää nälkäänsä ruokaa niin miksi hänelle tarjotaan hammastahnaa? Onko vaikeaa ymmärtää, että se ihminen huolisi siinä hädässä mielummin vaikka leipää, spagettia tai vaikka puurohiutaleita mielummin kuin tahnaa?
Lue aloitusviesti. Siinä hyväntekeväisyysjärjestö pyytää hygieniatarvikkeita lahjoituksena verkkosivuillaan. Työntekijä kuitenkin vaati vain lahjakortteja.
Ei vaatinut. Ja vaikka siellä lukisi mitä, niitä otetaan vastaan vain jos niille on tarvetta tai ne sopivat tilanteeseen. Tuokaan järjestö ei ole sun varastotila.
Tämä! Jos ne siellä kaapissa ovat apllekin tiellä, miettikääpäs mitä ne ovat sen järjestön hyllyissä tai johonkin paketteihin lajiteltaessa. Nuo järjestöt organisoivat satoja, jopa tuhansia kasseja ja jakoja ja logistiikkaa ja varastointia jne., se että apsta tuo oli pyhäinhäväistys, kun ei sinne noita ottaneet, on sulaa typeryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.
Köyhyyskin on hyvin suhteellista. Jotkut työssäkäyvätkin julistavat olevansa köyhiä. Nämä ihmiset ovat oppineet, että köyhyyskorttia heiluttamalla saa kaikkea kivaa ja ylellistä. Kyllä varmaan kaikille ihmisille kelpaisivat ilmaiset lahjakortit ruokakauppoihin. Jos noita lahjakortteja jaetaan kaikille itsensä köyhäksi kokeville, niin miten tuota kontrolloidaan, että apu menee oikeasti sitä tarvitseville eikä vain ahneimmille ja röyhkeimmille? Ja siis faktana tiedän, että noissa ruoka-avuissa on käynyt myös rikkaita ihmisiä, jotka eivät vain halua kuluttaa omia rahojaan. Onko mitään kontrollointia varallisuuden ja tulojen suhteen. Ei varmaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjosin kerran ompeluapua kaupunkimme vapaaehtoistöitä koordinoivaan yhteyshenkilöön. Olisin lyhentänyt verhoja, vaihtanut vetoketjuja, paikannut vaatteita, siis ammattitaitoista korjaustyötä tai apua omaan piikkiini sisältäen tarvikkeetkin. Vastaus oli, ettei kukaan tarvitse tuollaista ja on muutakin tärkeämpää tekemistä.
Soittelin jopa suoraan narkki- ja alkkisasuntoloihin ja nuorisoasuntoihin, niin ei tartte ompeluapua. Silti näen, että aika moni kulkee tosi risaisissa kamppeissa niissäkin asuntoloissa.
Joten en anna enää mitään apua. Eläinsuojeluyhdistyksissä on sentään kelvannut eläinaiheiset käsityöt.
Onpa ihme. Jos olisit vielä viitsinyt ompelemisen lisäksi neuvos miten jatkossa vaatteet jne voi käsinkin korjata itse, olisit antanut niin arvokasta apua, että oksat pois. Se olisi lisännyt autettavien hallinnan ja pystyvyyden tunnettakin ja antanut muuta ajateltavaa.
Itsekin auttaisin mieluummin niin, että toinen jatkossa osaa itse auttaa itseään. Mutta sille ei ole kysyntää. Eräältä opiskelijasukulaiselta kysyin haluaako hän joululahjaksi vuolukivipadan kun siinä on niin kätevä tehdä pitkää haudutusta vaativia ruokia (jotka, kuten tiedämme, ovat yleensä sekä huokeita että herkullisia). Pata siis varaa niin paljon lämpöä ettei uunia tarvitse pitää päällä kuin tunti. Vrt heinälaatikko tai slow cooker.
Liian vaivalloista kuulemma. Jäi 130 e pata kauppaan sitten.
En ymmärrä, miksei ihminen tahdo tavaraa ja oppia joka säästää sekä rahaa, että aikaa? Ja parantaa ruokahuoltoa maunkin puolesta?
Ymmärrän oikein hyvin, jos joku ei halua. Minullakin jäisi varmaan tuollainen pata käyttämättä, koska teen aina hyvin yksinkertaista, helppoa ja edullista ruokaa. En edes muista, milloin olisin tehnyt jotain sellaista, jota pitäisi pidempään hauduttaa. Mulle riittää pari kattilaa, kasari ja paistinpannu, that's it. Kaikki muu on ylimääräistä "luksusta". Voi tietysti olla niinkin, että kun tietää, että johonkin tuollaiseen ei ole ikinä varaa, niin ei niiden käyttöäkään ajattele. Ne sulkee täysin pois mielestään ja keskittyy siihen, mihin on varaa. Ja jos joku yhtäkkiä ehdottaisi tuollaista vaikka lahjaksi, niin en tiedä miten suhtautuisin, kun koko ajatus tuollaisesta padasta tuntuu niin kaukaiselta. Ehkä toivoisin ennemmin jotain, jolle olisi varmasti käyttöä.
Ja nyt ei sitten enää kelpaa luksus, kun halutaankin käytännöllistä.... Koittakaa päättää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun halvin hammasharja maksaa 0,50 eur ja iso hammastahna euron. Silloin kun ihmisellä on oikeasti pulaa vähän kaikesta, ei häntä oikeasti auta yhtään, jos hän saa ilmaiseksi vähän kalliimman hammasharjan ja jonkun erikoishammastahnan, mutta joutuu silti miettimään, miten raha riittää ruokaan.
Mutta jos hän saa hammashoitotuotteet ja viikon sapuskat ruoka-avun kassissa, niin kyllä se on iso apu ja säästö.
Jos minä normaalituloisena saan 50 sentin hammasharjan ja euron hammastahnan, minulle jää puolitoista euroa muuhun käyttöön. Miksi köyhälle ei käy samoin? 1,50 € riittää lähikaupassani kahteen jäähdytettyyn grillikanankoipeen tai kolmeen kiloon perunoita, tai moneen muuhun asiaan, mikä vain miellyttää. Miksei kelpaa?Miten tämä köyhä muuttaa sen hammastahnan siinä hetkessä euroksi ja 50 sentiksi ja ostaa sillä ruokaa? Se säästö tapahtuu vasta siinä vaiheessa kun edellinen hammastahna loppuu eikä tarvitse ostaa uutta. Sinne asti jos odottaa perunakilojen syömistä, niin ei varmaan tarvitse enää huolehtia mistään.
Mistäpä tälle köyhälle saisi sen ylimääräisen aivosolun, jotta hän ymmärtäisi lähteä ruokajonoon hieman ennen kuin kaapit tyhjenevät? Ja kuka kertoisi selkokielellä, että säästö on säästö myös parin kuukauden päästä, kun tahna loppuu ja hammasharja täytyy vaihtaa, ja tämän voi tehdä kuluttamatta senttiäkään?
Sulle, jolla on asiat hyvin, onkin varmaan pirun vaikeaa ymmärtää ja asettautua apua tarvitsevan asemaan. Onko pakko tuputtaa jotain tavaraa mitä tarvitsee kuukausien päästä kun juuri nyt on akuutti tarve jollekin muulle asialle?
Se tavara on kuukauden päästä pois köyhän ostoslistalta, eikä edes maksanut mitään
Ei ihme, että olet köyhä, jos olet noin tyhmä
Ihminen ei voi olla kuukautta syömättä odottaessaan hammastahnasäästöjen realisoitumista.
Tuhoaako se hammastahna kaiken syötäväksi kelpaavan siitä lahjoituskassista ympäriltään? Marraskuun alku on toki taikavoimien aikaa, mutta hurjalta silti kuulostaa!
Miksi sä lähdet ihan uusille laduille? Jos alkuperäinen viesti oli se että avun tarvitsija pyytää nälkäänsä ruokaa niin miksi hänelle tarjotaan hammastahnaa? Onko vaikeaa ymmärtää, että se ihminen huolisi siinä hädässä mielummin vaikka leipää, spagettia tai vaikka puurohiutaleita mielummin kuin tahnaa?
Lue aloitusviesti. Siinä hyväntekeväisyysjärjestö pyytää hygieniatarvikkeita lahjoituksena verkkosivuillaan. Työntekijä kuitenkin vaati vain lahjakortteja.
Ei vaatinut. Ja vaikka siellä lukisi mitä, niitä otetaan vastaan vain jos niille on tarvetta tai ne sopivat tilanteeseen. Tuokaan järjestö ei ole sun varastotila.
Tämä! Jos ne siellä kaapissa ovat apllekin tiellä, miettikääpäs mitä ne ovat sen järjestön hyllyissä tai johonkin paketteihin lajiteltaessa. Nuo järjestöt organisoivat satoja, jopa tuhansia kasseja ja jakoja ja logistiikkaa ja varastointia jne., se että apsta tuo oli pyhäinhäväistys, kun ei sinne noita ottaneet, on sulaa typeryyttä.
Eihän ne ole ap:lle tiellä, vaan hän ajatteli että niitä voisi joku tarvita kun on kaikkialla niin paljon juttua siitä miten tiukilla köyhät ihmiset on. Ja onhan se nyt järjen köyhyyttä jos se järjestö ilmoittaa ottavansa vastaan tavaralahjoituksia mutta ei ole yhtään miettinyt että mihinkäs ne lahjoitetut tavarat sitten oikein lykätään.
Mun mielestäni joulukeräyksiin lahjoitetaan sellaista tavaraa josta itsekin ilahtuisi ja jonka voi olettaa ilahduttavan myös vastaanottajaa. Eli siis ei 10 kg säkkiä ruisjauhoja mutta ei myöskään sitä kaikkein kalleinta lehtikullalla koristeltua artesaanisuklaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni joulukeräyksiin lahjoitetaan sellaista tavaraa josta itsekin ilahtuisi ja jonka voi olettaa ilahduttavan myös vastaanottajaa. Eli siis ei 10 kg säkkiä ruisjauhoja mutta ei myöskään sitä kaikkein kalleinta lehtikullalla koristeltua artesaanisuklaata.
Et sinä voi tietää, mitä muut haluavat. Itse tykkään leipoa ruisleipää, eikä 10 kg ruisjauhosäkki olisi meillä turha.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni joulukeräyksiin lahjoitetaan sellaista tavaraa josta itsekin ilahtuisi ja jonka voi olettaa ilahduttavan myös vastaanottajaa. Eli siis ei 10 kg säkkiä ruisjauhoja mutta ei myöskään sitä kaikkein kalleinta lehtikullalla koristeltua artesaanisuklaata.
Mutta kun tuossa kyseisessä keräyksessä oli nimenomaan haluttu ottaa vastaan hygieniatarvikkeita. En ymmärrä miksi sellaisia silloin on siihen jotenkin väärää tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni joulukeräyksiin lahjoitetaan sellaista tavaraa josta itsekin ilahtuisi ja jonka voi olettaa ilahduttavan myös vastaanottajaa. Eli siis ei 10 kg säkkiä ruisjauhoja mutta ei myöskään sitä kaikkein kalleinta lehtikullalla koristeltua artesaanisuklaata.
Mutta kun tuossa kyseisessä keräyksessä oli nimenomaan haluttu ottaa vastaan hygieniatarvikkeita. En ymmärrä miksi sellaisia silloin on siihen jotenkin väärää tarjota.
Sama logiikka kuin jauhoissa ja suklaassa. 50 sentin mainoshammasharjat eivät ole hyvä idea. 250 euron älyhammasharja tuskin myöskään on oikea. Jonkinlainen hyvälaatuinen perussetti olisi mun mielestäni pitänytkin olla ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjosin kerran ompeluapua kaupunkimme vapaaehtoistöitä koordinoivaan yhteyshenkilöön. Olisin lyhentänyt verhoja, vaihtanut vetoketjuja, paikannut vaatteita, siis ammattitaitoista korjaustyötä tai apua omaan piikkiini sisältäen tarvikkeetkin. Vastaus oli, ettei kukaan tarvitse tuollaista ja on muutakin tärkeämpää tekemistä.
Soittelin jopa suoraan narkki- ja alkkisasuntoloihin ja nuorisoasuntoihin, niin ei tartte ompeluapua. Silti näen, että aika moni kulkee tosi risaisissa kamppeissa niissäkin asuntoloissa.
Joten en anna enää mitään apua. Eläinsuojeluyhdistyksissä on sentään kelvannut eläinaiheiset käsityöt.
Onpa ihme. Jos olisit vielä viitsinyt ompelemisen lisäksi neuvos miten jatkossa vaatteet jne voi käsinkin korjata itse, olisit antanut niin arvokasta apua, että oksat pois. Se olisi lisännyt autettavien hallinnan ja pystyvyyden tunnettakin ja antanut muuta ajateltavaa.
Itsekin auttaisin mieluummin niin, että toinen jatkossa osaa itse auttaa itseään. Mutta sille ei ole kysyntää. Eräältä opiskelijasukulaiselta kysyin haluaako hän joululahjaksi vuolukivipadan kun siinä on niin kätevä tehdä pitkää haudutusta vaativia ruokia (jotka, kuten tiedämme, ovat yleensä sekä huokeita että herkullisia). Pata siis varaa niin paljon lämpöä ettei uunia tarvitse pitää päällä kuin tunti. Vrt heinälaatikko tai slow cooker.
Liian vaivalloista kuulemma. Jäi 130 e pata kauppaan sitten.
En ymmärrä, miksei ihminen tahdo tavaraa ja oppia joka säästää sekä rahaa, että aikaa? Ja parantaa ruokahuoltoa maunkin puolesta?
Ymmärrän oikein hyvin, jos joku ei halua. Minullakin jäisi varmaan tuollainen pata käyttämättä, koska teen aina hyvin yksinkertaista, helppoa ja edullista ruokaa. En edes muista, milloin olisin tehnyt jotain sellaista, jota pitäisi pidempään hauduttaa. Mulle riittää pari kattilaa, kasari ja paistinpannu, that's it. Kaikki muu on ylimääräistä "luksusta". Voi tietysti olla niinkin, että kun tietää, että johonkin tuollaiseen ei ole ikinä varaa, niin ei niiden käyttöäkään ajattele. Ne sulkee täysin pois mielestään ja keskittyy siihen, mihin on varaa. Ja jos joku yhtäkkiä ehdottaisi tuollaista vaikka lahjaksi, niin en tiedä miten suhtautuisin, kun koko ajatus tuollaisesta padasta tuntuu niin kaukaiselta. Ehkä toivoisin ennemmin jotain, jolle olisi varmasti käyttöä.
Ja nyt ei sitten enää kelpaa luksus, kun halutaankin käytännöllistä.... Koittakaa päättää...
Voi taivas. Ihmiset ovat erilaisia. Minä en kaipaa patoja, joku toinen voi kaivata. Minä voisin ottaa mieluummin vaikka lakanoita ja pussilakanoita, koska niitä mulla on liian vähän. Samoin ihan juuri nyt olisin iloinen, jos jokun antaisi mulle ihan tavallisen siivilän. Mietin raaskinko ostaa tässä kuussa. Entinen meni siis rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjakortteja myös myydään, ehdottomasti pitäis kieltää noiden jako. Jos on varaa valita mitä tuotteita käyttää niin ei ole avustuksen tarve edes oikeasti. Olettaen tietysti että esimerkiksi hygieniatuotteet ovat allergiatestattu ja hajusteettomia, jotta sopii ihan vauvasta vaariin ja elintarvikkeissa huomioidaan allergiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjosin kerran ompeluapua kaupunkimme vapaaehtoistöitä koordinoivaan yhteyshenkilöön. Olisin lyhentänyt verhoja, vaihtanut vetoketjuja, paikannut vaatteita, siis ammattitaitoista korjaustyötä tai apua omaan piikkiini sisältäen tarvikkeetkin. Vastaus oli, ettei kukaan tarvitse tuollaista ja on muutakin tärkeämpää tekemistä.
Soittelin jopa suoraan narkki- ja alkkisasuntoloihin ja nuorisoasuntoihin, niin ei tartte ompeluapua. Silti näen, että aika moni kulkee tosi risaisissa kamppeissa niissäkin asuntoloissa.
Joten en anna enää mitään apua. Eläinsuojeluyhdistyksissä on sentään kelvannut eläinaiheiset käsityöt.
Onpa ihme. Jos olisit vielä viitsinyt ompelemisen lisäksi neuvos miten jatkossa vaatteet jne voi käsinkin korjata itse, olisit antanut niin arvokasta apua, että oksat pois. Se olisi lisännyt autettavien hallinnan ja pystyvyyden tunnettakin ja antanut muuta ajateltavaa.
Itsekin auttaisin mieluummin niin, että toinen jatkossa osaa itse auttaa itseään. Mutta sille ei ole kysyntää. Eräältä opiskelijasukulaiselta kysyin haluaako hän joululahjaksi vuolukivipadan kun siinä on niin kätevä tehdä pitkää haudutusta vaativia ruokia (jotka, kuten tiedämme, ovat yleensä sekä huokeita että herkullisia). Pata siis varaa niin paljon lämpöä ettei uunia tarvitse pitää päällä kuin tunti. Vrt heinälaatikko tai slow cooker.
Liian vaivalloista kuulemma. Jäi 130 e pata kauppaan sitten.
En ymmärrä, miksei ihminen tahdo tavaraa ja oppia joka säästää sekä rahaa, että aikaa? Ja parantaa ruokahuoltoa maunkin puolesta?
Ymmärrän oikein hyvin, jos joku ei halua. Minullakin jäisi varmaan tuollainen pata käyttämättä, koska teen aina hyvin yksinkertaista, helppoa ja edullista ruokaa. En edes muista, milloin olisin tehnyt jotain sellaista, jota pitäisi pidempään hauduttaa. Mulle riittää pari kattilaa, kasari ja paistinpannu, that's it. Kaikki muu on ylimääräistä "luksusta". Voi tietysti olla niinkin, että kun tietää, että johonkin tuollaiseen ei ole ikinä varaa, niin ei niiden käyttöäkään ajattele. Ne sulkee täysin pois mielestään ja keskittyy siihen, mihin on varaa. Ja jos joku yhtäkkiä ehdottaisi tuollaista vaikka lahjaksi, niin en tiedä miten suhtautuisin, kun koko ajatus tuollaisesta padasta tuntuu niin kaukaiselta. Ehkä toivoisin ennemmin jotain, jolle olisi varmasti käyttöä.
Ja nyt ei sitten enää kelpaa luksus, kun halutaankin käytännöllistä.... Koittakaa päättää...
Voi taivas. Ihmiset ovat erilaisia. Minä en kaipaa patoja, joku toinen voi kaivata. Minä voisin ottaa mieluummin vaikka lakanoita ja pussilakanoita, koska niitä mulla on liian vähän. Samoin ihan juuri nyt olisin iloinen, jos jokun antaisi mulle ihan tavallisen siivilän. Mietin raaskinko ostaa tässä kuussa. Entinen meni siis rikki.
Ehkäpä löytyisi kierrätyskeskusesta tai kysy Facebookissa roskalavaryhmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni joulukeräyksiin lahjoitetaan sellaista tavaraa josta itsekin ilahtuisi ja jonka voi olettaa ilahduttavan myös vastaanottajaa. Eli siis ei 10 kg säkkiä ruisjauhoja mutta ei myöskään sitä kaikkein kalleinta lehtikullalla koristeltua artesaanisuklaata.
Mutta kun tuossa kyseisessä keräyksessä oli nimenomaan haluttu ottaa vastaan hygieniatarvikkeita. En ymmärrä miksi sellaisia silloin on siihen jotenkin väärää tarjota.
Sama logiikka kuin jauhoissa ja suklaassa. 50 sentin mainoshammasharjat eivät ole hyvä idea. 250 euron älyhammasharja tuskin myöskään on oikea. Jonkinlainen hyvälaatuinen perussetti olisi mun mielestäni pitänytkin olla ok.
Itseasiassa monessa perheessä hampaidenhoito on todella huonossa kunnossa ja ei välttämättä ole edes välineitä, kyl mä pistäisin mielellään avustukseen mukaan hammastahnaa ja halvan harjan, nää on oikeasti ihan riittävästi hygienian kannalta. Hammaslanka yms. ois tietysti hyvä extra.
Vierailija kirjoitti:
Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.
Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kuten joku kirjoittikin, niin laajakaista ei meinaa piisata, kun täytyy miettiä mistä ruokaa. Mulla sama. Ei jaksa, eikä pysty muuta ajattelemaan. Jatkuvaa rahojen laskemista ja miettimistä, että mitä voisi vielä myydä, ettei tarvitse velaksi syödä. Ihan hemmetin kuluttavaa. Se hyvä puoli tässä on, että ei ole oikein ruokahaluakaan stressin takia.
Minulla on valitettavasti tuon ruokahalun kanssa juuri päinvastoin. Mitä enemmän stressiä, sitä enemmän nälättää.
Harmillista. Täytyy olla iloinen, että itsellä toisinpäin 😂. Tukka kyllä lähtee päästä, kun syön niin huonosti.
Mä tekisin lahjoituksen noista vaikka johonkin päiväkotiin/kouluun /hoitokotiin. Koska näitä vois esim. koulussa jakaa terveydenhoitaja. Pastillit on monessa päiväkodissa kielletty niin se harja ja tahna vois olla sellainen minkä vois siel jakaa lapsille jos haluaisivat ottaa tilille kokeiluun, että hampaat pestäisiin hoidossa. Mikä minusta olisi todella hyvä, koska se varmasti ois monelle lapselle ainoa kerta koko päivän aikana kun ne hampaat edes pestään. Hoitokodissa asiakas yleensä ostaa omilla varoilla hygieniatuotteet ja monella on pieni eläke ja hoito itsestään jo vie varat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulin äidiksi ekaa kertaa, sain monta paria junasukkia. En kuitenkaan ruvennut valittamaan ihmisille, vaikka rahasta oli tiukkaa, että miksi ette antaneet potkupukuja tai puklurättejä, kn niile oi tarvetta. Nämä ihmiset kutoivat harrastuksekseen eikä olisi tullut mieleenkään ehdottaa, että seuraavat lankarahat voisitte säästää ja antaa ne rahana.
Eihän nyt muutkaan kai suoraan avunantajalle valitakaan, hyvänen aika! Kyllähän nyt useimmilla sentään peruskäytöstavat on. Täällä ilmeisesti on ihmisiä, jotka olettavat, että kun esim. tällä palstalla valittaa, niin sitten valittaa niille avustajillekin ihan nenän edessä. LOL. Ei pitäisi olla varaa ainakaan muita haukkua tyhmiksi tai vajaaälyisiksi.
Ihan nenän edessähän aplle oli sanottu että hänen lahjoituksiaan ei kaivata vaan pitäisi lahjakortteja olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lifehack: Jos oikeasti haluatte auttaa, niin kysykää millaista apua tarvitaan. Se on niin yksinkertaista. Tuollainen "jos ei minun tarjoama kelpaa niin ette saa mitään" -mentaliteetti on lapsellista ja kaukana altruistisesta auttamisesta.
Mitäpä jos jokainen kuitenkin saisi auttaa niillä resursseilla mitä itsellä on tarjottavana siihen auttamiseen. Jos se tarvittava apu on vaikka halkojen hakkaamista, niin tuskin sitä joku reumasta kärsivä vanha mummo voi antaa. Sen sijaan hän ehkä pystyisi tarjoamaan apuna neulomansa sukat. Vastaavasti jollain ei ehkä ole rahaa ostaa niitä lahjakortteja, mutta voisi olla kaapissa kasa käyttämättömiä uusia lastenvaatteita. Tässä tapauksessa ap:lla olisi ollut mahdollisuus auttaa lahjoittamalla hygieniatarvikkeita, mutta jostain syystä niitä ei haluttu ottaa vastaan vaikka kyseinen organisaatio nimenomaan kertoi ottavansa vastaan sellaisia.
Tietenkin jokainen saa tarjota millaista apua haluaa ja kykenee tarjoamaan! Mutta jos se apu ei satu olemaan sellaista mitä se autettava haluaa ja tarvitsee, niin on aika itsekästä alkaa loukkaantumaan siitä, aivan kuin koko hommassa olisi tärkeintä sen auttajan tunteet eikä sen autettavan tarpeet.
En havaitse loukkaantumista, lähinnä ihmetystä ap:n jutussa. Mutta samalla tavalla ei tarvitse kohdistaa sitä turhautumista niitä kohtaan, jotka haluavat auttaa. En usko, että kukaan loukkaantuu siitä, jos kieltäytyy lahjoituksesta sen perusteella, että se ei ole tarpeellinen vastaanottajalle. Jollekin nämä voivat olla hyödyksi, niin onko sitten parempi, että heitä kielletään lahjoittamasta kokonaan? Nämä puheet, että ihmiset ovat itsekkäitä, kun villasukkien, ruokalahjoitusten ja hammastahnojen sijaan eivät tarjoa lahjakortteja ovat jotenkin absurdeja ja älyttömiä. Tulee sellainen fiilis, että ihmiset ovat itsekkäitä kun tarjoavat yhtään mitään ellei kyse ole rahasta.
Onko ketään kielletty lahjoittamasta? Kyllä ap ja moni muu on nyt joko loukkaantunut tai asenteellinen, jos se että noita hammastahnoja ei tuohon järjestöön haluttu, on köyhien itsekkyyttä tai vajaaälyisyyttä.
Ei se nyt ihan vaan siitä että se järjestö ei huolinut, vaan onhan täällä moni lahjoitusten varassa oleva huutanut kilpaa miten ne hammasharjat tosiaan on ihan turhia ja jopa laittomia lahjoittaa köyhille. Mielestäni se on se mikä tuntuu melko vajaaälyiseltä.
Mistä sä päättelet että he on tukien varassa? Ja miten se vaikuttaa mielipiteeseen, jos ovat?
Tässä ketjussa on tuotu esiin miksi noiden joulukeräyspaketeissa antaminen ei kuulosta järkevältä ja sen lisäksi on kerrottu juridisia seikkoja asiaan liittyen.
Miksi se sua risoo, jos joku on kanssasi erimieltä? Ja miten tämä liittyy niihin avustusten varassa oleviin, jotka olisivat nuo ehkä saaneet, jos järjestö näin olisi halunnut?No edelleen esimerkiksi haluaisin nähdä lainauksen siitä lakitekstistä, jonka mukaan köyhille on laitonta jakaa hammasharjoja joissa on jonkun firman nimi. Ei minua riso se jos joku on kanssani eri mieltä, mutta minua risoo se jos joku väittää ihan jotain silkkaa p@skaa todeksi.
Ei siinä sanottu että se on laitonta. Markkinointia se ei saa lain mukaan olla ja se aiheuttaa jakelijalle ongelmia.
No tuolla logiikalla ei saa sitten jakaa mitään brändättyjä tuotteita, ei edes sitä Elovenaa tai Myllyn Parasta.
Alue: Aihe vapaa
No ei nämä edes halua ymmärtää kun heille on nyt tärkeintä saada tämä näyttämään siltä, että heidän apunsa ei kelpaa.
Jokaiselle pitäisi olla pakollista tutustua noihin jakoihin ja avustukseen ennenkuin saavat lahjoittaa tai sanoa siitä sanaakaan.