Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni turhauttaa se, että moni pienituloinen joulun ostoshimoissaan ei käytä yhtään järkeä.
-Joululahjat kannattaa lapsille ostaa alennuksesta. Marras-joulukuussa on esim. Tokmannissa lautapelit ja lelut hyvässä alessa. Säilyy kyllä kaapin perällä piilossa jouluun asti. Tätä me keskituloisetkin tehdään. Täydellä hinnalla ei kannata ostaa.
-Suklaakonvehdit pahvirasiassa on todella kalliita, n. 23 e/kg. Sen sijaan konvehdit kannattaa ostaa irtokarkkiosastolta. K-kaupoista löytyy konvehteina esim. Fazerin sinistä, Dumlea, Geishaa, Twixiä, Marsia ja Snickersiä. Kilohinta n. 13 e, alennuksessa välillä 8 e/kg.
-Jouluna on kiva herkutella, mutta mitä tahansa ei kannata ostaa. Me on useampana vuonna jätetty lohi väliin, kun on kallista aaton alla. Joulun jälkeen saa hyvästä alesta. Monet kaupat myyvät jo aattona alella joulusuklaat, laatikot jne. Jos syö lihaa, kinkkua voi ostaa todella halvalla joulun jälkeen.
Moni pienituloinen ei voi valita ostaa pelejä alennuksesta lokakuussa, vaan täytyy toivoa, että ne saisi keräyksen kautta lahjaksi jouluna. Just sayin'.
On aika etuoikeutettua ajatella, että tavaraa voi ostaa silloin, kun se on halvimmillaan. Moni joutuu laskemaan, koska tilillä on rahaa, ja ostamaan silloin.
Mielestäni on vähän ankeaa ajatella, että joulua viettäisi sitten välipäivinä, kun kaikki on halvempaa. Onhan se kivempi viettää juhlia silloin, kun muutkin. Se on kyllä ihan totta, että ei jouluksi ole ihan pakko kuitenkaan kaikkia herkkuja ostaa, vaan osalla voi herkutella sitten välipäivinä tai uutenavuotena, kun kaikki on halvempaa.
Olen ymmärtänyt, että köyhyydessä hankalinta on just se, että sieltä ei pääse sen vertaa pois, että voisi säästää etukäteen, ostaa silloin, kun on halpaa jne
Minä ja moni muu ollaan sellaisessa työssä, mitä ätehdää vuoden jokaisena päivänä, myös jouluna. Jos mulla sattuu olemaan jouluaatto töitä (tähän ei voi aina itse vaikuttaa) niin on juhlittu joulua sitten jonain toisena päivänä.
Myös eroperheissä usein lapset on vuorojouluin vanhemmilla ja sitten sen toisen vanhemman joulu on aattoa ennen tai jälkeen.
Mutta tämäkään ei köyhälle käy. Ei sitten millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis
Miten tämä muuttaa tilannetta?
Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)
Palsta tietää aina parhaiten!No eihän ole. Ihan vain keskustellaan asiasta, kun ap veti itkupotkuraivarit ja toiset komppaa että köyhille ei mikään kelpaa ja siksi ei pidä lahjoittaa mitään. Mitä tuotteita sä ajattelet noiden mahdollisesti olevan? Jotsin suoerhammasharjoja? Miksi he eivät jaa niitä itse?
Tässä näkyy jälleen ”köyhän” vajaaälyisyys.
Ap:n työpaikka voi olla esimerkiksi suuhygieniatuotteiden maahantuoja, vaikkapa verkkokauppa, jolla ei ole kuluttaja-asiakkaille käyntiosoitetta. Tai kenties he myyvät vain yrityksille.
Varastontasauksen yhteydessä voi olla taloudellisesti pieni asia koota suuhygieniapakkauksia täysin käyvästä, mutta mallistosta poistuvasta tavarasta, ja viedä ne lahjoittavalle taholle. Sen sijaan ei ole taloudellisesti järkevää lähteä organisoimaan jakoa kuluttajille tai tarvitseville, kun työntekijöiden panos tarvitaan muuhun.
Et siis tiedä mitään yrityksen pyörittämisestä, verotuksesta etkä hyväntekeväisyysjärjestöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyyttä on roudata hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa.
S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä. sama hammastahnoissa. Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia.
Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia.
Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.
Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on?
Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis
Miten tämä muuttaa tilannetta?
Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)
Palsta tietää aina parhaiten!No eihän ole. Ihan vain keskustellaan asiasta, kun ap veti itkupotkuraivarit ja toiset komppaa että köyhille ei mikään kelpaa ja siksi ei pidä lahjoittaa mitään. Mitä tuotteita sä ajattelet noiden mahdollisesti olevan? Jotsin suoerhammasharjoja? Miksi he eivät jaa niitä itse?
Tässä näkyy jälleen ”köyhän” vajaaälyisyys.
Ap:n työpaikka voi olla esimerkiksi suuhygieniatuotteiden maahantuoja, vaikkapa verkkokauppa, jolla ei ole kuluttaja-asiakkaille käyntiosoitetta. Tai kenties he myyvät vain yrityksille.
Varastontasauksen yhteydessä voi olla taloudellisesti pieni asia koota suuhygieniapakkauksia täysin käyvästä, mutta mallistosta poistuvasta tavarasta, ja viedä ne lahjoittavalle taholle. Sen sijaan ei ole taloudellisesti järkevää lähteä organisoimaan jakoa kuluttajille tai tarvitseville, kun työntekijöiden panos tarvitaan muuhun.Minä en edes jaksaisi miettiä tuollaisia, eikä kiinnostaa pätkän vertaa. Ja ainakin psykologin tekemien testien mukaan olen kaikkea muuta kuin vajaaälyinen. Mutta miksi minua pitäisi kiinnostaa jonkun firman maahantuonnit, varastoinnit ynnä muut? Ei pienintäkään mielenkiintoa, ja nytkin vain mietin yhä uudelleen, miten saan rahat riittämään tässä kuussa niin, että ei tarvitse ostaa ruokaa velaksi. Ei riitä laajakaista suuhygienayritysten probleemiin.
Ei kai siinä nyt herrajumala sentään mistään "suuhygieniayritysten ongelmista" ole kyse, vaan siitä, että yrityksellä on ylimääräistä tavaraa, josta voisi olla muille jotain hyötyä. Näen pelkästään positiviisena asiana, että yritys haluaa laittaa ylimääräiset tavaraerät kiertoon. Iso osa suurimmista yrityksistä kun jopa ihan tieten tahtoen tuhoaa niitä.
Ei tämä ole mahdollista. Kukahan on vajaa?
Olen ollut saama puolella aikoinaan ja opin kyllä, että vaikka saisi, ei kannata ottaa vastaan mitään, jota ei voi puhdistaa läpikotaisin tai jonka säilytys- ja käsittelytavoista ei ole varma.
Toisaalta ymmärrän, että ihmiset eivät halua antaa rahaa missään muodossa enkä itsekään anna koskaan. Ylipäätään autan vain sellaisia ihmisiä, jotka tekevät parhaansa mutta ovat silti pulassa itsestä riippumattomista syistä. Oma ongelmansa on löytää nuo ihmiset, koska he harvemmin pitävät kauheasti ääntä itsestään, mutta vuosien saatossa mulle on kehittynyt kontakteja, jotka ohjaavat tuohon sopivat tapaukset ottamaan minuun yhteyttä. Toisinaan maksan laskuja, mutta useimmiten käydään erinäisillä ostoksilla tai apteekissa minun maksaessa.
Julkisuudessa näkee kaikenlaista, mutta niillä, jotka ottavat minuun yhteyttä, tarpeet ja toiveet ovat harkittuja, käytännöllisiä ja realistisia. Jonkun mielestä esimerkiksi ajokortin hankkimiseen liittyvien kulujen maksaminen voi olla luksusta mutta kyseisessä tilanteessa oli nähtävissä, että henkilö tulee työllistymään ja parantamaan taloudellista asemaansa ajokortin myötä siinä määrin, että on parempi maksaa kulut nyt kuin antaa henkilön kärvistellä tuilla ja yrittää maksaa kuluja niistä ties kuinka kauan. Kyseinen henkilö maksoi kulut myös takaisin myöhemmin, koska koki sen olevan oikein, koska olisi alun perin halunnut lainata rahat, mutta ei vain saanut niitä mistään ja minä en lainaa mutta maksan kyllä ilman minkäänlaista odotusta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lifehack: Jos oikeasti haluatte auttaa, niin kysykää millaista apua tarvitaan. Se on niin yksinkertaista. Tuollainen "jos ei minun tarjoama kelpaa niin ette saa mitään" -mentaliteetti on lapsellista ja kaukana altruistisesta auttamisesta.
Mitäpä jos jokainen kuitenkin saisi auttaa niillä resursseilla mitä itsellä on tarjottavana siihen auttamiseen. Jos se tarvittava apu on vaikka halkojen hakkaamista, niin tuskin sitä joku reumasta kärsivä vanha mummo voi antaa. Sen sijaan hän ehkä pystyisi tarjoamaan apuna neulomansa sukat. Vastaavasti jollain ei ehkä ole rahaa ostaa niitä lahjakortteja, mutta voisi olla kaapissa kasa käyttämättömiä uusia lastenvaatteita. Tässä tapauksessa ap:lla olisi ollut mahdollisuus auttaa lahjoittamalla hygieniatarvikkeita, mutta jostain syystä niitä ei haluttu ottaa vastaan vaikka kyseinen organisaatio nimenomaan kertoi ottavansa vastaan sellaisia.
Tietenkin jokainen saa tarjota millaista apua haluaa ja kykenee tarjoamaan! Mutta jos se apu ei satu olemaan sellaista mitä se autettava haluaa ja tarvitsee, niin on aika itsekästä alkaa loukkaantumaan siitä, aivan kuin koko hommassa olisi tärkeintä sen auttajan tunteet eikä sen autettavan tarpeet.
En havaitse loukkaantumista, lähinnä ihmetystä ap:n jutussa. Mutta samalla tavalla ei tarvitse kohdistaa sitä turhautumista niitä kohtaan, jotka haluavat auttaa. En usko, että kukaan loukkaantuu siitä, jos kieltäytyy lahjoituksesta sen perusteella, että se ei ole tarpeellinen vastaanottajalle. Jollekin nämä voivat olla hyödyksi, niin onko sitten parempi, että heitä kielletään lahjoittamasta kokonaan? Nämä puheet, että ihmiset ovat itsekkäitä, kun villasukkien, ruokalahjoitusten ja hammastahnojen sijaan eivät tarjoa lahjakortteja ovat jotenkin absurdeja ja älyttömiä. Tulee sellainen fiilis, että ihmiset ovat itsekkäitä kun tarjoavat yhtään mitään ellei kyse ole rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lifehack: Jos oikeasti haluatte auttaa, niin kysykää millaista apua tarvitaan. Se on niin yksinkertaista. Tuollainen "jos ei minun tarjoama kelpaa niin ette saa mitään" -mentaliteetti on lapsellista ja kaukana altruistisesta auttamisesta.
Mitäpä jos jokainen kuitenkin saisi auttaa niillä resursseilla mitä itsellä on tarjottavana siihen auttamiseen. Jos se tarvittava apu on vaikka halkojen hakkaamista, niin tuskin sitä joku reumasta kärsivä vanha mummo voi antaa. Sen sijaan hän ehkä pystyisi tarjoamaan apuna neulomansa sukat. Vastaavasti jollain ei ehkä ole rahaa ostaa niitä lahjakortteja, mutta voisi olla kaapissa kasa käyttämättömiä uusia lastenvaatteita. Tässä tapauksessa ap:lla olisi ollut mahdollisuus auttaa lahjoittamalla hygieniatarvikkeita, mutta jostain syystä niitä ei haluttu ottaa vastaan vaikka kyseinen organisaatio nimenomaan kertoi ottavansa vastaan sellaisia.
Tietenkin jokainen saa tarjota millaista apua haluaa ja kykenee tarjoamaan! Mutta jos se apu ei satu olemaan sellaista mitä se autettava haluaa ja tarvitsee, niin on aika itsekästä alkaa loukkaantumaan siitä, aivan kuin koko hommassa olisi tärkeintä sen auttajan tunteet eikä sen autettavan tarpeet.
En havaitse loukkaantumista, lähinnä ihmetystä ap:n jutussa. Mutta samalla tavalla ei tarvitse kohdistaa sitä turhautumista niitä kohtaan, jotka haluavat auttaa. En usko, että kukaan loukkaantuu siitä, jos kieltäytyy lahjoituksesta sen perusteella, että se ei ole tarpeellinen vastaanottajalle. Jollekin nämä voivat olla hyödyksi, niin onko sitten parempi, että heitä kielletään lahjoittamasta kokonaan? Nämä puheet, että ihmiset ovat itsekkäitä, kun villasukkien, ruokalahjoitusten ja hammastahnojen sijaan eivät tarjoa lahjakortteja ovat jotenkin absurdeja ja älyttömiä. Tulee sellainen fiilis, että ihmiset ovat itsekkäitä kun tarjoavat yhtään mitään ellei kyse ole rahasta.
Onko ketään kielletty lahjoittamasta? Kyllä ap ja moni muu on nyt joko loukkaantunut tai asenteellinen, jos se että noita hammastahnoja ei tuohon järjestöön haluttu, on köyhien itsekkyyttä tai vajaaälyisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut saama puolella aikoinaan ja opin kyllä, että vaikka saisi, ei kannata ottaa vastaan mitään, jota ei voi puhdistaa läpikotaisin tai jonka säilytys- ja käsittelytavoista ei ole varma.
Toisaalta ymmärrän, että ihmiset eivät halua antaa rahaa missään muodossa enkä itsekään anna koskaan. Ylipäätään autan vain sellaisia ihmisiä, jotka tekevät parhaansa mutta ovat silti pulassa itsestä riippumattomista syistä. Oma ongelmansa on löytää nuo ihmiset, koska he harvemmin pitävät kauheasti ääntä itsestään, mutta vuosien saatossa mulle on kehittynyt kontakteja, jotka ohjaavat tuohon sopivat tapaukset ottamaan minuun yhteyttä. Toisinaan maksan laskuja, mutta useimmiten käydään erinäisillä ostoksilla tai apteekissa minun maksaessa.
Julkisuudessa näkee kaikenlaista, mutta niillä, jotka ottavat minuun yhteyttä, tarpeet ja toiveet ovat harkittuja, käytännöllisiä ja realistisia. Jonkun mielestä esimerkiksi ajokortin hankkimiseen liittyvien kulujen maksaminen voi olla luksusta mutta kyseisessä tilanteessa oli nähtävissä, että henkilö tulee työllistymään ja parantamaan taloudellista asemaansa ajokortin myötä siinä määrin, että on parempi maksaa kulut nyt kuin antaa henkilön kärvistellä tuilla ja yrittää maksaa kuluja niistä ties kuinka kauan. Kyseinen henkilö maksoi kulut myös takaisin myöhemmin, koska koki sen olevan oikein, koska olisi alun perin halunnut lainata rahat, mutta ei vain saanut niitä mistään ja minä en lainaa mutta maksan kyllä ilman minkäänlaista odotusta mistään.
Tämä olisi hyvä systeemi. Itse olen kokenut köyhyyden a työttömyyden ja haluaisin auttaa jotain köyhää lapsiperhettä joulun alla. Esimerkiksi jouluruokia hankkimalla tai antamalla lahjakortin. En vain tiedä miten tämän toteuttaisi ilman välikäsiä, kun pelkään, että joku vetää välistä, jos lahjoittaa järjestölle. Vinkkejä kehiin siis , jos jollain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lifehack: Jos oikeasti haluatte auttaa, niin kysykää millaista apua tarvitaan. Se on niin yksinkertaista. Tuollainen "jos ei minun tarjoama kelpaa niin ette saa mitään" -mentaliteetti on lapsellista ja kaukana altruistisesta auttamisesta.
Mitäpä jos jokainen kuitenkin saisi auttaa niillä resursseilla mitä itsellä on tarjottavana siihen auttamiseen. Jos se tarvittava apu on vaikka halkojen hakkaamista, niin tuskin sitä joku reumasta kärsivä vanha mummo voi antaa. Sen sijaan hän ehkä pystyisi tarjoamaan apuna neulomansa sukat. Vastaavasti jollain ei ehkä ole rahaa ostaa niitä lahjakortteja, mutta voisi olla kaapissa kasa käyttämättömiä uusia lastenvaatteita. Tässä tapauksessa ap:lla olisi ollut mahdollisuus auttaa lahjoittamalla hygieniatarvikkeita, mutta jostain syystä niitä ei haluttu ottaa vastaan vaikka kyseinen organisaatio nimenomaan kertoi ottavansa vastaan sellaisia.
Tietenkin jokainen saa tarjota millaista apua haluaa ja kykenee tarjoamaan! Mutta jos se apu ei satu olemaan sellaista mitä se autettava haluaa ja tarvitsee, niin on aika itsekästä alkaa loukkaantumaan siitä, aivan kuin koko hommassa olisi tärkeintä sen auttajan tunteet eikä sen autettavan tarpeet.
En havaitse loukkaantumista, lähinnä ihmetystä ap:n jutussa. Mutta samalla tavalla ei tarvitse kohdistaa sitä turhautumista niitä kohtaan, jotka haluavat auttaa. En usko, että kukaan loukkaantuu siitä, jos kieltäytyy lahjoituksesta sen perusteella, että se ei ole tarpeellinen vastaanottajalle. Jollekin nämä voivat olla hyödyksi, niin onko sitten parempi, että heitä kielletään lahjoittamasta kokonaan? Nämä puheet, että ihmiset ovat itsekkäitä, kun villasukkien, ruokalahjoitusten ja hammastahnojen sijaan eivät tarjoa lahjakortteja ovat jotenkin absurdeja ja älyttömiä. Tulee sellainen fiilis, että ihmiset ovat itsekkäitä kun tarjoavat yhtään mitään ellei kyse ole rahasta.
Onko ketään kielletty lahjoittamasta? Kyllä ap ja moni muu on nyt joko loukkaantunut tai asenteellinen, jos se että noita hammastahnoja ei tuohon järjestöön haluttu, on köyhien itsekkyyttä tai vajaaälyisyyttä.
Ei se nyt ihan vaan siitä että se järjestö ei huolinut, vaan onhan täällä moni lahjoitusten varassa oleva huutanut kilpaa miten ne hammasharjat tosiaan on ihan turhia ja jopa laittomia lahjoittaa köyhille. Mielestäni se on se mikä tuntuu melko vajaaälyiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjosin kerran ompeluapua kaupunkimme vapaaehtoistöitä koordinoivaan yhteyshenkilöön. Olisin lyhentänyt verhoja, vaihtanut vetoketjuja, paikannut vaatteita, siis ammattitaitoista korjaustyötä tai apua omaan piikkiini sisältäen tarvikkeetkin. Vastaus oli, ettei kukaan tarvitse tuollaista ja on muutakin tärkeämpää tekemistä.
Soittelin jopa suoraan narkki- ja alkkisasuntoloihin ja nuorisoasuntoihin, niin ei tartte ompeluapua. Silti näen, että aika moni kulkee tosi risaisissa kamppeissa niissäkin asuntoloissa.
Joten en anna enää mitään apua. Eläinsuojeluyhdistyksissä on sentään kelvannut eläinaiheiset käsityöt.
Onpa ihme. Jos olisit vielä viitsinyt ompelemisen lisäksi neuvos miten jatkossa vaatteet jne voi käsinkin korjata itse, olisit antanut niin arvokasta apua, että oksat pois. Se olisi lisännyt autettavien hallinnan ja pystyvyyden tunnettakin ja antanut muuta ajateltavaa.
Itsekin auttaisin mieluummin niin, että toinen jatkossa osaa itse auttaa itseään. Mutta sille ei ole kysyntää. Eräältä opiskelijasukulaiselta kysyin haluaako hän joululahjaksi vuolukivipadan kun siinä on niin kätevä tehdä pitkää haudutusta vaativia ruokia (jotka, kuten tiedämme, ovat yleensä sekä huokeita että herkullisia). Pata siis varaa niin paljon lämpöä ettei uunia tarvitse pitää päällä kuin tunti. Vrt heinälaatikko tai slow cooker.
Liian vaivalloista kuulemma. Jäi 130 e pata kauppaan sitten.
En ymmärrä, miksei ihminen tahdo tavaraa ja oppia joka säästää sekä rahaa, että aikaa? Ja parantaa ruokahuoltoa maunkin puolesta?
Voi herran jumala, ei köyhät ole vaj arkkeja joita pitää opettaa ompelemaan ja ne entiset ammattiompelijat on muuten niitä vähätuloisia eläkeläisiä eli köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tarvitsevat muutakin kuin pelkkää hammastahnaa.
Minä ottaisin mielelläni vastaan hammastahnaa ym. suunhoitovälineitä.
Veikkaan että suurin osa ottaisi?
Uskon, että moni hyvätuloinenkin ottaisi, kun ilmaiseksi saa. Varakkaat ihmiset ovat usein ahneita ja vievät ruokakaupasta alennusruoat, vaikka heillä on varaa ostaa kaikki täydellä hinnalla.
Ne ruoat ovat kaupassa alennuksessa vähentämässä hävikkiä, ei köyhäinapuna. Niitä saa ostaa, kuka ehtii, oli varaa ostaa normaalihintaisia tuotteita tai ei.
Nimenomaan. Jos hyvätuloinen jättää ostamatta, todennäköisemmin ne menevät roskiin kuin köyhälle.
Mistä sinä noin päättelet? Moni kauppa lahjoittaa ruokajakeluihin ruokaa.
Tässä kaupungissa en ole kyllä ikinä kuullut saatavan ruokajakelusta esim. edellispäivänä vanhaksi mennyttä lihaa. Ehkä jossain pääkaupunkiseudulla on toisin. Mutta luulisi tuon olevan kiellettyäkin, viimeinen käyttöpäivä kun ei ole mikään venyvä käsite, toisin kuin "parasta ennen".
Minulle kelpaisi ilmaiset hammastahnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjosin kerran ompeluapua kaupunkimme vapaaehtoistöitä koordinoivaan yhteyshenkilöön. Olisin lyhentänyt verhoja, vaihtanut vetoketjuja, paikannut vaatteita, siis ammattitaitoista korjaustyötä tai apua omaan piikkiini sisältäen tarvikkeetkin. Vastaus oli, ettei kukaan tarvitse tuollaista ja on muutakin tärkeämpää tekemistä.
Soittelin jopa suoraan narkki- ja alkkisasuntoloihin ja nuorisoasuntoihin, niin ei tartte ompeluapua. Silti näen, että aika moni kulkee tosi risaisissa kamppeissa niissäkin asuntoloissa.
Joten en anna enää mitään apua. Eläinsuojeluyhdistyksissä on sentään kelvannut eläinaiheiset käsityöt.
Onpa ihme. Jos olisit vielä viitsinyt ompelemisen lisäksi neuvos miten jatkossa vaatteet jne voi käsinkin korjata itse, olisit antanut niin arvokasta apua, että oksat pois. Se olisi lisännyt autettavien hallinnan ja pystyvyyden tunnettakin ja antanut muuta ajateltavaa.
Itsekin auttaisin mieluummin niin, että toinen jatkossa osaa itse auttaa itseään. Mutta sille ei ole kysyntää. Eräältä opiskelijasukulaiselta kysyin haluaako hän joululahjaksi vuolukivipadan kun siinä on niin kätevä tehdä pitkää haudutusta vaativia ruokia (jotka, kuten tiedämme, ovat yleensä sekä huokeita että herkullisia). Pata siis varaa niin paljon lämpöä ettei uunia tarvitse pitää päällä kuin tunti. Vrt heinälaatikko tai slow cooker.
Liian vaivalloista kuulemma. Jäi 130 e pata kauppaan sitten.
En ymmärrä, miksei ihminen tahdo tavaraa ja oppia joka säästää sekä rahaa, että aikaa? Ja parantaa ruokahuoltoa maunkin puolesta?
Ymmärrän oikein hyvin, jos joku ei halua. Minullakin jäisi varmaan tuollainen pata käyttämättä, koska teen aina hyvin yksinkertaista, helppoa ja edullista ruokaa. En edes muista, milloin olisin tehnyt jotain sellaista, jota pitäisi pidempään hauduttaa. Mulle riittää pari kattilaa, kasari ja paistinpannu, that's it. Kaikki muu on ylimääräistä "luksusta". Voi tietysti olla niinkin, että kun tietää, että johonkin tuollaiseen ei ole ikinä varaa, niin ei niiden käyttöäkään ajattele. Ne sulkee täysin pois mielestään ja keskittyy siihen, mihin on varaa. Ja jos joku yhtäkkiä ehdottaisi tuollaista vaikka lahjaksi, niin en tiedä miten suhtautuisin, kun koko ajatus tuollaisesta padasta tuntuu niin kaukaiselta. Ehkä toivoisin ennemmin jotain, jolle olisi varmasti käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lifehack: Jos oikeasti haluatte auttaa, niin kysykää millaista apua tarvitaan. Se on niin yksinkertaista. Tuollainen "jos ei minun tarjoama kelpaa niin ette saa mitään" -mentaliteetti on lapsellista ja kaukana altruistisesta auttamisesta.
Mitäpä jos jokainen kuitenkin saisi auttaa niillä resursseilla mitä itsellä on tarjottavana siihen auttamiseen. Jos se tarvittava apu on vaikka halkojen hakkaamista, niin tuskin sitä joku reumasta kärsivä vanha mummo voi antaa. Sen sijaan hän ehkä pystyisi tarjoamaan apuna neulomansa sukat. Vastaavasti jollain ei ehkä ole rahaa ostaa niitä lahjakortteja, mutta voisi olla kaapissa kasa käyttämättömiä uusia lastenvaatteita. Tässä tapauksessa ap:lla olisi ollut mahdollisuus auttaa lahjoittamalla hygieniatarvikkeita, mutta jostain syystä niitä ei haluttu ottaa vastaan vaikka kyseinen organisaatio nimenomaan kertoi ottavansa vastaan sellaisia.
Tietenkin jokainen saa tarjota millaista apua haluaa ja kykenee tarjoamaan! Mutta jos se apu ei satu olemaan sellaista mitä se autettava haluaa ja tarvitsee, niin on aika itsekästä alkaa loukkaantumaan siitä, aivan kuin koko hommassa olisi tärkeintä sen auttajan tunteet eikä sen autettavan tarpeet.
En havaitse loukkaantumista, lähinnä ihmetystä ap:n jutussa. Mutta samalla tavalla ei tarvitse kohdistaa sitä turhautumista niitä kohtaan, jotka haluavat auttaa. En usko, että kukaan loukkaantuu siitä, jos kieltäytyy lahjoituksesta sen perusteella, että se ei ole tarpeellinen vastaanottajalle. Jollekin nämä voivat olla hyödyksi, niin onko sitten parempi, että heitä kielletään lahjoittamasta kokonaan? Nämä puheet, että ihmiset ovat itsekkäitä, kun villasukkien, ruokalahjoitusten ja hammastahnojen sijaan eivät tarjoa lahjakortteja ovat jotenkin absurdeja ja älyttömiä. Tulee sellainen fiilis, että ihmiset ovat itsekkäitä kun tarjoavat yhtään mitään ellei kyse ole rahasta.
Onko ketään kielletty lahjoittamasta? Kyllä ap ja moni muu on nyt joko loukkaantunut tai asenteellinen, jos se että noita hammastahnoja ei tuohon järjestöön haluttu, on köyhien itsekkyyttä tai vajaaälyisyyttä.
Ei se nyt ihan vaan siitä että se järjestö ei huolinut, vaan onhan täällä moni lahjoitusten varassa oleva huutanut kilpaa miten ne hammasharjat tosiaan on ihan turhia ja jopa laittomia lahjoittaa köyhille. Mielestäni se on se mikä tuntuu melko vajaaälyiseltä.
Mistä sä päättelet että he on tukien varassa? Ja miten se vaikuttaa mielipiteeseen, jos ovat?
Tässä ketjussa on tuotu esiin miksi noiden joulukeräyspaketeissa antaminen ei kuulosta järkevältä ja sen lisäksi on kerrottu juridisia seikkoja asiaan liittyen.
Miksi se sua risoo, jos joku on kanssasi erimieltä? Ja miten tämä liittyy niihin avustusten varassa oleviin, jotka olisivat nuo ehkä saaneet, jos järjestö näin olisi halunnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lifehack: Jos oikeasti haluatte auttaa, niin kysykää millaista apua tarvitaan. Se on niin yksinkertaista. Tuollainen "jos ei minun tarjoama kelpaa niin ette saa mitään" -mentaliteetti on lapsellista ja kaukana altruistisesta auttamisesta.
Mitäpä jos jokainen kuitenkin saisi auttaa niillä resursseilla mitä itsellä on tarjottavana siihen auttamiseen. Jos se tarvittava apu on vaikka halkojen hakkaamista, niin tuskin sitä joku reumasta kärsivä vanha mummo voi antaa. Sen sijaan hän ehkä pystyisi tarjoamaan apuna neulomansa sukat. Vastaavasti jollain ei ehkä ole rahaa ostaa niitä lahjakortteja, mutta voisi olla kaapissa kasa käyttämättömiä uusia lastenvaatteita. Tässä tapauksessa ap:lla olisi ollut mahdollisuus auttaa lahjoittamalla hygieniatarvikkeita, mutta jostain syystä niitä ei haluttu ottaa vastaan vaikka kyseinen organisaatio nimenomaan kertoi ottavansa vastaan sellaisia.
Tietenkin jokainen saa tarjota millaista apua haluaa ja kykenee tarjoamaan! Mutta jos se apu ei satu olemaan sellaista mitä se autettava haluaa ja tarvitsee, niin on aika itsekästä alkaa loukkaantumaan siitä, aivan kuin koko hommassa olisi tärkeintä sen auttajan tunteet eikä sen autettavan tarpeet.
En havaitse loukkaantumista, lähinnä ihmetystä ap:n jutussa. Mutta samalla tavalla ei tarvitse kohdistaa sitä turhautumista niitä kohtaan, jotka haluavat auttaa. En usko, että kukaan loukkaantuu siitä, jos kieltäytyy lahjoituksesta sen perusteella, että se ei ole tarpeellinen vastaanottajalle. Jollekin nämä voivat olla hyödyksi, niin onko sitten parempi, että heitä kielletään lahjoittamasta kokonaan? Nämä puheet, että ihmiset ovat itsekkäitä, kun villasukkien, ruokalahjoitusten ja hammastahnojen sijaan eivät tarjoa lahjakortteja ovat jotenkin absurdeja ja älyttömiä. Tulee sellainen fiilis, että ihmiset ovat itsekkäitä kun tarjoavat yhtään mitään ellei kyse ole rahasta.
Onko ketään kielletty lahjoittamasta? Kyllä ap ja moni muu on nyt joko loukkaantunut tai asenteellinen, jos se että noita hammastahnoja ei tuohon järjestöön haluttu, on köyhien itsekkyyttä tai vajaaälyisyyttä.
Ei se nyt ihan vaan siitä että se järjestö ei huolinut, vaan onhan täällä moni lahjoitusten varassa oleva huutanut kilpaa miten ne hammasharjat tosiaan on ihan turhia ja jopa laittomia lahjoittaa köyhille. Mielestäni se on se mikä tuntuu melko vajaaälyiseltä.
Mistä sä päättelet että he on tukien varassa? Ja miten se vaikuttaa mielipiteeseen, jos ovat?
Tässä ketjussa on tuotu esiin miksi noiden joulukeräyspaketeissa antaminen ei kuulosta järkevältä ja sen lisäksi on kerrottu juridisia seikkoja asiaan liittyen.
Miksi se sua risoo, jos joku on kanssasi erimieltä? Ja miten tämä liittyy niihin avustusten varassa oleviin, jotka olisivat nuo ehkä saaneet, jos järjestö näin olisi halunnut?
No edelleen esimerkiksi haluaisin nähdä lainauksen siitä lakitekstistä, jonka mukaan köyhille on laitonta jakaa hammasharjoja joissa on jonkun firman nimi. Ei minua riso se jos joku on kanssani eri mieltä, mutta minua risoo se jos joku väittää ihan jotain silkkaa p@skaa todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lifehack: Jos oikeasti haluatte auttaa, niin kysykää millaista apua tarvitaan. Se on niin yksinkertaista. Tuollainen "jos ei minun tarjoama kelpaa niin ette saa mitään" -mentaliteetti on lapsellista ja kaukana altruistisesta auttamisesta.
Mitäpä jos jokainen kuitenkin saisi auttaa niillä resursseilla mitä itsellä on tarjottavana siihen auttamiseen. Jos se tarvittava apu on vaikka halkojen hakkaamista, niin tuskin sitä joku reumasta kärsivä vanha mummo voi antaa. Sen sijaan hän ehkä pystyisi tarjoamaan apuna neulomansa sukat. Vastaavasti jollain ei ehkä ole rahaa ostaa niitä lahjakortteja, mutta voisi olla kaapissa kasa käyttämättömiä uusia lastenvaatteita. Tässä tapauksessa ap:lla olisi ollut mahdollisuus auttaa lahjoittamalla hygieniatarvikkeita, mutta jostain syystä niitä ei haluttu ottaa vastaan vaikka kyseinen organisaatio nimenomaan kertoi ottavansa vastaan sellaisia.
Tietenkin jokainen saa tarjota millaista apua haluaa ja kykenee tarjoamaan! Mutta jos se apu ei satu olemaan sellaista mitä se autettava haluaa ja tarvitsee, niin on aika itsekästä alkaa loukkaantumaan siitä, aivan kuin koko hommassa olisi tärkeintä sen auttajan tunteet eikä sen autettavan tarpeet.
En havaitse loukkaantumista, lähinnä ihmetystä ap:n jutussa. Mutta samalla tavalla ei tarvitse kohdistaa sitä turhautumista niitä kohtaan, jotka haluavat auttaa. En usko, että kukaan loukkaantuu siitä, jos kieltäytyy lahjoituksesta sen perusteella, että se ei ole tarpeellinen vastaanottajalle. Jollekin nämä voivat olla hyödyksi, niin onko sitten parempi, että heitä kielletään lahjoittamasta kokonaan? Nämä puheet, että ihmiset ovat itsekkäitä, kun villasukkien, ruokalahjoitusten ja hammastahnojen sijaan eivät tarjoa lahjakortteja ovat jotenkin absurdeja ja älyttömiä. Tulee sellainen fiilis, että ihmiset ovat itsekkäitä kun tarjoavat yhtään mitään ellei kyse ole rahasta.
Onko ketään kielletty lahjoittamasta? Kyllä ap ja moni muu on nyt joko loukkaantunut tai asenteellinen, jos se että noita hammastahnoja ei tuohon järjestöön haluttu, on köyhien itsekkyyttä tai vajaaälyisyyttä.
Ei, se viittaa ennemmin avustusjärjestön tai sen työntekijän vilpillisyyteen.
Köyhinä esiintyvät palstakirjoittajat todistavat itsekkyytensä ja vajaaälyisyytensä aivan itse omilla kirjoituksillaan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjosin kerran ompeluapua kaupunkimme vapaaehtoistöitä koordinoivaan yhteyshenkilöön. Olisin lyhentänyt verhoja, vaihtanut vetoketjuja, paikannut vaatteita, siis ammattitaitoista korjaustyötä tai apua omaan piikkiini sisältäen tarvikkeetkin. Vastaus oli, ettei kukaan tarvitse tuollaista ja on muutakin tärkeämpää tekemistä.
Soittelin jopa suoraan narkki- ja alkkisasuntoloihin ja nuorisoasuntoihin, niin ei tartte ompeluapua. Silti näen, että aika moni kulkee tosi risaisissa kamppeissa niissäkin asuntoloissa.
Joten en anna enää mitään apua. Eläinsuojeluyhdistyksissä on sentään kelvannut eläinaiheiset käsityöt.
Onpa ihme. Jos olisit vielä viitsinyt ompelemisen lisäksi neuvos miten jatkossa vaatteet jne voi käsinkin korjata itse, olisit antanut niin arvokasta apua, että oksat pois. Se olisi lisännyt autettavien hallinnan ja pystyvyyden tunnettakin ja antanut muuta ajateltavaa.
Itsekin auttaisin mieluummin niin, että toinen jatkossa osaa itse auttaa itseään. Mutta sille ei ole kysyntää. Eräältä opiskelijasukulaiselta kysyin haluaako hän joululahjaksi vuolukivipadan kun siinä on niin kätevä tehdä pitkää haudutusta vaativia ruokia (jotka, kuten tiedämme, ovat yleensä sekä huokeita että herkullisia). Pata siis varaa niin paljon lämpöä ettei uunia tarvitse pitää päällä kuin tunti. Vrt heinälaatikko tai slow cooker.
Liian vaivalloista kuulemma. Jäi 130 e pata kauppaan sitten.
En ymmärrä, miksei ihminen tahdo tavaraa ja oppia joka säästää sekä rahaa, että aikaa? Ja parantaa ruokahuoltoa maunkin puolesta?
Ymmärrän oikein hyvin, jos joku ei halua. Minullakin jäisi varmaan tuollainen pata käyttämättä, koska teen aina hyvin yksinkertaista, helppoa ja edullista ruokaa. En edes muista, milloin olisin tehnyt jotain sellaista, jota pitäisi pidempään hauduttaa. Mulle riittää pari kattilaa, kasari ja paistinpannu, that's it. Kaikki muu on ylimääräistä "luksusta". Voi tietysti olla niinkin, että kun tietää, että johonkin tuollaiseen ei ole ikinä varaa, niin ei niiden käyttöäkään ajattele. Ne sulkee täysin pois mielestään ja keskittyy siihen, mihin on varaa. Ja jos joku yhtäkkiä ehdottaisi tuollaista vaikka lahjaksi, niin en tiedä miten suhtautuisin, kun koko ajatus tuollaisesta padasta tuntuu niin kaukaiselta. Ehkä toivoisin ennemmin jotain, jolle olisi varmasti käyttöä.
Lisään, että uunivuoka luitenkin löytyy noiden aiemmin mainitsemieni lisäksi. Ja se on myös silloin tällöin käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tarvitsevat muutakin kuin pelkkää hammastahnaa.
Minä ottaisin mielelläni vastaan hammastahnaa ym. suunhoitovälineitä.
Veikkaan että suurin osa ottaisi?
Uskon, että moni hyvätuloinenkin ottaisi, kun ilmaiseksi saa. Varakkaat ihmiset ovat usein ahneita ja vievät ruokakaupasta alennusruoat, vaikka heillä on varaa ostaa kaikki täydellä hinnalla.
Ne ruoat ovat kaupassa alennuksessa vähentämässä hävikkiä, ei köyhäinapuna. Niitä saa ostaa, kuka ehtii, oli varaa ostaa normaalihintaisia tuotteita tai ei.
Nimenomaan. Jos hyvätuloinen jättää ostamatta, todennäköisemmin ne menevät roskiin kuin köyhälle.
Mistä sinä noin päättelet? Moni kauppa lahjoittaa ruokajakeluihin ruokaa.
Tässä kaupungissa en ole kyllä ikinä kuullut saatavan ruokajakelusta esim. edellispäivänä vanhaksi mennyttä lihaa. Ehkä jossain pääkaupunkiseudulla on toisin. Mutta luulisi tuon olevan kiellettyäkin, viimeinen käyttöpäivä kun ei ole mikään venyvä käsite, toisin kuin "parasta ennen".
Tuota samaa juttua pilaantuneesta ruoasta tullaan aina tulkuttamaan näihin avustuskeskusteluihin. Kukaan ikinä ei ole ilmoittanut terveysviranomaiselle mädästä lihasta, vaikka väittävät sitä vuodesta toiseen jaettavan.
Ei voi kuin ihmetellä. Luulisi jo mediankin kiinnostuvan vaarallisesta ruoka-avusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lifehack: Jos oikeasti haluatte auttaa, niin kysykää millaista apua tarvitaan. Se on niin yksinkertaista. Tuollainen "jos ei minun tarjoama kelpaa niin ette saa mitään" -mentaliteetti on lapsellista ja kaukana altruistisesta auttamisesta.
Mitäpä jos jokainen kuitenkin saisi auttaa niillä resursseilla mitä itsellä on tarjottavana siihen auttamiseen. Jos se tarvittava apu on vaikka halkojen hakkaamista, niin tuskin sitä joku reumasta kärsivä vanha mummo voi antaa. Sen sijaan hän ehkä pystyisi tarjoamaan apuna neulomansa sukat. Vastaavasti jollain ei ehkä ole rahaa ostaa niitä lahjakortteja, mutta voisi olla kaapissa kasa käyttämättömiä uusia lastenvaatteita. Tässä tapauksessa ap:lla olisi ollut mahdollisuus auttaa lahjoittamalla hygieniatarvikkeita, mutta jostain syystä niitä ei haluttu ottaa vastaan vaikka kyseinen organisaatio nimenomaan kertoi ottavansa vastaan sellaisia.
Tietenkin jokainen saa tarjota millaista apua haluaa ja kykenee tarjoamaan! Mutta jos se apu ei satu olemaan sellaista mitä se autettava haluaa ja tarvitsee, niin on aika itsekästä alkaa loukkaantumaan siitä, aivan kuin koko hommassa olisi tärkeintä sen auttajan tunteet eikä sen autettavan tarpeet.
En havaitse loukkaantumista, lähinnä ihmetystä ap:n jutussa. Mutta samalla tavalla ei tarvitse kohdistaa sitä turhautumista niitä kohtaan, jotka haluavat auttaa. En usko, että kukaan loukkaantuu siitä, jos kieltäytyy lahjoituksesta sen perusteella, että se ei ole tarpeellinen vastaanottajalle. Jollekin nämä voivat olla hyödyksi, niin onko sitten parempi, että heitä kielletään lahjoittamasta kokonaan? Nämä puheet, että ihmiset ovat itsekkäitä, kun villasukkien, ruokalahjoitusten ja hammastahnojen sijaan eivät tarjoa lahjakortteja ovat jotenkin absurdeja ja älyttömiä. Tulee sellainen fiilis, että ihmiset ovat itsekkäitä kun tarjoavat yhtään mitään ellei kyse ole rahasta.
Onko ketään kielletty lahjoittamasta? Kyllä ap ja moni muu on nyt joko loukkaantunut tai asenteellinen, jos se että noita hammastahnoja ei tuohon järjestöön haluttu, on köyhien itsekkyyttä tai vajaaälyisyyttä.
Ei se nyt ihan vaan siitä että se järjestö ei huolinut, vaan onhan täällä moni lahjoitusten varassa oleva huutanut kilpaa miten ne hammasharjat tosiaan on ihan turhia ja jopa laittomia lahjoittaa köyhille. Mielestäni se on se mikä tuntuu melko vajaaälyiseltä.
Mistä sä päättelet että he on tukien varassa? Ja miten se vaikuttaa mielipiteeseen, jos ovat?
Tässä ketjussa on tuotu esiin miksi noiden joulukeräyspaketeissa antaminen ei kuulosta järkevältä ja sen lisäksi on kerrottu juridisia seikkoja asiaan liittyen.
Miksi se sua risoo, jos joku on kanssasi erimieltä? Ja miten tämä liittyy niihin avustusten varassa oleviin, jotka olisivat nuo ehkä saaneet, jos järjestö näin olisi halunnut?No edelleen esimerkiksi haluaisin nähdä lainauksen siitä lakitekstistä, jonka mukaan köyhille on laitonta jakaa hammasharjoja joissa on jonkun firman nimi. Ei minua riso se jos joku on kanssani eri mieltä, mutta minua risoo se jos joku väittää ihan jotain silkkaa p@skaa todeksi.
Ei siinä sanottu että se on laitonta. Markkinointia se ei saa lain mukaan olla ja se aiheuttaa jakelijalle ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Minä en käy hakemassa mitään avustuksia juuri siksi, että on aika todennäköistä, että ainakin osa tuotteista olisi sellaisia, joita en käytä/voi käyttää. Joutuisin kuitenkin maksamaan bussimatkan tai kaksi paikasta riippuen, joten pahimmassa tapauksessa jäisin miinukselle.
Ja minullekaan ei kovaharjaksinen hammasharja käy, ikenet ärsyyntyvät. Useimmat hammasvälit ovat niin ahtaat, että hammaslangan ja hammasväliharjan pitää olla ohuinta/pienintä mallia. Toki hammasharja on myös ihan kätevä siivousväline, hammaslangalle on ainakin äkkiseltään vaikea keksiä mitään muuta järkevää käyttöä. Voihan sen tietysti antaa jollekin toiselle.
Mutta aika omituista on, jos ajatellaan, että köyhän pitää kiitollisena ottaa vastaan ihan mitä vain.
Voisiko joku alapeukuttajista sanoa, miksi on alapeukuttanut tätä viestiä?
No, minä voisin avata. Olen ihan loputtoman kyllästynyt herkkiin ikeniisi ja ahtaisiin hammasväleihisi. Siis todella väsynyt. Köyhän ei tarvitse ottaa vastaan mitään mitä ei halua. Miten ihmeessä et voi tätä käsittää? Ja miten joku pyörii niin täysin oman napansa ympärillä, että yksityiskohtaisesti selittää, miten juuri minun ikeneni ovat niiiiin herkät ja minun hammasvälini niiiiin ahtaat, että minä en voisi mitenkään, ikinä edes kuvitella ottavani vastaan avustusjaossa hammasharjaa ja -lankaa? Enkä pysty sanomaan, ei kiitos. Miten se on mahdollista? En käsitä.
Minusta tämä vinkuminen on vähän sama kuin tämä tilanne: Minulla ei ole kuukautisia kierukan käytön vuoksi. Sama, jos minä kitisisin, että miksi ilmaisessa ruoka/hygieniatarvikejaossa kassista löytyy sidepaketti. Ei sitä järjestäjä tiedä, kenellä on kuukautiset ja kenellä ei. Aina voi sidepaketin antaa jollekin toisella jonossa tai lahjoittaa lähipiirissä jollekin.
En ole ikinä tajunnut tuota, että joku vinkuu kehonsa hankalista piirteistä ja valittaa, kun massat eivät jousta juuri hänen mukaansa.
Miksi sä lähdet ihan uusille laduille? Jos alkuperäinen viesti oli se että avun tarvitsija pyytää nälkäänsä ruokaa niin miksi hänelle tarjotaan hammastahnaa? Onko vaikeaa ymmärtää, että se ihminen huolisi siinä hädässä mielummin vaikka leipää, spagettia tai vaikka puurohiutaleita mielummin kuin tahnaa?