Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?

Vierailija
01.11.2026 |

Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen. 

Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat. 

Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.

Kommentit (1321)

Vierailija
1301/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä lasten parhaita joululahjoja oli pojalle pieni jbl kaiutin, lahjakortti nuorten vaatekauppaan, käytetty pleikkari ja muutama peli siihen. Tytölle paras oli vanha kenkälaatikko, johon oli kerätty meikkejä, hiusjuttuja, kuorintanaamioita, puhdistusainetta ja pesuaineita. Ollaan muisteltu niitä vieläkin. Osa tuli joulupuukeräyksestä ja käytetty pleikkari lahjoituksena sen ulkopuolella. Meillä ei ollut mitään pelikonetta.

Vierailija
1302/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä saan noita avustuksia lasteni kanssa. Meillä on allergikkoja ja ibs-ongelmaa sun muuta. Siksi puurot herneet ja makaroni on hankala lahja meille. Listaan tähän sellaista mitä voi melkein mille tahansa köyhälle perheelle hankkia ja tulee hyvä mieli.


-Astianpesuainetta hajusteeton

-konetiskiaine hajusteeton

-pyykinpesuaineet hajusteeton

-lattialasta tai suihkulasta

-allergiaperheeseen sopiva pikkuimuri ja pölypussipaketti

-keväällä pöytä tai lattiatuuletin

-talvella vilttejä, villasukkia, talvikengät jos srk jakaa, myös hatut ja sormikkaat sekä lapaset

-kunnollisia heijastimia ja led-valoja, heijastinliivejä tai heijastinvaljaita, lapsille heijastinnauhoja kenkiin ja pyörän pinnoihin heijastimia

-uimapukuja kesällä, pyyhkeitä, kylmälaukku

-polkupyörät käytetytkin, kypärä, pyörän pumppu

-jalkapallo, hanskat maalivahdille ja pumppu

-valoja polkupyörään ja paikkauspaketteja

-eri kantaisia lamppuja ja eri kokoisia paristoja

-tyynyjä, peittoja, petauspatjoja

-pussilakanasetti, lakanoita, pyyhkeitä

-talvitakkeja, toppahousuja, haalareita


Tässä on sellaista mitkä jää korjaamatta tai ostamatta kun ei ole rahaa. Paristot on hirveän kalliita ja sitten ei ole herätyskellossa tai kaukosäätimessä paristoja.


Olen vuosia ollut köyhä yh mutten käytä päihteitä ja avustukset menee siihen mihin kuuluukin. Itsekin teen hyväntekeväisyyttä apukäsinä järjestöissä. Seurakunta antaa ihmiselle tarpeeseen, sossuilla ei oo varastoa säilyttää. Joku saattaa kysellä ison koon talvikenkiä vuodesta toiseen muttei niitä ole. Meillä on kaikki käytetty tullut hyödyksi mutta kausivaatteita on hankala löytää kun on kasvanut, sellaista missä täytteet hyvät ja nuori kehtaa käyttää. Yritän löytää alennuksesta keväällä aina. Joskus ei oo rahaa.


Ruokaa on vaikea lahjoittaa. On niin monenlaisia rajoitteita siinä. Lahjakortti rajoituksilla toimii parhaiten.

Hyvä lista, josta moni kohta ja kaikki ei-syötävä yleisesti on jo moneen kertaan ketjussa haukuttu maanrakoon. Villasukkia on pilkattu useamman viestin verran. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1303/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjen köyhyyttä on roudata  hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa. 

 

S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä.  sama hammastahnoissa.  Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia. 

 

Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia. 

Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.

Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on? 

Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis

Miten tämä muuttaa tilannetta? 

Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)


Palsta tietää aina parhaiten!

No eihän ole. Ihan vain keskustellaan asiasta, kun ap veti itkupotkuraivarit ja toiset komppaa että köyhille ei mikään kelpaa ja siksi ei pidä lahjoittaa mitään. Mitä tuotteita sä ajattelet noiden mahdollisesti olevan? Jotsin suoerhammasharjoja? Miksi he eivät jaa niitä itse? 

Tässä näkyy jälleen ”köyhän” vajaaälyisyys. 

Ap:n työpaikka voi olla esimerkiksi suuhygieniatuotteiden maahantuoja, vaikkapa verkkokauppa, jolla ei ole kuluttaja-asiakkaille käyntiosoitetta. Tai kenties he myyvät vain yrityksille. 

Varastontasauksen yhteydessä voi olla taloudellisesti pieni asia koota suuhygieniapakkauksia täysin käyvästä, mutta mallistosta poistuvasta tavarasta, ja viedä ne lahjoittavalle taholle. Sen sijaan ei ole taloudellisesti järkevää lähteä organisoimaan jakoa kuluttajille tai tarvitseville, kun työntekijöiden panos tarvitaan muuhun. 

Minä en edes jaksaisi miettiä tuollaisia, eikä kiinnostaa pätkän vertaa. Ja ainakin psykologin tekemien testien mukaan olen kaikkea muuta kuin vajaaälyinen. Mutta miksi minua pitäisi kiinnostaa jonkun firman maahantuonnit, varastoinnit ynnä muut?  Ei pienintäkään mielenkiintoa, ja nytkin vain mietin yhä uudelleen, miten saan rahat riittämään tässä kuussa niin, että ei tarvitse ostaa ruokaa velaksi. Ei riitä laajakaista suuhygienayritysten probleemiin.

Vierailija
1304/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä saan noita avustuksia lasteni kanssa. Meillä on allergikkoja ja ibs-ongelmaa sun muuta. Siksi puurot herneet ja makaroni on hankala lahja meille. Listaan tähän sellaista mitä voi melkein mille tahansa köyhälle perheelle hankkia ja tulee hyvä mieli.


-Astianpesuainetta hajusteeton

-konetiskiaine hajusteeton

-pyykinpesuaineet hajusteeton

-lattialasta tai suihkulasta

-allergiaperheeseen sopiva pikkuimuri ja pölypussipaketti

-keväällä pöytä tai lattiatuuletin

-talvella vilttejä, villasukkia, talvikengät jos srk jakaa, myös hatut ja sormikkaat sekä lapaset

-kunnollisia heijastimia ja led-valoja, heijastinliivejä tai heijastinvaljaita, lapsille heijastinnauhoja kenkiin ja pyörän pinnoihin heijastimia

-uimapukuja kesällä, pyyhkeitä, kylmälaukku

-polkupyörät käytetytkin, kypärä, pyörän pumppu

-jalkapallo, hanskat maalivahdille ja pumppu

-valoja polkupyörään ja paikkauspaketteja

-eri kantaisia lamppuja ja eri kokoisia paristoja

-tyynyjä, peittoja, petauspatjoja

-pussilakanasetti, lakanoita, pyyhkeitä

-talvitakkeja, toppahousuja, haalareita


Tässä on sellaista mitkä jää korjaamatta tai ostamatta kun ei ole rahaa. Paristot on hirveän kalliita ja sitten ei ole herätyskellossa tai kaukosäätimessä paristoja.


Olen vuosia ollut köyhä yh mutten käytä päihteitä ja avustukset menee siihen mihin kuuluukin. Itsekin teen hyväntekeväisyyttä apukäsinä järjestöissä. Seurakunta antaa ihmiselle tarpeeseen, sossuilla ei oo varastoa säilyttää. Joku saattaa kysellä ison koon talvikenkiä vuodesta toiseen muttei niitä ole. Meillä on kaikki käytetty tullut hyödyksi mutta kausivaatteita on hankala löytää kun on kasvanut, sellaista missä täytteet hyvät ja nuori kehtaa käyttää. Yritän löytää alennuksesta keväällä aina. Joskus ei oo rahaa.


Ruokaa on vaikea lahjoittaa. On niin monenlaisia rajoitteita siinä. Lahjakortti rajoituksilla toimii parhaiten.

Hyvä lista, josta moni kohta ja kaikki ei-syötävä yleisesti on jo moneen kertaan ketjussa haukuttu maanrakoon. Villasukkia on pilkattu useamman viestin verran. 

Eihän kaikki varmaan villasukkia käytä. Niitä on usein saatavilla seurakunnalla jos siellä tykkää käydä. Jos niitä on aina saatavilla, ei varmaan ole just niihin tarvetta. Mä ajattelen noita tavaroita että lahjoitetaan seurakunnan kautta, ne tuntee alueen köyhät ja tekee yhteistyötä sossun kanssa. Joskus on soittanut että meille tuotiin tänne lasten haalari, mitä kokoa se teidän pieni käyttää, mahtuisiko. Siksi suosittelen seurakunnalle lahjoittamista jos on tavaraa. Noikin sähköhammasharjat olis varmaan mennyt kuumille kiville kun saa kerrankin muuta kuin pirkkaharjan.


sama

Vierailija
1305/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikea tätä asiaa on käsittää, väännän rautalangasta.

Maija on 4-vuotiaan lapsen pienituloinen yh-äiti. Maijalla on käytössä joulun aikana parin viikon ruokiin 60 e. Maija saa diakoniatyöstä lahjakassin, joka sisältää seuraavat asiat. Kahvipaketti, piparipaketti, puuroriisi ja lämpimässä säilyvä UHT-maito, 1 litra glögiä, luumumarmeladi, pakastetuotteena torttutaikinapaketti. Maijan ei tarvitse hankkia noita asioita jouluksi sillä omalla 60 eurollaan, vaan rahaa jää muihin ostoksiin. Maija päättää säästyvällä rahalla ostaa lapselleen lautapelin joululahjaksi.

Kun ihminen saa ruokalahjoituksena jotakin, mitä hän ostaisi muutenkin, hänellä jää oma raha muuhun.

Ei se kuule auta kun kaikki nuo on väärän merkkisiä eikä etenkään itse hyllystä valittuja. Eikä maistu muutenkaan ja ihan liian tavallisia tuotteita. Köyhä haluaa jotain parempaa, onhan hän sentään olemassa ja siten oikeutettu vaatimaan juuri hänen mieltymyksien mukaan jotain erityistä. 

No miksi ei olisi kuten muutkin? Onhan se ihan hullun hommaa, että köyhälle jaetaan jotain stnan glögejä ja marmelaadeja, jos hän ei niitä syö ja juo. Miksi köyhä ei saisi valita? 

Saa valita. Ottaa tai jättää ottamatta. Köyhän on turha vaatia itselleen keskiluokkaista elämää muiden kustantamana. 

Keskiluokkaista elämää 😂

"köyhillä" on todellakin vääristynyt kuva siitä, miten keskiluokkaiset elää. Tai omilla rahoillaan elävät ylipäätään. 

Haista vee. Tunnen sen verran monia keskiluokkaisia, että tiedän tasan tarkkaan, miten ne elää. Ja ne elää aika eri tavalla kuin minä, joka olen köyhä.

Sama täällä. Siskoni kautta olen päässyt näkemään keskiluokkaista elintasoa ja - tapaa. Ei mulla ole edes mitään puhumista niiden ihmisten kanssa, kun puhutaan autoista, matkustelusta, remonteista ja muista asioista, jotka eivät kosketa mua mitenkään. 

 

Tyttäreni aloitti syksyllä opiskelun. Sielläkin puhutaan siitä, missä on matkustelu. Se on ollut iso osa tutustumisleikkejä. Tyttären piti kertoa jotain parilleen itsestään, eikä ollut keksinyt oikein mitään, niin pari oli ehdottanut, että "Kerro, missä olet käynyt." Noin, ihan luonnollisena asiana. Tytär oletti, että tarkoitettiin ulkomaita. No, tytär ei ole käynyt ikinä Suomen rajojen ulkopuolella. 

 

Ja tulkaa nyt kaikki tähän huutamaan, että ei mekään ikinä missään käydä, eikä osteta edes hammastahnaa, vaan suolalla pestään hampaat, eikä ikinä osteta mitään ja eletään köyhemmin kuin yksikään köyhä. 

Vierailija
1306/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjen köyhyyttä on roudata  hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa. 

 

S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä.  sama hammastahnoissa.  Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia. 

 

Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia. 

Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.

Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on? 

Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis

Miten tämä muuttaa tilannetta? 

Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)


Palsta tietää aina parhaiten!

No eihän ole. Ihan vain keskustellaan asiasta, kun ap veti itkupotkuraivarit ja toiset komppaa että köyhille ei mikään kelpaa ja siksi ei pidä lahjoittaa mitään. Mitä tuotteita sä ajattelet noiden mahdollisesti olevan? Jotsin suoerhammasharjoja? Miksi he eivät jaa niitä itse? 

Tässä näkyy jälleen ”köyhän” vajaaälyisyys. 

Ap:n työpaikka voi olla esimerkiksi suuhygieniatuotteiden maahantuoja, vaikkapa verkkokauppa, jolla ei ole kuluttaja-asiakkaille käyntiosoitetta. Tai kenties he myyvät vain yrityksille. 

Varastontasauksen yhteydessä voi olla taloudellisesti pieni asia koota suuhygieniapakkauksia täysin käyvästä, mutta mallistosta poistuvasta tavarasta, ja viedä ne lahjoittavalle taholle. Sen sijaan ei ole taloudellisesti järkevää lähteä organisoimaan jakoa kuluttajille tai tarvitseville, kun työntekijöiden panos tarvitaan muuhun. 

Minä en edes jaksaisi miettiä tuollaisia, eikä kiinnostaa pätkän vertaa. Ja ainakin psykologin tekemien testien mukaan olen kaikkea muuta kuin vajaaälyinen. Mutta miksi minua pitäisi kiinnostaa jonkun firman maahantuonnit, varastoinnit ynnä muut?  Ei pienintäkään mielenkiintoa, ja nytkin vain mietin yhä uudelleen, miten saan rahat riittämään tässä kuussa niin, että ei tarvitse ostaa ruokaa velaksi. Ei riitä laajakaista suuhygienayritysten probleemiin.

Ei kai siinä nyt herrajumala sentään mistään "suuhygieniayritysten ongelmista" ole kyse, vaan siitä, että yrityksellä on ylimääräistä tavaraa, josta voisi olla muille jotain hyötyä. Näen pelkästään positiviisena asiana, että yritys haluaa laittaa ylimääräiset tavaraerät kiertoon. Iso osa suurimmista yrityksistä kun jopa ihan tieten tahtoen tuhoaa niitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1307/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tarvitsevat muutakin kuin pelkkää hammastahnaa.

Minä ottaisin mielelläni vastaan hammastahnaa ym. suunhoitovälineitä.

Veikkaan että suurin osa ottaisi?

Uskon, että moni hyvätuloinenkin ottaisi, kun ilmaiseksi saa. Varakkaat ihmiset ovat usein ahneita ja vievät ruokakaupasta alennusruoat, vaikka heillä on varaa ostaa kaikki täydellä hinnalla.

Ne ruoat ovat kaupassa alennuksessa vähentämässä hävikkiä, ei köyhäinapuna. Niitä saa ostaa, kuka ehtii, oli varaa ostaa normaalihintaisia tuotteita tai ei.

Vierailija
1308/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tarvitsevat muutakin kuin pelkkää hammastahnaa.

Minä ottaisin mielelläni vastaan hammastahnaa ym. suunhoitovälineitä.

Veikkaan että suurin osa ottaisi?

Uskon, että moni hyvätuloinenkin ottaisi, kun ilmaiseksi saa. Varakkaat ihmiset ovat usein ahneita ja vievät ruokakaupasta alennusruoat, vaikka heillä on varaa ostaa kaikki täydellä hinnalla.

Ne ruoat ovat kaupassa alennuksessa vähentämässä hävikkiä, ei köyhäinapuna. Niitä saa ostaa, kuka ehtii, oli varaa ostaa normaalihintaisia tuotteita tai ei.

Nimenomaan. Jos hyvätuloinen jättää ostamatta, todennäköisemmin ne menevät roskiin kuin köyhälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1309/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjen köyhyyttä on roudata  hammaslääkärifirman kertakäyttöisiä hammasharjoja johonkin hyväntekeväisyyteen/joulukeräykseen ja varastoida niitä useamman kuukauden ja antaa joululahjaksi hammasharjoja, jotka on tarkoitettu kertakäytöiseksi. Sama tahnoissa. 

 

S-marketista saa hammasharjoja 20 sentillä ja jostakin Tokmannilta vielä edullisimmin ja voi itse valita mieleisensä.  sama hammastahnoissa.  Hyvä ettei pahvisia kertak.mukia. 

 

Ja niissä hammastahnoissakin on viimeinen käyttöpäivämäärä ja ovat ongelmajätettä, jos kaapissa olleet vuosia. 

Siis onko ne harjat kertakäyttöisiä? Jessus sentään, koko juttu menee sitten ihan absurdiksi.

Mitäpä lottoat kun apn firman kaapissa niitä on 30? Mitäs siellä kaapeissa ylimääräisenä yleensä on? 

Kolmellekymmenelle taloudelle ei välttämättä tarkoita kolmeakymmentä harjaa. Ohis

Miten tämä muuttaa tilannetta? 

Muuttaa tai ei, jostain syystä aloittajan suuhygieniapaketit kolmellekymmenelle taloudelle ovat muuttuneet kolmeksikymmeneksi pilaantuneeksi, lainvastaiseksi, ikenet tuhoavaksi kertakäyttöhammasharjaksi :’)


Palsta tietää aina parhaiten!

No eihän ole. Ihan vain keskustellaan asiasta, kun ap veti itkupotkuraivarit ja toiset komppaa että köyhille ei mikään kelpaa ja siksi ei pidä lahjoittaa mitään. Mitä tuotteita sä ajattelet noiden mahdollisesti olevan? Jotsin suoerhammasharjoja? Miksi he eivät jaa niitä itse? 

Tässä näkyy jälleen ”köyhän” vajaaälyisyys. 

Ap:n työpaikka voi olla esimerkiksi suuhygieniatuotteiden maahantuoja, vaikkapa verkkokauppa, jolla ei ole kuluttaja-asiakkaille käyntiosoitetta. Tai kenties he myyvät vain yrityksille. 

Varastontasauksen yhteydessä voi olla taloudellisesti pieni asia koota suuhygieniapakkauksia täysin käyvästä, mutta mallistosta poistuvasta tavarasta, ja viedä ne lahjoittavalle taholle. Sen sijaan ei ole taloudellisesti järkevää lähteä organisoimaan jakoa kuluttajille tai tarvitseville, kun työntekijöiden panos tarvitaan muuhun. 

Minä en edes jaksaisi miettiä tuollaisia, eikä kiinnostaa pätkän vertaa. Ja ainakin psykologin tekemien testien mukaan olen kaikkea muuta kuin vajaaälyinen. Mutta miksi minua pitäisi kiinnostaa jonkun firman maahantuonnit, varastoinnit ynnä muut?  Ei pienintäkään mielenkiintoa, ja nytkin vain mietin yhä uudelleen, miten saan rahat riittämään tässä kuussa niin, että ei tarvitse ostaa ruokaa velaksi. Ei riitä laajakaista suuhygienayritysten probleemiin.

Jaksat vänkyttää palstalla ja esittää vaatimuksia, mutta et jaksa yrittää ymmärtää, mistä aloitusviestissä on kyse? Ok. Voimia sinulle psykologin testeihin!

Vierailija
1310/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?

Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan. 

Mitä tarkoitat? Jos joku on toivonut hygieniatarvikkeita, niin miksi niitä ei voisi olla? Voisin hyvin koota omille lapsilleni lahjapaketin, jossa olisi shampoota, deodoranttia, huulirasva ja myös vaikkapa juuri hammasharja ja -tahna. Väitän, että tuo olisi mieluinen lahja joka lapselle, eikä sille nyrpisteltäisi. 

Tää on nyt ihan taas aiheen sivusta, koska ei oikeastaan koske köyhiä perheitä, mutta miksi tämä olisi joka lapselle mieluisa lahja? Ne ovat arkisia, muutaman euron  tarpeita, joita useimmissa perheissä ostetaan lisää aina, kun edellinen loppuu. Jos joku tällaista toivoo, niin toki ilman muuta! Mutta että joka lapsen toivelahja? Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että lahja on lahja, kun sen käärii lahjapaperiin, ja sit jouluna annetaan suihkugeelejä ja käsirasvoja. Kyllä mulle lahjat on elämän pientä luksusta. Ei välttämättä kalliita, mutta ei myöskään jotain, mitä ostan säännöllisesti tarpeeseen kaupasta ajattelematta asiaa kahta sekuntia.

Jos perheellä tai yksin asuvalla on todellinen hätä, niin aivan arkiset asiat kuten shampoo, saippua, pyykinpesuaine tai suodatinpaperi ovat huolta aiheuttavia "ylimääräisiä" hankintoja. Niitä tarvitaan ja on pakko ostaa vähillä rahoilla, mutta niitä ei voi syödä. Vaikeina vuosina olisin ollut iloinen, jos joku olisi lahjoittanut niitä, niin meille olisi jäänyt enemmän rahaa ruokaostoksiin.

Mutta jos ne olisi ollut avustuspaketissa korvaamasss ruokaa? On aivan selvää, että jos laitetaan liikkeelle 200 pakettia, niistä 30 ei laiteta lisäksi niitä harjoja vaan jonkin tilalle. 

Jolloin niitä paketteja riittää kaikille 200:lle, eikä vain 170:lle kuten olisi käynyt ilman niitä hammasharjoja. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1311/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.

Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita. 

Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.

Tämä. 

Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.

Jos joku ostaa lahjakortilla esim. edullisen ripsarin tai huulipunan esim. Tokmannilta, niin tuskin mistään suuresta tuhlaavaisuudesta on kysymys! Se ripsari tai huulipuna voi kohottaa itsetuntoa ja piristää mieltä. Pitääkö köyhän elämä olla aina mahdollisimman kurjaa ja ankeaa? 

Jos se köyhä siinä kohtaa valittaa että ei ole rahaa ruokaan, niin hän saa sitten tyytyä nakertamaan sitä huulipunaa. Jotenkin itse pitäisin sitä vaihtoehtoa kurjana ja ankeana. 

Muutaman euron huulipuna kestää monta kuukautta! 

Mulla on kestää vuosia. Eikä mene miksikään.

Anteeksi ohis.

Oikeasti huulipunan säilyvyys on 12 - 24 kk. Monta vuotta vanhaa ei suositella käytettäväksi enää.

Joojoo ja leivänpaahdin pitää vaihtaa kahden vuoden välein tai se voi räjähtää, yli 2kk vanha ripsiväri aiheuttaa vähintään silmätulehduksen, makaronipussin päiväys jos menee umpeen ne muuttuu kiviksi, eikä tiskiharjakaan enää toimi jos on yli viisi viikkoa vanha. Näin saadaan näppärästi myytyä lisää tavaraa.

Suositukset veetuun, omat silmät ja nenä auttaa, samoin kuin elintarvikkeissa. Maito on huonoa siinä vaiheessa kun menee kokkareiseksi kahvin joukossa, parasta ennen-päiväystä ei tarvitse edes katsoa.

Kummasti se taitaa olla taas ne köyhät, jotka ei voi käyttää vuoden vanhaa huulipunaa tai syödä kaksi kuukautta vanhoja konvehteja. Omilla rahoillaan elävälle ne kelpaa vielä ihan mainiosti. 

Vanhentuneita elintarvikkeita ei voida antaa köyhille, sillä ne voivat aiheuttaa terveysriskejä. Silloin jakelijataho joutuu vastuuseen tai ainakin menettää maineensa. Olen joskus saanut hyvin vanhaa ja osittain pilaantunutta ruokaa (kuolleita toukkia tai paha maku) eräästä ruokajakelusta. En käy siellä enää, mutta vieläkin mietin oliko joku kauppa oikeasti antanut heille niin vanhaa ruokaa. Mihin katosivat kauppojen antamat käyttökelpoiset tuotteet? Varastiko joku ne? Se ei ollut Hurstin ruokajakelu.

Olen kysynyt tätä tässä ketjussa kerran ja toisessa ketjussa aiemmin useasti.   Kysyn nyt uudelleen: ilmoititko terveydelle vaarallisesta ruoasta valvovalle viranomaiselle? Jos et, miksi et?

En tiennyt, että siitä voi ilmoittaa jonnekin. Olin silloin enemmän omien huolten kuormittama.  Kansalaisia pitäisi valistaa tällaisesta. Ilmoittamisen pitää myös olla helppoa, ei älylaitteisiin sidottua.

Vierailija
1312/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, kuten joku kirjoittikin, niin laajakaista ei meinaa piisata, kun täytyy miettiä mistä ruokaa. Mulla sama. Ei jaksa, eikä pysty muuta ajattelemaan. Jatkuvaa rahojen laskemista ja miettimistä, että mitä voisi vielä myydä, ettei tarvitse velaksi syödä. Ihan hemmetin kuluttavaa. Se hyvä puoli tässä on, että ei ole oikein ruokahaluakaan stressin takia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1313/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tarvitsevat muutakin kuin pelkkää hammastahnaa.

Minä ottaisin mielelläni vastaan hammastahnaa ym. suunhoitovälineitä.

Veikkaan että suurin osa ottaisi?

Uskon, että moni hyvätuloinenkin ottaisi, kun ilmaiseksi saa. Varakkaat ihmiset ovat usein ahneita ja vievät ruokakaupasta alennusruoat, vaikka heillä on varaa ostaa kaikki täydellä hinnalla.

Ne ruoat ovat kaupassa alennuksessa vähentämässä hävikkiä, ei köyhäinapuna. Niitä saa ostaa, kuka ehtii, oli varaa ostaa normaalihintaisia tuotteita tai ei.

Köyhemmät kuitenkin tarvitsisivat niitä enemmän. Lisäksi kun kaupoilta jää vähemmän hävikkiä, ruokajakeluihin jää myös vähemmän ruokaa. Tästä on aika paljon uutisoitu, samoin kuin siitä, että tarvitsijoita on kuitenkin koko ajan enemmän ja enemmän. Jotkut jonottavat pitkäänkin ja jäävät tyhjin käsin. 

 

Totta kai niitä saa ostaa kuka tahansa, mutta minä en hyvätuloisena kehtaisi. 

Vierailija
1314/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä oli aikoinaan ruokajakelu, mutta se loppui. Nyt pitäisi lähteä kahdella bussilla hakemaan, mahdollisesti "ei oota". En voi ottaa sellaista riskiä, että bussirahat menevät hukkaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1315/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo, kuten joku kirjoittikin, niin laajakaista ei meinaa piisata, kun täytyy miettiä mistä ruokaa. Mulla sama. Ei jaksa, eikä pysty muuta ajattelemaan. Jatkuvaa rahojen laskemista ja miettimistä, että mitä voisi vielä myydä, ettei tarvitse velaksi syödä. Ihan hemmetin kuluttavaa. Se hyvä puoli tässä on, että ei ole oikein ruokahaluakaan stressin takia. 

Minulla on valitettavasti tuon ruokahalun kanssa juuri päinvastoin. Mitä enemmän stressiä, sitä enemmän nälättää. 

Vierailija
1316/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tarvitsevat muutakin kuin pelkkää hammastahnaa.

Minä ottaisin mielelläni vastaan hammastahnaa ym. suunhoitovälineitä.

Veikkaan että suurin osa ottaisi?

Uskon, että moni hyvätuloinenkin ottaisi, kun ilmaiseksi saa. Varakkaat ihmiset ovat usein ahneita ja vievät ruokakaupasta alennusruoat, vaikka heillä on varaa ostaa kaikki täydellä hinnalla.

Ne ruoat ovat kaupassa alennuksessa vähentämässä hävikkiä, ei köyhäinapuna. Niitä saa ostaa, kuka ehtii, oli varaa ostaa normaalihintaisia tuotteita tai ei.

Nimenomaan. Jos hyvätuloinen jättää ostamatta, todennäköisemmin ne menevät roskiin kuin köyhälle.

Mistä sinä noin päättelet? Moni kauppa lahjoittaa ruokajakeluihin ruokaa. 

Vierailija
1317/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tarvitsevat muutakin kuin pelkkää hammastahnaa.

Minä ottaisin mielelläni vastaan hammastahnaa ym. suunhoitovälineitä.

Veikkaan että suurin osa ottaisi?

Uskon, että moni hyvätuloinenkin ottaisi, kun ilmaiseksi saa. Varakkaat ihmiset ovat usein ahneita ja vievät ruokakaupasta alennusruoat, vaikka heillä on varaa ostaa kaikki täydellä hinnalla.

Ne ruoat ovat kaupassa alennuksessa vähentämässä hävikkiä, ei köyhäinapuna. Niitä saa ostaa, kuka ehtii, oli varaa ostaa normaalihintaisia tuotteita tai ei.

Köyhemmät kuitenkin tarvitsisivat niitä enemmän. Lisäksi kun kaupoilta jää vähemmän hävikkiä, ruokajakeluihin jää myös vähemmän ruokaa. Tästä on aika paljon uutisoitu, samoin kuin siitä, että tarvitsijoita on kuitenkin koko ajan enemmän ja enemmän. Jotkut jonottavat pitkäänkin ja jäävät tyhjin käsin. 

 

Totta kai niitä saa ostaa kuka tahansa, mutta minä en hyvätuloisena kehtaisi. 

Minä yleensä ostelen jotain paisteja tai ulkofilettä jos niitä sattuu olemaan, vaikka siitä saisi sen -30% pois niin kyllä sieltä kaupasta löytää silti vielä halvempaakin ruokaa ihan ilman mitään alennuksia. Joten ennemmin ihmettelen jos joku kehtaa ostaa sellaisia ja silti väittää olevansa köyhä. 

Vierailija
1318/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tarjosin kerran ompeluapua kaupunkimme vapaaehtoistöitä koordinoivaan yhteyshenkilöön. Olisin lyhentänyt verhoja, vaihtanut vetoketjuja, paikannut vaatteita, siis ammattitaitoista korjaustyötä tai apua omaan piikkiini sisältäen tarvikkeetkin. Vastaus oli, ettei kukaan tarvitse tuollaista ja on muutakin tärkeämpää tekemistä.
Soittelin jopa suoraan narkki- ja alkkisasuntoloihin ja nuorisoasuntoihin, niin ei tartte ompeluapua. Silti näen, että aika moni kulkee tosi risaisissa kamppeissa niissäkin asuntoloissa. 
Joten en anna enää mitään apua. Eläinsuojeluyhdistyksissä on sentään kelvannut eläinaiheiset käsityöt.
 

Onpa ihme. Jos olisit vielä viitsinyt ompelemisen lisäksi neuvos miten jatkossa vaatteet jne voi käsinkin korjata itse, olisit antanut niin arvokasta apua, että oksat pois. Se olisi lisännyt autettavien hallinnan ja pystyvyyden tunnettakin ja antanut muuta ajateltavaa. 

 

Itsekin auttaisin mieluummin niin, että toinen jatkossa osaa itse auttaa itseään. Mutta sille ei ole kysyntää. Eräältä opiskelijasukulaiselta kysyin haluaako hän joululahjaksi vuolukivipadan kun siinä on niin kätevä tehdä pitkää haudutusta vaativia ruokia (jotka, kuten tiedämme, ovat yleensä sekä huokeita että herkullisia). Pata siis varaa niin paljon lämpöä ettei uunia tarvitse pitää päällä kuin tunti. Vrt heinälaatikko tai slow cooker.

 

Liian vaivalloista kuulemma. Jäi 130 e pata kauppaan sitten. 

 

En ymmärrä, miksei ihminen tahdo tavaraa ja oppia joka säästää sekä rahaa, että aikaa? Ja parantaa ruokahuoltoa maunkin puolesta?

Vierailija
1319/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos varakkaampi väki haluaisi oikeasti auttaa, niin kannattaisi roudata halpaa tupakkaa ulkomailta ja myydä se tupakoiville köyhille omakustannehintaan. Tuo valtio nääs verottaa sitä ihan liikaa.

Se ei maksaisi itselle mitään. Ja jos kaverin kanssa käytte, niin molemmat tuovat tupakkaa. Ja muistakaa, että sätkät ovat halvempia kuin askitupakka. Molempia toki voi tuoda.

Vierailija
1320/1321 |
02.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.

Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita. 

Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.

Jos yksi äiti kymmenestätuhannesta tekee noin, älä yleistä. Köyhäkin ajattelee lapsensa parasta ja haluaa hänelle mahdollisimman kivan joulun. Tinkii vaikka omista menoistaan.

Jos olisi ajatellut lapsiensa parasta, olisi jättänyt tekemättä ne köyhyyteen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan kahdeksan