Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (560)
Mikähän siinä on kun 70-luvulla armeijassa kellään ei ollut mitään toleransseja, ruokajuomana oli maito tai vesi, eikä ollut liha-allergikoille kasvisvaihtoehtoa ja jokaiselle näytti uppoavan se pehmeä vaalea leipä kun sitä kerran viikossa oli. Toki vaihtoehtona oli aina kivikovaa näkkäriä oli aftoja tai ei. Tietysti hammasharja ja-tahna ostettiin itse sillä ruhtinaallisella päivärahalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lahjoittanut keräyksiin mitään tavaroita sen jälkeen kun olen lukenut, miten saajat valittavat lahjoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei teillä kyllä oikeastaan ole realismia. Ei niitä paketteja aleta väkertää. Ne pitää olla valmiita sellaisenaan. Ei ole mitään mahdollisuutta, että sinne nyt joku olisi tuonut pipareita ja glögiä ja siihen lisätään ne hammastuotteet ja laitetaan uudelleen pakettiin. Pelastusarmeijan patakeräys toimii noin, että saa viedä mitä vaan ja he tekevät paketit. Mikään muu ei sitten toimikaan samoin.
Miten ne paketit syntyvät, jos niitä ei ’’väkerretä’’. Olen ainakin nähnyt, kun seurakunnan diakonia kokoaa pakettiin peruselintarvikkeita ennen sitä lahjakorttia. Ei ole iso vaiva sujauttaa sinne suuhygieniatuotteita lisäksi?
Näin ne paketit kootaan. Meillä ev. lut. seurakunnassa diakoniatyöntekijä ja joukko vapaaehtoisia pakkaa kassit. Parin tunnin homma, kasseja kolminumeroinen määrä. Elintarvikkeita, hygieniatuotteita ja joskus lahjakortteja näiden lisäksi.
Olen itsekin pakannut näitä kasseja. Seurakunta hankkii kiintiönä osan tarvikkeista (tyyliin kaikkiin kasseihin kahvipaketti ja suklaarasia). Sitten loput tulevat lahjoituksina. Lahjoituksia saadaan yrityksiltä ja yksityisiltä. Eli ei tule kaikille tismalleen samat tuotteet, koska harva lahjoittaa sataa piparipakettia tai rusinarasiaa. Sen sijaan kasseihin pyritään tasapuolisesti jakamaan erilaisia tuotteita. Ja jos pystyy, niin osa kasseista merkataan lapsiperheille. Niihin voi tulla pillimehuja tms lapsia kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Hammasharjan ja tahnan saa parilla eurolla ja ne kestävät suhteellisen kauan joten niiden hankkiminen ei ole ongelma vähävaraisellekaan. Saippuat, shampoot, dödöt ja vessapaperit enemmänkin. Kuukauden menoerä niiden suhteen on helposti monta kymppiä. Vrt. se harja ja tahna, pari kolme euroa.
Mitä selität? Suihkusaippua maksaa alle 3 euroa, samoin deodorantit. Deodorantti kestää puoli vuotta, eikä suihkusaippuaakaan tarvitse joka kuukausi ostaa. Miksi et ottaisi ilmaista hammasharjaa ja tahnaa ja ostaisi säästyneillä rahoilla suihkusaippuaa?
Kumma juttu muuten että näillä sosiaalitukien saajilla sattuu aina olemaan monisivuinen lista erilaisia ”sairauksia”, siinä missä normaalilla työssäkäyvällä on ehkä 1-2 perussairautta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Paskimmat hammasharjat, mitä minun käsiini on päätynyt, ovat olleet hammaslääkäristä saatuja.
Ja onhan se hammashygieniaväline turha, jos ei sovi omaan suuhun. Eikä nyt sillä, että ap:n "noin kolmenkymmenen kotitalouden hammashygieniatarvikkeet" olisivat iso ongelma tässä lahjoituskiertotaloudessa, mikä Suomessa pyörii. Mutta jos kaikki lahjoittajat toimivat samalla mentaliteetilla, että haluavat suuressa armollisuudessaan lahjoittaa juuri jotain tiettyä tavaraa saajan tarpeista välittämättä, niin ihan varmasti iso osa lahjoituksista on huteja. Ja niitä huteja sitten on ilmeisesti köyhien tarkoitus diilata ympäriinsä, jotta saavat tarvitsemaansa. Sen sijaan, että saisivat lahjoitukset suoraan siinä muodossa, josta on heille hyötyä.
Lukiessani tätä ketjua on kuin outoa sattumaa kun luen Paula Havasteen romaania Venäjän vallan aikaisesta Virosta. Siinähän köyhät ihmiset tekevä juuri näin, että diilaavat tavaroita keskenään. Kasvatetaan kessua, sitä vastaan saa vaikka vanhat miesten housut. Kanamunista saa saappaat, kokoa ei voi määrätä, ne otetaan mitä sattuu saamaan. Vaikka olisi pula jauhoista, niin hän saa jotain mistä toinen on valmis luopumaan tai on pakko jotain antaa. Mutta ei niitä jauhoja. Jne. Juuri ajattelin illalla kuin luin, että onneksi emme elä tätä aikaa ja onneksi ihmisetkin Ja ajatukset ovat muuttuneet. Mutta mitä ihmettä nyt taas luenkaan. Olemmekin edelleen näköjään samassa alkakaudessa. Jos köyhä tarvitsee ruokaa tai muuta tarpeellista niin hänelle lahjoitetaan ihan jotain muuta. Hänen sitten tosiaan pitäisi taas edelleen vaihdella keskenään näitä lahjoitettuja tavaroita, jospa sitten jollekkin osuisi kohdalleen. Ja siitä pitää olla tosi, tosi kiitollinen ja vaikka ei osuisikaan niin kiitollinen siitäkin. Eli halutaan köyhille ilmeisesti vaihdantataloutta ja nöyryyttä, vaikka ei olisi siihen mikään pakko. Hyvänen aika, elämmekö tosiaan vuotta 2026?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on kun 70-luvulla armeijassa kellään ei ollut mitään toleransseja, ruokajuomana oli maito tai vesi, eikä ollut liha-allergikoille kasvisvaihtoehtoa ja jokaiselle näytti uppoavan se pehmeä vaalea leipä kun sitä kerran viikossa oli. Toki vaihtoehtona oli aina kivikovaa näkkäriä oli aftoja tai ei. Tietysti hammasharja ja-tahna ostettiin itse sillä ruhtinaallisella päivärahalla
Kyllä allergiat ja autoimmuunisairaudet ovat ihan todennettavasti lisääntyneet viime vuosikymmeninä.
Kasvisruoka lienee yleensä kasvissyöjien eikä allergikkojen toivomus, mutta itse asiassa ihan oikea liha-allergiakin on lisääntynyt viime vuosina (punkin purema voi aiheuttaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu muuten että näillä sosiaalitukien saajilla sattuu aina olemaan monisivuinen lista erilaisia ”sairauksia”, siinä missä normaalilla työssäkäyvällä on ehkä 1-2 perussairautta
Jaa-a, pystyisköhän joku fiksu päätellä.
Älä sitten auta jos on niin vaikeaa ja pitää arvostella vähävaraisia. Ihmisillä on erilaisia tarpeita, joku voi tarvita vaikka erikoishammastahnaa, mitä ei teidän lahjoitustuotteistanne löydy, joten se tavallinen on hänelle turha. Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä, ja en toki juuri saa mitään lahjoituksia, koska ne menevät lapsiperheille, mutta mielellään tosiaan ruokakaupan (tuoterajattuna, vaikka muutoinkaan en kaljaa, tupakkaa tai veikkaustuotteita ostele) lahjakorttina, koska minulla on hankala erityisruokavalio sairauden hoidossa, niin en voi käyttää esim. mitään missä on pieniäkään määriä sokeria tai tärkkelystä. On myös tehty tutkimuksia, että vähävarainen kokee ihmisarvonsa paremmaksi, jos saa itse valita, eikä muut päätä hänen puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä sitten auta jos on niin vaikeaa ja pitää arvostella vähävaraisia. Ihmisillä on erilaisia tarpeita, joku voi tarvita vaikka erikoishammastahnaa, mitä ei teidän lahjoitustuotteistanne löydy, joten se tavallinen on hänelle turha. Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä, ja en toki juuri saa mitään lahjoituksia, koska ne menevät lapsiperheille, mutta mielellään tosiaan ruokakaupan (tuoterajattuna, vaikka muutoinkaan en kaljaa, tupakkaa tai veikkaustuotteita ostele) lahjakorttina, koska minulla on hankala erityisruokavalio sairauden hoidossa, niin en voi käyttää esim. mitään missä on pieniäkään määriä sokeria tai tärkkelystä. On myös tehty tutkimuksia, että vähävarainen kokee ihmisarvonsa paremmaksi, jos saa itse valita, eikä muut päätä hänen puolestaan.
On myös tutkimuksia, että ihminen kokisi olonsa paremmaksi ja tärkeäksi, jos hän tekisi vapaaehtoistyötä yhteisönsä hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu muuten että näillä sosiaalitukien saajilla sattuu aina olemaan monisivuinen lista erilaisia ”sairauksia”, siinä missä normaalilla työssäkäyvällä on ehkä 1-2 perussairautta
Tai sitten ei. Sairaudet voivat olla se syy minkä vuoksi he tarvitsevat sosiaalitukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu muuten että näillä sosiaalitukien saajilla sattuu aina olemaan monisivuinen lista erilaisia ”sairauksia”, siinä missä normaalilla työssäkäyvällä on ehkä 1-2 perussairautta
Omalla kohdallani sairaudet selittävät köyhyyttä, kuinka ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu muuten että näillä sosiaalitukien saajilla sattuu aina olemaan monisivuinen lista erilaisia ”sairauksia”, siinä missä normaalilla työssäkäyvällä on ehkä 1-2 perussairautta
Jaa-a, pystyisköhän joku fiksu päätellä.
No johtuisiko ehkä siitä että nämä useat sairaudet ovat ihmiset alunperinkin ajaneet työkyvyttömiksi! Itselläni esim. on tosiaankin monisivuinen lista sekä fyysisiä että psyykkisiä sairauksia, ja kaikki lääkärin toteamia. Mitä järjen jättiläisiä täällä oikein kirjoittelee? t. työkyvyttömyyseläkeläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä sitten auta jos on niin vaikeaa ja pitää arvostella vähävaraisia. Ihmisillä on erilaisia tarpeita, joku voi tarvita vaikka erikoishammastahnaa, mitä ei teidän lahjoitustuotteistanne löydy, joten se tavallinen on hänelle turha. Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä, ja en toki juuri saa mitään lahjoituksia, koska ne menevät lapsiperheille, mutta mielellään tosiaan ruokakaupan (tuoterajattuna, vaikka muutoinkaan en kaljaa, tupakkaa tai veikkaustuotteita ostele) lahjakorttina, koska minulla on hankala erityisruokavalio sairauden hoidossa, niin en voi käyttää esim. mitään missä on pieniäkään määriä sokeria tai tärkkelystä. On myös tehty tutkimuksia, että vähävarainen kokee ihmisarvonsa paremmaksi, jos saa itse valita, eikä muut päätä hänen puolestaan.
Siis minä en ihan oikeasti tajua tätä. Minä olen allerginen tsiljoonalle eri asialle, minulla on keliakia, ja itse asiassa en pysty käyttämään kuin Frantsilan kallista hammastahnaa. Mutta jos jollakin on iso laatikollinen hammastahnaa lahjoitettavana, totta hemmetissä se kannattaa jakaa muille köyhille, vaikka se ei hyödytäkään MINUA.
Useimmat pärjäävät ilman Frantsilan hammastahnaa, joten miksi ihmeessä vaatisin, että jos ette pysty antamaan lahjakorttia Frantsilan tahnaa varten, älkää antako kenellekään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu muuten että näillä sosiaalitukien saajilla sattuu aina olemaan monisivuinen lista erilaisia ”sairauksia”, siinä missä normaalilla työssäkäyvällä on ehkä 1-2 perussairautta
No kyllä se on niin, että hyvin paljon on nykyään ihan kaikilla erilaisia rajoitteita. Laktoositonta, gluteiinitonta, maidotonta, munatonta, vegaania, erilaisia allergioita vaikka kuinka monilla. Samoin on petussairauksia ihan kaikissa ihmisissä, miksei sitten köyhilläkin. Sanotaan, että on miltei poikkeus ettei olisi mitään, siltä ainakin itsestä tuntuu kun kuuntelee ihmisten puheita. Olen itse jo vanhempi ihminen, minulla ei ole rajoitteita, mutta nuoremmilla tuntuu jopa olevan enemmän. Mutta tietenkin jos köyhällä on joku sairaus, ihan ilman hipsukoita, ei sitä oikein täällä palstallakan kukaan poistaakaan voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Paskimmat hammasharjat, mitä minun käsiini on päätynyt, ovat olleet hammaslääkäristä saatuja.
Ja onhan se hammashygieniaväline turha, jos ei sovi omaan suuhun. Eikä nyt sillä, että ap:n "noin kolmenkymmenen kotitalouden hammashygieniatarvikkeet" olisivat iso ongelma tässä lahjoituskiertotaloudessa, mikä Suomessa pyörii. Mutta jos kaikki lahjoittajat toimivat samalla mentaliteetilla, että haluavat suuressa armollisuudessaan lahjoittaa juuri jotain tiettyä tavaraa saajan tarpeista välittämättä, niin ihan varmasti iso osa lahjoituksista on huteja. Ja niitä huteja sitten on ilmeisesti köyhien tarkoitus diilata ympäriinsä, jotta saavat tarvitsemaansa. Sen sijaan, että saisivat lahjoitukset suoraan siinä muodossa, josta on heille hyötyä.
Lukiessani tätä ketjua on kuin outoa sattumaa kun luen Paula Havasteen romaania Venäjän vallan aikaisesta Virosta. Siinähän köyhät ihmiset tekevä juuri näin, että diilaavat tavaroita keskenään. Kasvatetaan kessua, sitä vastaan saa vaikka vanhat miesten housut. Kanamunista saa saappaat, kokoa ei voi määrätä, ne otetaan mitä sattuu saamaan. Vaikka olisi pula jauhoista, niin hän saa jotain mistä toinen on valmis luopumaan tai on pakko jotain antaa. Mutta ei niitä jauhoja. Jne. Juuri ajattelin illalla kuin luin, että onneksi emme elä tätä aikaa ja onneksi ihmisetkin Ja ajatukset ovat muuttuneet. Mutta mitä ihmettä nyt taas luenkaan. Olemmekin edelleen näköjään samassa alkakaudessa. Jos köyhä tarvitsee ruokaa tai muuta tarpeellista niin hänelle lahjoitetaan ihan jotain muuta. Hänen sitten tosiaan pitäisi taas edelleen vaihdella keskenään näitä lahjoitettuja tavaroita, jospa sitten jollekkin osuisi kohdalleen. Ja siitä pitää olla tosi, tosi kiitollinen ja vaikka ei osuisikaan niin kiitollinen siitäkin. Eli halutaan köyhille ilmeisesti vaihdantataloutta ja nöyryyttä, vaikka ei olisi siihen mikään pakko. Hyvänen aika, elämmekö tosiaan vuotta 2026?
Höpö, höpö. Joku yritys jos on valmis antamaan minulle ilmaisen hammasharjan ja tahnan, niin 90 %:lle työssäkäyvistä lahjoitus kelpaa ja otetaan ilolla vastaan. Väittäisin, että 99% kaupan hammasharjoista kelpaisi minulle, mutta näille "köyhille" ei kelpaa. Harja päätyy kuulemma roskiin. Menee ikenet rikki, tulee aftoja, tahna vaahtoaa liikaa. Mitä vitt ua! En yhtään ihmettele, että olette köyhiä, jos kaiken pitää olla premium laatua.
diakonia on sellainen taho joka voi ottaa hygienia tuotteita vastaan ja jakaa ne. on myös erikoistuneita juttuja kuten hope joka varmaan keskittyy teineihin ja perheisiin.
hygienia tuotteet on tärkeitä köyhille.
perheet jotka mankuu kalliita joululahjoja ja lahjakortteja ei oikeasti ole pulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vanha kansa sen tiesi, hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.
Ei hyväkään voi antaa paljoa vähästään.
On kuitenkin tutkittu tosiasia, että pienituloiset lahjoittavat herkemmin pieniä summia tai lahjoja kuin suurituloiset mitään.
Siksikin on epäviisasta halveksia muutaman euron arvoisia lahjoituksia ja vaatia suoraan vähintään kymmenien eurojen lahjakortteja.
Kuka on tutkinut? Sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vanha kansa sen tiesi, hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.
Ei hyväkään voi antaa paljoa vähästään.
On kuitenkin tutkittu tosiasia, että pienituloiset lahjoittavat herkemmin pieniä summia tai lahjoja kuin suurituloiset mitään.
Siksikin on epäviisasta halveksia muutaman euron arvoisia lahjoituksia ja vaatia suoraan vähintään kymmenien eurojen lahjakortteja.Kuka on tutkinut? Sinä?
Tämä. Kun maksaa tuloistaan joka kuukausi kolmasosan veroja, niin lahjoittamisintoni ei ole kovin korkealla. Työssäkäyvä lahjoittaa joka kuukausi.
Hammasharjan ja tahnan saa parilla eurolla ja ne kestävät suhteellisen kauan joten niiden hankkiminen ei ole ongelma vähävaraisellekaan. Saippuat, shampoot, dödöt ja vessapaperit enemmänkin. Kuukauden menoerä niiden suhteen on helposti monta kymppiä. Vrt. se harja ja tahna, pari kolme euroa.