Kuolinpesän asioiden hoidosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään. 

Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä. 

Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois. 

"Kysymättä muilta mitään" jaahas

Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.

Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista. 

Vai kyseletkö oikeesti hautausliikkeestä kuka pari kymppiä halvemmalla noutaa vainajan keskussairaalasta  oman srk kappelille?

Kyllä, kyselin tarjoukset kolmesta hautaustoimistosta. Etenkin muistotilaisuuksien hinnoissa oli valtavia eroja. Lopulta säästettiin pitkä penni sillä, että ei otettu muistotilaisuutta lainkaan hautaustoimiston kautta vaan tilattiin kabinetti ja tarjoilut sellaiseen ravintolaan, josta vainaja oli aikanaan paljon pitänyt - ja tämä oli nemenomaan kaikkien yhteinen päätös. 

Monta kuukautta kesti? Ei ihme että kylmiöt on täynnä kun ei saada hautajaisia järjestettyä.

Ei yhtään kuukautta. Ei noiden sähköpostien lähettämiseen monta minuuttia mennyt, ja vastaukset tuli kaikista ihan 1-2 päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään. 

Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä. 

Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois. 

Muiden perintöosuudesta pois?

Kyllä se on ihan yhtä lailla sen asioitten hoitajan itsensäkin osuudesta pois.

Se mikä vainajan tilille  kuolinpesään kaikkien kulujen jälkeen jää, on se yhteinen kaikille osakkaille jaettava raha.  

Se on sitten eri asia, haluavatko muut perilliset maksaa osuudestaan jotain sille, joka kaiken hoiti.  Periaatteessa se ei pakollista ole, mutta olisihan vähintäänkin kohtuullista edes jotain korvausta hänelle antaa.

Itse sain yhdeltä siskoltani muutaman satasen.  Kaksi muuta ei korvaansa lotkauttanut.  Jokainen sai kuitenkin melkein kaksikymmentä tuhatta.  Olisi siitä voinut jotain liietä sille, joka kaiken teki ja itse asiassa maksoi vielä omasta pussistaan puhelinkulutkin, kun joutui pankin ym. kanssa asioimaan.

Mutta ajattelin, että pitäkää hyvänänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos ei ihmisiä nykyisinnsaada hautaan kun kilpailutuksessa menee aikaa.  Arkku 920 toisessa, toisessa 890, ensimmäisessä kukat ja arkkuvaate 120, halvemman arkun paikassa 150. Pitopalvelu 42 euroa ilman pöytäkukkia , toinen 49 euroa kukkien kanssa. On siinä vertailemista,  viikot vierii.

Et ole tainnut vähään aikaan järjestää hautajaisia. Arkkuun ja kiveen menee helposti 2500-4000e yhteensä, arkkukukat maksaa yksinään jo 150e, pitopalveluun ja tilaan myös saa varata 1500e. Ei kaukaa tulevia vieraita voi jättää ilman karjalanpaistia. Maalla hautajaisiin tulee helposti 50 henkeä, vaikka olisi hiljaisetkin. 

Aika samoja hintoja esität kuin minäkin.  Arkkulaite maksaa sen noin 150. Pitopalvelu alimmillaan sen 50 euroa henki.

Ja summat oli esimerkkejä miten pienestä voi ruveta viikkokausia jaanaamaan.

Seurakunnat laskuttaa tilastaan mitä laskuttaa , usein kuitenkin hyvä tila muistotilaisuudelle kappelin lähellä. Ei meidän suku ainakaan alkoholia tarvitse hautajaisissa.

Miten ravintola voi olla halvempi jos ei kukin maksa itse? Tietysti siellä ei tilasta tarvitse maksaa kuten srk veloittaa jonkun 150 e tilasta ja pöytäliinoista. Kai jos joku kabinetti varataan ravintola edellyttää myyvänsä myös jotain . Ei kai nyt kukaan päivän buffetilla 15 euroa kuittaa mamman peijaisia?

Kuolinpesänjakajan tulee olla kaikkien osakkaiden hyväksymä, joa on yhtään eriäviä mielipiteitä silloin ei voi tehdä haluamallaan tavalla.

Valitettavasti tällaisia henkisiä jyrääjiä on paljon ja yleensä ne ovat niitä joilla on vainajan pankkitunnuksetkin hallussa joista sitten siirtelevät rahoja itselleen.

Ottakaa ulkopuolinen henkilö henkilö hoitamaan asioita. 

Pääsette paljon helpommalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos ei ihmisiä nykyisinnsaada hautaan kun kilpailutuksessa menee aikaa.  Arkku 920 toisessa, toisessa 890, ensimmäisessä kukat ja arkkuvaate 120, halvemman arkun paikassa 150. Pitopalvelu 42 euroa ilman pöytäkukkia , toinen 49 euroa kukkien kanssa. On siinä vertailemista,  viikot vierii.

Jestas mitä hintoja! Meidän äidin arkku maksoi 450 euroa. Kaunis, valkoinen perusarkku, ja sisälsi arkkuvaatteen ja kuljetuksen. https://edullinenhautaus.fi/en/product-category/arkkupaketit/

Kukat tilattiin kukkakaupasta ja muistotilaisuus järjestettiin ilman pitopalvelua, ravintolassa yksityistilaisuutena. 

Ei kai se ravintolassakaan ilmainen ollut vai maksoiko jokainen itse?

Kukilla ei juuri hintaeroa tuoko pitopalvelu ne vai kukkakauppa. Sille ajallekin on annettava arvoa mitä kukin käyttää ettei tarvitse siitä niuhottaa kun ne näkyy selkeesti laskuissa. Ei niin että siihenkin meni bensaa 20 kmn matkalta.

Viimeksi kun jörjestin hautajaiset halvin valkoinen kankaalla päällystetty 790,  arkkuliikkeellä myös kukkakauppa, sieltä toivat juhlatilaan pöytäkukat ja muistopöydän kimpun.

Pitopalvelu kai jotain vajaa 50 e /henkilö.

Vainajalta jäi n 600 000 euroa.

Olen eri, huomautan vain, että jos hautaustoimisto järjestää, niin täytyyhän heidän saada siitä oma siivunsa välistä. Kukat, pitopalvelun ja tilan voi varata suoraan ilman välikäsiä. Mutta pitopalvelu ja tila ei ole pakollinen. Ravintolassa kun järjestää, niin ravintola laskuttaa vain ruoista. En ole koskaan ollut sellaisissa hautajaisissa, missä vieraat olisi maksaneet itse ruokansa. Minusta 790 euroa valkoisesta perusarkusta on paljon. Hinnoissa on isoja eroja, kannattaa kysyä useammasta paikasta. Meidän äidillä oli pellavalla vuorattu arkku pitsillä, 380 euroa. https://www.mirellanhautauspalvelu.fi/tuote-osasto/arkut/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään. 

Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä. 

Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois. 

"Kysymättä muilta mitään" jaahas

Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.

Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista. 

Tai sitten olisin voinut sanoa jommallekummalle juopolle veljelleni: järjestäkää te kaikki, kyllä mulle käy. Mulla on rahaa toisin kuin teillä, en käy valittamaan. 

Tuskin olisi edelleenkään niin äiti kuin isä haudassa jos niin olisin tehnyt.

Sinullako on vain kaksi vaihtoehtoa: joko teet kaiken itse etkä muilta kysele, tai sitten et tee mitään? Ilmeisesti se vain on liian vaikeaa kysyä muiden mielipidettä. Jos ei kysy etukäteen, ei kannata ihmetellä, jos joku valittaa jälkikäteen. 

Höpö höpö taas.  Eiköhän tuo kirjoittaja velipoikansa tunne ja tiedä, miten näitten kanssa on meneteltävä.

Kysyy niiltä tai ei, niin vastaus on että emmää tiiä, hoija sinä.

Ja varmasti on kysynytkin, onhan niiden nyt täytynyt yhteyksissä olla joka tapauksessa, kun vanhempi on kuollut.  

Sun kaltaiset viisastelijat on valitettavan väsyttäviä.  Etkö yhtään ajattele perusteellisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetillinen homma jos kuolinpesässä paljon osakkaita ja osa alaiäisiä.

Tiedän kun täti kuoli, yli 20 osakasta, itse perin yli 120 000.

Meillä samantapainen soppa todennäköisesti tulossa. Isä kuollut 1982, isosisä 1991, mummu (saman isoisän vaimo) 2013. Kaikki yksilapsisia perheitä, kaikki pesät jakamattomia.

Nyt äiti 85 v tehnyt testamentin, sisällöstä ei tietoa. Huoh.

Eikö kuitenkin ole helppo, jos vain yksi perijä kaikilla? 

Eos, toivottavasti.

Isoisä adoptoinut äitini, tiedä mikä sotku siitä tulee paperien kanssa?

Ja monta kp päällekkäin, äiti ei suostu jakamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Kyllä. Sinulle kulusi ja loput jakoon.

Ei sinne kuolinpesään enää tule varoja jos on hoidettu asianmukaisesti ja kuolinpesä ns laitettu pakettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ravintola voi olla halvempi jos ei kukin maksa itse? Tietysti siellä ei tilasta tarvitse maksaa kuten srk veloittaa jonkun 150 e tilasta ja pöytäliinoista. Kai jos joku kabinetti varataan ravintola edellyttää myyvänsä myös jotain . Ei kai nyt kukaan päivän buffetilla 15 euroa kuittaa mamman peijaisia?

Meidän tapauksessa seurakunnan tila oli varattu, joten sitä ei olisi saatu ja olisi pitänyt ottaa hautaustoimiston tila, joka maksoi 300 euroa. Ravintolasta saatiin kabinetti veloituksetta kun tilattiin ruoat, ja se tuli lähes puolet halvemmaksi kuin hautaustoimiston tila + pitopalvelu. Samoilla ruoilla tehtiin vertailu. Lisäksi se ravintolan kabinetti oli tilavampi ja kauniimpi. Kannattaa pyytää tarjouksia ja vertailla.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Siriina kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Kun äitini 2,5 vuotta sitten kuoli, isäni - silloin 95v - halusi, että juristi hoitaa perunkirjoitukseen ja perinnönjakoon liittyvät asiat. Isä ei siis itse olisi kyennyt kaikkia tarvittavia dokumentteja hankkimaan, joten antoi valtakirjan juristille.  Nyt, kun isä elokuussa kuoli, sama juristi hoitaa perunkirjoituksen, mutta minä ja siskoni sitten ollaan hankittu tarvittavia asiakirjoja sitä varten ja ollaan toimitettu ne sitten juristille. Aika tasan on meillä siskoni kanssa mennyt näiden dokumenttien hankkiminen ja muutenkin kaikki se, mitä nyt vainajan varoista voi edes ottaa. Ollaan siis makseltu itse omasta pussistammekin asioita, jotka olisi voinut lain mukaan veloittaa vainajan - siis kuolinpesän -  tililtäkin. Perunkirjoitus ja siinä yhteydessä tehtävä perinnönjako on tulossa kahden viikon sisällä. Kunhan perinnönjako on tehty, ei ole enää mitään kuolinpesää. Mitään vapaamatkustajia ei siis ole ollut, koska meitä perillisiä on vain kaksi ja mekin hyvässä yhteisymmärryksessä.

Isän asunnosta ollaan siskoni kanssa käyty katsomassa, onko siellä jotain, mitä jompikumpi haluaisi. Sitten, kun se oli tehty, siellä kävi vanhempieni lapsenlapset. Kaikkea siitä asunnosta ei tarvitse tyhjentää eikä varsinkaan kiirellä, koska siskoni haluaa ostaa mut ulos siitä ja muuttaa siihen itse. Mutta tosiaan kuolinpesä lakkaa olemasta sitten, kun perinnönjako on tehty. Siskolleni jää kaikki se irtaimisto, mikä sillä hetkellä vanhempieni asunnossa on. Tehköön sillä irtaimistolla ihan mitä haluaa. 

Ei pidä itse maksaa kp velkoja.

No minä en onneksi ole niin persaukinen, etttenkö olisi voinut itse maksaa sen 100 € siitä, että isän siunauspäivänä huoltoyhtiö kävi vetämässä lipun puolitankoon. Joo, tuonkin olisi voinut laittaa menemään kuolinpesän varoista, mutta hei haloo! Siskonikin tilasi perunkirjoitusta varten Traficomilta dokumentin isän omistamista autoista ja maksoi sen laskun itse eikä laittanut sitä menemään kuolinpesän tililtä. Yottakai kaikki nelinumeroiset jutut laitettijn menemään kuolinpesän varoista. Kuten vaikkapa kuolinilmoitus Gelsingin Sanomiin. Maksoi muuten vähän yli tuhat euroa. En tiedä, kuka edes sen kuolinilmoituksen siellä näki. Liekö kukaan isän tuttu? 

Jokainen saa maksaa mitä haluaa.

Kuolinilmo Gelsingin Sanomiin tonttu? 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Toinen tyhmä kysymys - mistä kuolinpesä myöhemmin saa varoja? Veronpalautus?

Asunto saadaan myytyä?

Eikö tuo pitäisi olla perukirjassa varoina?

Kyllä se on. Verottaqjaa ei kiinnosta palaneen puupennin vertaa, myydäänkö se asunto vai ei. Verottajjaa kiinnostaa vain asunnon arvo ja sen mukaan verottaja määrittelee perintöveron. 

Perunkirjassa ilmoitetaan vainajan omaisuus kuolinhetkellä. Siitä saa vähentää ensin vainajan kulut, jotka ovat aiheutuneet ennen kuolemaa, sekä hautajaisiin liittyvät kulut. Asuntoa ei tarvitse myydä vaan perinönjako voidaan tehdä ennen asunnon myyntiäkin. Kuolinpesä siis ei myy asuntoa vaan esimerkiksi kuten meillä, niin puolet faijan kämpästä on mun ja puolet siskoni. Perunkirjoitus tehdään näin ja JOS se asunto myytäisiin, niin rahat ei tulisi enää kuolinpesän tilille vaan sitten mun ja siskoni tilille. Meillä nyt se hyvä puoli, että siskoni haluaa tuon isän asunnon itselleen ja ostaa mut siitä ulos. Mutta sillä rahalla, mikä siirtyy siskoni tililtä mun tilille, ei ole mitään tekemistä perunkirjoituksen eikä kuolinpesän tilin kanssa. 

Älä

Vierailija kirjoitti:

Miten ravintola voi olla halvempi jos ei kukin maksa itse? Tietysti siellä ei tilasta tarvitse maksaa kuten srk veloittaa jonkun 150 e tilasta ja pöytäliinoista. Kai jos joku kabinetti varataan ravintola edellyttää myyvänsä myös jotain . Ei kai nyt kukaan päivän buffetilla 15 euroa kuittaa mamman peijaisia?

Niinpä. Täsmälleen samat ruoat pitopalvelussa 52 €/hlö ja ravintolassa 26 €/hlö. Meillä oli 30 henkilöä, joten kyllä noista jo kertyi ihan iso ero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään. 

Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä. 

Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois. 

Muiden perintöosuudesta pois?

Kyllä se on ihan yhtä lailla sen asioitten hoitajan itsensäkin osuudesta pois.

Se mikä vainajan tilille  kuolinpesään kaikkien kulujen jälkeen jää, on se yhteinen kaikille osakkaille jaettava raha.  

Se on sitten eri asia, haluavatko muut perilliset maksaa osuudestaan jotain sille, joka kaiken hoiti.  Periaatteessa se ei pakollista ole, mutta olisihan vähintäänkin kohtuullista edes jotain korvausta hänelle antaa.

Itse sain yhdeltä siskoltani muutaman satasen.  Kaksi muuta ei korvaansa lotkauttanut.  Jokainen sai kuitenkin melkein kaksikymmentä tuhatta.  Olisi siitä voinut jotain liietä sille, joka kaiken teki ja itse asiassa maksoi vielä omasta pussistaan puhelinkulutkin, kun joutui pankin ym. kanssa asioimaan.

Mutta ajattelin, että pitäkää hyvänänne.

Olisit voinut laskuttaa puhelinkulut kuolinpesältä. 

Tämä tuntuu ikävältä kun sanon etten koskaan ( viidet hautajaiset) ole tarvinnut niin hirveästi nipottaa ettemme ole voineet mennä arkkuliikkeeseen , ostaa arkkua, tilata kuljetusta ilman nettihautausliikkeitä. 

Samoin tilata pitopalvelu "tutulta" yrittäjältä joka tuntee seurakunnan tilat ja käytännöt ja osaltaan sopii vahtimestarin kanssa sisäänpääsyn jne.

Jokainen vainaja on itse maksanut hautajaisensa. Neljässä tapauksessa kaikki perijät toissijaisia.

Tilanteita tietysti erilaisia, ymmärrän sen.

Meillä hoiti juristi lapsettoman isotädin perukirjan. Olimme kyllä mukana siinä minä, sisarukseni ja vahempani. Äitini oli siis menehtyneen siskontyttö. Hyvin pieni kuolinpesä, ei mitään arvokasta paitsi yksiö, jossa isotäti asui. Ei kestänyt toimitus, jossa kirjattiin jäämistö kauaa.

Vierailija kirjoitti:

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tehneet mitään, korkeintaan maksoivat jonkun laskun perikunnan tililtä. Naiset siivosi ja puunasi talon myyntikuntoon ja teki kaikki raskaat työt. Siihen meni useampi viikko aamusta iltaan. Eniten perinyt myöskään ei juuri tehnyt mitään. Avautui kyllä silmät ihmisten itsekkyydestä. 

Useampi viikko monelta ihmiseltä siivoukseen? Ihan uteliaisuudesta kysyn, miksi?

Vanhimmat tavarat oli 1850-luvulta talossa ja isovanhemmat eläneet siellä 1960-luvulta lähtien. Ei sellaista määrää historiaa voi antaa vieraiden selvitettäväksi tai myydä talon mukana. Kaikki tavarat piti käydä läpi yksitellen, lajitella roskiin, lahjoitettavaksi tai säästettäväksi. Henkilökohtaisia tietoja sisältävien papereiden silppuamiseen silppurilla yksistään vei 3 päivää. 

No ok, en kyllä ymmärrä, miten paperien silppuu vie 3 päivää.

Mulla on perussilppuri ja mapillinen paperia kestää ehkä 15 min.

Olisitteko voineet polttaa paperit?

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Toinen tyhmä kysymys - mistä kuolinpesä myöhemmin saa varoja? Veronpalautus?

Joo, tiliä ei kannata heti lopettaa vaan odottaa niin pitkään, että näkee tuleeko veronpalatusta. Sen jälkeen sitten.

Tilin voi lopettaa. Palautus maksetaan kyllä, siihen voi ilmoittaa oman tilinumeronsa sitten. Ei tuon takia tarvitse vainajan tiliä jättää voimaan, siitä joutuu maksamaan pankille palvelumaksua turhaan.

OP kieltäytyi lopettamasta tiliä. Joutui kunnolla vääntämään mutta kyllä siinä turhan kauan meni. Ja palvelumaksut juoksi koko ajan.

Miksi kieltäytyi?

Pidin kesällä lounassynttärit kartanoravintolassa, sellaisesa halvemmassa. Lounasbuffetti sunnuntaina  oli 32 euroa henkilö. Eli meillä oli  yksi pitkä pöytä salissa eikä siis mitenkään palveltu, muiden asiakkaiden seassa kukin haki noutopöydästä annoksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Kyllä. Sinulle kulusi ja loput jakoon.

Ei sinne kuolinpesään enää tule varoja jos on hoidettu asianmukaisesti ja kuolinpesä ns laitettu pakettiin. 

Joistain kuolinpesistä menee maksuja jos on vaikka vainajan asunto, yhtiövastike, sähkö. Myös jos tulee veronpalautusta suositeltiin tili johon aiemmin tullut ensi vuotteen , jätettävän voimaan. Varoja voi käyttää  tai perijät nostaa kaiklle saman määrän.