Kuolinpesän asioiden hoidosta

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole helpompaa, että joku pitää ns. langat käsissään? Ei kaikkien tarvitse siinä sohlata, suurimman osan tekee kuitenkin lakimies.

Varmaan silloin, jos kuolinpesän osakkaita on useita. Lakimiestä ei välttämättä tarvita ollenkaan. 

Kaksi sisarusta. Yhdessä sovittiin, että toinen tekee.

Iso omakotitalo jossa asuttu 60-luvulta tähän päivään asti ja kerätty tavaraa joulukorteista alkaen kaikki paikat täyteen. Pakkohan ne tavarat oli käydä läpi ennen talon myyntiä, hävittää tarpeeton ja ottaa muistot ja arvoesineet talteen. Olisi ollut aika kylmää antaa kaikki jollekin firmalle läpikäytäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään. 

Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä. 

Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että myös meillä minä (sisko) hoiti suurimman osan paperitöistä ja lähes kaiken asunnon/ mökin tyhjennyksestä. Ja siivoamisen. Veli teki jotain vartavasten pyydettynä ja käskettynä, mutta nihkeää oli. Itseasiassa myös appivanhempien asunnon tyhjennystä ja siivoamista tein aika paljon, kun mies veljineen ei saanut hommia etenemään. Maksoimme myös tyhjennysfirmoille kamojen pois kuskaamisesta, mutta pitäähän ne ensin läpi käydä. 

Kuka halusi, että ne tavarat käydään läpi? Sinä vai joku näistä miehistä? Ehkä tajuan sun ongelman, koska mun sisko kans nysvää joka saakutin iikivanhan kirjeen, postikortin, valokuvan ja ties minkä, mitä vanhempieni asunnosta nyt löytyy. Olen siskolleni sanonut, että kaikki vaan kaatopaikalle, mutta jos hän ahdottomasti haluaa tonkia siellä kaiken, niin tehköön sen ihan itse ja omaksi ilokseen. Eli liity millän tavalla perunkirjoitukseen eikä perinnönjakoon. Ja joo...muutama viikko sitten olin siskoni kanssa katsomassa isän asuntoa. Meinasi palaa käämit, kun siskoni jäi  lueskelemaan jotain sotien aikaisia kirjeitä yms. Sanoin siskolleni, että laita ne kassiin,. vie kotiin ja lue siellä sitten sen sijaan, että mun pitää istua sielä peukaloitani pyöritellen ja katsellen, kun hän tonkii jotain vanhoja juttuja. 

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tehneet mitään, korkeintaan maksoivat jonkun laskun perikunnan tililtä. Naiset siivosi ja puunasi talon myyntikuntoon ja teki kaikki raskaat työt. Siihen meni useampi viikko aamusta iltaan. Eniten perinyt myöskään ei juuri tehnyt mitään. Avautui kyllä silmät ihmisten itsekkyydestä. 

Useampi viikko monelta ihmiseltä siivoukseen? Ihan uteliaisuudesta kysyn, miksi?

Vanhimmat tavarat oli 1850-luvulta talossa ja isovanhemmat eläneet siellä 1960-luvulta lähtien. Ei sellaista määrää historiaa voi antaa vieraiden selvitettäväksi tai myydä talon mukana. Kaikki tavarat piti käydä läpi yksitellen, lajitella roskiin, lahjoitettavaksi tai säästettäväksi. Henkilökohtaisia tietoja sisältävien papereiden silppuamiseen silppurilla yksistään vei 3 päivää. 

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Toinen tyhmä kysymys - mistä kuolinpesä myöhemmin saa varoja? Veronpalautus?

Joo, tiliä ei kannata heti lopettaa vaan odottaa niin pitkään, että näkee tuleeko veronpalatusta. Sen jälkeen sitten.

Tilin voi lopettaa. Palautus maksetaan kyllä, siihen voi ilmoittaa oman tilinumeronsa sitten. Ei tuon takia tarvitse vainajan tiliä jättää voimaan, siitä joutuu maksamaan pankille palvelumaksua turhaan.

OP kieltäytyi lopettamasta tiliä. Joutui kunnolla vääntämään mutta kyllä siinä turhan kauan meni. Ja palvelumaksut juoksi koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään. 

Mutta huomaa, että lakimies maksaa ihan saatanasti. Mieluummin junailet asiat muiden perikunnan jäsenten kanssa ilman lakimiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Et ole automaattisesti oikeutettu. Olet itse suostunut maksamaan. Tuollainen olisi pitänyt etukäteen sopia, että saat korvauksen myöhemmin. 

Vainajan kaikki laskut ja hautauskulut  otetaan/maksetaan pesästä, ei niitä tarvitse muiden osakkaiden kanssa sopia, koska se on laissa määritelty  ja loppu jaetaan. 

Jos joku omavaltaisesti päättää omilla rahoillaan ostaa kalliit hautakivet ja arkut, ja tarjoilla hautajaisvieraille kaviaaria ja samppanjaa, vaikka pesässä ei ole rahaa, niin ei todellakaan noita kuluja tarvitse muiden hyväksyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään. 

Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä. 

Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois. 

"Kysymättä muilta mitään" jaahas

Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole helpompaa, että joku pitää ns. langat käsissään? Ei kaikkien tarvitse siinä sohlata, suurimman osan tekee kuitenkin lakimies.

Varmaan silloin, jos kuolinpesän osakkaita on useita. Lakimiestä ei välttämättä tarvita ollenkaan. 

Jos kuolinpesässä on yhtään enempää varallisuutta eli asuntoja, kiinteistöjä (mahdollisesti ulkomaillakin), metsää, muuta sijoitusvarallisuutta, vaikka kryptoja tai taustalla on toinen avoin kuolinpesä niin kyllä lakimies on aika kätevä olla. Vaikka siis perijät olisivat erittäin sopuisia.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun isoäitini kuoli, äitini hoiti kaikki asiat, ja tätini vaati että perunkirjoitus on pidettävä hautajaispäivänä. Ja se pidettiin: hänellä oli niin kiire saada perintö.

Perunkirjoituksessa ei kukaan saa vielä perintöä, se tapahtuu perinnönjaossa, mikä voi olla aivan muuta kuin mitä perunkirjoituksessa on kirjattu.

Harvoin vielä hautajaispäivänä on kaikki kulutkaan selvillä,  srk: n laskut, pitopalvelu, sairaalalaskuja, sähkölaskuja jne

No näinpä. Mun isälle tuli vielä kotipalvelun, hyvinvointialueen ja HUS:in laskuja vielä senkin jälkeen, kun isä oli jo mullan alla. 

Isäni perikunnan nimellä tuli verottajalta 4000 euron lasku vielä 1,5 vuotta hautajaisten jälkeen. Kaikki isänvarat  jätettiin äidillemme, joten äiti ne maksoi. Oli veroja pääomatuloista. Minä selvitin yli vuosi sen jälkeen asiaa verottajan kanssa, kun tajusin ettei 17000 euron kokonaissumassa voi olla niin paljon korkotuloja, että veroja tulis 4000 euroa. Äiti sai takaisin 3200 euroa tänä kesänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Et ole automaattisesti oikeutettu. Olet itse suostunut maksamaan. Tuollainen olisi pitänyt etukäteen sopia, että saat korvauksen myöhemmin. 

Vainajan kaikki laskut ja hautauskulut  otetaan/maksetaan pesästä, ei niitä tarvitse muiden osakkaiden kanssa sopia, koska se on laissa määritelty  ja loppu jaetaan. 

Jos joku omavaltaisesti päättää omilla rahoillaan ostaa kalliit hautakivet ja arkut, ja tarjoilla hautajaisvieraille kaviaaria ja samppanjaa, vaikka pesässä ei ole rahaa, niin ei todellakaan noita kuluja tarvitse muiden hyväksyä. 

Hautajaiset järjestetään vainajan rahoilla. Tyypillistä ajattelua että nyt halvalla hautaan, saadaan sekin satanen perintöä enemmän.

Kun säästetään 300 tarjoilussa ja arkkulaitteessa saadaan kukin kolme lasta satanen enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole helpompaa, että joku pitää ns. langat käsissään? Ei kaikkien tarvitse siinä sohlata, suurimman osan tekee kuitenkin lakimies.

Voi se joskus olla, jos on sovittu niin. Mutta se ei yleensä ole hyvä, jos joku vain omavaltaisesti ottaa ohjat ja alkaa toimia kysymättä muilta. Moni voi tuntea itsensä poissuljetuksi, jos ei saa lainkaan osallistua, ja se aiheuttaa kitkaa. Moni tekee surutyötä käytännön toimien kautta. Kyllä näistä pitäisi pystyä yhdessä sopimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään. 

Mutta huomaa, että lakimies maksaa ihan saatanasti. Mieluummin junailet asiat muiden perikunnan jäsenten kanssa ilman lakimiestä.

Perukirjoittaja kyllä tarkistaa kuitit jotka tulee perukirjaan. Enintään joku varaus summamutikassa, hautakiveen 2000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Et ole automaattisesti oikeutettu. Olet itse suostunut maksamaan. Tuollainen olisi pitänyt etukäteen sopia, että saat korvauksen myöhemmin. 

Vainajan kaikki laskut ja hautauskulut  otetaan/maksetaan pesästä, ei niitä tarvitse muiden osakkaiden kanssa sopia, koska se on laissa määritelty  ja loppu jaetaan. 

Jos joku omavaltaisesti päättää omilla rahoillaan ostaa kalliit hautakivet ja arkut, ja tarjoilla hautajaisvieraille kaviaaria ja samppanjaa, vaikka pesässä ei ole rahaa, niin ei todellakaan noita kuluja tarvitse muiden hyväksyä. 

Hautajaiset järjestetään vainajan rahoilla. Tyypillistä ajattelua että nyt halvalla hautaan, saadaan sekin satanen perintöä enemmän.

Kun säästetään 300 tarjoilussa ja arkkulaitteessa saadaan kukin kolme lasta satanen enemmän.

Tässähän ei kyse ollut vainajan rahoilla järjestämisestä, vaan ap. kertoi, että oli omilla rahoillaan järjestänyt, koska pesässä ei ollut rahaa. 

Mummu säästää arkkurahat ja peijaisrahat jotta suvulleennja ystävilleen on vara tarjota karjalanpaistia ja täytekakkuA.

Lapset kippaa pahviarkussa keskenään säästömielessä hautaan  jotta saadaan nekin sataset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.

Et ole automaattisesti oikeutettu. Olet itse suostunut maksamaan. Tuollainen olisi pitänyt etukäteen sopia, että saat korvauksen myöhemmin. 

Vainajan kaikki laskut ja hautauskulut  otetaan/maksetaan pesästä, ei niitä tarvitse muiden osakkaiden kanssa sopia, koska se on laissa määritelty  ja loppu jaetaan. 

Jos joku omavaltaisesti päättää omilla rahoillaan ostaa kalliit hautakivet ja arkut, ja tarjoilla hautajaisvieraille kaviaaria ja samppanjaa, vaikka pesässä ei ole rahaa, niin ei todellakaan noita kuluja tarvitse muiden hyväksyä. 

Hautajaiset järjestetään vainajan rahoilla. Tyypillistä ajattelua että nyt halvalla hautaan, saadaan sekin satanen perintöä enemmän.

Kun säästetään 300 tarjoilussa ja arkkulaitteessa saadaan kukin kolme lasta satanen enemmän.

Tässähän ei kyse ollut vainajan rahoilla järjestämisestä, vaan ap. kertoi, että oli omilla rahoillaan järjestänyt, koska pesässä ei ollut rahaa. 

Mutta kun se asunto on saatu myytyä on kohtuullista että siipiveikot korvaa ensin hautajaiset ne maksaneelle. Hautajaiset on vainajan kulu ja asunto vainajan

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että myös meillä minä (sisko) hoiti suurimman osan paperitöistä ja lähes kaiken asunnon/ mökin tyhjennyksestä. Ja siivoamisen. Veli teki jotain vartavasten pyydettynä ja käskettynä, mutta nihkeää oli. Itseasiassa myös appivanhempien asunnon tyhjennystä ja siivoamista tein aika paljon, kun mies veljineen ei saanut hommia etenemään. Maksoimme myös tyhjennysfirmoille kamojen pois kuskaamisesta, mutta pitäähän ne ensin läpi käydä. 

Kuka halusi, että ne tavarat käydään läpi? Sinä vai joku näistä miehistä? Ehkä tajuan sun ongelman, koska mun sisko kans nysvää joka saakutin iikivanhan kirjeen, postikortin, valokuvan ja ties minkä, mitä vanhempieni asunnosta nyt löytyy. Olen siskolleni sanonut, että kaikki vaan kaatopaikalle, mutta jos hän ahdottomasti haluaa tonkia siellä kaiken, niin tehköön sen ihan itse ja omaksi ilokseen. Eli liity millän tavalla perunkirjoitukseen eikä perinnönjakoon. Ja joo...muutama viikko sitten olin siskoni kanssa katsomassa isän asuntoa. Meinasi palaa käämit, kun siskoni jäi  lueskelemaan jotain sotien aikaisia kirjeitä yms. Sanoin siskolleni, että laita ne kassiin,. vie kotiin ja lue siellä sitten sen sijaan, että mun pitää istua sielä peukaloitani pyöritellen ja katsellen, kun hän tonkii jotain vanhoja juttuja. 

Meillä oli niin että miespuoliset perijät ei olisi siivonneet mitään. Istuivat vaan ja muistelivat lapsuuttaan ja mitään ei tapahtunut. Mutta eihän omakotitalosta mitään museota voi tehdä, siinä on kuluja ja pitää saada siihen joku asumaan ettei talo mätäne paikalleen. Kaksi kuukautta kuoleman jälkeen oli pakko itse alkaa siivota yksinään. Myös vuokralaisen hankin itse. Vuokrarahat kyllä tuntuu kelvanneen. Kiitosta ei ole tullut siivoamisesta. Miehet on välillä ihan törppöjä näissä. 

Ja ne kirjeet ym. on tärkeitä muistoja. Ihan syystäkin otetaan talteen. Kaiken tärkeän keräsin pahvilaatikoihin ja sanoin että voivat käydä varastossa niitä katsomassa.